https://otvet.imgsmail.ru/download/u_7ba5b37cf85ddc3eed2fd9c05538134c_800.jpg

Кто по правилам должен проехать первым?

По знакам оба едут по второстепенной, но справа зеленый, значит он едет первый. Однако, зеленый едет погрунтовке и должен уступить тем, кто едет по твёрдой

(171) То есть фактически твой пример лишь подтверждает его правоту.

А ну и соответственно:

(177) Это чукча-пейсатель. Они всегда так делают.

(173) Однажды такое было со мной.

Когда подъехал к перекрёстку, где слева и справа уже стояли два тормоза и тупили, не соображая какими бортами разъехаться. Собственно говоря, они были уже на перекрёстке, я - третий и не мог ехать просто потому, что они перекрыли проезд.

И тут к нам с четвёртой стороны подъехал ещё один :)

PS: кстати, разъехались легко, как только этих два тормоза сообразили, что у них больше нет вариантови какого=либо иного выбора, кроме как разъехаться левыми бортами друг к другу. Устроили мини-карусель на перекрёстке и каждый поехал всвою сторону.

в США прикольно сделано - со всех сторон знак стоп, подъезжая - останавливаешься. кто первый остановился - первый трогается и проезжает

(181) У нас специальный бело-лунный сигнал есть, чтоб на знаке СТОП не останавливаться вообще... Так, к слову))

(182) про бело-лунные только для трамваев знаю

(183) Он, скорее всего, про железнодорожные переезды вспомнил.

(113) А что не так?

(143) +1
и такой перекресток есть в Туле

знаки главнее

(169) В каких сообщениях и что не так (поконкретнее желательно)?

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

помеха справа на равнозначном перекрестке

Чтобы проехать этот перекрёсток, зеленому и оранжевому достаточно знать всего три правила ПДД:

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...

13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа...

Черт возьми! Хорошо, что я в Челябинске около golem14 не живу. Несколько уровней "главности" дорог - мне не осилить.

(163) Если есть знак главной дороги, то все остальные - равнозначные.

Страшная ситуация, но стоит переехать границу перекрестка и полегчает, у оранжевого скорость 90, а у гринписного скорость 5, но победит разум!

Ездить надо по правилам! Подъехал к непонятному перекрестку, остановись, напиши письмо в ГИБДД, получил ответ - можешь следовать дальше!

(192) Я когда увидел как они паркуются "солнышком" вокруг закруглений на перекрёстке в акуе был. Насколько у нас в Уфе погано ездят и плюют на правила, но это было шоком. Впрочем как и то, что могут дурня с другого региона спокойно перед перекрёстком через несколько полос пропустить.

(0) Такая простоя ситуация вызвала затруднения?
Светофора нет? Нет. Знаки есть? Есть. По ним кто должен ехать первым? Зеленый.
А вот если бы и знаков не было, тогда оранжевый.

Надеюсь те, кто пытается обосновать выбор варианта с оранжевым - вы все же пешеходы или правами не пользуетесь!

(1) "Какая разница грунтовка у зелёного или нет? Его маневр не должен мешать тем, кто едет по прямой.

Вот если бы зелёный ехал прямо ...."
Вот если бы правила учили как надо...

(0) в данной ситуации надо руководствоваться ПДД, а не интуицией.
1. Правила проезда перекрестка регулируются светофором, если его нет, то знаками, если нет знаков, то в таком случае грунтовая дорога будет второстепенна относительно асфальтной.

Исходя из этого сначала едет зеленый, потом едет красный.

Зеленый

(194) Если у оранжевого скорость 90 при подъезде к перекрестку, где он на второстепенной, а по знакам еще и наименьший приоритет - вот это страшно!
Адекватные люди на первой космической пролетать не будут, а сбросят скорость, чтобы убедиться, как минимум, что на главной слева никого нет. А знающие правила, увидя, что справа машина - будут останавливаться.
У нас есть такой перекресток. И народ останавливается, даже когда все летят с работы. Правила ведь...

(202) сомневаюсь, что на таком перекрестке разрешено 90 кмч

(191) Как сложно. Легче: Я на асфальте и еду прямо - два аргумента, чтобы лететь в даль неостанавливаясь!

Если есть знаки, значит руководствуемся знаками...

Едет зеленый, оранжевый пропускает.

(80) Знаки приоритета определяют гласность дороги.А покрытие при этом неважно.

(206) главность"

Перекресток равнозначных дорог. Покрытие роли не играет.

А если бы знака 8.13 (вроде) не было?
Ведь для оранжевого все предельно ясно, есть знак "уступи дорогу" и помеха с права, он в любом случае должен уступить, какой бы знак/дорога не была бы у зеленого, т.е. в данной ситуации вообще не важно где главная, тут просто надо уступить всем.

чуть не забыл

зеленый

Нет тут "перекрестка равнозначных дорог"! Нет и всё.

То, что водители руководствуются между собой правилами(!) проезда перекрестков равнозначных дорог, вовсе не означает что этот перекресток - "перекресток равнозначных дорог".

Все, кто на этой ветке так утверждал - все назад в школу, за парту, читать правила ПДД и запоминать термины. Не надо множить сущности там, где их нет - это вводит в заблуждение и путает. Вас и тех кто вас читает.

Здесь всего две дороги пересекаются и главная дорога - меняет направление на перекрестке. Другими словами, тут нет ни главных(м.ч.), ни второстепенных(м.ч.) дорог. Есть 1(одна штука) главная дорога и 1(одна штука) - второстепенная дорога. Которые меняют направления.

Ваш к.э.п, зануда-буквоед :)

(26) кстати, правило ДДД тоже может привести к аварийной ситуации - удар в зад от того кто уверен, что по ПДД впереди едущий не должен остановиться на перекрестке.

(212) Я тебя разочерую, там три дороги.

(214) Меня не разочарует даже если там обнаружатся четыре улицы :) Пусть будет одна из них - улица, другая - проспект, а третья - переулок - до лампочки.

Главная/второстепенная/равнозначная дороги - это термины из правил ПДД а не то, что ты подумал.

При прочих равных имеет значение помеха справа.
Грунтовка тут не играет роли, т.к. знаки есть

(216) в принципе да ... если у грунтовки поставят знак главная дорога, а на асфальте уступи дорогу ... То хоть скока дорог и проезжих частей водитель увидит вместе с улицами и переулками а главной согласно знаку будет грунтовая...
И насколько я понимаю ПДД главная второстепенная определяются по качеству покрытия только в отсутствие знаков. Ну примерно как со светофором на перекрестке если не работает: смотри на знаки, если нет знаков: помеха справа...
И да

Оранжевый разумеется.
Автомобили находятся на второстепенных дорогах, должны уступить всем кто на главной, и не создавать помех тем кто справа.

Какие тут еще могут быть варианты?

Про грунтовое покрытие это полный бред - знаки четко показывают где главная дорога, где второстепенная.
Вот если бы знаков не было, тогда можно было бы гадать.

(218)>>не создавать помех тем кто справа.  
>>Какие тут еще могут быть варианты?
>>1. Оранжевый

Оранжевый должен проехать первым? 0_о У него ж как раз помеха справа

(220) У оранжевого помеха справа, поэтом он должен уступить дорого.
Поэтому еще раз - оранжевый.

(218) (221) Вот интересно. как ты ТЗ то читаешь и делаешь?
вопрос в том, и голосовалка к ней КТО ПРОЕДЕТ ПЕРВЫМ!!! а не кто должен уступить дорогу..

(0) Если бы знаков не было, то оранжевый.
Так как знаки есть, то для зеленого и оранжевого перекресток равнозначный. У Оранжевого помеха справа.
Первый едет зеленый.

(222) Вопрос - "опять загадка про очередность проезда"
Варианты голосовалки - оранжевый, зеленый.

Ну поскольку в данной ситуации явно должен уступить оранжевый, я его и выбрал.

В общем голосовалки надо правильно делать.

(224) Это так пятница на мозг действует?
Ты вопрос в (0) видишь?

(225)Ну, я читал заголовок в основном.
Потом смотрел картинку
Ниже не читал - самому было интересно рассмотреть ситуацию, а не читать кто как думает.

Картинку посмотрел - ответил.

Короче - не виноватый я, во всем виноват автор голосовалки.
Ибо нефиг тут понимаешь....

Помеха справа.

(212) А если пятую дорогу пририсовать? Сколько будет второстепенных?

так

(226) вот я как раз про внимательность и говорил

(230) Я внимательный, просто внимание у меня очень избирательное.

(231) это отмазка

(231) Да-да, разберёмся во всём досконально, и накажем кого попало. Чтобы не попадался.

(232) Вот так они и ТЗ выполняют. Халтура кругом.

(232) Это не отмазка!
Если уж задаете вопрос про очередность проезда, то он должен звучать - кто должен уступить.

(234) Да не говори, понапишут голосовалок, а людям потом страдай!

(235) А почему он не может звучать - кто проедет первым? Особенно если участников движения не 2, как в данном примере, а больше? И всех перечислять, кто должен уступить?

(235) Он может по любому звучть. И кто проедет вторым, последним и т. д.

(235) с какого это перепугу он так должен звучать? это твои понятия и не более того. Если бы ты читал свой текст то можно и не читать. А так ты выдрал из контекста то. что хотели и высказался..

Вот так и вырывают из контекта не разобравшись.. мало того еще и оправдываются потом. что ты как девушка прям

(238) А первым проеде водитель газели, даже если его на рисунке и нет.

(237) Потому что неудобно.
Особенно в данном случае, когда участников 2.

(241) Кому неудобно, тебе? Мне вот удобно, например.

(239) Я ничего из контекста не выдирал.
А голосовалка двусмысленная.

Проголосовал я правильно - оранжевый должен уступить.

(241) Неудобно огурцы из трёхлитровой банки есть.

(242) Ну мне в принципе пофиг удобно ли тебе, зато мне не пофиг удобно ли мне.

(243) Вот упоротый...

(243) На выборах президента, например, ты тоже так же голосуешь? Кандидит №2 не должен стать президентом, надо за него и проголосовать!

(243) Никак4ой двусмысленности. Даже вопрос стоит как ты просил. Просто скажи, что пролюбил вопрос и ответил на свой, который сам себе задал.

13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
дальше
"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

и тогда
а перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

(249) Всем оранжевым - срочно пересдать экзамены!
(кроме Jump он неправильно интерпретировал задание)

:)

(249) ты одного не понял. там не требуется понять. у кого главнее дорога среди оставшихся 2х не главных. в том месте явно обозначена где главная. а сл-но даже если одна из оставшихся грунтовая а другая 5ти полосная. они обе второстепенные по отношению к главной. А сл-но между ними только правило правой руки

(247) Обычно не голосую.
Ну и там фамилию пишут.

(248)Есть такое.

13.10. применяется для определения приоритета проезда если НЕТ знаков. Тут же все есть.

Представьте данный перекресток снежной зимой, торчат одни знаки...

это так, к слову

(254) Тут даже представлять не надо.
Совершенно пофиг какое покрытие у дороги, если знак четко указывает что дорога второстепенная.

(255) это я обращался к оранжевым :)

(255) ещё раз
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

(257) Так и есть.
Ты прав.
И руководствуясь правилами проезда равнозначных дорог уступить должен оранжевый, ибо у него помеха справа.

(258) Ну а первым проехать зеленый, раз уж вопрос так задали, ибо у него помехи справа нет.

(257) И? Значит первым поедет зеленый?

(258) в принципе может ты и прав, надо было правильно написать должен пользоваться правилами проезда нерегулируемых перекрёстков
с другой стороны тогда получается
что 13 13 вообще не будет никогда работать, ибо всегда можно использовать правило помехи справа и до него не дойдёт

(261) тут на картинке, все однозначно и не требует каких-то доп условий. Главная ошибка доказывающих водил на месте оранжевого - да ты на грунтовке значит я главнее.

(261) Каким боком тут 13.13? Этот пункт применяется исключительно при отсутствии знаков.

Сейчас вообще ситуация с грунтовкой встречается крайне редко.
Ибо везде есть знаки.
А если есть знак - вообще без разницы кто на грунтовке, а кто нет.

(264) это если вы по деревням гоняете. В городах практически нет. не видел очень давно

(265) В смысле, чего не видели?
Перекрестков с грунтовкой и знаками?
Я вот наоборот давно не видел перекрестков с грунтовкой и без знаков.

(266) без знаков перекрестки

У нас в городе есть улочка, где несколько подряд перекрёстков обозначены как требуют ПДД метров за 50 знаками 1.6 и ВСЁ. Реально, такие перекрёстки все проезжают очень-очень аккуратно и осторожно. Даже подумалось, а не стоит ли распространить практику.

По знакам оба на второстепенных дорогах. А в правилах нет понятия второстепенности более меньшего порядка второстепенности. Следовательно оба находятся на равнозначных дорогах и действует правило помехи справа.

По жизни, оранжевый не увидит грунтовка там или нет и остановится пропуская помеху справа. Зеленый тоже встанет, но увидит что оранжевый стоит и подумает: "Вот баран, тупит.". И поедет первым.

Так что по любому зеленый первым поедет, если не лох.


P.S. А вообще за рулями у нас "тупых" полно. Есть один перекресток с таким же знаком (главная дорога поворачивает). Поставили там светофор. И во время его работы *удаки "на главной" прут как танки не пропуская встречных при повороте, а те стоят как ослы и пропускаю движущихся по "главной". Заколебался я там бибикать, подгоняя одних и разгоняя других.











* - Ч

(269) Не факт, что в *удачности дело - так устроен мозг. Зеленый сигнал светофора плюс жирная линия поворачивающей главной дороги может в конкретный момент превратиться в мысль "Заворачиваю по главной на зеленый - значит, помехе неоткуда взяться".

(270) То что Вы описали и есть *удачность. И да, мозг у *удаков именно так и устроен - там причинно-следственные связи имеют *удаковатое ветвление.
У людей не *удоковатых либо сигнал светофора, либо жирная линия на знаке, как то предписано ПДД.








* - ч

(271) Ты "городишь" масло масляное, т.к. используешь однокоренные слова слева и справа от определения понятия *удачности / *удаков. Одно дело, когда кто-то сознательно плюет на ПДД, другое - когда кажущееся таким поведение вызвано природой (устройством) мозга...

(272) Ну, тут похоже всё дело в терминологии.
По Вашему *удаки это те, кто осознанно себя ведет как *удак? А те, кто ведёт себя как *удак по причине ограниченности своих умственных способностей вовсе и не *удак?
По мне, так и те и другие *удаки.







* - ч

РС. прекращай вандализмом заниматься. удалю строки








* - ч

(273) Зачем лезть в крайности :) Я в основном имел в виду тех, кто сознательно соблюдает ПДД, но изредка его может переклинить из-за особенностей работы человеческого мозга (не конкретно его - это свойствено, наверное, всем людям)