|   |   | 
| 
 | Нужна помощь по интеграции с внешней БД через WEB API | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        SurFace 15.01.14✎ 18:03 | 
        SOAP интерфейса нет.
 результат возвращается в XML|JSON С чего можно начать воплощать в реальность, до этого использовал только функционал SOAP. | |||
| 1
    
        Apokalipsec 15.01.14✎ 18:06 | 
        С прочтения документации, Ваш КО.     | |||
| 2
    
        SurFace 15.01.14✎ 18:11 | 
        Все что можно прочитал ))
 Есть два метода через НТТPсоединение или через COMОбъект("WinHttp.WinHttpRequest.5.1"), какой будет правильнее? | |||
| 3
    
        oleg_km 15.01.14✎ 19:37 | 
        Какая платформа и ОС? Если не Вин, то единственный вариант: НТТPсоединение. Начни на встроенном, будут проблемы - спросишь. Если что - перепишешь на COMОбъект("WinHttp.WinHttpRequest.5.1").     | |||
| 4
    
        Torquader 15.01.14✎ 22:31 | 
        (2) Если Win, то будет объект ServerHttpXmlRequest - он будет "интереснее" и "умнее".
 Если уж очень сложно, то вкладку VbScript или сценарий на php через Socket-ы - можно сделать всё, что угодно. | |||
| 5
    
        SurFace 16.01.14✎ 14:14 | 
        Платформа: WinSRV
 Забугорцы прислали пример обращения к своему сервису: private static HttpWebRequest CreateTokenServiceCall(WebServiceClientModuleInstance clientModule) { var request = (HttpWebRequest)WebRequest.Create(Singleton.Instance.GetTokenContext()); request.Method = WebRequestMethods.Http.Get; request.Headers.Add(AuthenticationConstants.CompanyTokenKeyName, GetTokenByColumnName(CompanyToken, clientModule)); return request; } Можно ли это прикрепить к 1С не изменяя, по сути вроде это .NET? Ну и подобие WinHttpRequest | |||
| 6
    
        Serginio1 16.01.14✎ 14:26 | ||||
| 7
    
        Asmody 16.01.14✎ 14:39 | 
        (0) всё можно сделать через HTTPСоединение без всяких левых компонент     | |||
| 8
    
        Serginio1 16.01.14✎ 14:51 | 
        (7) Не компонента, а COM сервера. Зачем переписывать если можно использовать готовые решения, особенно когда объем этого кода значителен.     | |||
| 9
    
        Asmody 16.01.14✎ 14:59 | 
        (8) затем, что это не нативно     | |||
| 10
    
        oleg_km 16.01.14✎ 15:09 | 
        (9) Нативность - это эталон программирования?
 (5) Это вроде легко можно сделать на НТТPСоединение, поднимать ради этого дот.НЕТ я бы не стал | |||
| 11
    
        Serginio1 16.01.14✎ 15:22 | 
        (10) Угу вручную разбирать JSON. Да и нужно еще подгружать xsd для преобразования XML. Если там много методов и классов то не факт что проще.     | |||
| 12
    
        SurFace 16.01.14✎ 17:18 | 
        (6) Спасибо, попробуем.     | |||
| 13
    
        SurFace 16.01.14✎ 17:28 | 
        (7) У тебя нет случаем примеров обращения к сервису через HTTPсоединение с подстановкой параметров (в данном прмере CompanyTokenKeyName) и получением результата (желательно не в файл) - я нашел только такой пример v8: JSON Яндекс.Директ API     | |||
| 14
    
        SurFace 16.01.14✎ 17:40 | 
        ну и что из .. перспективнее, универсальнее (чтобы не придумывать велосипед...всякие парсирования) и масштабируемый.     | |||
| 15
    
        oleg_km 16.01.14✎ 17:53 | 
        (11) Ну в примере был простой GET. А так скорее всего ты прав.     | |||
| 16
    
        SurFace 16.01.14✎ 18:42 | 
        а что вы скажете на счет WinHttp.WinHttpRequest.5.1?     | |||
| 17
    
        Torquader 16.01.14✎ 21:12 | 
        (16) Объект, который умеет работать с http-запросами.
 Что ещё от него надо ? | |||
| 18
    
        Torquader 16.01.14✎ 21:13 | ||||
| 19
    
        oleg_km 16.01.14✎ 21:51 | 
        (16) В твоем случае на мой взгляд полный эквивалент HTTPсоединение     | |||
| 20
    
        SurFace 17.01.14✎ 11:48 | 
        Так, а по производительности что эффективнее?
 Объемы большие, ежедневно пару десятков тысяч строк передаются. В строке параметров 30. Soap в принципе справлялся. | |||
| 21
    
        SurFace 17.01.14✎ 11:49 | 
        т.е. ежедневно получение 600 000 значений.     | |||
| 22
    
        Джинн 17.01.14✎ 11:52 | 
        (2) НТТPсоединение работает. Но очень много геморроя поимеете в связи со своеобразной реализацией 1С его.     | |||
| 23
    
        Джинн 17.01.14✎ 11:52 | 
        (16) На кой ляд костыль внешний?     | |||
| 24
    
        oleg_km 17.01.14✎ 12:05 | 
        (20) Еще раз повторяю: для вашего случая абсолютно эквивалентно, в случае с КОМ может еще и потеряете на взаимодействии с КОМом. КОМ лучше когда нужна авторизация клиента сертификатом, нужны заголовки ответа, еще там вроде какие-то фичи. А главное, вы хорошо разбираетесь в КОМ. 
 А впрочем делайте как хотите. | |||
| 25
    
        sapphire 17.01.14✎ 12:08 | 
        (0) ESB типа mule     | |||
| 26
    
        Serginio1 17.01.14✎ 12:55 | 
        (21) Используй то, что тебе понятней или в чем хочешь разобраться.
 Для внутреннего сервера COM 600 000 это копейки. Чай не 20 лет назад живем. Если использовать NET то берешь готовое решение у забугорных товарищей и используешь через NetObjectToIDispatch45. Минимум движений. Но при этом нужно знать .Net, что бы разбираться в исключительных ситуаций. Второй способ создавать свое решение. Что тебе понятней то и бери. | 
 
 | Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |