Какие фундаментальные ограничения есть в платформе?

На вскидку:
- Не поддерживает изменение структуры базы данных без прерывания работы пользователей.
- Не поддерживает отчеты, использующие более 2 ГБ оперативной памяти для вывода результирующей таблицы на клиенте.

Что еще такого глобального не поддерживается?

основное отличие 1с от конкурирующих систем типа SAP, DAX, NAV это ненадёжность
то бишь там, где нужна высокая производительность, стабильность при больших нагрузках, 1ска сосёт
в остальных планах сосут SAP, DAX, NAV

(41) это вы просто с конкурентами не трахались

Самый главный недостаток - 1С 8.х нет будущего

Потому что через 2-3 года выйдет 9.0 и 1С похоронит 8-ку

(41) ты б не сочинял про то, чего не видел, а?..

(45) ок ;)

(44) про 8.0 тоже говорили, что она 7.7 похоронит, но вот уже 8.3, а 7.7 еще много где стоит и подыхать не собирается

(45) ну ты че, вон у сапа революционная система хранения остатков, она регистры накопления делает тока в путь!

...позовите odavid, он всё расскажет....

(49)да! загрузка миллиона записей в справочник убивает 1с!

(47) у меня товарищ работает в конторе, которые пишут конфиги на 7.7 для бизнеса
подыхать не собираются

1с орбречен так как там программить приходится на русском!

1Су вообще осталось жить недели две-три

уже заполонили весь рынок  SAP BO  9 по кличке "ХАНА"

так что хана 1Су.. хана...

(51) У 7.7 есть только одно преимущество перед 8 - устойчивая работа в файловом варианте

(49) у него выходной

(55) он грузит очередной миллион записей в справочник

читаю и думаю... хрен с ними с шутками, что не сосёт и в анал не дает. но остальные-то приблуды зачем? Какие 2 гига под таблицу на клиенте? какие Вин95? Зачем Вам ООП? ну и прочее...
Кто-то мне хоть назовет где это будет использоваться. про 1 млн элементов справочника молчу. Это у Мани есть в его конфигурации "Учет мандавошек 3.0" для ростовского КВД.

(56) не, его (55) отправил отдыхать ...
верните, он оживит ветку , пятница всё же...

(54) бугага

(57) ну ООП нужен потому что про другие парадигмы школота не слышала

(60) *подозрительно* доминиканец?

(59) сорвите покровы!

(61) при чем тут эти олухи в бассейне?

(60) парадигмы, это к кто такие ;)?

1С не умеет в многопоточность на клиенте.

Нельзя отправить рассчитываться один зарплатный документ и начать работать с другим.

Нельзя организовать загрузку XML и работать с другими данными.

Любая форма при длительной операции "подвисает".

(65) всё это нельзя? как жаль...

(57) вин95 и ОПП - это стёб был, еслихчо. На полном серьезе тут толкьо автор

(62) у тебя просто таблички с регистрами больше гига на клюшках не было. Остатки прыгали как хотели.

(65) юзай фоновые задания, бро!

(66) можно, достаточно запустить еще одну копию 1С предприятия. Но неприятно.

у меня товарищ был в тусе московской
говорил, что пишется девятка уже давно
типа восьмёрка по сравнению с ней - китайское барахло

(69) это костыль.

(68) блин, этото момент не довелось посравникать между файловыми...

(71) потоки осилят?

(72) это штатный механизм платформы

(74) ООП, потоки, много чего

(72) костыль не костыль - работает., значит (65) - FALSE

(67) да я понимаю. я вообще не вижу что на 8.х можно сделать из того что нельзя сделать на 7.7. Ну там если не считать красот таксомоторов.

(76) инфа 100?

кстати, серьезно если, то у 1С нет вменяемого инструментария для коллективной разработки и IDE - говнище древнее. Это плохо, но:
1. и с этим можно жить - в войну вон люди хлебом даже делились
2. как с этим дела у всех этих ваших горячелюбимых кацапт и прочих сапов - не в курсе

(79) гарантию не даю
мне сказал кореш, корешу сказал чел, который трётся с разрабами из 1с

+(68) табличных частей больше 9999 строк, как щас помню фичу 7.7

так что инфа 70% ;)

(81) хотет потоки и ООП.

(68) Простите, а у Вас регистры были рабочим механизмом или сливной ямой? За 15 лет работы с 1С я всего один раз видел такое. Какая-то самописька с бестолковым регистром партий.

(82) ну ладна, налетели, запинали. Сдаюсь!

+(82) бл я, строк в ТЧ больше 9999 ))*

(78) это все можно и без 1С вообще сделать. Вопрос в трудозатрахах. На v8 существенно шустрее получается - одна компоновка чего стоит.

+(88) для слабонервных уточняю, что "шустрее" - это про процесс разработки.

(87) да мы понели, не переживай

(89) белки_истерички.png

(85) регистр товары на складах, закрывался, просто база не обрезалась долго

(88) х-м-м-м-м... не сказал бы что разработка шустрее. СКД отчасти согласен, но в 7.7 был похожий механизм в компонентах БУ и ОУ. В расчете не было. Ну а в остальном - то что раньше писалось в полторы-две строки теперь описывается абзацем.

1Ска православна чуть более, чем полностью
написана простыми русскими кодерами для аццки заж0пинского российского учёта с путаным-перепутаным бух. учётом, строгой регламентированной отчётности, постоянно меняющегося законодательства и запредельными схемами управленческого учёта
западные учётки они в основном для баааальшого бизнеса с овер 9000 юзерами на борту, у которых логика учёта одна и та же овер 9000 лет, но нужна высокая перформанс и синхрорпеорты

я читал много инфы про западный учёт. это адъ, ребята, как минимум
нету красного сторно вообще, аудиторский след, документов вообще нет как понятия, чтобы что-то посчитать, надо долго куячить в регистрах, ибо этому никому нафик не надо, ну и много прочих вкусняшек, от которых бы у российского бухгалтера снесло бы крышу без возможности восстановления

(93) разработка реально шустрее, УФ с командами, благодаря которым не надо расставлять по всей конфе кнопочки с обработчиками

(93) ты просто забыл видимо

(95) ну не знай, как тогда они умудряются одним бухгалтером вести несколько предприятий где у нас на каждое был бы отдел бухов?

(96) опять же секс с привязками в УФ отсутствует, скрытие ненужных элементов управления

я лично предпочёл бы, что 1с продолжала развивать 7.7
пусть не кросплатформенная, но кому нафик сдался линух там, где ежемесячные затраты на персонал превышают стоимость лицензий в 10 раз
зато как бы красиво она выглядела на WPF

(97) у тебя не было Телепата)) (OpenConf)

для пущего успеха надо было намертво прилопатить к ней MSSQL (для ларьков Express), ибо кому нужен постгрес там, где.. ну вы понели

(100) сотку запорол!
а так - с точки зрения архитектуры снеговик - огромный шаг вперед. Да и по сути является развитием клюшек.

а сейчас уже бы вовсю юзали метро-версию 1с
и выглядело бы это намного красивее, чем Такси..
эх, Нуралиев, ты был не прав

Если про девятку правда, у всех 1Сников к пенсии будет по 3 квартиры

(100) ну всеже клюхи тупо не позволяли записывать одновременно два разных документа, так шта....

(100) Категорически согласен! Вот я смотрю на внедрения 8.х у нас и в окрестностях и могу сказать, что именно толковое внедрение и действительно нужду в данной платформе я видел всего один раз. Лёха Аджекса у себя в холдинге.
(101) Да хотябы интеллисенса от Димоффа.

(93) зато в восьмере можно без проблем запихать экзешник в макет, а затем вытащить его в файл и выполнить

(106) когда это такое было?

(108) зачем??? вот где это может применяться?

(109) да всегда это было. Из-за общей системной таблицы. (110) ну вот будешь грузить доки в базу с овер 20 пользователями тогда и получится

+(111) блин, не то прочитал

(107) ну конечно, стройную систему подпорок для работы с почтой, ftp, нормальными нетормозными запросами, вебсервисами, xml и прочим уже запилили...

(110) экзешник - наверно никогда - а вот всякие вордовкие шаблоны - тока в путь

(110) трояны, вирусы, etc

(109) всегда

имхо, кроссплатформенность зло. правильная программа не должна предлагать себя направо и налево как девица лёгкого поведения
сидела бы 1ска на винде и пилила клюшки, глядишь, имели бы уже превосходнейшую ERP 1CSSQL с метро-клиентом и няшными диаграмми на DirectX

(117) неа

ифон бы нервно курил в сторонке, а нокла била рекорды продаж...

жирный минус Биллу Гейтсу
надо было ему в 1997 году сказать Нуралиеву "эй, ребята, вы что это творите! давайте-ка я дам вам 100 миллионов долларов и вы будете пилить расовую виндовую учётку"

купили бы в довесок к Damgaard ;)

jsmith82 , отсыпь, а?

(117) ты про Valve  не слыхал, ИБМ по 1 миллиарду вкидуют в ЛИНУХУ. так что гейст скоро сосо будет. так как хотят игровую линуху :)

(123) Valve вместо того, чтобы пилить третью халфу, очередной хернёй страдает

(124) ну заметим что не только вальва, вон новелл тоже линух пилит.

(124) тоже жду.

к тому же, я не назвал бы их стим более демократичным или открытым, нежели вин стор
так что гейб лукавит
вместо того, чтобы пилить игрухи, перешёл на политикосрач стим версус вин стор

кому это выгодно - ясен пень

корпорация добра не дремлет

впрочем, это моя трава ;)

jsmith82, попячся

(11) >> пользователи тоже не поддерживают таких отчетов...

+100 :)))))

(100) >> предпочёл бы, что 1с продолжала развивать 7.7

8.х - это развитие 7.7
Просто обеспечить совместимость не удалось.
Ну так в подобных системах совместимость соблюсти ни один вендор не смог бы. ИМХО.

(132) пользователи - фундаментальное ограничение 1С.

(131)
http://1.bp.blogspot.com/-kREdrK-59vs/TvvuNe_NtWI/AAAAAAAACMo/vZjuMXh1MkY/s1600/OkayGuy_The_Keyboard_Game-s500x462-168083-535.jpg

(135) Хорошая розовая травка у тебя...
Если бы Нуралиев намертво привязал 1с к MSSQL, то Microsoft отымела бы 1C по полной. Посмотри на Nokia и кури дальше.

(136)
http://risovach.ru/upload/2013/09/mem/no-ya-zhe_30104014_orig_.jpeg

(137) Чего-то не понял это в поддержку?
Если бы не было Postgresql и MySQL не видали бы мы бесплатных версий MSSQL Express...

Ты бы еще раcхвалил ActiveX компоненты. Особенно 'Scripting.FileSystemObject'. Добро пожаловать вирусы.

(0) "Не поддерживает отчеты, использующие более 2 ГБ оперативной памяти для вывода результирующей таблицы на клиенте."

УФ + СКД + 64бит сервер 1С тебе в руки и в путь