Да еще  + срм. В этом варианте есть красивый привычный общий журнал документов (просто в УТ его нет, как я понимаю), но туда не вытаскиваются добавленные реквизиты (из табличной части "дополнительные реквизиты"). Я так понимаю, что для того, чтобы добавленные реквизиты туда вытаскивались - его всё равно надо будет править...
Может, тогда уже по-простому добавить реквизиты в нужные нам документы? (как это делалось в 7). А то нам их еще и выводить хочется картинками и использовать в разных отчетах.

Ну что за люди!
Вопрос принципиальный - если активно пользоваться добавленными реквизитами - не лучше ли их добавить прямо в конфигураторе?

"УТ 11 уже не типовая!"-ТС уже не девочка :)))

(3) с ума не сходи. А ответь на вопрос, чем твои добавленные в ручную реквизиты, будут отличаться от типовых добавленных реквизитов?

(0) У "нетиповитости" тоже есть градации, которые влияют на сложность накатывания типовых обновлений. Если не собираешься накатывать обновления, то твори что хочешь.

(5) Ну вот, например, они не выводятся в журнал, в отчеты (отборы) я еще не пробовала.
(6) Просто реквизиты - совсем не мешают обновлять.

Что за поток сознания...

(11) По-моему, все предложения согласованны.
Вопрос об использовании механизма дополнительных реквизитов.
Панацея ли это, стоит ли ими пользоваться постоянно, или в каким-то случаях лучше добавить нужные реквизиты просто в конфигураторе. (в каком случае - что?)

(12) А на формы ты свои добавленные реквизиты не собираешься выносить?

Конечно, собираюсь! В форму документа прекрасно выносятся и добавленные в предприятии, а в общий журнал - нам не удалось.
(если честно, мне и в простой список документов не удалось их вытащить, но, говорят, это возможно)

Почему все читают и никто  не пишет?

(14) Ну вот, добавляешь реквизиты в конфигураторе - усложняешь процесс обновления.

(14) доп.реквизиты хранятся в тч объекта. Если ты используешь динамические списки в формах списков, то что мешается заджойниться к твоей тч, и отобразить в списках нужные тебе элементы? - этот вопрос не ясен пока.

(12) Стоит пользоваться, если их роль чисто вспомогательная (отчетики, сортировочки). Позволит не менять структуру метаданных. Если их роль становится ключевой (влияет на алгоритмы проведения, например), то лучше делать обычными реквизитами.

Тема "УТ 11 уже не типовая!" читается как "Тревога! Тревога! Волк сожрал поросят!"

(19) "Украл зайчат" же!

(19) а мне почему то про короля вспомнилось.. "А король то голый.. всмысле а УТ то уже и не типовая то"

жесть. это новый вид троллинга?

(17)заджойниться - это что?

(23)wiki:Join_(SQL)

(24) Спасибо!
Ну имеется же в виду, что это можно сделать прямо в предприятии, не в конфигураторе?

(25) смотря как сделан список. Но думаю врядли. Скорее всего придется лезть в конфигуратор

Все действия - изменить форму - встать на "ссылка", нажать кнопку "добавить" и выбрать добавленный реквизит.
Получилось! Теперь бы еще картинку вместо текста в шапке.