Слепил я усилитель, подключил я к нему гитару и понял что нужен еще предусилитель ибо тихо играет, из заявленых 125 Вт на слух выдает ватт 50-70... До кучи придумал прилепить туда еще эквалайзер. Как правильно включать:
а) предусилитель - эквалайзер - усилитель
б) эквалайзер - предусилитель - усилитель
???

Я не радиолюбитель. (0) Но сам спаял чтоле?

(7) а потом ты захочешь тишины. Было время, воспитывал соседей Ленинградом 100 Вт мощности в панельной пятиэтажке. Щас уважаю тишину :)

(6) вообще то нужно измерять)) на слух колонки могут тугие оказаться, например от старости. а усилок честно 125 Вт в тепло выдавать

Слепил = сам спаял? Вот как скажет, хоть стой хоть падай.

(10) да мы же на этих колонках репетируем, уже прислушались к тому какая у них мощность...
(11) ну да, спаял

(12) Ну так вроде схему потом отлаживать надо. Если он у тебя половину мощности выдает, значит херово работает. Тебе надо к какому нибудь опытному товарищу обратится.

положительная обратная связь там всякая. Полупроводниковый прибор может херово работать, если не верно подобрано смещение. Вообще надо радиолюбителям как минимум схему выкладывать.

ну и кмк паять или чинить что нибудь сейчас самому - изврат, проще и дешевле готовое купить. На много качественней, дешевле и лучше будет.

(15) ну это ведь еще и интересно, ну вот соберу с преампом сначала, думаю проблема в слабом сигнале со звукоснимателя бас-гитары

для радиогубителя при копании в кишочках звукового усилителя, нужно, как минимум, звуковой генератор, подключаемый на входу ЗУ, и осцилолограф на выходе ЗУ, подключенном к какому-нибудь эквиваленту нагрузки.. можно к динамикам, но от них также можно оглохнуть..
и тут уже заниматься чистотой воспроизведения в полном диапазоне частот..
иначе от усилителя ничего не будет, кроме раздражения..
я давно уже не радиолюбитель, можете оставить пост без внимания :)

(16) в любом случае схема нужна. У этой схемы есть контрольные точки,  в контрольных точках должны быть нужные постоянные напряжения.
Нужно подать эталонный сигнал от какой нить хни и осцилографом и прибором смотреть. Любая схема отлаживается, потому как у любого полупроводника нехилый разброс. Ты можешь схему правильно собрать, а она или вообще не работать или работать фигово. Особенно критично для всяких там автогенераторов, генерация может и не возникнуть, хотя все детали будут исправные.

(0)спаял усилок,а на базе чего:ламп,транзисторов,или микросхемы?

В усилках помоему каждый каскад усиления отлаживается, может быть предусмотрена схемой положительная обратная связь.

(0)125Вт мало?ты не Ангус Янг?

(19) если бы я был гитаристом и радиолюбителем, я бы на лампах спаял. Говорят такая аппаратура в профессиональном исполнении стоит дофига тысяч долларов и ее нигде не купишь.

(22)купишь,у старых бабусег на чердаге))

http://kazus.ru/articles/17.html

а вообще вход на сайт радиолюбителей тут, под заголовком "Звук":

http://kazus.ru/articles/index.html

вот схема усилителя http://www.interlavka.narod.ru/nabor/nab300W.htm ,
отлаживается он только одним подстроечным резистором.

(14) (20) вообще-то от положительной обратной связи получится генератор, а не услитель
(22) на лампах сейчас паяют только престарелые маразматики

(22) 125Вт на лампах это действительно дофига тысяч долларов. Таких радиолюбительских проектов по пальцам пересчитать. На микросхемах можно в тыщу руп уложиться и на пиво останется.

(27) именно так у меня и получилось)

да, автор прав: усилитель надо собрать, потом положить его в чулан и купить готовый.. и тогда уже учиться играть на гитаре :)

(25) усилитель так себе, лучше бы собирал усилитель Сухова из журнала Радио. статья "УМЗЧ высокой верности" с компенсацией сопротивления проводов, год не помню

(22) я в лампах нифуя не понимаю, по этому паял на транзисторах

(31) нет никаких причин делать на лампах, это ИЗВРАТ

(30) из чего сделал такой вывод?

(26)  :))

Именно в усилителях лампы пока живут , и будут жить

Всякий басист должен с этого начинать http://www.youtube.com/watch?v=RH7a99uP_Tg

(25) да не факт что одним. Надо эталонную нагрузку на вход и крутить каждый каскад. Хотя может он у тебя и сразу как надо работает, но это вряд ли. Поищи в инете примеры отладки этой схемы.

(32) это просто красиво, скорее внешне чем по звуку))), для лампового усилка я бы не нашел питание для такой мощности

(36) да много уже про него начитался, сначала он у меня не заработал)))

(32)У тебя в отрочестве прозвище не лампочка была?

(22) Ну почему не купишь... http://west-tech.ru/catalog/gitari-i-gitarnoe-oborudovanie/gitarnie-usiliteli-i-golovi/soldano-super-lead-overdrive-slo-100-lampovii-gitarnii-usilitel-golova-100vt
С кабинетом приятно смотрится
http://www.soldano.com/products/guitar-amplifiers/super-lead-overdrive-slo-100/

рекомендую этот усилитель, о котором упоминал выше: http://saleha.al.ru/scemes/amplkach.htm

(26) У идиотов получится генератор, а у нормальных усилитель с положительной обратной связью. ну мне до престарелости мой возраст * 2. Говорят у ламп звук лучше.

(27) да не факт, можно старый проигрыватель разбомбить для первых каскадов усиления ват на 20 хватит, ну и потом пару мощных ламп в оконцовку закупить на последние каскады усиления.

(41) и чем он отличается принципиально от того что я собрал? Разве что предусилитель там уже есть (если не ошибаюсь)

(31) они по принципу действия проще транзисторов :). Паяй ламповый. Это труЪ.
А по субжу, без приборов и опыта нифига не отладишь.

Играли с ребятами в гаражной группе давно-давно,на старых,как говнище мамонта,гитарах,усилок был самопальный,ламповый,на 2 дороги.Басист,как самый никчемный участник группы,сидел на транзисторном

(0) сожги гитару и усилитель
у меня тут в соседях такой гений-мультистаночник, как начнет музицировать - кошка шарахается.

(0)Ты басист?

(33) собирал сам, на параметры глянь
(34) будут жить в экстремальных температурных условиях эксплуатации, недоступных полупроводникам, и усилителях мощности радиостанций на десятки киловатт, в других случаях изврат
(37) подключи последовательно с колонками РЕЗИСТОР и получишь тот же самый "ламповый звук", степень "ламповости" можно регулировать подбором его сопротивления. У ламповых усилителей невозможно добиться низкого выходного сопротивления, поэтому никакого демпфирования. Высокий уровень демпфирования акустической системы усилителем один из важнейших параметров, предъявляемых усилителям.
(39) нет
(42) усилитель с ПОС используется в сверхрегенеративных радиоприемниках на одном транзисторе, слыхал про такие? в других случаях это генератор или триггер.
(44) по качеству звучания получше будет, хотя для гитары в принципе без разницы чем скрипы воспроизводить ))

(49)выдыхай,бобер

Как ты понял что это всего 50-70 ватт?? При 50-70 ватт звуковой мощности будут трястись стекла в кравтире и посуда в шкафах.

какое напряжение питания усилителя???

При сборке ламповых девайсов по моему мнению недостаток только один высокое напряжение на электродах, от 250 вольт кажется. Может не хило йоб нуть.

(53) какой смысл городить на лампах?

Я паял усилок для электрогитары, для нашего студенческого оркестра...под битлов косили...но это было 45 лет назад, забыл все

(46) бгг, это проходит с опытом :) Потом на басиста молится начинают и вобще на ритм секцию :)

(38) ну тогда во первых нужны приборы. Генератор на вход с эталонным напряжением и осцилограф на выход. Если усилитель свои параметры выдает, то паяй теперь еще и предусилитель.

(51) точно. С такой мощностью к нам, сидящим с приятелем на кухне, из комнаты прилетел диффузор..
не понимаю погони за мощностью.. а может есть сермяга..

(55)а может этого и не было,дед))

(56)Ещё он играл первое время в перчатках))

(53) В наше время основной проблемой было - выходной трансформатор - там дилема или плохо передает сигнал или частотку режет. А без него с лампами ну никак

(59) Сам ты дед...я ищо молодой

(48) басист
(51) еще раз, играл на репетиционной базе, там помещение заглушено, совершенно отличный звук от квартирного
(52) 48 вольт, биполярное

тоже 25 лет назад паял усилитель на 2х20 Вт громкость была серъезная.. то что сейчас домашние музыкальные центры выдают  на которых написано 120Ватт рядом не стояло.

(64) ты не сравнивай пиковую и номинальную мощность

(63)Совет мастера:переключите вольтаж питания усилителя с биополярного на биомалекулярный

+(65) большую роль играет звуковое давление, не только мощность

(65) так у тебя какая мощность 125 пиковая или номинальная??

транзисторный дешевле и проще купить чем паять, это самопальный ламповый ещё более-менее звучит...
А темброблок может быть как после предусилителя (а-ля маршал), так и перед ним, после входного каскада (а-ля фендер), это я про ламповые

(68) номинальная, я не буду спорить вырос я не на "советских" мощностях, но пару концертов вызвучивал, о мощности "на слух" судить могу

(54)
Высококачественная звуковая аппаратура
По субъективному мнению большинства меломанов, «ламповый» звук принципиально отличается от «транзисторного». Существует несколько версий объяснения этих различий, как основанных на научных исследованиях, так и откровенно ненаучных рассуждениях. Одно из главных объяснений различий лампового и транзисторного звука, заключается в "естественности" звучания ламповой аппаратуры. Ламповый звук "объемный" (некоторые называют его "голографическим"), в отличие от "плоского" транзисторного. Ламповый усилитель отчетливо передает эмоции, энергетику исполнителя, "драйв" (за что их обожают гитаристы). Транзисторные усилители с трудом справляются с такими задачами. Нередко, конструкторы транзисторных усилителей используют схожую с лампами схемотехнику (режим работы в классе А, трансформаторы, отсутствие общей отрицательной обратной связи). Общим результатом этих представлений стало «возвращение» ламповой техники в сферу высококачественных усилителей. Объективная (научная) причина такого положения - высокая линейность (но не идеальная) лампы, в первую очередь триода. Транзистор, в первую очередь биполярный, элемент вообще нелинейный, и как правило не может работать без мер по линеаризации.
Достоинства ламповых усилителей:
— Простота схем. Её параметры мало зависят от внешних факторов. В результате в ламповом усилителе, как правило, меньше деталей, чем в полупроводниковом.
— Параметры ламп слабее зависят от температуры, чем параметры транзистора. Лампы малочувствительны к электрическим перегрузкам. Малое число деталей также весьма способствует надёжности и снижению искажений, вносимых усилителем. В транзисторном усилителе имеются проблемы с "тепловыми" искажениями.
— Хорошая согласуемость входа лампового усилителя с нагрузкой. Ламповые каскады имеют очень большое входное сопротивление, что снижает потери и способствует уменьшению количества активных элементов в радиоустройстве. — Простота обслуживания. Если, например, у концертного усилителя прямо во время выступления выходит из строя лампа, то заменить её гораздо проще, чем сгоревший транзистор или микросхему. Но этим на концертах всё равно никто не занимается. Усилителей на концертах всегда в запасе, а ламповых — в двойном запасе (потому что, как ни странно, ламповые усилители значительно чаще ломаются).
— Отсутствие некоторых видов искажений, присущих транзисторным каскадам, что благоприятно сказывается на звуке.
— При грамотном использовании преимуществ ламп можно создавать усилители, превосходящие транзисторные по качеству звучания в пределах определённых ценовых категорий.
— Субъективно винтажный внешний вид при создании имиджевых образцов аппаратуры.
— Нечувствительность к радиации вплоть до очень высоких уровней.

wiki:%DD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%ED%ED%E0%FF_%EB%E0%EC%EF%E0

Лампы  для усилителя - это труЪ.

(71) да никто ж не спорит, но сложно это для меня

(69) ламповый вообще не звучит, он только греет. Паять дешевле, купить не один десяток тыщь руб. нужно.

чтобы на 125вт звуковой мощности выдать блок питаная должен быть под киловат двухполярный и не меньше +40В..0..-40В

(74) у меня +48В..0..-48В

(72) то что ты спаял для митинга не согласных наверное подойдет, ну там поорать что нибудь на майдане. Лампы проще!

(73) у меня всё звучит

(71) текст 50-60х годов

(76) а как же непередаваемый теплый голос Ющенка)))???

транзисторы какие??

(80)полупроводниковые ессесно

(80) VT10,VT12 = 2 x 2SC5200
    VT11,VT13 = 2 x 2SA1943

(81) ну умный слов нет))

(78) а что в 2000х годах тепловые токи в металлах пропали?

(83)Ыыы)

(84) элементная база совсем другая и схемотехнические решения

(84) не спорь с ними, любой музыкант скажет что лампы это труЪ

Радиаторы какой площади??

сфоткал бы конструкцию для интереса??

(88) хз, я не мерял, но вроде не сильно греется, не маленький в общем

от этой барабанщицы просто кончаю http://www.youtube.com/user/meytalll

транзисторы впринципе нормальные использовал )))!! судя по БП мощность усилителя должна тоже нормальная быть

ламповые усилители обладают очень высоким уровнем нелинейных и интермодуляционных искажений, искажают спектр исходного сигнала, обладаю очень плохим, практически никаким демпфированием

вот моя старая поделка
http://img809.imageshack.us/img809/4229/174591235836932.jpg

(87) паяй теперь ламповый. А этот выкинь :)

(94) круть.

(94)Красавчег

(89) вот http://s019.radikal.ru/i629/1301/bb/11097fda8c2d.jpg , фоткал на телефон, сильно не пинайте

(93) Именно все это очень востребовано гитаристами.
Там еще выходные трансформаторы собирают из определенного типа железа, чтобы звук побогаче был и насыщеннее.

(78) Да нефига , этого года

Трансформатор от старого советского телевизора))

(101) да)

по схеме а) надо включать

http://audiohi-fi.narod.ru/workshop/suxov.htm
http://lurkmore.to/Тёплый_ламповый_звук

(102)ты вот на своей балалайке бренькаешь,а у тебя дед уже неделю со сломаным телевизором сидит

(0) посмотри на этом форуме подобные темы
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1298221390

(106) да вроде уже все подробно и тут мне разжевали))), спасибо