Хотелось бы провести опрос, кому необходима ВК под восьмерку, распознающая в файлах-картинках штрихкоды (практически все распространенные)?
Пример распознавания: http://s1.ipicture.ru/uploads/20120911/3zJn00Jq.png

И какую бы вы, как разработчик, установили бы цену?

А почему типовая компонента не подходит?

(1) Подскажите типовую компоненту, которая из скана вытащит тексты всех штрихкодов?

(0) Пояснение: ВК реально работает на одном предприятии, в целях упрощения работы операторам электронного архива. Оператор через поточный сканер сканирует ТОРГ-12 и проч. документы, распознает на автомате к какому документу из базы принадлежит документ (распознается № дока, вид формы, номер страницы) и загружает в базу. В день грузят по 200-300 документов, %% распознования примерно 98 (в зависимости от качества оригинала).

к поточным сканерам обычно бесплатно такие тулзы идут

(3) Выглядит это так: http://s1.ipicture.ru/uploads/20120911/5q31ezw1.png

(4) Не видал, тем более под 1С.

(6) сам полгода назада настраивал, вроде fujitsu был

вот такой
http://www.fujitsu.com/us/services/computing/peripherals/scanners/workgroup/fi-6130.html

(7) Можете скинуть ссылку на ПО?

и вот эта приблуда к нему
http://www.fujitsu.com/us/services/computing/peripherals/scanners/software/scandall.html

одному из сотни потребуется такая заморочка. можно пример из жизни? откуда картинки берутся?

К некоторым сканерам идёт программа для распознавания текста типа FineReader, но с упрощённым функционалом - так ей штрих-коды распознать - не проблема.
Если же у неё ещё и OLE-сервер встроенный есть, то с 1С она дружится на ура.

по сабжу нужен трайал  урезанной функциональностью

У абби есть такая же приблуда за деньги, тем кому подешевле используют zbar (opensource) и imagemagick для образания картинки.
Да COM компонент на заморских сайтах за деньги как грязи...

*абби = авторы finereader , запамятовал я как они называются.

(11) Торговая компания, продажа рыбы. Клиенту требовался вести учет подписанных покупателями документов для оперативного доступа в случае проблем (по старинке топали в архив, искали документ - сканировали и уж далее по нужде). ВК в работе уже более 1,5 лет, вот надумал втюхивать)

Abbyy FineReader SDK - когда решали вопрос, выставили ценник на лям.
zcrossing - бесплатно, но тупит жутко и не все распознает (c#)
забугорное ПО (COM-объекты) - от $2000 за одну клиентскую лицензию

(16) Мне почему то кажется что вытаскивание ШК из картинки, это следствие которого можно было избежать. Почему при сканировании, нельзя ШК хранить в отдельном поле, связанным с картинкой?

(14) насчет ZBar спасибо, посмотрю насколько он хорош.

(18) У вас есть только скан. Какое поле?

(18) То есть когда загоняем док в архив, отдельно его ШК сохранять. Типа, пикнул ШК, отсканировал док. Что то в этом духе.

(18) Кто это будет хранить?

(21) Это понятно, это самый легкий вариант. Но когда документов масса, замучаетесь пикать.

(21) какой пикнул, когда поточным сканером идет сканирование

(23) Тем более, нужно тогда строго ассоциировать картинку на экране с документом на руках, который будете пикать.

А сами изображения вы используете?

или в итоге нужно: прочитаны след штрикоды?

(23) я просто не знаю насколько хорошо распознается шк в таких случаях. всегда распознает? каков процент?

Да, используют активно менеджеры. В торговле часто требуется "Отметить ТТН", или увидеть в документе что не проставлена печать или тп (менеджеры просматривают свои документы-файлы с привязкой к их заказам).

(28) В мск оффисе стоит хороший поточник от HP (модель не знаю, к сожалению) - там 98% распознования, в регионах похуже, там примерно 80%.

(27) Штрихкоды нужны для привязки скана к конкретному заказу + указания его типа.

(28) качество печати должно быть хорошее выставленно для таких документов. Не знаю как у ТС получается 98%, у меня ну максимум 80% успешных и корректных распознований и все за счет плохой печати.

Тому же клиенту захотелось иметь электронный архив теперь еще и договоров. Принцип тот же)

(31) те вы картинки к заказам крепите?

(32) У HP встроенная программа производит постпроцессинг после скана, повышая его резкость + штрихкод основной (№№ заказа) дублируется дважды на странице, а штрихкод вида документа я вынес отдельно в ean

(31) Да

(34) http://s1.ipicture.ru/uploads/20120911/nuC5jSvi.png

Все уже изобретено до вас
http://infostart.ru/public/14738/

буквально надысь заказывал человеку формирование ШК для документа, ШК формируется по составу документа. а далее как обычно - пришла кипа доков - и гоним через рабочее место "сортировщика" (его есть у меня) - текущая "цифровая подпись" документа из базы - совпала со штрихкодом отпиканным с бумажки - ок! направо, не прошло - налево...

в упрощенном виде делал (упрощенный алгоритм формирвоания ШК) такое рабочее место у человека фурычит уже наверное больше года...

+ склад дополнительный, по которому отгрузки и поступления отсканированные кладовщиком с бумаги проходят для сверки
не дело же держать докумнеты непроведенными, пока кладовщик не примет)

сделал такой велосипед на zbar под native за пару дней

(14)а вы смогли победить у imagemagic проблему с кирилицей в пути к файлу?

(3)какой самый мелкий размер шк понимает?

вообще иногда проще даже консольную тузлу собрать из сырцов и юзать из 1с с параметрами, чем геморрой с памятью у ВК;

(38) Не то, это работа со сканером штрихкодов, а не OCR по картинке.
(39) Речь не идет о ручном пиканье.
(44) Интересный вопрос, потестирую. В работе используются те, которые на рисунке.
(45) Все решаемо)

(46) обычно документы возвращаются пакетами - ТОРГ12, СФ, ТН и прочее. Под скрепкой. Такое в сканер не загонишь. Сканируют вручную.
А чем вручную плохо?

За zbar спасибо, что то раньше она мне не попадалась в поиске, тестовые примеры проходят нормально. Так что удешевим компоненту) Хотя... я ж жадный 1сник.

(47) Время - деньги.

(46)и еще  интересный вопрос качества самой картинки, например, если документ помят или залит кофе)

(50) Ну не все же документы такие будут. В этом случае и в ручную можно.

Апну в крайний раз, интересует кто реализовывал подобные вещи, насколько востребовано?

(49) Ну а сканер-то сколько стоил? А если в человеко-часах?

типовой софт из фото сканеров ШК умеет выполнять САБЖ и качество лучше, единственное - это требуется потом разобратся какой ШК

Сканер - 70к, ВК - 60к под клиента.
За 1,5 года отсканировано 71532 файла на 155 Гб.
Заказчик удовлетворен полностью)