В разгар протестной активности в России, градус которой, как можно ожидать, только повысится в связи с принятием нового закона о митингах и вспышками на Солнце, правоохранительные органы готовят ответ закононепослушным гражданам. В скором времени на вооружении МВД поступит новый образец нелетального оружия, который, как уверяют в полиции, позволит эффективно усмирять беснующуюся толпу, при этом не нанося людям травм и увечий.

Речь идет о "воланомете" - таково рабочее название новой пневматической пушки, которую планируют устанавливать на бронированные автомобили ГАЗ-2330 "Тигр", пишет "Комсомольская правда". Свое название пушка получила в связи с использованием специфических патронов - пластиковых контейнеров, внешне напоминающих бадминтонные воланчики. На разработку опытного образца было потрачено, по некоторым данным, порядка пяти миллионов рублей.

"В 2009 году МВД России провело открытый конкурс на разработку установки, которая могла бы стрелять благодаря сжатому воздуху. Ствол пулемета под давлением в 300 атмосфер будет "выплевывать" 60 воланов в минуту", - рассказал "Комсомольской правде" один из разработчиков нового оружия.
http://www.newsru.com/russia/06jun2012/volan.html
Статья довольно интересная.
К чему новое изобретать, везде уже давно водой разгоняют. Если только не очередной попил. Прилетит в переносицу - и что жил то зря.

(229) Меня больше смущают взрослые люди, в голове у которых полно тараканов. И ладно бы они сами жили со своими тараканами в мире и согласии - они пытаются пропагандировать это.

(230) Какое отношение решение суда, основанное на законе, имеет к падению рейтингов? К падению рейтингов имеет отношение только размусоливание этого факта в среде, которая понятия не имеет о нормах закона и оценивает действия "по понятиям". Но ту уж пофиг на факты вообще - для религии они не нужны.

(223) в статье 14 конституции не сказано, что церковь лишается гражданских прав. Голосование и агитация - права всех граждан РФ.

(231)одна часть в прямом смысле друга в переносном)))

(231) Хорошо, расскажите нам о месте филателистов в структуре государственной власти. Это министерство, комитет, местный орган власти?

(229) Какое отношение к чинушам имеет ваш бред относительно агитации со стороны РПЦ?

(231)Что значит филателисты не отделены от государства??Это что государственные чиновники такие, филателисты? такое впечатление что у вас "отделены от государства" практически приравнивается к "поставлены вне закона"

Ernando  вот тебе и пример с кем общаемся (238)

Ernando невыдет их переубедить у них план и они его намерены выполнить

(241) Это решающий аргумент, конечно :)

(241) Вы хоть что-то по теме сказать в состоянии? Кроме приклеивания ярлыков оппонентам есть что сказать?

(241)У нас план? интересно, очень интересно, какой же. По-моему это единственная ветка где я был бы солидарен с настолько разными людьми

(243) а что я приклеил? прочтите свое сообщение (238) и сами себе ответте

(245) ты и твой, так сказать, единомышленник, пытаетесь выдать свое сугубо личное мнение за несуществующий закон

(245) Я сам себе и ответил - Вы упорно переводите дискуссию с фактов на обвинения оппонентов в принадлежности к ЕР, поддержке ЕР или даже к выполнению ими неких планов.

Хотя предмет дискуссии лежит в плоскости предоставления аргументов и фактов. И до сих пор Вы так и не привели ни одной ссылки на законодательную норму, запрещающую религиозные организациям вести агитацию за одного из кандидатов на выборах.

И представляется разумным, если уж Вы никак не можете обосновать свою точку зрения, а Ваши оппоненты приводят ссылки на законодательные акты, опровергающие ее, признать неправоту. А не питаться оскорбить оппонентов и применять негодные способы ведения дискуссии.

а чем вам статья 14 конституции не факт. или для вас как и для ЕР конституция не закон

http://www.xlebopech.ru/news/2011/10/rpc-ne-budet-agitirovat-za-politikov/

+(246) далее, позволяете себе хамство и ложь, что являются признаками демагогии

(249) это не закон, а внутреннее решение

Цирк прям

(251) повторяю а 14 статья тоже внутреннее решение?

(219) А в партию их для чего принимать? И парады зачем устраивать?

(248) Вам с десяток раз объясняли, что данная статья НЕ СОДЕРЖИТ никаких запретов на выражение точки зрения представителями общественных организаций. Вообще НИКАКИХ.

С таки же успехом можно было привести ссылку на третий закон Ньютона и им обосновать, что церковь не имеет права высказывать свое мнение.

(255) не содержит запрета на выражения своего мнения от себя но содержит ограничение на выражение своей идеи от лица всей церкви-вот тут нарушение

(226)(227) Тебе, как военному, должно быть очень стыдно.
Это статья Основного Закона России.
Военному нельзя быть таким ...

(256) В какой именно фразе этой статьи содержится "ограничение на выражение своей идеи от лица всей церкви"? Укажите на эту фразу с тексте статьи.

(234) Так не опускайся до уровня подонков и мрази. Больше никогда не говори подобного (226) и (227).

ЦЕРКОВЬ ОТДЕЛЕНА ОТ ГОСУДАРСТВА -этого мало?

непробиваем :)

(237) Это общество людей по общим интересам. Они не претендуют на особую роль в социуме. Данное общество не имеет в своей истории попыток контроля общества, захвата власти, истребления идеологических противников.
Отсюда и отношение к ним.

(254) ну врать-то не надо, гей-парад официально не был разрешён
(260) из этого не следует, что агитация запрещена, это исключительно на усмотрение самой церкви

повторю Кирил если хотел бы агетировать пусть бы вышел в гражданской одежде и произнес речь от своиго имени но не от имени церкви.если он говорит от имени церкви то это попытка церкви вмешатся в государство

(260) С точки зрения что юридического, что русского языка мало.

Она лишь означает, что церковь не является государственным институтом и действует самостоятельно как общественная организация.

(238) Вот ты второй раз про бред. Ты для начала про первый раз ответь: где был бред про партию власти с меньшинствами? где был бред про гей-парад?

(264) если ты этого хочешь, это не значит, что он с тобой согласен

Светское государство — государство, появившееся в результате отделения церкви, которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм;
а люди которые верующие голосовали на основании религиозных убеждений - и тут вы невидете нарушения?

(239) Отделены - значит не должны влиять на жизнь государства. Так понятно?

(269) отделены значит не являются государвственным институтом, так понятно ?

(269) увы, это твоё личное мнение

(240) Он вообще странный. Как-то стремится не ответить на прямые вопросы, стремится задеть собеседника. Похож на политика, а не военного.

(271) а что скажешь на (268)  ??

(269) Это ваши фантазии. Причем совершенно ни на чем не основанные.  Закон не запрещает влиять на жизнь государства. Закон запрещает церкви выполнять функции государственных органов, а государству подчиняться решениям религиозных организаций.

(268) вот опять враньё: "а люди которые верующие голосовали на основании религиозных убеждений"

(241) Я не понимаю, почему они столь враждебно воспринимают логику и закон. Ведь я не требую у них денег, не желаю чтобы они завтра за меня проголосовали, или чего-то в этом роде.

(275) вот вот молодец мыслишь правильно.вот ты и увидел нарушение

Если под действие нового закона о массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах не попадает очередное заседание думы, то возникает вопрос - а являются ли депутаты гражданами?

(277) да нет нарушения

(268) Конституция РФ, Статья 28:

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Каждый имеет право действовать в соответствие со своими убеждениями. В том числе и голосовать.

(263) Гей-парад состоялся. При Лужкове, несмотря на все попытки, парадов не было.
Теперь будешь утверждать, что парада не было?

(278) кстати верно подмечено

(264) Вот, верно сказано.
Пусть говорит как Гундяев, а не трясёт своим званием.

(281) когда состоялся-то ?

(283) не было, ты врёшь ) потому как искажение фактов тоже ложь

(280) если людей убеждают голосовать в соответствии с их религиозными убеждениями то это уже не светское государство-а как следствие нарушение конституции РФ но еще раз повторюсь для ЕР конституция книжечка они это уже не раз показали

(283) Какой закон запрещает ему высказывать свое мнение, как руководителю религиозной организации по любому политическому вопросу?

(270) Это неправильно. Отделены - значит власть принимает решения без влияния теократических институтов.
Это общедоступно в курсе любого ВУЗа.
Так тебе понятно?

(271) Это закон России. Требуется его соблюдать.

(274) Ещё раз, смотри (288).

(289) опять врёшь, может уже достаточно на сегодня с тебя?

(286) Пафосная бредятина. Вы ничего не можете сказать по вопросу и заменяете пустоту в своей голове пафосными пустопорожними высказываниями "для ЕР конституция книжечка они это уже не раз показали".

Может тогда лучше помолчать?

(280) Так никто не запрещает Гундяеву голосовать.
Нельзя влиять церкви на состав властных институтов. Это противозаконно.

(288) Не нужно ссылок на неопределенность "Это общедоступно в курсе любого ВУЗа". Давайте ссылки на первоисточники - номер закона, номер статьи и т.п.

Кому интересен трендеж с доказательствами "ну это же всем известно"? Давайте проще - закон, статья, норма права...

(284) Новость видел на lenta.ru то-ли вчера, то-ли позавчера.

(288) ну а я те про что, власть не обязана выполнять решения церкви, однако как из этого факта выплывает запрет агитировать церковью ?

(287) Стоп. Он выражает мнение всей религиозной организации?

(293) Нельзя выполнять роль властных институтов церкви и нельзя государственным органам руководствоваться решениями церкви. Никаких ограничений на оказание "влияния" нет в природе.

(285) Понятно, ты просто нечестный человек.
Хотя, я ещё читал высказывание какого-то известного гомосека, что это не настоящий парад, это вообще всё не так, а скоро будет правильно.

(299) так не надо обманывать людей

(287) Если это высказывание не призвано повлиять на действия власти - конечно, пусть говорит. А если пытается влиять - то вспоминаем, что власти нельзя принимать решения под теократическим влиянием.

Шо вы к Кириллу привязались? Неужели думаете, что его мнение имеет столь решающее значение? ТО вы кричите, что ОАО "РПЦ" само себя давно дискредитировало, то вдруг возвышаете мнение главы этой организации.

(291) Если ты пытаешься возразить мне, скажи по сути вопроса.
Если пытаешься меня обругать - то сообщаю, что ты подлец и урод. И можно больше не продолжать.

2(301) Кто сказал, что нельзя?

Классная дискуссия. Можно подключаться в любой момент :)

(294) В Конституции сказано. И обсудили уже. Что тебе не понятно?

(0) Ну "закононепослушным гражданам" ответ приготовили. Ок. А что делать с закононепослушной властью?

кажется мне все-таки что тролли это,ну не могут так люди с логикой не дружить

(296) Конечно. Власть агитирует за определённых кандидатов. Заняв место во властных структурах, эти кандидаты начнут проводить политику в пользу церкви. Вот закон и нарушен.

(297) Да, и это недопустимо.

(307) то-же считаешь что Кирилл не имел, по закону, права агетировать ?

(297) Он наделен полномочиями выражать мнение религиозной организации, т.к. является ее руководителем. И это внутреннее дело этой организации, к которому государство не имеет никакого отношения. Ибо статья 14 - церковь отделена от государства.

(301) Каждый гражданин РФ, каждая общественная организация, каждая политическая партия или общественное объединение имеет право ВЛИЯТЬ на власть. А вот осуществлять государственную власть в Российской Федерации имеют право Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
В субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти.

и еще вопрос почему из бюджета на востановление храмов выделяются огромные суммы.а чем атеисты к примеру недостойны денег на реконструкцию их сданий.это не дескриминация?

(309) Чем это нарушает закон?

+  (313) а ведь тоже написано     2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

(298) Ещё раз объясняю: имеет влияния на решения власти - значит является политической силой.
Если всё не доходит, вспомни о должности полковника которого нельзя упоминать.

(313) Восстанавливаются памятники архитектуры.

(313) Создайте общественную организацию атеистов и проллобируйте финансирование ее из государственного бюджета. Кто это запрещает?

2(306) Ничего подобного в конституции не сказано.

выражу свое мнение в том что ЕР наплевать на исполнение конституции и это не раз подтверждалось так что и закон о митингах продвинут им не привыкать нарушать Конституцию РФ

(300) Если тебе виднее, какой парад будет правильным, то мне эти парады как-то без разницы, и я предпочёл бы чтобы их не было.

(316) Общество автолюбителей имеет влияние на решения власти. Оно является политической силой?

(312) Иключительно по религиозным вопросам, ибо в РПЦ состоят люди, полностью разделяющие ее религиозные взгляды. Кто не разделяет - тот еретик. А по политическим вопросам - как Патриарх узнает мнение всей паствы? Он проводил опрос, Собор по поводу выборов? А в пастве разные мнения -  все голосовали за разных кандидатов. Так какое имел право Кирилл отдать предпочтение одному из них?

(304) Тогда получается ,что власть находится под теократическим влиянием, и церковь уже не отделена от государства.

(320) Нет смыла повторять как попугай Ваш пафосный бред в пятый раз. От многократного повторения он станет разумнее.

Джин Общество автолюбителей не имеет отношение к статье 14 конституции тк это не церковь

(312) Если церковь влияет - это называется теократическим участием.

(314) Получается, что решения власти склоняются к теократии. А ведь церковь отделена ...

"Только НЕПРИКОСНОВЕННЫЕ, типа депутатов и выше, так легко принимают новые статьи о наказаниях и штрафах для всех остальных. Логично кстати."

(323) Это внутренне дело самой религиозной организации. Она может в соответствии со своими правилами сменить руководителя, если посчитает что он не выражает их точку зрения. Вы уже вмешиваетесь во внутренние дела самой церкви.

(319) Церковь отделена от государства.

Все. Ветка окончательно ушла от сабжа.

(327) Церковь - это общественная организация, состоящая их граждан России, объединенных по признаку общности религиозных взглядов. Эти граждане имеют конституционное право высказывать свое мнение или не высказывать его по любому вопросу. Как личное, так и коллективное. Ссылки на статьи были выше.