Есть железо:
Мат. плата Socket1155 Intel "DQ67SWB3" vPro
Процессор Intel "Core i5-2500"
SSD OCZ SATA2 120ГБ
HDD Seagate 2TB

С набегу поставил бесплатный гипервизор ESXi 5.0 с дополнительной сетевухой, чтоб нормально установилось. В итоге на него 40гб виртуалка с Win7 по гигабайтной сетке закачивалась 2 часа, что явно очень медленно. Да и дисковая подсистема работала в виртуалках потом очень медленно. Я так понимаю не хватает драйверов сетевых и дисковой подсистемы.

Подскажите, что же использовать из виртуализации на таком железе?

Вроде все ок, на скринах биоса видно настройки включения AMT.

А по поводу - "только не все vPro такие вкусные :) лопухнулся я сначала и взял себе P8Z68-V PRO"
Тут у тебя  получилось следующее - vPro идет только на чипсетах с индексом "Q" а у тебя чипсет "Z"
Ну и тут кстати даже не обман или маркетинговый ход, просто модель платы P8Z68-V, а "PRO" это стандартное асусовское обозначение наиболее навороченных плат. Т.е тут просто буквы совпали.

узнал, что 10Гбит сетку поднять не очень и дорого. попытки же локально в Proxmox поднять ZFS так и не взлетели. вопрос. NAS4Free на Atom с ZFS и 10Гбит - это руль? )

суда по документику:
http://www.intel.com/support/motherboards/desktop/sb/cs-030922.htm

VTd поддерживают H77,B77,Z77, но только не Q77. зачет? :)

(308)Не обращай внимания. Быть такого не может. Видимо документик стряпали когда еще Q77 не анонсировали, или просто ошибка.

(307)Расскажи как поднять 10г локально, не слышал. Разве что десять гиговых каналов слинковать. Или проще есть вариант?
И по поводу Атома тоже сомнения есть, ежели там кэширование скажем будет реализовано он справиться с такой скоростью данные в память из памяти гонять?

(309) единственный документ от Intel про vPro и с ошибкой?

допустим, вот эта мать говорят без VTd
http://www.citilink.ru/catalog/parts/motherboards/678042/

(310) на ebay парочка 2-4x портовых Infiniband стоит 99$. свитч стоит 99$ с 10 портами. я вот только мало чего знаю про оптоволокно.
вот сайтик где экспериментируют с этими железками и не только с этими:
http://blog.lexa.ru/category/raznoe/10g_i_infiniband

(310)+ надо попробовать провести простой эксперимент ZFS на SSD и кэшем. все это в Proxmox подключить хотя бы по гигабитке. если с Dual гигабитом справится, то уже можно пытаться нормальный NAS сделать. насколько я помню достаточно серьезные NAS работают именно на Atom'ах.

(311)Да у них бардак на сайте, и вообще про чипсет Q77 никаких упоминаний нет.
Хотя плата есть, но еще не анонсированная.

Infiniband

Mellanox MHEA28-XTC Infinihost III EX Network Adapter PCI Express
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=MHEA28-XTC+&_trksid=p5197.c0.m627

Cisco Topspin 120 99 00015 01 10 Gbps 24 port Switch
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=topspin+120+&_trksid=p5197.c0.m627

(311)Относительно поддержки vt-d в P8Q77-M
http://www.manualowl.com/m/Asus/P8Q77-M/Manual/272705?page=63

(316) AMT вместе с ME, а скорее всего и iKVM там есть. но VTd я там не нашел. раздел 2.5.2 должен по идеи содержать опцию включения этого VTd. VTd у Asus'а это насколько я понял вообще редкость.

вот тут есть куча настроек VTd
и заметь сколько настроек у AMT ME...
http://download.intel.com/support/motherboards/desktop/sb/biosglossarybymenu_v17.pdf

Протестировал NAS4Free на Atom'е с ZFS на SSD OCZ-Onyx через iSCSI на 1Gbit. Жуть! Скорость плясала с 5-50мб/с средняя. Походу ZFS в NAS4Free чисто для галочки. Попробую сегодня родной UFS в NAS4Free для сравнения, которые есесно мне нафиг не сдался.

Вот веточка, где я сейчас флужу для интересующихся
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:43718-92

(317)Ну вот например это оттуда скопипастил-
"This item can be configured only when the Intel SMX, Intel Virtualization Technology (VT), and Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) technologies are all enabled. Allows you to enable or disable the Intel Trusted Execution Technology. Configuration options: [Disabled] [Enabled] "


Я просто думаю взять сейчас Асус в позитронике, или ждать когда появятся интеловские платы. У интела анонс чипсета Q77 намечен на 13 мая, т.е через недельку уже должна быть информация.

(320) да не бери ты эти Asustek'и. я сам бы сейчас с удовольствием сбагрил свою Z68vpro Asus с основной машинки. Там технология Hybrid видео применена. Пытался ей воспользоваться. Виснет все наглухо. а VTd насколько я помню ещё и разные бывают. я бы брал Intel, ибо он вроде как родоначальник этой технологии.

нашел на ebay InfiniBand платы буквально за 20$ и провод CX4 10метров за 15$. вот думаю заказать или нафиг, ибо Proxmox вместе с виндой пошлет куда подальше такие железки )

я бы предложил повнимательнее приглядеться в бренды на этой табличке:
http://tinkertry.com/files/Z68-Motherboard-VT-d-ESXiNIC-RAID-Test-Matrix.pdf

Asus и Gigabyte те кому пофиг на всякие VTd. у них маркетинг рассчитывает на доход от кучи этикеток "технологий" никому нафиг не нужных.

Ладно, убедил, буду ждать релиза идеологически верных Intel DQ77MK.

(318)Кстати минимализм настроек АМТ в биосе не означает что поддерживается не все, АМТ можно активировать и настроить из скриптов запускаемых в ОС.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/80/00
Начались поставки системных плат MSI Z77A-GD80 с интерфейсом Thunderbolt

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/80/09
Thunderbolt в системах с Windows пока не поддерживает «горячее» подключение

Мидаш, я вот установил Проксмокс. Создал там гостевую ВМ Винда ХР. Далее хочу увидеть графическую установку ХР. Как можно это дело посмотреть?

Как думаешь можно ли запустить Проксмокс из под Виртуал Бокс?

Первые впечатления от Проксмокс положительные!

(327)Ну  так подключись к ней и смотри на здоровье.

+(330)Только сначала поставь JRE на том компьютере откуда подключаешься, иначе ничего не увидишь.

(330) прямо с браузера?

(331) Походу из Вбокса тухлый номер Проксмокс запускать

(332)Конечно, там VNC клиент на джаве сделан, открывается в  отдельном окне браузера.

(333)Это извращение.

Похвастаюсь: Добавил к виртуальной ферме на Хайпер-Ви сервак с Астериском - 6 номеров внутренних 2 внешних через шлюз Натекс - три недели, полет нормаальный :)

(336)А астериск на чем?

(337)На ЦентОс. Эластикс.

(338) CentOS единственное, что идет из линуксов нормально на Hyper-V. а вот в Proxmox я пока только Solaris не смог приюзать )

Четыреста
(339)Это потому что красная шляпа официально поддерживается.

попробовал на выходных
http://www.ccboot.com/
штука с одной стороны прикольная. можно легко с системы сделать образ и в дальнейшем загружать систему с сервера. с другой стороны ПО чисто для игрового зала и имеет мало настроек iSCSI и файловой подсистемы.

также попробовал бесплатное ПО от
http://ru.starwindsoftware.com/
штука забавная и дедупликация и iscsi работают на ура. но скорость не намного выше, чем использование NAS4Free и к тому загрузка 2 ядер при обращении к iSCSI на 100%.

и как выше писал пробовал поставить Solaris/NexentaStor и он есесно не взлетел.

делаю вывод, что под виртуализацией не один нормальный NAS/SAN не взлетит.

(341)Плавно подходим к выводу что нужна еще одна интеловская плата с core i5 для NAS ? :)

(342) для одной только дедупликации жирно будет ) но для парка машин выходит так. но сегодня начитался, что iSCSI якобы требует обязательного кэша на Host'е. который в свою очередь есть только в NexentaStor или Starwind. без него скорость выше 5Мб/сек быть не может. как оно на деле хз, но есть повод попробовать NexentaStor на Atom'е.

В связи с нормально работающим VTd в Proxmox 2.1 появилась интересная идея. Прикупить дешевый SATA контроллер для запуска Proxmox и пробросить встроенный со всей своей инфраструктурой в NexentaStor.

Кстати, если кто будет пытаться запустить NexentaStor в Proxmox, то для VM там обязательно нужно ставить -no-acpi параметр в конфиг. После установки параметр можно убрать.

NexentaStor на Atom'е не пробовал. Запарился нарезать ОСи на болванки, которых уже и не осталось...

Вопрос:
Возможно ли нарезать LUN'ы на стороне инициатора iSCSI?

(342) Nexenta Core Platform под xen в паравиртуальном режиме - 1 год полет нормальный.
Управляется через napp-it. Умеет показывать снэпшоты zfs по CIFS как "предыдущие версии" в виндах. COMSTAR работает нормально. С дедупликацией все гут.

не отказывайся от солярок. копай дальше ;)

упс... предыдущее к (341)

(345) ценная информация. такое используют многие посвященные с одной лишь оговоркой, что многое делается вручную в связке ZFS+COMSTAR+Solaris. расскажи о napp-it и COMSTAR. гугл совсем ничего не знает о COMSTAR, а о napp-it только официальная реклама.

comstar - название реализации iSCSI-target, встроенной в солярисы. Добротная такая реализация. Всяко лучше чем в линуксах.

http://www.napp-it.de/index_en.html - удобный web-ui для управления всякими солярисами и их потомками. Позволяет управлять COMSTAR, пулами ZFS и еще много всего.

В моем сетапе системный пул на виртуальном диске. пул хранения - на физических дисках, целиком отданных в ВМ => минимальные потери на виртуализацию и в случае чего винты с легкостью кочуют на другой хост.

(347) вручную в смысле через консоль? Так napp-it рулит ;)

(351) понятно, будет время и это покрутим. фенкс за инфу. это возможно даже интереснее будет по сравнению с "бесплатным" NexentaStor.

http://www.ixbt.com/news/soft/index.shtml?15/81/06
Windows Server Hyper-V будет поддерживать FreeBSD

Небольшой оффтоп, но посмотрите какие корпуса удобные под хранилище данных- http://devicter.ru/catalog/cases

(344)"Возможно ли нарезать LUN'ы на стороне инициатора iSCSI?"-
LUN это абстракция которую сервер счел нужным показать клиенту, в пределах этой абстракции клиент волен делать что угодно, а уж как делить это решает исключительно сервер.
Следовательно нет.

(354) мне это нужно, чтоб не лезть каждый раз на SAN из Proxmox. по идеи iSCSI это эмуляция SCSI под Ethernet. отсюда я сделал вывод, что клиент iSCSI может сделать себе нужное количество разделов (LUN) на таргете (жестком диске) в разрезе одного портала (сервера). ну нет, так нет )

(353) таки решил себе отдельно NAS брать? я бы рекомендовал обычный корпус и если нужен отдельный бокс под жесткий, то купить что-то типа рэков под жесткий диск. есть такие, которые вставляются сразу в 4 отсека.

ну коль мы коснулись NAS. предлагаю высказать свое мнение про RAID5/RAID6/RAIDz. ветки для затравки:

http://habrahabr.ru/post/78311/
Почему RAID-5 — «mustdie»?

ну и конечно же:

http://habrahabr.ru/post/78348/
Почему RAID5 — «must have»?

Лично я про 5'й и 8'й рейды ничего не могу сказать, т.к даже близко не сталкивался.
Не понимаю необходимости и преимуществ. Разве что масштабирование, но для масштабирования есть и другие инструменты. А по поводу потери 50% емкости на избыточность - так это вроде цена за надежность.
Всегда использовал либо первый либо 0+1. Нулевой только тестировал.
Причем всегда должен быть бэкап, независимо от избыточности рейда. Просто с бэкапа восстанавливать долго, возможен простой.
А пятый и шестой рейд особенно на слабом железе при сбое тоже обеспечат простой, даже без ребилда скорость операций упадет, а уж при ребилде и говорить нечего.

(358) мне понравилась возможность быстрого расширения объема и производительности при добавлении жесткого диска в RAID5-RAIDZ.

Про RAIDZ только сейчас прочитал, звучит красиво.
Но это уже фактически не рэйд в чистом виде, это фишка файловой системы.
И вообще у ZFS куча вкусных плюшек, там  функционал файловой системы, и менеджера томов, и рейд контроллера.

Изначально же оно как было -
Рэйд это уровень железа, который не знает что твориться выше.
Менеджер томов абстрагирует файловую систему от железа, работает и с железом, и с ФС.
И уровень данных, файловая система которая ничего не знает про железо и пишет данные на том.

А тут все три уровня в одном.

(361) ага, SUN создало нечто в 2004 году. это нечто до сих пор радует и удивляет )
нашел наконец вроде как руководство по солярке. более менее годное для чтения на досуге. ZFS/DTrace отдельно рассматривается.
http://solaris11.ru/pdf/inno_tech_osol.solaris11.pdf

жалко большинство инструментов такие как NAS4Free не содержат в себя такие инструменты как Dtrace и COMSTAR. которые как оказывается теперь являются чуть ли не ключевыми для SAN. ну и ссылочка как обычно :)
http://boswell.ru/testirovanie-raznykh-variantov-raidz-na-nexenta.htm

http://www.servernews.ru/articles/595907/
Proxmox VE 2 – быстрый старт в виртуализации

молодцы! начали рекламу супер инструмента :)

ушел с Proxmox... надеюсь вернуться с появлением нормальных SAN/NAS под Proxmox. а пока VMWare с соляркой рулят )

Наконец-то интел пустил в продажу свои материнские платы на  q77 чипсете.
http://www.intel.com/content/www/us/en/motherboards/desktop-motherboards/desktop-board-dq77mk.html
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91020&modelid=8287400&clid=502
Ценник конечно с доставкой конский, а поблизости нигде не валяется, заказал в XCom-Shop, жду...

(366) ThunderBolt там сволочи снюхали... как услышал так и интерес к ней пропал )

(367)+ на хоботе в форуме сказали, что он нафиг никому не нужен. тоже самое в комментах новостей 3dnews о thunderbolt пишут. такое ощущение, что он никогда не появиться...

(368)Да, что-то неладно в датском королевстве..
Года три назад все кричали что усб3 можно даже не делать, будущее за тандерболтом, а вот уже и третий усб потихоньку становится нормой, а тандерболт по прежнему диковинная зверюшка, встречающаяся очень редко, и практической пользы никакой.

(369) смотрел картинки с этим проводом Thunderbolt. реально болт на разъеме - микруха ) такое в хозяйстве будет ломаться чаще hdmi - жестких проводов. может именно в этом причина? на хабре провод эпл обозвали китайской подделкой )

у всех Proxmox 1.0 обновлялся на 2 корректно ?

(364) хорошая инструкция =)

так что лучше hyper-v или Proxmox VE 2 ?

Proxmox ставил с нуля. Proxmox точно лучше Hyper-V. И винда работает и линукс. Под Hyper-V в основном работа заточена под винду. Сам использую VMWare. Так как Solaris работает только под ним.

(374) тормоза у Proxmox  есть ?

(375) в каком плане? если VIRTIO стоит, то все работает вполне достойно как на реальной железке.

(376) это что такое ? =)
p.s. я с виртуализацией только знакомлюсь

Solaris и FreeBSD тоже можно поставить на Proxmox(KVM), но там как раз эти VirtIO или убого работают или под Solaris их вообще нет.
(377) это драйвера "виртуальных" сетевых и контроллеров дисков.

(378) у меня в планах поставить этот "гипервизор" на сервак, на котором будет крутиться винда сервер и линь, что неспешно настроить линь и уйти с винды
в правильно направлении думаю ?

(379) зависит от сервисов. под Hyper-V хорошо работает только CentOS и что то ещё. остальное с огромными проблемами.

Proxmox между прочим легко взлетает под VirtualBox для начального знакомства. естественно производительность там убогая.

(381) я его вчера на вируталку и поставил

вот думаю перенести на "боевую" машину

Вообщем парни есть проблема, 2 промокса работают на разных аппаратных платформах (бигсервер и резервная машинка). В 1С отрабатывает вывод списка документов с подсвеченными разными цветами строками, ячейками прочими приблудами, типа расчетов сумм, без виртуализации на хорошем большом серваке, которому еще и проц добавили, работало это дело приемлемо, а как перетащили на промокс так стало тормозить жуть просто.
Для выяснения обстоятельств развернули промоксовский бэкап на резервной машине,  и обнаружили что там все гуд, вполне себе нормально отображается, оба промокса изначально были версии 2.0, позже проблемный обновили до 2.1, ничего не изменилось, поигрались с настройками дискового контроллера с бивасе и тоже ничего.
Вообщем помогите кто чем может.

все стандартно
вирт.драйвера
настройка процессора
обновление по

мне кажется вам не нужен проксмос

Промокс перспективен, однозначно, хотелось бы на нем остаться и дальше. Но может кто-нибудь знает на что можно мигрировать с него ?

вмваре с поддержкой

(383)База файловая или скуль, и где это все хозяйство лежит, в смысле, локальный диск, или хранилище, тип файловой системы.
ИМХО тормоза ваши скорее всего из-за диска. Как правило при виртуализации это самое слабое место.

ссори. писал кратко. теперь пишу че думаю. Proxmox вещь просто супер, но требует головы и возможность ковыряться. в вашем случае скорее всего или отсутствует драйвера, либо конфигурация типа RAID5 и без VTD, либо просто эмуляция самого просто проца. все это обычно вызывает тормоза. сам KVM работает на максимум, если все настроено по человечески.

(388) можно вопрос? А vmware, который ты теперь используешь - это ESXi или Workstation под виндой?

(387) 1. База файловая, лежит на серваке в локальном хранилище. Сетевой накопитель используем для хранения бэкапов, подключен как хранилище NFS.
2. После отключения аппаратного ускорения в винде, визуальное отображение стало на мой взгляд быстрее. Тут надо добавить, что все железо эмулируемое промоксом указано по-умолчанию (проц qemu64, 1 сокет, 4 ядра, памяти выделено 10 Гб, видео дефолтное, менял на Standart VGA и не заметил отличий, 2 вирт. харда под винду и файло, дефолтные без кэша, сетевуху правда указали Intel E1000). Возникает естесвенно вопрос, где взять драйвера под виртуальное железо, с ними будет производительней ? С виртуализацией столкнулись в первый раз, поэтому все так коряво, но приэтом даже при дефолтных настройках на резервной машинке (core i3, 1 хард sata, 10 Гб озу, мамка Асус с включенной виртуализаций) все работает прекрасно.
3. Пытались поднять промокс на рейде 1 на 2-х дисках, контроллер на мат. плате, но линукс его не подхватил и отобразил 2 харда. Думаем о покупке отдельного рейд-контроллера, стоит ли, и если да то что взять ?

Собственно  проблема пока в том, что удается определить главного тормоза системы, диски это или видео, пока продолжим эксперименты, может еще что обнаружим.

(389) ESXi 5.0 u1
(390) ну я так понял у тебя все эмулируется, а надо пробовать паравиртуальные устройства и драйвера на них ставить
http://www.linux-kvm.org/page/WindowsGuestDrivers/Download_Drivers
http://pve.proxmox.com/wiki/Paravirtualized_Block_Drivers_for_Windows
http://pve.proxmox.com/wiki/Paravirtualized_Network_Drivers_for_Windows

А стоит у  кого-нибудь DC на виртуале? Без железной подпорки? Хочу перенести контроллер домена (2003R2). Какие могут быть грабли? У МС каке-то противоречивые рекомендации - типа виртуализация увеличит расходы на администрирование (!sic!)

DC ?

вчера читал о Untangle Server и Endian Firewall

вот что нужно ставить на вм

(394) Спасибо, кэп!

вопрос к виртуализации

можно ли поставить программную лицензию на виртуальный кластер ?

(396)Нифига непонятный вопрос. О какой лицензии идет речь? 1с?
Если так, то тогда при чем тут виртуализация и кластер?

(397) сервер 1с крутиться на "виртуалке"
машина физическая сдохна, нужно быстро на другой развернуть сервер 1с

(398)Ну если у тебя сервер работает на виртуальной машине, то какая ему разница на чем работает гипервизор.
Запускай виртуалку с сервером на другом железе и продолжай работать.

(398) можно, в hyper-v 2008 r2. Вот видео http://www.techdays.ru/videos/2501.html как это сделать

(398) с выходом 8.3 и возможностью сервер лицензий держать на одной машинке - в теории можно поднимать его под qemu и тогда при миграции в теории не будет теряться лицензия.

кстати, а я же так могу клонировать 1с сервер... т.е. фактически будет их несколько работать ?

(400) спс , гляну

(402)Читай (394). До полного.

(404) читал
только 1с-ка на какие параметры выдаёт лицензию => с одинаковыми параметрами клонировать не получится