Собственно интересно использовал ли уважаемый ALL указанные продукты?
С каким успехом.. Да и вообще.. :)
Т.е. насколько возможно автоматизировать и упростить процесс разработки структуры MD файла (базы данных)...
Вобщем есть ли смысл изучать и использовать...

Структуре мд они никак не помогают. Зато помогают понять бизнес и выправить мозги, которые разрабатывают структуру мд.

(1) ну м.б. не всегда помогают?
м.б., иногда, и усугубляют? Или я неправ?

(2) Некоторые товарищи в попытках замолить грехи получают тяжкие телесные повреждения. Это же не повод не заботится о своей душе.

(0) исходя из (1,3), наверное, можно сделать вывод,
что при определённых условиях, вы верной дорогой идёте, товарищ. (все имхо)

Хмммм.....
Это конечно понятно что верной дорогой...
Вопрос в том стоит ли овчинка выделки.... т.е. оправданна ли будет трата времени на изучение всего этого.. и фактический эффект от использования данного програмного комплекса...
Хотелось узнать о фактах реального применения.....
Ну что-то вроде : "Я с помощью данной штуки..." и "Это помогло мне в ..." :)
Может кто уже применял. И примерами поделится (касаемо 1С естественно).

(5) "Эта штука" как программа учится за 30 минут. Эта штука как методика осваивается за 4-5 дней и оттачивается за месяц. Ничего военного там нет.
Реальные примеры вряд ли кто дасть - бизнес-процессы предприятия являются коммерческой тайной. Всякие "демо" и Инете есть.

(5) а какой фактический эффект, в данном случае, хотите получить?
В каких единицах?

Насколько я знаю, БПвин слишком жЁстко завязан на стандарт IDEF0 из за чего его считают негибким инструментом. Я его юзал, поудобнее Визио. :-) Помогает понять логику бизнес процессов. Не более того. К МД никим боком, чисто бизнес аналитическая прога. ЕрВин не юзал.

ЕрВин нужен для проектирования реляционных баз данных (стандарт IDEF1X) и ИМХО, в 1С не нужен нафиг. А IDEF0 – "используется для создания функциональной модели, отображающей структуру и функции системы, а так же потоки информации и материальных объектов, преобразуемые этими функциями". Штука полезная, в нете инфы по ней море.

Как я понял.... Данными программами никто всерьез не пользовался...
НУ да ладно... Буду пробовать сам...

Кстати... А правда что в данных программах есть макроязык???

читал хоть то, что написали?

(1) + 100 :-)

рекомендую www.finexpert.ru (предупреждаю: сайт заточен под IE)

Для такой задачи советую использовать "карты ума" Mind Manager. Использую на всю катушку и проблем с архитектурой мдешника не вижу.

Я имел ввиду "професиональное" использование ERwin и BPwin...
А за ссылку спасибо...

(15) вот дай определение, что такое "профессиональное использование"?

(15) Профессионально 1С-нику они нафиг не нужны... Особенно Erwin.

Я предполагаю что "профессиональное использование" - это "создание макета логически и физических связей некоей конфигурации" и дальнейшее использование данного макета(ов) для упрощения и ускорения улучшения (либо разработки чего-то другого на основе старой модели) работы программиста...
Я вот как мне сказали "В начале большого пути"...
И я не всегда понимаю логические и физические зависимости "ТиС" не говоря уже о чем то другом.. А если разбираюсь как какой-то механизм работает по через некое время забываю... :(
Думалось что использование данного макета поможет мне в этом..

(18) тогда хороший совет в (14).. это самое оно для твоих целей.. и пакет в (0) для этого не предназначен..

(19) Спасибо за совет...
Если опишете примеры использования (5), буду очень признателен...

(20) как описать?.. я, например, когда изучал Axapta, использовал этот продукт для структуризации изучаемого материала..
реально помог мне...
но это "не промышленный продукт" - это продукт "для себя", для систематизации собственных знаний...

Я так понимаю MindManager платная?

хорошо понималка работает.. зачет..

(18) BPWin - для описания "логических связей" бизнес процессов,
для описания "конфигурации" можно копать в сторону UML. Только не стоит овчинка выделки, все таки объектное проектирования при проектировании конфигураций используется как бы это помягче сказать - неполностью ;-).
Имхо, разумеется.

(24) BPWin и UML - разные методики анализа и проектирования... функциональный анализ и объектноориенитированный..

(25) согласен, только это уже вторично - методика она предметом анализа определяется.