Вход | Регистрация
 
О жизни... :: Жизнь прекрасна!

OFF: Институт РАН потратил 742 тыс. руб. на изучение ада и зла.

OFF: Институт РАН потратил 742 тыс. руб. на изучение ада и зла.
Я
   patapum
 
30.12.21 - 16:42
Классно люди зарабатывают деньги! Это мы формы пилим, расчет себестоимости, регистры... А надо вот так:

Институт философии Российской академии наук (РАН) потратил 742 тыс. руб. на исследование «Является ли злом существование ада». Об этом свидетельствуют данные с сайта госзакупок.
Другие прекрасные исследования:
667 тыс. руб. на выполнение научной работы «Алексиус Майнонг и австрийская философия XIX — начала XX: Основные идеи и позднесхоластические корни».
742 тыс. руб. на исследование «Бесполезная свобода и проблема ада». (Это не «Является ли злом существование ада», это другое).
686 тыс. руб. на исследование «Реляционное измерение проблемы зла и мистическая теодицея».

https://www.rbc.ru/society/30/12/2021/61cca1739a79472cf4bbf25f?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
https://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=11063985&viewMode=FULL
https://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=11065349&viewMode=FULL
   shuhard
 
1 - 30.12.21 - 16:44
(0) и чем проблемы теологии отличаются от любых других академических изысканий ?
   vovastar
 
2 - 30.12.21 - 16:45
Кто то кинут либерастам косточку перед НГ, чтобы погавкали, да успокоились.
   Chai Nic
 
3 - 30.12.21 - 16:47
Для нас, технарей, гуманитарные дисциплины непонятны, но и не надо туда влезать. Люди работают, не надо им мешать. Продвигают мировую науку.
   patapum
 
4 - 30.12.21 - 16:50
(1) Ну, мне как-то не очень понятно, как применить результаты этих исследований на практике. А хотелось бы, чтобы бюджетные деньги расходовались на практически применимые вещи.
   polosov
 
5 - 30.12.21 - 16:50
(2) Я запутался. "Либерасты" - это кто за права человека? А остальные - за сапогом в лицо и блеянее перед хозяином?
   Эльниньо
 
6 - 30.12.21 - 16:50
(0) Посвяти обсуждению этой проблемы все праздничные дни
   Prog111
 
7 - 30.12.21 - 16:51
(0) Должны же ведь сами аспиранты писать на подобные темы, и сами оплачивать накладные расходы (в виде печати статей, книг и т.п.).
   Эльниньо
 
8 - 30.12.21 - 16:52
(5) мдяяя...
А потом либерасты, надув губки, обиженно ноют: "А чё это нас никто не любит?"
   shuhard
 
9 - 30.12.21 - 16:52
(4) академическая наука ни как не связана с прикладными задачами и твоё желание явно противоречит интересам РФ
   Prog111
 
10 - 30.12.21 - 16:53
Кстати, открою ещё одну тайну гос.бюджета: законы тоже пишутся за деньги (помимо депутатских зарплат). То есть законопроекты пишутся специалистами, за отдельную плату, а депутаты в основном лишь нажимают кнопки.
   Новый1сник2
 
11 - 30.12.21 - 16:59
(0) хоть у нас и светское государство, религия это часть нашей жизни, так же как и культура например, поему бы не выделить денег на изучение, тем более не такие уж большие суммы
   vovastar
 
12 - 30.12.21 - 17:01
(10) буквально вчера видел тендер в Тюмени, на соц опрос, 4,5 млн. Узнать отношение людей к власти. Вот где распил. А тут бедные ученые, кости грызут.
   patapum
 
13 - 30.12.21 - 17:01
(4) Ну, если в интересах РФ, значит все нормально. Жаль только, что зло исследуют, а добро нет. Но, вероятно, академикам РАН виднее, что нужно в интересах РФ... Прямо заинтересовало почитать, когда статьи в доступе появятся!
   youalex
 
14 - 30.12.21 - 17:04
(13) >Жаль только, что зло исследуют, а добро нет
Пили дальше печатные формы
   Serg_1960
 
15 - 30.12.21 - 17:05
Все слышали про британских ученых и их знаменитые исследования? Исследуют - потому что платят; платят - потому что гранды; гранды - потому что  надо же поддерживать британскую науку и британских ученых :)
   Garikk
 
16 - 30.12.21 - 17:05
(4) ты сейчас за запрет философии и прочих "ненужных никому" наук?
   vovastar
 
17 - 30.12.21 - 17:08
(15) на самом деле, очень было бы интересно глянуть, куда наш Роснано жахнул 140 млрд, если они даже на сайт зажали хотябы 50 тыс выделить.
https://www.rusnano.com/
Такой сайт, на фрилансе бы за пятерочку сварганили.
   Serg_1960
 
18 - 30.12.21 - 17:14
PS: имхо, как по мне, так всё правильно. Кто же заплатит за научные работы по философии, если к коммерции это невозможно пристегнуть? Только меценаты или государство.
   Новый1сник2
 
19 - 30.12.21 - 17:15
(4) не всегда результаты ученых, находят практическое применение прямо сейчас, иногда проходят годы чтобы их достижения применялись на практике
   Krendel
 
20 - 30.12.21 - 17:17
(6) все верно, их называют едрасы
   Biker
 
21 - 30.12.21 - 17:19
(0) смешные суммы, на консалтинге IT пилится на порядки больше.
   Krendel
 
22 - 30.12.21 - 17:20
Если выигрывает юр лицо, тото минус 50% от сумм зп, плюс форма налогоблажения. Итого копейки
   pechkin
 
23 - 30.12.21 - 17:24
интересно а сколько было потрачено на освящение ракет?
   GreyK
 
24 - 30.12.21 - 17:26
(0) Нищеброды какие-то, это нашим либерастам на один поход в кафешку хватит.
   GreyK
 
25 - 30.12.21 - 17:34
(23) Думаю не больше чем на перерезание ленточки в новый школьный или общественный туалет.
   pechkin
 
26 - 30.12.21 - 17:36
(25) Это ты не прав
https://tjournal.ru/science/62869-nedostatochno-osvyatil
Один обряд - 6куе
С 2012 года Роскосмос запустил 127 отечественных ракет в космос. Выходит около 44 миллионов рублей
   piter3
 
27 - 30.12.21 - 17:53
А это первое такое исследование или были и ранее?
   mistеr
 
28 - 30.12.21 - 19:33
(27) Уверен, что были. Но результаты, видимо, настолько поразили исследователей, что те решили их не обнародовать.
   Волшебник
 
Модератор
29 - 30.12.21 - 22:11
(15) пишется "гранты"
   NorthWind
 
30 - 30.12.21 - 22:16
(0) это копейки. Годовое содержание пары научных сотрудников, причем недорогих и не особо опытных, которые стоят рублей по 25 в месяц.
 
 
   Guk
 
31 - 30.12.21 - 22:16
(0) смешной ты. один немецкий пациент, за которого топит вся местная либерастня, тратил на себя денег на несколько порядков больше, чем ты приводишь. это тебя не смущает? он же безработный много лет, твою мать...
   trdm
 
32 - 30.12.21 - 23:27
(1) > и чем проблемы теологии отличаются от любых других академических изысканий ?

Это не государственная проблема. это проблема еврейских жрецов Яхве/Иисуса.
Я считаю, что эта еврейская теология сляпана обывателями на коленке с заимствованием из других религий.
Религию в которой нет упоминания и описания таких объектов как ПЛАНЕТА, ЗВЕЗДА, ВСЕЛЕННАЯ нельзя считать нормальной и адекватной.
   Lama12
 
33 - 30.12.21 - 23:29
(0) Читаем старую книжку - "Физики шутят". Там есть хорошее определение что такое наука. Наука, это удовлетворение собственных интересов за счет государства. Так-что, в (0) все правильно.
   Krendel
 
34 - 30.12.21 - 23:31
(32) Ну государство имеет отличное от тебя требования, так как лидеры выбраны посредством демократических выборов, у нас нет причин не доверять их решениям ;)
   Lama12
 
35 - 30.12.21 - 23:31
(0) Кстати, вспомни Похлёбкина. Человек тоже всю жизнь изучал историю напитков. За государственный счет. А потом, как его работы сыграли! И ведь не подумаешь, что это кому-то нужно.
   ptiz
 
36 - 01.01.22 - 22:18
(1) Ненаучностью.
   ivanovpetr79
 
37 - 01.01.22 - 22:22
(0) 80% всех проектовсайти это распил. Результат никогда не будет выведен на прод
   youalex
 
38 - 01.01.22 - 22:30
(36) Конкретнее. Альбер Камю или тот же Кьеркегор были научными?
   youalex
 
39 - 01.01.22 - 22:44
Кстати в тему "является ли ад злом". Чепушилы пишущие про шансы, это не про вас, идите в пень.  
А это же ведь реальный теологический парадокс. Сатана это падший ангел, который возбухнул против воли Бога. И за это его низвергнули на Землю. Но при этом его не просто низвергнули, но и оставили у него некую имбовую власть, и немалую. Намеренно. А зачем
   Krendel
 
40 - 02.01.22 - 09:48
(37) ну так то врать,

Одна цифровизация налоговой чего стоила  и сколько принесла бабок
   zak555
 
41 - 02.01.22 - 09:55
(40) +1

И не только налоговая, но и сервис госуслуг
   NorthWind
 
42 - 02.01.22 - 10:05
(37) одно с другим вполне может сосуществовать. То есть проект может быть завершен и выведен в прод, но денег было потрачено в несколько раз больше чем реальная стоимость материалов и работ, а разница распилена.
   ДенисЧ
 
43 - 02.01.22 - 10:10
(40) (41) Завидно, что сами не поучавствовали?
   Новиков
 
44 - 02.01.22 - 11:24
Как стало известно журналистам издания The Times, в 2016-м в НАСА запустили программу «The Societal Implications of Astrobiology», для чего в Центре теологических исследований в Принстоне собрали группу из 24 богословов. В течение года они изучали реальные и предполагаемые особенности встречи с неземной жизнью и пытались смоделировать реакцию верующих людей на нее...По итогам программы оказалось, что ни христиане, ни мусульмане, ни иудеи точно не усмотрели никаких проблем в обнаружении внеземной жизни.
https://www.techcult.ru/space/10448-nasa-platilo-svyashennikam-dlya-podgotovki-k-vstreche-s-inoplanetyanami

Преподобный доктор Эндрю Дэвисон (Andrew Davison) из Кембриджского университета, который как раз и является автором вышеуказанной работы, также заявил, что, если инопланетян когда-либо обнаружат, большое количество людей будет искать ответы на новые вопросы именно в своих религиях.
https://www.ixbt.com/news/2021/12/30/sponsiruemyj-nasa-proekt-izuchal-kak-mirovye-religii-otreagirujut-na-vozmozhnoe-obnaruzhenie-inoplanetjan.html

(4) >>мне как-то не очень понятно, как применить результаты этих исследований на практике. А хотелось бы, чтобы бюджетные деньги расходовались на практически применимые вещи.
patapum, ну видишь - наса с тобой не согласно почему-то. Тратит бюджетные деньги ни на зло и ад, а на богословие и верующих. А почему пенсионерам не раздали, да не построили дороги на эти деньги? Как считаешь, это другое?
   Krendel
 
45 - 02.01.22 - 18:46
(43) не дорос я до таких обьемов
   Casey1984
 
46 - 02.01.22 - 21:43
(0) У тебя не получится так же, пили формы дальше
   ssh2006
 
47 - 02.01.22 - 22:26
(0) представляю какой вой поднялся если бы такими вопросами занимался либерал.
   ssh2006
 
48 - 02.01.22 - 22:32
а так у них это (0) "академические изыскания"!


Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.