Вход | Регистрация
    1  2
1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

Подскажите конфу для швейного производства, в 1С будет около 15 чел.

Подскажите конфу для швейного производства, в 1С будет около 15 чел.
Я
   Alex_Dug
 
16.09.21 - 14:13
Здравствуйте.
Ребята, подскажите из опыта, какую 1С-конфу лучше использовать для швейного производства?
Сырье используется и собственное и давальческое.
Шьют форму, робу, делают нашивки для организаций и ведомств.
В базе будет минимум 15 чел.
Желательно и управленческий и регламентированный учет.
   HeKrendel
 
101 - 17.09.21 - 17:52
(100) У меня есть опыт запуска УППшки за 2 месяца на 200 человек, думаешь 15 человек дольше 3-х недель займет? Да в типовой ;-)
   HeKrendel
 
102 - 17.09.21 - 17:54
И да, я не буду спрашивать, "Как надо" ;-)))
   Новый1сник2
 
103 - 17.09.21 - 17:55
(101) можно было и быстрее, заказчик был не готов.
   HeKrendel
 
104 - 17.09.21 - 17:55
(103) Этот всегда готов, ибо у него нет от слова  Н....я
   Новый1сник2
 
105 - 17.09.21 - 17:56
да и в (29) уже писали и про упп и ерп еже с ним.
   HeKrendel
 
106 - 17.09.21 - 17:56
(105) все верно
   HeKrendel
 
107 - 17.09.21 - 17:58
Просто я не люблю решать вопрос, куда расти, а беру конфу на вырост
   Новый1сник2
 
108 - 17.09.21 - 17:58
(106) да и про 6 мес я загнул, реально работать начали почти сразу. просто по ходу доработки  были.
   HeKrendel
 
109 - 17.09.21 - 18:00
(108) Ну не расстраивайся, все у тебя впереди, научишься еще внедрять ;-)
   HeKrendel
 
110 - 17.09.21 - 18:00
Или мне у тебя поучиться растягивать работы на 6 месяцев?
   Новый1сник2
 
111 - 17.09.21 - 18:00
(107) есть организации для которых ЕРП само то, а есть организации для которых покупка и внедрение, ЕРП дорого и слишком много функционала на случай вдруг не пригодится.
   HeKrendel
 
112 - 17.09.21 - 18:03
(111) они не планируют рост?
   HeKrendel
 
113 - 17.09.21 - 18:03
Или на сколько они покупают инфраструктуру?
   Новый1сник2
 
114 - 17.09.21 - 18:04
(110) у тебя свой опыт, (109) я доволен потому что клиенты довольны, а то что затянулось, ну так от них зависело, тз и др.
   HeKrendel
 
115 - 17.09.21 - 18:05
(114) Да без претензий, это был сарказм
   HeKrendel
 
116 - 17.09.21 - 18:05
посты (109) и (110)
   HeKrendel
 
117 - 17.09.21 - 18:05
Запустил- красавчег, а все остальное это специфика
   Новый1сник2
 
118 - 17.09.21 - 18:06
(112) чем УНФ тормозит рост?
   HeKrendel
 
119 - 17.09.21 - 18:06
(118) Факторинг есть?
   Новый1сник2
 
120 - 17.09.21 - 18:14
(119) ты еще на (100) не ответил, а вопросы задаешь
   HeKrendel
 
121 - 17.09.21 - 18:15
(120) читай (101) долго думай ;-)
   Новый1сник2
 
122 - 17.09.21 - 18:20
(121) да уж прочитал, ответь на простой вопрос какой бюджет нужен для ЕРП и для УНФ, для организации как в (0), стоимость лицензий (+ стоимость железа) + внедрение + обучение персонала.
   HeKrendel
 
123 - 17.09.21 - 18:34
(122) За 600 я бы сделал
   HeKrendel
 
124 - 17.09.21 - 18:36
я оценивал же швейку, у моего дружбана небольшое предприятие
   HeKrendel
 
125 - 17.09.21 - 18:36
как раз с таким штатом, и развитием
   Новый1сник2
 
126 - 17.09.21 - 18:36
(123) что в эти 600 входит ?
   HeKrendel
 
127 - 17.09.21 - 18:37
правда там было еще 60 часов разработки включено
   HeKrendel
 
128 - 17.09.21 - 18:38
(126) полный цикл,
Обследование, проектирование, предпроектное обучение и консультации на старте
   Новый1сник2
 
129 - 17.09.21 - 18:39
(128) + железо и лицензии ?
   HeKrendel
 
130 - 17.09.21 - 18:39
(129) Нет конечно
 
 
   HeKrendel
 
131 - 17.09.21 - 18:40
ты спрашивал про проект внедрения или по построению всей айти инфраструктуры?
   HeKrendel
 
132 - 17.09.21 - 18:41
Если будешь что-то там сравнивать- это УПП-которая у них уже есть или КА 2, которая стоит 60 рублей
   Новый1сник2
 
133 - 17.09.21 - 18:46
не вижу смысла продолжать, разные подходы, у тебя 600 только за работу, для Мск может и нормально, для провинции не очень.
   Новый1сник2
 
134 - 17.09.21 - 18:49
+ стоимость лицензий и железа
   HeKrendel
 
135 - 17.09.21 - 18:50
(133) Ну возможно, у меня сейчас 2 компании заказали модели учета, как раз по такой стоимости
   Новый1сник2
 
136 - 17.09.21 - 18:55
(135) рад за тебя, флаг в руки, но не забывай что есть те кому ЕРП не по карману или избыточно
   HeKrendel
 
137 - 17.09.21 - 18:56
(136) в той статье что ты зафакапил цена КА и набора с УНФ одинаковая
   Новый1сник2
 
138 - 17.09.21 - 19:01
(137) Я считаю что регламентированная отчетность должна быть отдельно от управленческой базы, поэтому КА не рассматриваю
   HeKrendel
 
139 - 17.09.21 - 19:07
(138) А я считаю что обменов в корпоративном учете должно быть минимум, и на 15 пользователей содержать 2 обмена (а по факту 3) не допустимо
   Новый1сник2
 
140 - 17.09.21 - 19:11
(139) управленку все равно приходится пилить, а БП оставить типовой я считаю само то. и обмены если они в одну сторону, вреда от них нет.
   DimVad
 
141 - 18.09.21 - 07:28
Что мешает сделать проще. Взять УПП которая у них уже есть и пилить там управленку (если там вообще будет что пилить кроме "хотелок"). В 2026 году поставить БП для рег отчетности, купить за копейку на инфостарте обмены (продают для любой версии упп да еще и с дальнейшей поддержкой БП). Рядом поставить ЗУП (обмены тамже).

Пункт второй - наслаждаемся счастьем за копейки :-)

p.s. Счастье тех, кто зарабатывает на внедрении современных конфигураций не рассматриваем. Только топикстартера :-)
   HeKrendel
 
142 - 18.09.21 - 13:47
(141) ничего, трудоемкость внедрения КА и УПП одинаковая, отличается только трудоемкость первичной настройки
   25-11
 
143 - 18.09.21 - 16:54
Не читал, кроме заголовка.
Но в Иванове несколько предприятий используют решение "1С швейка".
Имеет смысл ознакомиться, ИМХО
   Новый1сник2
 
144 - 18.09.21 - 17:58
(143) есть не плохие отраслевые, минусы в том что код закрыт для изменения, и обновления с задержкой. чаще проще в типовых доработать нужный функционал.
   DimVad
 
145 - 19.09.21 - 07:26
(142) КА это, конечно хорошо. Но у ТС есть давальческое сырьё. Можно, конечно как-то так https://infostart.ru/public/1008363/ но зачем сразу искать себе проблемы ?

Это момент который сразу бросается в глаза. Короче, реальный выбор это "УПП vs ERP". А для небольшого предприятия в провинции внедрение ERP не самый бюджетный вариант. К тому же - УПП у них уже есть, главбух пользуется - надо просто расширять применением УПП.

А УПП похоже "навечно". Нет у него "убийцы".
   Krendel
 
146 - 19.09.21 - 11:37
(145) вопрос только цены коробки, а думаю что у этих ребят она неофициальная и так
   acanta
 
147 - 19.09.21 - 11:41
Проблема в том, что в 1с может оказаться а) поставщики, б) покупатели в) перевозчики г) смежники и подрядчики пусть не все сразу
И могут не оказаться подразделения, необязательно выделенные на самостоятельный баланс.
   DimVad
 
148 - 19.09.21 - 11:58
(146) Внедрение erp реально дорого. Плюс дефицит спецов по erp повлияет на стоимость сопровождения.
Влезать в спор по данному вопросу не хочу ибо желающие могут оспорить хоть таблицу умножения. Мне дороговизна внедрения erp  очевидна.
   Новиков
 
149 - 19.09.21 - 14:37
(92) >>БП пролетает ну или надо докупать, докупать что ?
Подсистему, которая обеспечит тебе сквозной учет по 275-ФЗ. В БП в коробке только функционал (93).

(141) >>Взять УПП которая у них уже есть и пилить там управленку.
Можно взять и по современнее конфигурации при такой постановке. Но опять же, в УПП нет полноценной поддержки 275-ФЗ, там его нужно допиливать.

В целом, если у ТС есть 275-ФЗ - то из коробки это только КА или ERP. БП приспособить можно, но нужно докупать подсистему стороннего разработчика. В УПП, я не рыл, но уже один раз видел реализацию с нуля - однозначно, это не тот уровень, который хочется видеть + нельзя сдать целиком регл.отчетность в части касающейся. Если этот ФЗ используется, однозначно автору я бы рекомендовал минимум КА - это безгеморный вход в эту тему, при условии что простое производство ему подойдет.
   vovastar
 
150 - 19.09.21 - 14:55
(143) Вся швейка под "Иваново" идет с ТРЦ Москва или Садовода...
   Новый1сник2
 
151 - 19.09.21 - 15:01
(149) "Подсистему, которая обеспечит тебе сквозной учет по 275-ФЗ." в БП КОРП нет этого функционала ?
   Новый1сник2
 
152 - 19.09.21 - 15:08
+ в (93) по ссылке есть
   Бишбармак
 
153 - 19.09.21 - 15:27
Управление Холдингом?
   Новиков
 
154 - 19.09.21 - 17:21
(152) ты повнимательнее посмотри что в ссылке. Что там за функция представлена. Там небольшая часть всего лишь.
   Новый1сник2
 
155 - 19.09.21 - 18:42
(154) не хочется спорить на эту тему, хочется понять что от этого ГОЗ требуется, посмотрел в обычной бух тоже есть отчетность если нужно больше, тогда БП Корп. соглашусь с (148) внедрение ЕРП затратно и специалистов не хватает. ну и многим по ценнику не доступно. а УНФ динамично развивающаяся конфа в чем я не однократно убеждался, добавят и ГОЗ со временем, если нужно будет.
   DimVad
 
156 - 19.09.21 - 19:06
(149) Ну там давальческое сырьё (сам пишет) плюс есть подозрение что совсем не одно юр. лицо. А это вызывает опасения по поводу КА...

По той ссылке что я давал пишут что типовая КА давальческое вообще сейчас не поддерживает. Они предлагают своё решение но сами же говорят о его ограниченности.

УНФ из коробки прямо сейчас не подходит скорее всего потому, что у них есть общая система налогооблож.

А упало, Б пропало - на трубе осталось erp и упп. Теперь смотрим на кошелёк. Чёто они не похожи на богатеньких... опа, выбора то и нет :-)
   DimVad
 
157 - 19.09.21 - 19:08
+ (156) и берут они свою упп и начинают дописывать то, чего нет. Благо в упп дописывать таки сильно легче чем в erp. Да и писателей в упп на рынке пока хватает.
   Новый1сник2
 
158 - 19.09.21 - 19:17
(156) в УНФ есть и давальческое и собственное и переработка и передача в переработку. насчет ГОЗ, правильно заметили, нужно смотреть и возможно дорабатывать УНФ, + БП КОРП
   Новый1сник2
 
159 - 19.09.21 - 19:19
+ УПП морально устарела, об этом уже писали, сколько будет поддерживаться? ЕРП не по карману. какие варианты остались?
   DimVad
 
160 - 20.09.21 - 07:09
(159) Как минимум до 1 апреля 2026 года будут поддерживать. И есть хороший шанс что продлят поддержку - на УПП много предприятий, в том числе и производящих военную продукцию. Подозреваю, что Бориса вежливо попросят сверху. Ну, он же хочет участвовать в формировании облика информационного будущего России... :-)

ну а если нет - ставим в 2026 БП и обмены. То, что Вы предлагаете с УНФ. А до 2026 вообще не паримся.

По поводу "морального устаревания" - маркетинг он такой маркетинг... Вон, люди открываю бесплатные курсы языка кобол, а он 1959 года, однако - https://habr.com/ru/news/t/496748/

А у нас постоянно куда-то переходят. Ибо "устарело". В результате - постоянные перевнедрения и люди, у которых не хватает опыта и знаний на должности программистов.
 
 
   DimVad
 
161 - 20.09.21 - 07:13
Нет, я от восторга прыгаю :

"Тем более, что даже в настоящее время компания IBM выпускает и поставляет корпоративным заказчикам мейнфреймы с поддержкой COBOL, которые особо популярны в течение несколько десятилетий в государственном и банковском секторе многих стран мира.

Мероприятия по обучению и распространению курсов COBOL будут выполняться по инициативе IBM и Open Mainframe Project, а их оперативная цель — возрождение и поддержание сообщества программистов на COBOL."

:-)
   Новый1сник2
 
162 - 20.09.21 - 09:04
(156) "УНФ из коробки прямо сейчас не подходит скорее всего потому, что у них есть общая система налогооблож." УНФ на общей системе тоже работает, отчетность из БП
   Новиков
 
163 - 20.09.21 - 10:58
(155) >>не хочется спорить на эту тему, хочется понять что от этого ГОЗ требуется, посмотрел в обычной бух тоже есть отчетность если нужно больше, тогда БП Корп.

Новый1сник2, так заведите гос.контракт как вы пишите в "обычной бух", купите что-то в рамках ГОЗ, выпустите из производства по нему же, продайте, подключите давальческую схему и посмотрите и сформируется отчетность. Как сами руками проделаете - так и расскажите, до какого уровня там автоматизирован учет. У вас будет возможность сформировать отчетность руками и выгрузить ее. Для небольших контрактов, при условии, что самих контрактов - разовое количество, - да этого функционала, возможно и достаточно. Для всех остальных - вести полноценный учет будет тяжело. Вам где-то отчетность нужно будет собирать по требованию за базой, а базу использовать только в качестве "набивочной" для отчетности. Это, на самом деле если с этим поработать, очень тяжело делать именно руками. На сег. день, для коммерческих организаций полноценный раздельный учет по  ГОЗ - это КА либо ERP.
   Новый1сник2
 
164 - 20.09.21 - 11:11
(163) благодарю за подробный ответ, т.е варианты либо вручную если объемы не большие, или КА/ЕРП
   Новиков
 
165 - 20.09.21 - 11:32
(164) >>т.е варианты либо вручную 

Либо докупить функционал сторонних разработчиков и встроить в БП:

https://www.status26.ru/catalog/gosoboronzakhaz/
https://infostart.ru/public/1284132/

Если есть УПП, можно аналогичное докупить для нее:
https://infostart.ru/public/1290733/

Чтобы погрузиться в тему на просто интерес, можно начать с этой хорошей относительно свеженькой статьи (это на самом деле копипаста с книги):
https://buh.ru/articles/documents/69510/

Чтобы полностью закрыть вопрос, в серии книг академия ERP есть 3 книги. Там целиком ГОЗ раскрыт, и показано насколько круто это сделано в ERP.

Гособоронзаказ: концепция раздельного учета по контрактам - https://buh.ru/books/detail.php?ID=79111
Практикум по подготовке отчетности исполнения контрактов гособоронзаказа - https://buh.ru/books/detail.php?ID=75179
Автоматизация раздельного учета - https://buh.ru/books/detail.php?ID=93106

Я бы сейчас, положа руку на сердце, если идет автоматизация с нуля и есть ГОЗ, однозначно рекомендовал минимум КА из-за поддержка от вендора и полноценной реализации ГОЗ. Вопрос только в том, насколько производство подойдет клиенту в этом случае. Если оно в рамках концепции КА не подойдет, тогда вариантов нет :) Только ERP.
   Yuwa
 
166 - 20.09.21 - 11:49
Все это чрезвычайно интересно, но наличие ГОЗ пока не подтверждено автором.
  1  2

Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.