Вход | Регистрация
 
1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

Подходы к работе хранилище или/и расширения

Подходы к работе хранилище или/и расширения
Я
   korgallom
 
13.08.21 - 11:37
1. Послать этот аутсор максимально подальше!44% (4)
2. Согласиться и работать по современным технологиям)33% (3)
3. Уйти из этой фирмы...11% (1)
4. Свое мнение11% (1)
Всего мнений: 9

Добрый день уважаемые форумчане, в одной из фирм с которой я работаю дорабатываю в паре еще с одним программистом через хранилище 1С УТ10.3(2012 года) (100 пользователей) и поддерживаю самописную конфигурацию на управляемых формах для производства без БСП (около 30 пользователей), эта фирма решила нам в помощь взять аутсорс, и эти ребята говорят что они работают только по "современным технологиям", и только через расширения, их доводы что в расширениях можно защитить интеллектуальную собственность и видно кто где ошибся меня не убеждают. Чтобы перейти на расширения нужно поднять режим совместимости до 8.3.14 (их требование). У меня вопрос насколько будет проблемный переход на этот режим совместимости 8.3.14 с 8.2.16, самописная в режиме совместимости 8.3.7 (я пытался перевести ее на 8.3.8 хотя бы (экспериментировал на копии) первое что вылезло перестали работать списки документов, ну думаю с этим можно справиться. Как вам вообще подобный подход (через расширения на старых базах) и вообще это нормально в чужой монастырь со своим уставом?))
   ДенисЧ
 
1 - 13.08.21 - 11:39
Тебе (конторе) очень нужны эти ребята? Тогда прогибайтесь.
Если вы им нужны больше - пусть прогибаются они.

И да, альтернатива "хранилище или/и расширения" - аналог "белое или мягкое".
   1Сергей
 
2 - 13.08.21 - 11:39
Надо развиваться по любому. По мне, так даже со всеми своими багами 8.3 удобнее и продуктивнее 8.2
То же самое хочу сказать и про расширения - вполне удобная штука
   1Сергей
 
3 - 13.08.21 - 11:40
Голос

2. Согласиться и работать по современным технологиям)
   Beduin
 
4 - 13.08.21 - 11:40
(0) Пусть через расширения печатную форму счет-фактуры изменят. Я на эту технологию посмотрю.
   Dmitry1c
 
5 - 13.08.21 - 11:40
>1С УТ10.3

она не поддерживает расширения, т.к. конфа на обычных формах. Расширения - для управляемых форм.
   Garykom
 
6 - 13.08.21 - 11:41
(0) Имхо для вашей ситуации смысла нет

Они походу продвигают переписать ваше на основе новых типовых на УФ с расширениями
   Dmitrii
 
7 - 13.08.21 - 11:42
Сначала попытаться.

1. Послать этот аутсор максимально подальше!
   Dmitrii
 
8 - 13.08.21 - 11:42
Если не получится, то

3. Уйти из этой фирмы...
   korgallom
 
9 - 13.08.21 - 11:42
(5) я им тоже сказал об этом (т.к. никогда такого не видел, но может не сталкивался просто) они говорят что все будет работать
   korgallom
 
10 - 13.08.21 - 11:43
(1) наверно название темы не очень корректное
   ДенисЧ
 
11 - 13.08.21 - 11:45
(9) Пусть покажут, в чём проблема...
   1Сергей
 
12 - 13.08.21 - 11:47
(11) а чо бы не перейти на УТ 11?
   Мультук
 
13 - 13.08.21 - 11:47
(0)
>>>и эти ребята говорят что они работают только по "современным технологиям", и только через расширения
Т.е. будет еще и наценка. Зачем расширение в конфигурации, где и так скорее всего живого места нет без дописок, я х.з.

>>что в расширениях можно защитить интеллектуальную собственность 

Чью собственность? Вашу ? Ее и так никто не украдет -- нафиг кому сдалась ваша конфа
Их собственность? Так они будут писать НЕ ПЕРЕДАВАЯ вам исходники?

P.S.
А кто вообще будет отвечать за проект?
А то может получится так
- вы (программисты фирмы) обновят вакансии на hh и уйдут
- молодые варяги будут пыжиться и через пару месяцев сольются и тоже уйдут
- фирма останется без специалистов, пойдет на hh и просто охренеет от того сколько сейчас хотят 1С-программисты
   Жан Пердежон
 
14 - 13.08.21 - 11:47
ТС сам походу хранилище и расширение путает
   korgallom
 
15 - 13.08.21 - 11:48
Ну и еще такой момент, как по мне так эта фирма могла бы для начала сделать пару задач без расширений доказав свою эффективность и умения вообще работать...
   ДенисЧ
 
16 - 13.08.21 - 11:49
(12) Картинку про буханку хлеба и троллейбус помнишь?
   korgallom
 
17 - 13.08.21 - 11:50
(14) нет не путаю, расширение тоже может в хранилище, тут подход мы им предлагаем подключаться к нашему хранилищу и пилить доработки, так конфа с поддержки снята 9 лет назад, а они говорят что нужно только через расширения, и даже данные там хранить как для тоже вполне отлично.
   korgallom
 
18 - 13.08.21 - 11:53
(13) насчет интеллектуальной собственности я вообще не понял если честно, что они имеют ввиду.
   Dmitrii
 
19 - 13.08.21 - 11:54
Работа с расширениями в обычных формах (УТ 10) - это бред.

На управляемых формах расширения применимы очень и очень ограниченно. Используя расширения, надо четко понимать - где, когда и как их использовать.
А эти дебилы будут пытаться любые доработки реализовывать исключительно через расширения. Что в корне не правильно. Если доработок будет много, то в итоге это приведёт только к значительному ухудшению читабельнсти кода, пониманию того, что происходит в конфигурации и как оно работает.

При чем тут интеллектуальная собственность и её защита я вообще не понял. Это видимо что-то из маркетинговых лозунгов для руководства.

Так же не понял как связаны расширения с хранилищем.
ИМХО, хранилище хоть и относится к устареваюшим технологиям, но должно использоваться в обязательном порядке (если конечно не применяется Git) на конфигурациях, которые хоть сколько-нибудь интенсивно дорабатываются. Хотя бы просто для того, чтобы тупо иметь всю историю изменений. При групповой доработке в особенности.
   Garykom
 
20 - 13.08.21 - 11:56
(19) Через расширения надо делать только доработки типовых, чтобы с замочка не снимать
   korgallom
 
21 - 13.08.21 - 11:58
(20) да это очень удобно, я здесь написал по причине того что может быть я где-то что-то пропустил)
   Dmitrii
 
22 - 13.08.21 - 11:59
(17) >> они говорят что нужно только через расширения, и даже данные там хранить как для тоже вполне отлично.

Парни явно бредят. Раширениефилы - наркоманы. Новый вид программистов 1С, которые носятся с расширениями, как с писаной торбой и пытаются всем доказать их ценность и необходимость.
Для конфигураций снятых с поддержки в 80% случаев расширения нахрен не нужны. Только усложняют разработку, удорожают её и создают проблемы при дальнейшей поддержке и развитии.
В оставшихся 20% попадают доработки, делаемые "сбоку" и никак не касающиеся основного и типового функционала конфигурации. Их действительно иногда удобно вынести в расширение.
   Dmitrii
 
23 - 13.08.21 - 12:00
(20) >> Через расширения надо делать только доработки типовых, чтобы с замочка не снимать.

Ещё одно массовое заблуждение. Замочкофилия.
Никто не спорит, что иногда это нужно и очень удобно. Но почему-то большинство 1С-ников вбило себе в голову, что замочки вообще снимать теперь нельзя. Что является бредом.
   korgallom
 
24 - 13.08.21 - 12:01
(19) я с вами полностью согласен, спасибо, мне тоже показалось что ребята хотят продать свои услуги дороже чем они стоят
   Йохохо
 
25 - 13.08.21 - 12:07
(24) менеджеры ребят хотят. и похоже они на волне неадеквата
   Dmitrii
 
26 - 13.08.21 - 12:11
(24) Вряд ли проблема в деньгах. Если вам нужна помощь, то прибегнуть к аутсорсу - вовсе не плохая идея.
Тут два варианта. Лио вы попали на идиотов-расширениефилов. Новый тип 1С-ников, о которых я писал в (22) и (23). От таких лучше держаться подальше. Либо это всё бредни менеджера по продажам этой конторы-аутсорсера, который несёт бред, не понимая о чем он говорит. Ему сказали продавать расширения как "новую современную технологию" и он на голубом глазу втюхивает это заказчику. Совершенно не понимая, что речь идёт о снятой с поддержки конфигурации на обычных формах (для него это тёмный лес).
   korgallom
 
27 - 13.08.21 - 12:14
(26) я общался с их руководителем (менеджер) и потом когда мы не поняли друг друга, мне позвонил их программист и продолжил эту тему с хранилищами.
   Йохохо
 
28 - 13.08.21 - 12:16
(27) общайтесь по электронке с полной историей
   ildary
 
29 - 13.08.21 - 12:17
(26) Возможен вариант, что они не расширениефилы, а "дура, не дура, но свои 20 баксов имею" - подсаживание клиента.
   Мультук
 
30 - 13.08.21 - 12:20
(27) Если не секрет, сколько ребята хотят за час ?

Больше 5к ?
 
 
   Dmitrii
 
31 - 13.08.21 - 12:21
(27) Подожди. Ты сам определись о чем мы говорим - о расширениях или о хранилищах?
Хранилище - нужная и полезная вещь. Для интенсивно дорабатываемых конфигураций вообще обязательная. А при групповой разработке без версионирования вообще никуда (хоть Git, хоть хранилище).
Расширения - штука более спорная. И, по-моему, в вашем случае (снятая с поддержки конфа на ОФ и самописная конфа на УФ) совершенно ненужная.
   Dmitrii
 
32 - 13.08.21 - 12:25
(30) >> сколько ребята хотят за час?

Полагаю, ребята хотят клиента целиком. Попытка рейдерского захвата клиента. А лозунги про "расширения - это модно, молодёжно, современно" - просто предлог.
   lucbak
 
33 - 13.08.21 - 12:25
(5) А можно узнать, кто вам такое сказал? Не знаю даже как сказать, но похоже кого-то жестоко обманули.
   korgallom
 
34 - 13.08.21 - 12:26
(31) попробую еще раз, я им предлагаю подключение к нашему серверу разработки по РДП, дать им копию базы подключить их к хранилищу, и дорабатывать наши базы в режиме захватили объект доработали поместили. Они же предлагают работать на своих ПК с копией нашей базы и присылать мне все доработки в виде расширений. вот сейчас написал и понимаю как это бредово звучит как будто они знают какие могут быть доработки.
   lucbak
 
35 - 13.08.21 - 12:27
(0) Все правильно вам говорят.

2. Согласиться и работать по современным технологиям)
   Dmitrii
 
36 - 13.08.21 - 12:28
(33) > кто вам такое сказал?

Сама 1С.
Ты посмотри режим совместимости этой конфигурации. В том режиме совместимости расширения либо не работают, либо их функционал очень сильно ограничен.
Ну и как в расширениях ты предполагаешь доработку обычных форм - тоже интересный вопрос.
   lucbak
 
37 - 13.08.21 - 12:29
(36) >>Чтобы перейти на расширения нужно поднять режим совместимости до 8.3.14 (их требование).
   korgallom
 
38 - 13.08.21 - 12:29
(36) я вчера им об этом сказал, они мне ответили что интерфейсную часть (опять бред) могут отдать мне а они будут делать все остальное)
   Dmitrii
 
39 - 13.08.21 - 12:31
(34) Поднять сервер хранилища. Дать им копию базы и доступ к хранилищу по http. Пусть разрабатывают у себя локально.
Доработки через расширения в вашем случае - идиотизм и маразм.

(35) О ещё один замочкофил нарисовался.
   Dmitrii
 
40 - 13.08.21 - 12:32
(37) А с какого фуя автор должен тратить время на поднятие режима совместимости? Разбор возникающих при этом проблем (явных  неявных) кто оплачивает?
   korgallom
 
41 - 13.08.21 - 12:33
(32) насчет цены пока мне не сообщили, я только программист (но руководство знаю уже лет 11), тоже интересно
   Йохохо
 
42 - 13.08.21 - 12:33
(38) так вас уже слили
   korgallom
 
43 - 13.08.21 - 12:34
(40) да? притом в ут также работает 40 магазинов розничных,
   korgallom
 
44 - 13.08.21 - 12:35
(42) возможно, но продолжаю наблюдение..
   lucbak
 
45 - 13.08.21 - 12:36
(40) Автор явно не бесплатно на работу ходит - все оплачено.
   Dmitrii
 
46 - 13.08.21 - 12:36
(37) Да ради чего? Для разработки расширений?
А ты можешь внятно объяснить - для чего нужны расширения к конфигурации, которая снята с поддержки? В чем смысл расширений? Чтобы больше времени потратить когда тебе через год понадобится доработать какой-нибудь объект, который уже доработан в самой конфе и в трёх расширениях?

А опус "интерфейсную часть могут отдать мне а они будут делать все остальное" - это вообще полный аллес. То есть одна доработка будет частично лежать в расширении, а частично в самой конфе. Чтобы точно никто не мог разобраться - как оно работает.
   Kassern
 
47 - 13.08.21 - 12:39
(45) ну так оплачено лишь время, он сейчас 2 недели убьет, чтобы сделать хорошо аутсорсу, а задачи бизнеса, которые могут принести реальную прибыль, отодвинут на задний план. Вот вам и вопрос, на кой это нужно, когда можно найти спецов готовых работать через хранилище?
   Eiffil123
 
48 - 13.08.21 - 12:39
Использование расширения для доработок - это не современные технологии. это просто альтернатива. Никто из вендоров отраслевых решений в здравом уме не переводит свои доработки на расширения. Но почему-то программисты на предприятиях думают, что вот именно их доработки отлично лягут в расширения и типовую конфигурацию можно будет поставить на замок.

4. Свое мнение
   Kassern
 
49 - 13.08.21 - 12:40
(47) и да мой выбор

1. Послать этот аутсор максимально подальше!
   Dmitrii
 
50 - 13.08.21 - 12:40
(45) >> все оплачено.

Это тебе кто сказал?
А что по этому поводу думает заказчик? Если ему скажут, что подобные финты надо тестировать. И даже тщательное тестирование не гарантирует, что не возникнет никаких проблем после повышения совместимости.
   Garykom
 
51 - 13.08.21 - 12:41
(48) >Никто из вендоров отраслевых решений в здравом уме не переводит свои доработки на расширения

Первый Бит переводит, хотя и не все офисы и не все решения
   ДенисЧ
 
52 - 13.08.21 - 12:45
(48) "Никто из вендоров отраслевых решений в здравом уме не переводит свои доработки на расширения."
Мда... А во почему-то у нас вполне работает вендорская серийная (!) доработка на расширении к ЕРП...
   lucbak
 
53 - 13.08.21 - 12:46
Не вижу смысла спорить с теми кто о расширениях слышал, но скорее всего никогда их не видел (и уж тем более не работал с ними)
   ДенисЧ
 
54 - 13.08.21 - 12:47
(53) а, ты один в белом, весь из себя Дартаньян, да?
   lucbak
 
55 - 13.08.21 - 12:49
(54) Вообще звучит не плохо :)
Сам работаю с расширениями (и соответственно всех клиентов перевел на расширения)
   korgallom
 
56 - 13.08.21 - 12:57
(55) вы переводили клиентов на ут 10.3 (сильно перепиленную) на расширения?
   lucbak
 
57 - 13.08.21 - 12:58
(56) Да
   Eiffil123
 
58 - 13.08.21 - 12:59
(51) когда переведет бит.финанс - позовите )
   Eiffil123
 
59 - 13.08.21 - 13:00
(52) а что за поставка, дайте плиз ссылку на эту конфу
   polosov
 
60 - 13.08.21 - 13:00
(57) И что ты там перевел на расширения?
 
 
   Eiffil123
 
61 - 13.08.21 - 13:01
(55) и типовая конфигурация на замке осталась? у вас в расширениях новые документы добавлялись?
   ДенисЧ
 
62 - 13.08.21 - 13:02
(59) Не дам. Но сразу скажу - это не два справочника. Это полноценная отраслёвка.
   Garykom
 
63 - 13.08.21 - 13:02
(58) общался с ними по этому поводу для КА/ERP
сказали денег нет чтобы перевести на расширение
   polosov
 
64 - 13.08.21 - 13:03
(61) У него же "клиенты". Ну максимум что-то допилил в интерфейсе или процедурки подправил.
   Garykom
 
65 - 13.08.21 - 13:03
Бит.Адаптер давно уже расширением
   Eiffil123
 
66 - 13.08.21 - 13:05
(65) ну бит.адаптер то понятно. это сбоку приколоченная вундервафля. интерно было бы посмотреть конфу на расширениях, которая массово влезает в типовые документы, справочники, модули и процедуры
   lucbak
 
67 - 13.08.21 - 13:05
(61) Документы,справочник,Регистры...
   Garykom
 
68 - 13.08.21 - 13:07
(66) Такое очень сложно поддерживать, но думаю за этим будущее
   lucbak
 
69 - 13.08.21 - 13:09
(66) Если бы 1С писАли свои конфы не для себя с расчетом на тех кто их сопровождает\допиливает\использует то проблем бы с этим не было (все легко бы красиво)
   Dmitrii
 
70 - 13.08.21 - 13:20
(53) >> Не вижу смысла спорить с теми кто о расширениях слышал, но скорее всего никогда их не видел (и уж тем более не работал с ними).

Не вижу смысла спорить с теми, кто делает далеко идущие выводы по отдельным фразам на форуме.
Я работаю с расширениями с того самого момента, как в БП 3.0 режим совместимости поднялся до уровня, позволяющего их (расширения) использовать.
А это уже достаточно много лет.
И я успел оценить что есть "расширения" во всех возможных вариантах.
И поначалу тоже пребывал в эйфории от предвкушения прихода новой жизни.
Однако прошли годы и весь восторг ушел. С пониманием того, что  после того как ты перевёл свою доработку в расширение, вендор продолжает конфигурацию дорабатывать, менять логику, подходы, изменять множество объектов, включая не только сами объекты конфигурации, но и стандартные библиотеки (БСП, БРО, БПО, БЭД и пр.). И трудозатраты на сохранение работоспособности твоих доработок в расширениях становятся не сильно меньше, чем если бы они были сделаны в самой конфигурации. А иногда даже наоборот - доработку, выполненную в расширении переделать под изменения очередного обновления обходится сложнее, чем если бы изначально доработка была бы в самой конфе.

так что не надо рассказывать тут сказки венского леса о чудодейственной и живительной силе магических расширений.

Расширения - очень крутая штука. И очень полезная.
Однако пока ещё имеет огромное количество ограничений и особенностей, которые надо знать, чтобы потом не было мучительно больно.
надо уметь их готовить.

Ну и повторюсь в который раз. Для конфигураций снятых с поддержки и уж тем более на обычных формах использование расширений - идиотизм. Бессмысленный и беспощадный. Самое обидное, что именно бессмысленный. От них не будет никакого толка, кроме усложнения процесса разработки и дальнейшей поддержки.
   Dmitrii
 
71 - 13.08.21 - 13:27
(66) >> интерно было бы посмотреть конфу на расширениях, которая массово влезает в типовые документы, справочники, модули и процедуры.
(68) >> думаю за этим будущее.

Да нифига. Расширения не для того сделаны.
Чтобы это стало будущим, сам подход к разработке прикладных решений должен измениться.
Само прикладное решение должно подразумевать возможность расширения. А этим ни в одном из типовых решений даже близко не пахнет.
Да есть библиотечный подход. Да есть переопределяемые модули. Но этого всего очень мало.
Как только заходит речь о значительно переработке заложенной в основных объектах конфы (документах, справочниках) логике, расширения совершенно не годятся.
Попробуйте переписать подсистему раздельного учета НДС в БП 3.0 на расширениях. Теоретически конечно это возможно. Только приготовьтесь к тому, что почти при каждом обновлении вам придется переписывать половину заново. И даже использование @ИзменениеИКонтроль вам не сильно поможет, когда вендор вдруг решит оставть доработанную процедуру оставить для совместимости, а всю логику работы перенести в другую процедуру или модуль, о котором ваше расширение понятия не имеет.
   Kassern
 
72 - 13.08.21 - 13:29
(70) вы просто смысл не стой стороны ищите, сейчас заключат договор, хлопнут по рукам и начнется постепенное вытеснение текущего штата под аутсорс. Текущие спецы не смогут/захотят этот зоопарк поддерживать, а контора предложит свои возможности, еще и намекнет на не профессионализм текущего штата.
   Dmitrii
 
73 - 13.08.21 - 13:32
(72) Ну о политической и экономической стороне вопроса я даже не хочу задумываться. Мы всё равно не угадаем, если даже автор об этой части ничего не говорит.
Если ты прав, то весь спор и сам вопрос ветки - бессмысленны.
   Dmitrii
 
74 - 13.08.21 - 13:40
(69) >> Если бы 1С...

Ах если бы, ах если бы.
Имеем то, что есть. Возможно (надеюсь) в будущем это измениться. Но дорабатывать надо сегодня и сейчас.
То, что не касается каких-то ключевых подсистем и основной логики прикладного решения, можно и нужно допиливать в расширении. Тем более что в БСП, начиная с версии 2.5 (если не ошибаюсь) есть поддержка расширений.
Однако всё, что вмешивается в основные подсистемы, лучше и безопаснее писать в самой конфе.
А уж расширения для снятых с поддержки конфигураций - это уже дичь какая-то. Расширения ради расширений.
   lucbak
 
75 - 13.08.21 - 13:52
(74)У аутсорсеров другое мнение - смиритесь.
   Eiffil123
 
76 - 13.08.21 - 16:40
(71) полностью согласен с вами.
   Garykom
 
77 - 13.08.21 - 16:47
хорошо бы и другую сторону услышать, а то испорченный телефон
   Вафель
 
78 - 13.08.21 - 16:49
Ну вообще поднять совмесимость до 8.3 и упр блокировки - это конечно нужное дело
   Garykom
 
79 - 13.08.21 - 16:50
(78) угу
чтобы не держать несколько версий платформы
   Вафель
 
80 - 13.08.21 - 16:51
(78) нет, не изза этого.
Там версионник включается на сиквеле
   korgallom
 
81 - 13.08.21 - 17:42
(79) обе конфы работают на последней платформе сейчас 8.3.18.1433
   korgallom
 
82 - 13.08.21 - 17:43
(81) на актуальной более менее
   korgallom
 
83 - 13.08.21 - 17:45
(77) я конечно не могу говорить за других, но мне почему то кажется другая сторона не посещает мисту, они читают книги про современные технологии)
   arsik
 
84 - 13.08.21 - 17:49
Все не читал, но смысла в расширении при самописке нет.
Даже в стандартных, при крупном внедрении расширения не катят. Сейчас думаем, как уйти от них.
Для мелких дописок расширение норм.
   Вафель
 
85 - 13.08.21 - 17:50
у франча скорее всего есть уже готовая наработка. как раз в виде расширения. и переносить ее в ваша конфу они не хотят
   Жан Пердежон
 
86 - 13.08.21 - 18:25
вкину за расширения и технологии, ТС хоть опыта с ними поднимет

2. Согласиться и работать по современным технологиям)
   sapphire
 
87 - 14.08.21 - 01:25
(2) Будь мыжыком, переводи фсио на git)))
   gae
 
88 - 14.08.21 - 06:49
(70) Вот именно. Стоит только один раз помучаться с обновлением конфы, где типовые механизмы изменены расширением, чтобы понять, что расширения для этого не подходят.
У многих программистов просто установка - раз мы не поменяли объект в конфе и он на замочке, то он обновится автоматически. Но суть то в том, что объект мы ПОМЕНЯЛИ, просто при помощи другого механизма, и теперь мы должны адаптировать свой код в расширении, совмещать с изменениями от 1С. А в расширении это гораздо муторнее делать, чем при прямом изменении конфигурации.

1. Послать этот аутсор максимально подальше!
   МимохожийОднако
 
89 - 14.08.21 - 07:16
Предполагаю, что руководство включило дурку, чтобы под соусом аутсорса, сменить команду программистов на фирме. Вангую, что там сменился собственник или головной владелец. Но если мнение ТС повлияет на руководство, то надо послать подальше этих товарищей и заняться поиском более адекватных, т.к. кому-то надо справляться с новыми объемами.
...
Однако "сумлеваюсь я". Готовиться революция с переходом на новую конфу с новым штатом и отмывом некой кучки денег.
...
Тема ветки не точно определяет содержание.

1. Послать этот аутсор максимально подальше!
   korgallom
 
90 - 16.08.21 - 14:52
Спасибо всем, сегодня пообщались с сотрудниками аутсорса, удалось их убедить работать без расширений в старой УТ 10.3, и довольно быстро, решили в производстве делать в расширении делать частично какие то модули и отчеты/обработки.


Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.