Вход | Регистрация
    1  2  3  4   
О жизни... :: Жизнь прекрасна!

OFF: Важный ответ в закрытую тему о смысле жизни

OFF: Важный ответ в закрытую тему о смысле жизни
Я
   Emery
 
11.08.21 - 09:17
(156) > раз уж я не поленился и прочитай весь твой пост, то не плохо было бы тебе привести пример из всего, что за внутренний и внешний смысл жизни.

Я могу дать только собственное толкование, без претензии на абсолютную истинность.

Человек создан не для самого себя, не для того, чтобы он маялся дурью, бездельем и прочими тараканами. И не для того, чтобы жить только в собственное удовольствие, согласно теории гедонизма. И уж тем более не по принципу: «Один раз живем! Нужно оторваться по полной!».

Человек это инструмент Бога для решения его собственных задач. Но есть еще Дьявол, равный по статусу Богу, у которого «собственные представления о прекрасном». Соответственно, через своих людей («людей Дьявола»), он реализует собственные цели.

Таким образом, человек в этой парадигме – сущность не самодостаточная. Если он перестанет устраивать своих, скажем так, Хозяев, то будет, грубо говоря, покаран. Не обязательно сразу, но своих проблем он получит сполна.

Здесь очень много нюансов. Отношение Бога к «людям Бога» одно, а Дьявола к «людям Дьявола» принципиально другое.

Бог – милосерден, терпелив, великодушен и любит своих чад, даже отступившихся и согрешивших. Он дает человеку Свободу Воли, благодаря которой личность ощущает себя чуть ли не «пупом Земли». Но человек Бога не должен злоупотреблять Божественным доверием и любовью. И должен всегда помнить, что у Бога есть собственные интересы относительно его личности. Которые он должен свято блюсти, либо стремиться к этому. Признак соответствия – удачная и счастливая личная жизнь человека. Если что-то пошло не так, то ему подскажут это проблемами, сначала малыми, потом большими. Поэтому читайте подобные сигналы извне и корректируйте свою жизнедеятельность.

Дьявол – это полный антагонист и антипод Богу. У него собственные цели в использовании людей, поклоняющихся и подчиняющихся ему. Дьявол требует от своих сторонников абсолютного и безоговорочно подчинения, даже в ущерб собственной жизни. Он никому не дает реальной Свободы Воли. Его люди это, по сути, биороботы, внешне похожие на обычных людей. Взамен он дает им неограниченные материальные блага и власть плюс безнаказанность за любые грехи и пороки. Плата за это – человеческие души. «Продать душу Дьяволу» это не метафора, это реальность. Если вы желаете получить какие-то плюшки от Дьявола, то всегда можете сделать это. При большом желании, в Интернете, вы найдете инструкции. Но делать этого, без крайней нужды, не советую, ибо назад дороги нет. Вам могут приказать «стереть личную историю», уничтожить своих родных и тех, кого вы любите. Короче говоря, лишиться души это стать камнем. Попутно замечу, что магия тольтеков Кастанеды, это из той же оперы. Сотни тысяч людей, в бывшем СССР, в «лихие 90-тые» кончили очень плохо, пойдя по этому пути.

Теперь главное. Я об этом тоже уже здесь говорил. Есть Сущность более высокого порядка, чем Бог и Дьявол. Я называю его Создатель. Поскольку Он создал и Бога и Дьявола, именно как антагонистических Сущностей. Цель Создателя – Развитие всего Сущего во Вселенной на принципах Гармонии, Разнообразия и Красоты. А Источником Развития, как мы знаем по диамату К. Маркса, являются антагонистические противоречия. Поэтому и у Бога и у Дьявола те же Цели, что и у Создателя. Соответственно, Божественное Развитие и Дьявольское Развитие. Это два конкурирующих проекта Развития, созданных в интересах Создателя. Отличие у них простое. Божественное Развитие основано на Любви, Самодостаточности и Моральных ограничениях (сравните с Россией!), а Дьявольское на Абсолютном Эгоцентризме, Реализации за счет других и игнорировании любых ограничений, т.е., достижение целей ЛЮБОЙ ценой (сравните с Великобританией и США).

Здесь можно еще поговорить о морали, основанной на сострадании к ближним, желании учитывать их интересы и пожелании всем добра, счастья и благополучия. А также искренне радоваться чужим успехам. Но это отдельная большая тема.
   acht
 
101 - 11.08.21 - 11:52
(98) > Иерархия Мелких Воплощателей в Жизнь Идей Развития.

"Эта история произошла давным-давно, когда по пустыне еще бродили горящие кусты и разговаривали со случайными прохожими (человек, который имеет привычку гулять по пустыне, ничуточки не удивится, если с ним вдруг заговорит ящерица, булыжник, а тем более куст)."

=)
   PLUT
 
102 - 11.08.21 - 11:53
(90) "костыль для мышления" - догмы?

https://www.kinopoisk.ru/film/6437/
   polosov
 
103 - 11.08.21 - 11:56
(102) Догмы - это просто правила для обществ, чтобы ими было проще управлять.
   fisher
 
104 - 11.08.21 - 11:57
В общем, дискуссия должна была напомнить всем программистам, насколько важны и эффективны в работе иерархические структуры данных. Всем учить самобалансирующиеся деревья.
   acht
 
105 - 11.08.21 - 11:59
(104) Кстати. Как думаешь - в связях между богами используется принцип Родителя или Владельца? Это важно!
   Emery
 
106 - 11.08.21 - 12:00
(70) > лучше бы попытались понять что такое сознание. откуда берется собственное Я.

Эту проблему мы решим еще не скоро. А, с другой стороны, что это вам даст? Ну, допустим, собственное «Я» это часть Божественного сознания или, если хотите, биологическая «клетка сознания» Бога. Другое дело, если через Центр Сознания Бога мы получим возможность подключаться, либо внедряться в сознание любого интересного нам человека. Последнее вообще может означать физическое бессмертие. Правда, при этом нам надо вытеснить либо подавить сознание носителя. А это уже аморально. Но, похоже, в этой жизни нечто похожее бывает, только на стороне зла.

> а то с этим бредом совсем мозги поплыли.

Ничего страшного, Пропускаем, забываем! Когда надо, подсознание вспомнит и подскажет, что делать.
   Emery
 
107 - 11.08.21 - 12:03
(71) > нет я еще понимаю бог триедин. но бог един и иерархичен, но дискретно - этого не понимаю

В каком-то смысле Триединство здесь тоже есть: Создатель – Бог – Дьявол. Постоянно вертится на языке ассоциация с «Троицей», хотя большинство сочтут это ересью.

Все остальное это дихотомия: Реал – Виртуал.
   Вафель
 
108 - 11.08.21 - 12:05
те создатель это не бог? а кто он тогда такой?
   PLUT
 
109 - 11.08.21 - 12:08
(108) это Создатель, возможно он не один, а в команде на проекте (ну там команда разработчиков, не успевают патчи выпускать)
   polosov
 
110 - 11.08.21 - 12:11
(109) Это Конструктор объекта (вселенной). Сборщик мусора - смерть. Пользователь - все мы. Дьявол - хакер.
   Emery
 
111 - 11.08.21 - 12:12
(83) > те дьявола создал не бог?

Вопрос уровня: Разве отрицательные числа созданы не положительными числами? Скорее уж нулем, или, в нашем случае, Создателем. Который морально нейтрален.
   PLUT
 
112 - 11.08.21 - 12:14
(111) отрицательных чисел не существует, но они есть - это "абстракция", которая успешно применяется на практике

что курил Лобачевский, когда свою геометрию создавал...
   Emery
 
113 - 11.08.21 - 12:16
(85) > С какого потолка взята эта оценка?

Если не ошибаюсь, то из книги: «Удар русских богов», В.А. Иванова и В.В. Селиванова, изданной под псевдонимом «Владимир Алексеевич Истархов».
   Emery
 
114 - 11.08.21 - 12:18
(86) > белое/черное. серого не существует?

Существует
   Emery
 
115 - 11.08.21 - 12:21
(87) > Бог не создавал плохого дьявола по библии. Дьявол просто был изгнан.

Интересно! А кто создал? С учетом: «Вначале было слово...»
   Вафель
 
116 - 11.08.21 - 12:21
(115) а в какой главе кстати он его создал?
   PLUT
 
117 - 11.08.21 - 12:23
(115) Создатель же (архитектор, тварец, какого художника...), а не бог
   acht
 
118 - 11.08.21 - 12:24
(115) В какой именно религии?
   fisher
 
119 - 11.08.21 - 12:26
(105) Между древнегреческими однозначно используется.
   PLUT
 
120 - 11.08.21 - 12:26
(111) про отрицательные числа... с3.14жжено отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицательное_число

Древний Египет, Вавилон и Древняя Греция не использовали отрицательных чисел, а если получались отрицательные корни уравнений (при вычитании), они отвергались как невозможные. Исключение составлял Диофант, который в III веке уже знал правило знаков и умел умножать отрицательные числа. Однако он рассматривал их лишь как промежуточный этап, полезный для вычисления окончательного, положительного результата.

Впервые отрицательные числа были частично узаконены в классическом китайском трактате «Математика в девяти книгах» (II в до н. э.), а затем (примерно с VII века) и в Индии, где трактовались как долги (недостача), или, как у Диофанта (III в н. э.), признавались как временные значения. Умножение и деление для отрицательных чисел тогда ещё не были определены. Полезность и законность отрицательных чисел утверждались постепенно. Индийский математик Брахмагупта (VII век) уже рассматривал их наравне с положительными, он определил все четыре операции с отрицательными числами.

В Европе признание наступило на тысячу лет позже, да и то долгое время отрицательные числа называли «ложными», «мнимыми» или «абсурдными»

и да, Библия и древние писания - это сборник сказок (свежо придание, да верится с трудом)
   Emery
 
121 - 11.08.21 - 12:28
(95) > не пробовали читать взгляды АК ВП СССР на тему идеализма-материализма? У вас очень похожие взгляды, но там несколько другие, на мой взгляд, там более точные.

О, нет! Только не это!!! Пробовал читать нашего Предикторовича и слушать его главного адепта В.В. Пякина. Это секта. Уж, извините, не для меня. Тем более, что Валерий Викторович Первый (и Последний) не любит Маркса и марксизм, называя его «мраксизмом». Я лично сторонник более объективного и вменяемого подхода.
   polosov
 
122 - 11.08.21 - 12:32
(121) "Я лично сторонник более объективного и вменяемого подхода."
Сильное заявление от человека с волшебным взглядом на мир.
   Emery
 
123 - 11.08.21 - 12:37
(98) > А почему Создатель сам не потянул Антагонистические Противоречия? Многозадачности не хватило?

Это как играть с самим собой в шахматы, переворачивая доску. Можно? Можно! Но, интересно ли? А так, вполне нормальная автоматизация труда. Я бы тоже пошел этим путем. Главное от Создателя – так сбалансировать Систему, чтобы не приходилось в нее слишком часто вмешиваться ради недопущения ее вырождаемости.

> Тогда Бог и Дьявол тоже не всесильны и должна быть подчиненная им Иерархия Мелких Воплощателей в Жизнь Идей Развития.

Естественно! Об этом и речь. Обычный человек это один из элементов подобных «Воплощателей». Здесь и кроется вопрос о его смысле жизни и предназначении. Смысл – реализовать Волю Бога своего уровня. Аналогично, для «дьяволят».
   Emery
 
124 - 11.08.21 - 12:42
(105) > Кстати. Как думаешь - в связях между богами используется принцип Родителя или Владельца? Это важно!

Скорее, как в армии. Кто солдату командир? Родной папа или хозяин?
   PLUT
 
125 - 11.08.21 - 12:42
(123) а что упоротым атеистам делать со смыслом жизни? потреблять и брать от жизни всё?
   Emery
 
126 - 11.08.21 - 12:45
(108) > те создатель это не бог? а кто он тогда такой?

«Морально нейтральная Сущность, более высокого порядка». Более точного ответа, концептуальная логика не дает.
   ДенисЧ
 
127 - 11.08.21 - 12:47
(126) Более высокого, чем что?
Тогда что такое "бог"?
   Emery
 
128 - 11.08.21 - 12:47
(109) > это Создатель, возможно он не один, а в команде на проекте (ну там команда разработчиков, не успевают патчи выпускать)

Возможно, если Вселенных много. Но, уверен, у нашей Вселенной один Создатель.
   PLUT
 
129 - 11.08.21 - 12:48
(126)

Создатель - морально нейтральная Сущность, более высокого порядка. Но это неточно

:)
   polosov
 
130 - 11.08.21 - 12:55
(129) Да там любую чушь нести можно. Главное уверенно и использовать словосочетания типа "концептуальная логика". Проверять никто не будет.
 
 
   Emery
 
131 - 11.08.21 - 12:56
(112) > отрицательных чисел не существует, но они есть - это "абстракция", которая успешно применяется на практике

Любой математический объект это голая «абстракция». При этом в математике вопрос существования сводится к логической непротиворечивости. Поэтому, все, что не противоречиво – существует. Это и геометрия Лобачевского или там Римана и «мнимые» числа Декарта / Бомбелли / Эйлера (Гаусс ввел понятие «комплексные числа»).
   PLUT
 
132 - 11.08.21 - 12:56
   Bigbro
 
133 - 11.08.21 - 12:58
вообще любой объект это абстракция.
мы получаем лишь огромный поток возбуждений от нервных окончаний всего тела.
все прочее - абстракции.
весь мир, все окружающие.
нет ничего кроме осознания ощущений.
и понимания иллюзорности этого осознания.
   Новый1сник2
 
134 - 11.08.21 - 12:59
религия это часть культуры, в свое время выполняла некоторые государственные функции, поэтому в развитых странах сейчас больше атеистов. как пример в наше время (не все конечно) человек пойдет к психологу а не к батюшке на исповедь.
   polosov
 
135 - 11.08.21 - 13:00
(131) Я тебе как бы открою тайну, но математика большей частью прикладная наука. Она работает везде у любого человека. Абстракции введены для достаточного объяснения явлений и предсказаний поведения явлений.
А вот боги нифига не работают.
   Вафель
 
136 - 11.08.21 - 13:01
В математике вообще не ставится вопрос существования
   polosov
 
137 - 11.08.21 - 13:01
И да, мне еще нравится, что бог "морально нейтральный", но противостоит "морально заряженному" дьяволу. Такая вот концептуальная логика, малята.
   Вафель
 
138 - 11.08.21 - 13:02
(137) это создатель нейтральный, а бог заряженный
   polosov
 
139 - 11.08.21 - 13:03
(138) Ясно понятно. Пойду молиться.
   Emery
 
140 - 11.08.21 - 13:03
(127) > Более высокого, чем что?

Чем Бог и Дьявол.

> Тогда что такое "бог"?

Хороший вопрос! Я так полагаю, что все религии мира нам на этот вопрос так и не ответили.
   Вафель
 
141 - 11.08.21 - 13:05
(140) в твой концепции этот вопрос вообще не интересен.
А интересен вопрос: что такое создатель
   polosov
 
142 - 11.08.21 - 13:06
(140) Да тут религии не нужны. Бог - это интерпретация событий детским инфантильным сознанием.
   PLUT
 
143 - 11.08.21 - 13:08
(136) главный вопрос математики - а не всё ли равно?!
   Chai Nic
 
144 - 11.08.21 - 13:09
(120) Это развитие математики. Натуральные-рациональные-вещественные-комплексные. Сначала это были точки на векторе, потом вектор превратился в прямую, появились отрицательные числа. Потом прямая превратилась в плоскость, появилась вторая координата - мнимая, возникли комплексные числа. Допускаю, что для каких-то задач будет иметь смысл третья координата, и появятся "кубические" числа. Со своей алгеброй. Может уже и появились, не в курсе.
   Вафель
 
145 - 11.08.21 - 13:10
(144) кватернионы и кватернионы высоких порядков
   ДенисЧ
 
146 - 11.08.21 - 13:11
(140) То есть и ты не ответишь.
А как дышал, как дышал...
   Chai Nic
 
147 - 11.08.21 - 13:11
(145) А они имеют прикладное значение в технике?
   ДенисЧ
 
148 - 11.08.21 - 13:12
(143) С точки зрения математики - не всё...
   ДенисЧ
 
149 - 11.08.21 - 13:12
(144) "Допускаю, что для каких-то задач будет иметь смысл третья координата"

Матричное исчисление изобрели ещё тогда, когда о тебе ещё даже твои прабабушки не задумывались
   PLUT
 
150 - 11.08.21 - 13:14
гугл :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гугол

Гугол как число

Как и все степени 10, гугол имеет только два простых делителя — 2 и 5. Общее количество целых делителей числа гугол превосходит 10 тыс.[2]

Двоичное представление гугола состоит из 333 бит, из которых последние 100 цифр — нули:

1 0010 0100 1001 1010 1101 0010 0101 1001 0100 1100 0011 0111 1100 1110 1011 0000 1011 0010 0111 1000 0100 1100 0100 1100 1110 0000 1011 1111 0011 1000 1010 1100 1110 0100 0000 1000 1110 0010 0001 0001 1010 0111 1100 1010 1010 1011 0010 0100 0011 0000 1000 1010 1000 0010 1110 1000 1111 0001 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 00002
Запись в 16-ричной системе гугола состоит из 84 символов, из которых последние 25 цифр — нули:

1249 AD25 94C3 7CEB 0B27 84C4 CE0B F38A CE40 8E21 1A7C AAB2 4308 A82E 8F10 0000 0000 0000 0000 0000 000016
Гугол можно примерно оценить сверху как факториал 70, который превышает гугол примерно на 20 %:

70! = 11 978 571 669 969 891 796 072 783 721 689 098 736 458 938 142 546 425 857 555 362 864 628 009 582 789 845 319 680 000 000 000 000 000 ≈ 1,197857 × 10100
Используя официально принятую в России, США и в ряде других стран систему именования больших чисел (короткая шкала), гугол можно назвать десять дуотригинтиллионов, этимология которого связана с латинским числительным 32 и означает, что необходимо (32 + 1) раз взять по 3 нуля — окончание «иллион». Если использовать длинную шкалу, то гугол можно назвать десять седециллиардов (или сексдециллиардов).
   PLUT
 
151 - 11.08.21 - 13:16
1 гугл = 10 сексдециллиардов = 2/3 олимпиарда
   Emery
 
152 - 11.08.21 - 13:16
(135) > Я тебе как бы открою тайну, но математика большей частью прикладная наука.

Это говорит только о том, что вы незнакомы с (абстрактной) математикой (специальность «01» в советских ВУЗах). А есть специальность «прикладная математика» (в советской классификации не менее трех значащих цифр).

> Она работает везде у любого человека. Абстракции введены для достаточного объяснения явлений и предсказаний поведения явлений.

Она может и работает, но не все об этом знают. Вы давно пользовались в жизни знаниями школьной тригонометрии либо стереометрии? Или в современных школах этих предметов уже нет?

> А вот боги нифига не работают.

Я бы не был столь категоричен. Ибо человек сам себе «злобный Буратино». Все это до тех пор, пока нет серьезных жизненных проблем. Однако, если они появились, то очень многие очень быстро вспоминают Бога. А на фронте, так вообще неверующих нет.
   PLUT
 
153 - 11.08.21 - 13:18
(152) на мифическое существо надейся, а сам не плошай

Church of the Flying Spaghetti Monster
   Chai Nic
 
154 - 11.08.21 - 13:19
(152) "Вы давно пользовались в жизни знаниями школьной тригонометрии либо стереометрии?"
Тригонометрией - регулярно. Синус 30 градусов - наше всё. Иначе как например лестницу на даче спроектировать?
   polosov
 
155 - 11.08.21 - 13:19
(152) Т.е. ты хочешь сказать, что когда у человека проблемы и он напуган, то начинает возвращаться ментально в теплое и светлое детство, где есть волшебство и воображаемые друзья? Ничего себе открытие сделал!
   PLUT
 
156 - 11.08.21 - 13:20
(152) > А на фронте, так вообще неверующих нет

ну это из разряда - "я знаю имя последнего человека на земле"

Надежда, которая как известно ... последней
   vvspb
 
157 - 11.08.21 - 13:21
(152) пока нет серьезных жизненных проблем/// а когда они есть можно как прийти к Богу, так и уйти... И хорошо когда есть кто-то поближе...
   ДенисЧ
 
158 - 11.08.21 - 13:21
(152) "А на фронте, так вообще неверующих нет."
"Не бывает атеистов в окопе под огнём" - цитата из Егора Летова, знатного верующего, практически Епископа.
   polosov
 
159 - 11.08.21 - 13:21
(152) Совсем не важно знает ли кто-то о математике и ее методах. Она все равно работает везде и всегда (в наблюдаемой вселенной)
   d_monah
 
160 - 11.08.21 - 13:22
(141) Это небритый чел,в свитере.Обычно под пивом.
 
 
   vvspb
 
161 - 11.08.21 - 13:22
(153) ибо фатализм -- грех
   Emery
 
162 - 11.08.21 - 13:23
(136) > В математике вообще не ставится вопрос существования

Почему? Вопрос существования либо отсутствия корней уравнений (знаменитая теорем Ферма из этой оперы). Далее, неразрешимость алгебраического уравнения пятой степени (АУ5) в радикалах, другими словами не существует конечной формулы в радикалах для точного решения АУ5. Или, скажем, существование делителей нуля в седенионах. Примеры можно приводить бесконечно.
   ДенисЧ
 
163 - 11.08.21 - 13:23
(161) Где это написано?
   polosov
 
164 - 11.08.21 - 13:24
(161) Бояться наказаний за грехи - фатализм.
   Вафель
 
165 - 11.08.21 - 13:25
(162) это вопросы существования решений, а не существования объектов-терминов
   Emery
 
166 - 11.08.21 - 13:26
(137) > И да, мне еще нравится, что бог "морально нейтральный", но противостоит "морально заряженному" дьяволу. Такая вот концептуальная логика, малята.

«Морально нейтральный» Создатель. Бог – моральный, Дьявол – аморальный. Т.е., Ноль, Плюс и Минус.
   Вафель
 
167 - 11.08.21 - 13:27
А вопрос : есть ли решение уравнения в таком то пространстве - это практически единственный вопрос в математике
   d_monah
 
168 - 11.08.21 - 13:27
(158) Егор верующим стал только в последние лет пять,да и умер не особо.
   PLUT
 
169 - 11.08.21 - 13:27
(166) на ноль делить нельзя, а вот умножить - запросто :)
   vvspb
 
170 - 11.08.21 - 13:28
(164) я живу по принципу "На Бога надейся, а сам не плошай" не из-за страха наказания, а потому что так предки учили. И их жизнь была доказательством правотв суждения.
   polosov
 
171 - 11.08.21 - 13:28
(166) Ты с такими аналогиями далеко можешь зайти. А комплексные кто? А тензоры? А векторы?
Вот смотри. Человечество исчезло. Останется мораль, плохое, хорошее?
   Вафель
 
172 - 11.08.21 - 13:28
И делить можно но иногда
   ДенисЧ
 
173 - 11.08.21 - 13:28
(168) В последние пять в он в кпрф вступил...
   polosov
 
174 - 11.08.21 - 13:32
(170) Смешно было бы, если бы твои предки были с острова Пасхи.
   PLUT
 
175 - 11.08.21 - 13:33
(171) может это из электрики? есть еще фаза и земля
   PLUT
 
176 - 11.08.21 - 13:33
+(175) и косинус фи :)
   d_monah
 
177 - 11.08.21 - 13:36
(173) В КПРФ тоже порядочные люди есть.
   vvspb
 
178 - 11.08.21 - 13:37
(174) вероятно у меня были бы другие "убеждения "?
   acht
 
179 - 11.08.21 - 13:38
(166) Кстати. А божественная мораль, ну та самая, которая плюс и минус, и человечья - это у тебя одна и та же мораль?
   Emery
 
180 - 11.08.21 - 13:38
(141) > в твой концепции этот вопрос вообще не интересен.
> А интересен вопрос: что такое создатель

В математике не важно, что такое математический объект, например, число, функция или, там, интеграл Лебега. Акцент делается на свойствах и отношениях. Причем эти свойства и отношения могут задаваться аксиоматически. Главное, чтобы они были непротиворечивы. Другой важный момент – полнота. У Гёделя есть красивая теорема о неполноте формальных систем: «Всякая формальная система – неполна, а всякая полная система – противоречива». Неполнота здесь означает возможность формулировки утверждения в терминах формальной системы, которое в рамках этой системы нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

Относительно Создателя. Мы не знаем, кто такой Создатель? Но это нам и не надо. Нам нужны свойства Создателя. Пару таких свойств, сформулированных в виде аксиом, я сформулировал выше. Пока, для наших целей, их достаточно. Вот если они приведут к логическому противоречию, тогда будет повод их пересмотреть.
   PLUT
 
181 - 11.08.21 - 13:39
(172) это если исключение вызвать в отладчике 1/0?

про деление на ноль

https://habr.com/ru/post/247635/
   PLUT
 
182 - 11.08.21 - 13:40
(180) человек - царь природы, а его коровы бодают и собаки кусают... противоречие :)
   polosov
 
183 - 11.08.21 - 13:40
(180) Аксиома в математике самоочевидна.  В твоих теориях это просто звиздешь, который нельзя ничем подтвердить и на основе которого ничего нельзя создать.
   polosov
 
184 - 11.08.21 - 13:42
(178) "Это было у меня, это будет у тебя. Займись наукой, Морти. Разорви этот замкнутый круг."
   d_monah
 
185 - 11.08.21 - 13:44
Такие темы интересные,хоть в магазин беги..
   acht
 
186 - 11.08.21 - 13:47
(180) > У Гёделя есть красивая теорема
Вот только чтобы на нее опираться надо сначала доказать связь математики и твоих фантазий. Сначала. А ты почему-то уже используешь ее наоборот, для доказательства истинности горячесного бреда.
   PLUT
 
187 - 11.08.21 - 13:54
   vvspb
 
188 - 11.08.21 - 14:03
(184) а нет смысла до детей докапываться :) не смог стать примером -- будь страшным предупреждением :)
   polosov
 
189 - 11.08.21 - 14:07
(188) Детей надо воспитывать правильно. Это понятно, что у каждого "правильно" свое. Но если у тебя зародился интеллект больше определенной отметки, то волшебные сказки воспринимать трудно. Надо и детях зарождать интеллект.
   Emery
 
190 - 11.08.21 - 14:16
(144) > Допускаю, что для каких-то задач будет иметь смысл третья координата, и появятся "кубические" числа. Со своей алгеброй. Может уже и появились, не в курсе.

Это логическая ошибка, которую делали многие математики в 18-19 веках. Кубических чисел не существует (!), поскольку такие системы не удовлетворяют аксиомам арифметических операций. Однако существуют 4-х мерные кватернионы. Там выполняются все арифметические операции, кроме коммутативности. Потом идут 8-ми мерные числа Кэли (октонионы). У них уже нарушается ассоциативность чисел. Затем появляются 16-ти мерные сединионы. Там не выполняется дистрибутивность и появляются делители нуля. Следущие, так называемые, гиперкомплексные числа (алгебры Кэли-Диксона) это уже 32-разрядные системы, у которых нет даже названия. Их уже никто толком не изучал и что там у них - не знает никто. Я думаю, что они уже разлагаются в декартово произведение алгебр более низкого порядка.

Но гиперкомплексные числа бывают еще «дуальными», с немного другой аксиоматикой и т.п. отклонениями.
   vvspb
 
191 - 11.08.21 - 14:18
(189) сказки нужно рассказывать пока их не трудно воспринимать. Ну и сказка сказке рознь, а человек не пуп земли
   PLUT
 
192 - 11.08.21 - 14:22
время есть

пойду выпью конденсата Бозе-Энштейна :)
   Emery
 
193 - 11.08.21 - 14:30
(146) > То есть и ты не ответишь.

Я ведь не вещаю Истину в последней инстанции, просто даю свои логические умозаключения. Вполне можно возражать, критиковать и предлагать свои варианты мнений.

Но, если ты хочешь знать мое мнение, то могу ответить в том же ключе. Для меня важны именно свойства Бога, а не ответ на вопрос, кто такой Бог? А эти свойства уже были здесь сформулированы.

Поэтому, резюмирую: «Бог это Сущность, реализующий Волю Создателя в части Морального Развития той части Мира, за которую он ответственен. В частности, Бог создал человеческие души. Самого человека мог создать сам Создатель, поскольку с человеческим телом работает и Дьявол.»

Что касается детализации и места тела человека в отношении Бог – Дьявол, то это сложная тема, на которую религии отводят целые тома.
   Вафель
 
194 - 11.08.21 - 14:30
(193) а ты случайно не бывший военный?
   ejikbeznojek
 
195 - 11.08.21 - 14:31
Обязательно ли чтобы создатель, если он есть имел разум и замыслы?
   Kassern
 
196 - 11.08.21 - 14:33
(193) "реализующий Волю Создателя в части Морального Развития", так создатель же нейтральный по вашим убеждениям, тогда почему у него есть воля к моральному развитию?
   Вафель
 
197 - 11.08.21 - 14:36
(196) у него есть 2 воли: к развитию и деградации. отсюда и нейтральность
   Вафель
 
198 - 11.08.21 - 14:37
но тогда не понятно почему нужно выбирать путь бога
   polosov
 
199 - 11.08.21 - 14:39
(196) Воля была, но сил не было. Поэтому он сказал богу: "У меня сил нет, с.ка, разбирайся сам с моралью. Дьявола не трогай, у него другие задачи!"
   polosov
 
200 - 11.08.21 - 14:41
(191) Еще какой пуп. Еще какой...
  1  2  3  4   

Список тем форума
 
2 + 2 = 3.9999999999999999999999999999999...
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.