Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7   

1с или ява/питон? 20-50 тыс док в день

1с или ява/питон? 20-50 тыс док в день
Я
   p rj
 
07.08.21 - 18:03
1. 1С69% (9)
5. Другое15% (2)
2. Ява/Питон8% (1)
4. Паскаль/Дельфи/Лазурус8% (1)
3. Сишняки всякие (в т.ч. с крестами)0% (0)
Всего мнений: 13

Нужна новая платформа (а лучше готовое решение под доработку) для оптово розничной компании с филиальной сетью 100  маг + online b2c и  b2b. Есть ли решения на 1с8? Хотя бы с перспективой допила. Мб астор rs, для ретейла, или у раруса что есть?
Команда текущая 1с-я, но сильная. Знает как работать на уровне как  БД, так и совр API
   Вафель
 
501 - 09.08.21 - 11:55
(490) самое главное что такой вопрос возник не просто так, а на фоне снижения выручки-маржи.
Такими подходами - участь фирмы печальна
   Новиков
 
502 - 09.08.21 - 11:56
(494) (496) (501) я не думаю, что боится. Он хочет сохранить департамент и свою команду, но при этом как-то выпрыгнуть из этой метафизичной ловушке, в которой он, как руководитель, оказался. По сути, он не показывал наглядно, как в армии, для чего нужен его отдел, для чего нужен он сам. Как они спасают мир, и что если бы ни они, то? Я думаю, вот то что их не видно - это величайшая заслуга его, как руководителя, т.к. он как-то выстроил такую структуру, к которой кроме ФОТ, и претензий то нет. Косяк ТС - в полной отсутствии артистизьма, подвешенного языка по презентации работы его департамента. Он мог каждую неделю тушить пожары, спасать миры, чот там такое исполнять, чтоб все его хозяева просто поставили его фотку в рамку на стол между женой и любовницей, и чекались бы с ним виртуально, когда выпивали стаканчик хенеси. Но он не стал таким спасителем, чувак тупо свою работу делает, делает ее хорошо, это очевидно. И типа он думает, что его заметят за это, похвалят и все такое. Как бы сам профукал момент. Он не показывает что департамент нужен им, что он - это лучше чем машина и все машины вместе взятые. Годы шли, росло молчаливое недовольство, потом пандемия и как результат - от него стали разбегаться сотры. Что он делает? Выбивает им бабки. У хозяев просто тупо в глазах боль и слезы - за что??? За что мы топим печь ит-бюджета???? Примерно так думаю, они в рестике, заливая красное мясцо шапунем моёт. За чтооооо? :) Думаю так.

Хотя, ТС, мне кажется твое слово, сильно я ошибся в оценке всей ситуации в вашем закутке? :)
   vovastar
 
503 - 09.08.21 - 11:59
(502) Не, ТС же писал, что у них упали продажи и руководство нашло виновного в этом старый велосипед, который изобрел ТС.
   HeKrendel
 
504 - 09.08.21 - 12:01
(502) Ну вот это ближе к телу
   vovastar
 
505 - 09.08.21 - 12:02
+(503) и я ему рекомендовал идти торговать страпонами и кляпами, они сейчас в России бьют все рекорды по продажам.
   HeKrendel
 
506 - 09.08.21 - 12:02
(505) Мне даже страшно спросить, откуда ты это знаешь
   Чинухов
 
507 - 09.08.21 - 12:03
(502) Хорошо излагаешь, фантазия развита. Но что-то мне подсказывает, что ТС мы больше не услышим...
   vovastar
 
508 - 09.08.21 - 12:06
(506) (285)
   rsv
 
509 - 09.08.21 - 12:07
(502) в армии  инициатива наказуема .
   Kassern
 
510 - 09.08.21 - 12:08
(509) тут она вознаграждается в нормальных конторах)
   Bigbro
 
511 - 09.08.21 - 12:10
(495) так там написано что франч трижды брался и никак. а не то что команда ТС взялась не осилила и села в лужу.
что неудачно обратились к "спецам" я упоминал. и это печально.
   fisher
 
512 - 09.08.21 - 12:12
(0) В общем, учитывая ожидания руководства, единственный вменяемый по срокам и стоимости вариант - это пилить новую нетленку но уже на 8-ке. И то руководство будет не радо, имея расплывчатые бизнес-ожидания. Никакая типовая на больших нагрузках с хорошей масштабируемостью не взлетит. Если же пытаться что-то пилить с нуля на другом стеке - то это чистой воды авантюра. Можно сразу рисовать нолики к монструозности и стоимости.
   vovastar
 
513 - 09.08.21 - 12:12
(507) Попутного ветра!
   fisher
 
514 - 09.08.21 - 12:16
(512) + Альтернатива - внедрять готовую зарекомендовавшую себя стороннюю систему не на 1С, которая максимально подходит. Если система грамотная, то там даже с учетом всех лишних свистоперделок будет запас по масштабируемости. 1С такой роскоши не дает.
   Kassern
 
515 - 09.08.21 - 12:18
(512) я так понимаю у ТС штат клюшников, вряд ли они смогут сделать что-то дельное на 8ке, да и грамотно поддерживать. Тут либо переучивать либо менять штат, а это очень болезненно.
   Garykom
 
516 - 09.08.21 - 12:20
(515) Фишки не понимаешь
Этот штат будет саботировать всеми силами любую новую систему
   Garykom
 
517 - 09.08.21 - 12:21
(516) Момент перехода на 8-ку давно упущен
Когда сами спецы горели бы желанием с 77 на 8-ку перейти
   Ыцшесрук
 
518 - 09.08.21 - 12:24
(514) А где-то есть такие готовые сторонние системы?
Если у 1С хотя бы типовые конфы есть, которые из коробки работают, то у других любые мало-мальски серьёзные решения вообще без вариантов дорабатываются напильником под конкретный проект.
   Вафель
 
519 - 09.08.21 - 12:25
(514) вот ТС и спрашивает: ГДЕ, ГДЕ такие системы
   Kassern
 
520 - 09.08.21 - 12:29
(518)(519) УТ 11 уже предлагали?))
   wt
 
521 - 09.08.21 - 12:31
(512),(514) +1
Подобного плана задачи решаются иначе, даже если в штате СДжобс. Перетягивание одеяла на себя-верный путь повесить на себя всех неудач с внедрением, и даже текущей работы. (0) будьте более профессиональны.
   ptiz
 
522 - 09.08.21 - 12:32
Переход на любую новую систему <> можно расслабиться и только ставить обновления. Фиг вам.
С вероятностью 90% придется тратить ещё больше усилий на сопровождение, чем сейчас. Это надо понимать.
Или принять типовые как есть и забить на хотелки бизнеса, делать больше руками, сводить отчеты в екселе, и т.п.
Тут не ларёк, где типовыми можно пользоваться.
   wt
 
523 - 09.08.21 - 12:33
(519) так не спрашивают с таким размахом деятельности(100 магазинов). Это дилетантский подход.
   fisher
 
524 - 09.08.21 - 12:36
(519) Да даже если найдет... Начальство-то хочет поднять скорость внедрения новых плюшек. А это сочетается с точностью до наоборот. Да и бухию никуда не денешь... Не на 7.7 ее же оставлять.
Если семерочники действительно очень крутые, то может оказаться достаточно взять одного, но крутого восьмерочника. Который вытянет семерочников и не даст наделать грубых ошибок.
   Bigbro
 
525 - 09.08.21 - 12:41
(524) пожалуй это самый реальный вариант.
взять архитектора, которому дадут всю инфу по текущей системе, чтобы он взвешенно принял решение куда переходить и переходить ли вообще.
и дальше научил команду как из УТ или ЕРП или что там выберет сделать конфетку.
   Garykom
 
526 - 09.08.21 - 12:46
(524) (525) муахаха
   wt
 
527 - 09.08.21 - 12:48
(525) за тестикулы, что бизнес оторвет за такое решение, пофик?
   Kassern
 
528 - 09.08.21 - 12:51
(527) "тестикулы"?)
   Mikeware
 
529 - 09.08.21 - 12:51
(515) нормальный клюшечник (не обновляльщик типовых, а программист, реально работавший с 1с++ и всякими там  формексами, рвиджетами и т.п.) через год вполне осилит и снеговика, и УФ.
кстати, переучивать штат пользователей гораздо болезненнее. особенно с учетом времени отклика "прогрессивной платформы"
   Mikeware
 
530 - 09.08.21 - 12:53
(524) соглашусь. хороший восьмерочник жизненно необходим. иначе будут "клюшки на снеговике"
 
 
   Kassern
 
531 - 09.08.21 - 12:53
(529) а что с откликом платформы?
   Mikeware
 
532 - 09.08.21 - 12:53
(522) да типовые сдохнут просто.
   Mikeware
 
533 - 09.08.21 - 12:54
(531) "там мы за машиной не успевали, а тут хватает времени попить кофе и покурить"...
или наряду с десятком лямов на переход нужно еще десяток лямов на новые сервера?
   fisher
 
534 - 09.08.21 - 12:54
(529) > особенно с учетом времени отклика "прогрессивной платформы"
Все отлично там со временем отклика. Ты с типовыми не сравнивай. С обычной клюшечной функциональностью оно пропеллером крутится.
   Mikeware
 
535 - 09.08.21 - 12:56
(534) вдвое-втрое медленней. сравнивали. (ну, в не совсем равных условиях, конечно - клюшки с плюсами супротив голого снеговика)
   Kassern
 
536 - 09.08.21 - 12:58
(535) а что сравнивали то? Проведение документа, полнотекстовый поиск, формирование отчетов?
   HeKrendel
 
537 - 09.08.21 - 12:59
А почему не стоковые системы? Из коробки?
   fisher
 
538 - 09.08.21 - 13:00
(535) Возможно. Толстый клиент априори будет отзывчивее тонкого. Но что пользоваться можно без малейшего дискомфорта - проверено.
Но если перегружать контекст формы и не экономить на серверных вызовах - то да. Можно получить заметные лаги. Толстый клиент в этом смысле намного больше прощает.
   vovastar
 
539 - 09.08.21 - 13:00
(524) так за архитектора только и съест, желаемый бюджет ТС на переход.
   HeKrendel
 
540 - 09.08.21 - 13:03
(535) Чото вспомнилось
https://youtu.be/fXoTUx5tFmI
   Bigbro
 
541 - 09.08.21 - 13:03
(539) но это в любом раскладе будет наиболее дешевый вариант.
все остальные - дороже. даже остаться на клюшках будет дороже. не прямо сейчас но суммарно, в перспективе нескольких лет.
   Ёпрст
 
542 - 09.08.21 - 13:04
(535) медленней, да. Да и по..х попривыкли ужо и к снеговику за годы)
   Mikeware
 
543 - 09.08.21 - 13:06
(536) что-то уровня "простого склада". дискомфорт был в подборах/выборах значений (после https://radikal.ru/lfp/s42.radikal.ru/i097/1510/04/dcdc83c1b9fa.jpg/htm https://radikal.ru/lfp/s017.radikal.ru/i407/1510/cc/bb536a52b9c8.jpg/htm), но это дело привычки... хотя человек - такая тварь, что ко всему привыкает...
   Ёпрст
 
544 - 09.08.21 - 13:09
(543) на уф это все есть, можно и свой щапрс поиска пихать и подсвечивать строку поиска в нацденном списке, даж покрасившее выглядит
   fisher
 
545 - 09.08.21 - 13:10
(543) Подборы через полнотекстовый поиск могут подлагивать. Полнотекстовый поиск в 8-ке вообще палка о трех концах. Когда нужна скорость и управляемость подбора при наборе текста - в 8-ке можно перехватить и сделать все как надо. Даже в типовых уже так делают.
   Kassern
 
546 - 09.08.21 - 13:10
(543) но тут как сделаешь, я помню с клюшек переводил на 8ку, так там одно из критериев было, чтобы интерфейс похожий был)) В итоге замутил им черно-белую 8ку с нужным им функционалом) Вроде все счастливы остались) Так что при желании можно и котика кастрировать в 8ке)
   fisher
 
547 - 09.08.21 - 13:11
Вплоть до того, что я бы вообще полнотекстовый поиск в по-настоящему больших и нагруженных базах не использовал. Больше проблем.
   Mikeware
 
548 - 09.08.21 - 13:19
(544)(545) можно. но в типовых нет. я ж говорю - сделать можно всё и там и сям. вопрос в затратах. поэтому - надо считать. надо понимать, что "только переходом" затраты не ограничатся. где-то они позволят снизить текущие затраты на разработку, где-то нет.
(546) котика кастрировать можно. но вопрос в другом - нахрена его вообще было отращивать?
   Kassern
 
549 - 09.08.21 - 13:20
(548) чтобы пользоваться плюшками котика не изобретая велосипедов, одно СКД чего стоит)
   Kassern
 
550 - 09.08.21 - 13:21
(548) а так же различные ФЗ, которые требуются для приложений с большим количеством персональных данных, на 8ке это дело есть.
   Mikeware
 
551 - 09.08.21 - 13:23
(549) СКД, конечно, мощная штука. Попытки написать нечто подобное, помнится, были... Хотя меня старые коллеги до сих пор просят (уже 7 лет прошло) "сделать кубики как ты делал в семерке, а не всё вот это говно"©
(550) а зачем мне в оперативном учете ПД?
   Kassern
 
552 - 09.08.21 - 13:27
(551) ну вот к примеру контора медицинская и у нее более ляма пациентов в базе, по этим пациентам назначаются какие то процедуры, или изготавливаются изделия под них. А вы такие, бац а давайте срежем все данные по пациентам и запихнем куда нить, чтобы под ФЗ не попадать. А как в дальнейшем с этим работать - хз. Да можно хоть 100500 различных разделений сделать и кучу обмена, но как потом с этим работать и во что выльются коллизии обмена не понятно.
   Kassern
 
553 - 09.08.21 - 13:28
(552) а можно тупо поставить платформу, которая проходит по ФЗ и не мучать мозг и сотрудников.
   Garykom
 
554 - 09.08.21 - 13:45
(553) "можно тупо поставить платформу, которая проходит по ФЗ и не мучать мозг и сотрудников"

такую хрень мог написать только кто в 152-ФЗ не знаком совершенно

ты хоть заставься Z платформой 1С не поможет
а можно и на обычной сделать комплекс мер
   Kassern
 
555 - 09.08.21 - 13:48
(554) я знаком был с тендером одного предприятия медицинского, где переход на 8ку был в основном из-за этого фз. Это было требование от проверяющих органов, иначе штрафы серьезные. "ты хоть заставься Z платформой 1С не поможет", помогло, штраф контора не получила, все работают, все довольны
   Garykom
 
556 - 09.08.21 - 13:49
(555) там был не столько переход, сколько вероятно как раз комплекс мер с кучей бумажек
   Kassern
 
557 - 09.08.21 - 13:49
(555) емнип это было в далеком 2014 году.
   Garykom
 
558 - 09.08.21 - 13:50
(556)+ т.е. совместили просто

1С 7.7 прекрасно под 152-ФЗ подойдет, если надо
   fisher
 
559 - 09.08.21 - 13:52
(548) Прелесть 8-ки - в более грамотной архитектуре БД, богатстве функциональности и наличии стандартных хуков почти везде. Почти любая хотелка делается прямо и просто. По простоте, скорости и функциональности доработок семерка и на пушечный выстрел рядом не стоит. Типовые неповоротливые не потому, что платформа плохая. А потому что туда вопхнули столько функциональности, сколько в семерку даже теоретически вопхнуть нереально. Сравнение функциональности типовых на семерке и восьмерки как раз и дает наглядный пример того, насколько восьмерка более "впихуемая".
   Kassern
 
560 - 09.08.21 - 13:54
(558) даже для ГИС?
 
 
   Kassern
 
561 - 09.08.21 - 13:55
(560) а там еще помимо этого ФЗ есть и ФСТЭК № 17 и атестацию 7ка пройдет без проблем да?)
   vovastar
 
562 - 09.08.21 - 14:04
(559) Согласен, вот нафига в Рознице модуль начисления зп, если там больничного нет?
   fisher
 
563 - 09.08.21 - 14:05
(562) Потому что болеющие сотрудники в рознице увольняются.
   Garykom
 
564 - 09.08.21 - 14:14
(560) (561) Там по факту пофиг какая система
Даже иностранный проприетарный Эксель подойдет без исходников и без сертификации
Если его внешними средствами закрыть

И да для 1С 8 один фиг эти внешние средства в комплексе мер нужны, чтобы соответствовать
Какой смысл в z платформе типа сертифицированной ФСТЭК если там обычная конфа и есть кнопочка "Выгрузить все"
   Kassern
 
565 - 09.08.21 - 14:14
(562) а где там модуль начисления зп? максимум табель и премирование, хотя я в рознице толком не ковырялся
   Mikeware
 
566 - 09.08.21 - 14:16
(552) слушай, ну есть разные условия. для медицины - нужна защита ПД. для бухгалтерии - оброротки, и срать они хотели на "все богатство СКД". для торгашей - скорость работы и удобная аналитика (и срать они хотели на СКД, но приходится жрать чо дают). а в типовых все это попыталсь впихнуть в одно. и получили неповоротливого урода. с котиками...
(559) насчет "пушечного выстрела" я бы поспорил. Ну и в итоге-то, у ТС восьмерку хотят не потому, что "там офигенно удобно дорабатывать", а потому, что "сын маминой подруги сказал, что там всё реализовано" (и никакие доработки, типа, не нужны - знай обновляй типовые (кстати, обновление сделано удобнее)).
(564) в России смысл сертификации - исключительно в сертификации...
   Kassern
 
567 - 09.08.21 - 14:16
(564) да ясное дело комплекс мер нужен, но гораздо проще бодаться, если у тебя есть бумажка, что твое ПО сертифицировано и подходит для хранения таких данных.
   Kassern
 
568 - 09.08.21 - 14:17
(566) "в России смысл сертификации - исключительно в сертификации" с этим согласен, а без бумажки ты сам знаешь кто...
   Garykom
 
569 - 09.08.21 - 14:18
(567) Не проще ничуть
Это самоуспокоение

Какой смысл сертифицировать платформу если все программное решение включая конфу на платформе выполняющуюся и постоянно обновляемую не сертифицировано?
   Garykom
 
570 - 09.08.21 - 14:19
(569)+ Выглядит примерно как:

"У нас сертифицированный компилятор/интерпретатор! Поэтому наша прога тоже типа безопасная и защищенная"
   Kassern
 
571 - 09.08.21 - 14:20
(569) У вас есть опыт для крупных медицинских предприятий ГИС получения аттестации вашей учетной системы на базе 7ки?
   Garykom
 
572 - 09.08.21 - 14:21
(571) Угу
Только я хз что такое ГИС, работал с МИС и ЛИС
   Mikeware
 
573 - 09.08.21 - 14:21
(569) меньше шагов, меньше усилий.
(570) И это тоже имеет смысл. у "сертифицированного компилятора" выход будет более стабилен и предсказуем.
   Garykom
 
574 - 09.08.21 - 14:22
(573) шагов столько же и усилий

аттестуется и сертифицируется полное программно-аппаратное решение целиком
а не компоненты
   Kassern
 
575 - 09.08.21 - 14:23
(572) ГИС это государственная информационная система со своим перечнем требований, куда более серьезных.
   Garykom
 
576 - 09.08.21 - 14:23
(575) ты какую то муйню спорол
   Garykom
 
577 - 09.08.21 - 14:24
(576) общепринятое сокращение ГИС это https://ru.wikipedia.org/wiki/Геоинформационная_система
   Kassern
 
579 - 09.08.21 - 14:24
(576) для гос контор требований больше чем не гос. Что не так? Для них аттестация является к примеру обязательной, для обычных информационных систем - нет.
   Kassern
 
580 - 09.08.21 - 14:25
(576) ну контур так называет это дело.
   Garykom
 
581 - 09.08.21 - 14:26
(579) нет это не так
для всех подпадающих под законы требований одинаково
просто в гоконторах предпочитают не рисковать и пофиг ибо не коммерческое и надо бюджет освоить или выбить и освоить правильно

коммерческая контора обычно забивает если риск проверки и что накажут мал, или штрафы смешные
госконтора начальники предпочтут подтратить чужые деньги и заодно к рукам прилипнет
   Kassern
 
582 - 09.08.21 - 14:27
(581) СКБ контур пишет иначе https://kontur.ru/articles/1763
   Garykom
 
583 - 09.08.21 - 14:27
(580) да я с ГИС ЖКХ сча дело имею
но там и гос и гео по сути

с госМИС или госЛИС дела не имел
   Garykom
 
584 - 09.08.21 - 14:29
(582) не пробовали в исходниках читать?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/4f41fe599ce341751e4e34dc50a4b676674c1416/
"2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;"
   Garykom
 
585 - 09.08.21 - 14:31
(584)+ по факту они наоборот для "ГИС" ослабили и упростили в реальном смысле, но усложнили в бумажно-бюрократическом
   Garykom
 
586 - 09.08.21 - 14:32
(585)+ грубо говоря для обычного ИСПДн обязательно надо согласие владельца ПДн
для ГИС можно забить и т.д.
   Kassern
 
587 - 09.08.21 - 14:32
(585) вот что пишут по этому поводу: Так как осуществляется автоматизированная обработка ПДн, надо выполнять требования и 152 и 211и 1119 и конечно же приказа ФСТЭК N21. Согласно пункту 4 приказа N21, надо применять средства защиты, прошедшие процедуры оценки соответствия (подрузамевается сертификация). А согласно пункту 6 - надо провести оценку эффективности системы защиты, которую собственными силами мало кто сможет сделать, тогда можно привлечь лицензиата, который делает такую оценку в виде аттестации. Т.е. чисто для ИСПДн ни в одном документе слова "Аттестация" нет, но оценка соответствия реализованных мер это подразумевает. Хотя вместо аттестата может быть составлен "Протокол оценки соответствия ИСПДн требованиям безопасности информации
   Kassern
 
588 - 09.08.21 - 14:34
(587) а вот с консультанта http://www.consultant.ru/law/hotdocs/58933.html/
   Garykom
 
589 - 09.08.21 - 14:34
(587) "4. Меры по обеспечению безопасности персональных данных реализуются в том числе посредством применения в информационной системе средств защиты информации, прошедших в установленном порядке процедуру оценки соответствия, в случаях, когда применение таких средств необходимо для нейтрализации актуальных угроз безопасности персональных данных."

"6. Оценка эффективности реализованных в рамках системы защиты персональных данных мер по обеспечению безопасности персональных данных проводится оператором самостоятельно или с привлечением на договорной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на осуществление деятельности по технической защите конфиденциальной информации. Указанная оценка проводится не реже одного раза в 3 года."
   Garykom
 
590 - 09.08.21 - 14:37
(588) Еще раз
Аттестация нужна да
Но аттестуется целиком программно-аппаратное решение
И на некие сертификаты на платформу 1С глубоко посрать при этой аттестации

Обычный ИСПДн точно такую же "аттестацию" обязан провести, вся разница что ему не обязательно сторонних лицензированных нанимать, самостоятельно может
Суть проверки такая же
   HeKrendel
 
592 - 09.08.21 - 23:33
О чем спор?
   Злопчинский
 
593 - 09.08.21 - 23:55
Вставлю пять копеек своих.
пока что - после перехода с 77 на УНФ - спасает только то, что упали объемы товарооборота. Если они (товарооборот) начнут расти до хорошего уровня, то потери на работе манагеров/операторов будут существенны, придется увеличивать штат манагооператоров или брать программера на 8-ке (с функциями и консультанта в т.ч.), с вытаскиванием базы из облака на локальный офис и профит от перехода на прогрессивную систему становится весьма призрачным. как-то так пока.
   vovastar
 
594 - 09.08.21 - 23:58
(593) Злоп, а сколько у вас пользователей в облаке?
Вот ради интереса, потянет ли Фреш 100 филиалов и 1000 пользователей или загнется, как плакучая ива?
   nicxxx
 
595 - 10.08.21 - 00:16
(594) Посмотри гос. внедрения. Там фреш и 20 000 пользователей тянет.
   Конструктор1С
 
596 - 10.08.21 - 03:20
(594) легко потянет. Откуда у вас такие боязни? Изначально в базах фрэша кувыркались множество организаций, по несколько тысяч пользователей за раз. Потом стали делать базы поменьше (если не ошибаюсь)

Собственно, благодаря ЦКТП и фрешу тыпивые были обкатаны под большие базы и многопользовательскую работы (на тысячи одновременных пользлвателей). По крайней мере УТ сейчас это уже совсем не то же, что УТ лет 8 назад. Не стоит жить стереотипами десятилетней давности
   Bigbro
 
597 - 10.08.21 - 04:10
(595) 20к пользователей у которых один раз в сутки обновляется список документов распоряжений в котором они 2 раза за день нажимают кнопку "исполнено"?
))
   timurhv
 
598 - 10.08.21 - 13:58
(595) Если медицина, то там доступ по rdp и отдельная база. Никакого "1С:Предприятие. Облачная подсистема Фреш" и в помине нет.
   p rj
 
599 - 12.08.21 - 19:01
Коллеги, спасибо вам большое. Вы обсудили му собой практически все - от моих страхов не дожить до пенсии в статусе топа, до мнений куда реально двигаться.
Многие из вас высказали мнение что 1с - система для ларька. 7  или 8 не важно. 7 которая есть ессно работает.хорошо или плохо это пользователи приучены что себестоимость и профит слелки ДЗ и ПДЗ видны прямо сейчас, поставил галки и заказ поехал..7-ка реально самописка на исп  SQL. блокировки там в разрезе склад + товар с 2008 г. Можно хулиган с докомииющадним числом   - пжл, 2 мес за ночь все пересчитает.
На этом можно жить беск долго, эта система выдержит докоборота в 3-4 р больше чем сейчас. Но для будушуюего надо много больше. В тч и
   d_monah
 
600 - 13.08.21 - 09:11
Заходи если что.
  1  2  3  4  5  6  7   

Список тем форума
 
Ошибка? Это не ошибка, это системная функция.
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.