Вход | Регистрация
    1  2   
1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

Чего нет в УНФ что бы использовать её вместо УТ 11?

Чего нет в УНФ что бы использовать её вместо УТ 11?
Я
   Klesk
 
24.07.21 - 17:20
кроме управления закупками, упаковки и маркетинговые мероприятия. Можно обойтись или дописать.
интеркампани есть, имп. закупки есть , карты лояльности тоже, сертификаты присутствуют, что я упускаю из виду?

п.с. для компании от 100 сотрудников, торговля
   Обработка
 
1 - 24.07.21 - 18:05
(24) УНФ конечно гламурна. Но она для мелких компаний без особых наворотов.
Если в будущем не хочешь упереться то вперед с песней.
   Klesk
 
2 - 24.07.21 - 18:20
(1) так вот и вопрос, во что можно упереться?
   Обработка
 
3 - 24.07.21 - 18:23
   Klesk
 
4 - 24.07.21 - 18:44
(3) это первым делом загуглил, не увидел ответа.
Стоп, в УНФ , нет резервирования под заказ?
   unknown181538
 
5 - 24.07.21 - 18:47
Почему-то принято ругать УНФ, но обычно без конкретики и примеров.
С УНФ я работал мало, но кажется, что она сильно проще по структуре и по коду - поэтому дорабатываться должна проще.
Сложные маркетинговые опции в УТ11 редко кому подходят, все равно приходится дописывать.
Да и резервирование в УТ11 не всегда подходит.
   unknown181538
 
6 - 24.07.21 - 18:48
(3) Ты сначала говоришь, что можно упереться, а потом скидываешь рекламно-информационный материал.
   Krendel
 
7 - 24.07.21 - 18:51
Ка, ерп
   hhhh
 
8 - 24.07.21 - 19:09
(5) ну, вообще-то УНФ на порядок сложнее, чем УТ, откуда байка, что она проще?
   unknown181538
 
9 - 24.07.21 - 19:22
(8) При беглом просмотре - количество реквизитов и регистров куда меньше. Не видел там замороченных систем с видами запасов, ключами аналитик и прочее.

Из личного опыта - вчера разбирался, почему не печатается факсимиле - за 5 мин нашел, где вывод области. В БП примерно такой же вопрос потребовал длительного ковыряния в коде, и выводу, что примерное место я нашел, но полностью понять логику, там очень сложно.
   unknown181538
 
10 - 24.07.21 - 19:22
(8) Но я больше с УТ11 работал, так что могу ошибаться.
   unknown181538
 
11 - 24.07.21 - 19:27
По работе с УТ11 есть куча примеров.
Например, после создания новой базы, и переноса данных - нужно сформировать отчет, выводящий продажи по небольшой группе номенклатуры. Решилось допиской доп. регистра за полчаса, т.к. типовой "Валовая прибыль и себестоимость" из-за своей сложности выводит данные неприлично долго.
Или например, в УТ11 так и не появилось адекватной оперативной себестоимости. Решается созданием партионного регистра, и забиванием болта на типовой функционал.
Пример из УТ11 - если есть несколько учетных записей электронной почты, то при наличии доступа к двум и более, нельзя отправлять письма. Задумано, что решается только через RLS, и то, если права не полные. Разобраться в этом предыдущая обслуживающая компания не смогла.
А вот примеров, где уникальный функционал УТ11 действительно пригодился, я не вспомню сходу.
   unknown181538
 
12 - 24.07.21 - 19:28
Т.е. при работе с УТ11 можно упереться, что отчет по продажам не работает даже по средненькому объему данных. Не понимаю, о какой масштабируемости идет речь.
Давайте говорить предметно.
   Dmitry1c
 
13 - 24.07.21 - 21:27
в УНФ есть болячки идиотские

по типу один отчет у тебя показывает одно кол-во товара
а в карточке товара у тебя другое количество

хотя должно совпадать

и таких мелких бед дофигища
   DGorgoN
 
14 - 24.07.21 - 22:50
(13) +1.
По себестоимости и прочие косяки вечные, хотя должно тип топ работать. По структуре она проще но там множество моментов через опу сделано. В общем я тоже сначала на УНФ наседал а потом плюнул и теперь ERP и УТ буду копать. Надеюсь там бреда меньше и они вылизаннее.
   Мигрень
 
15 - 24.07.21 - 23:58
После многих лет ежедневной работы с линейкой УТ-КА-ЕРП приходится иногда открывать УНФ. Подташнивает.
   Ненавижу 1С
 
16 - 25.07.21 - 00:05
(11) Валовая прибыль и себестоимость считается по одному единственному регистру вроде, вроде проблем нет
Себестоимость можно смотреть предварительную, только настроить регл. задание хотя бы раз в сутки. А точное это вряд ли оперативно можно, при условии что народ все равно лазит в задние числа.
УНФ обладает адресным хранением? Я просто не в теме этой конфигурации
   серый КТУЛХУ
 
17 - 25.07.21 - 02:17
(15): а конкретнее - в смысле сравнения, от имевшего опыт для коллег, прогнозирующих в будущем выбор?.. у какого решения какие преимущества-недостатки?
   Dmitry1c
 
18 - 25.07.21 - 08:44
(16) попробуйте чего-нибудь задним числом отредактировать, возврат сделать или корректировку
   Новый1сник2
 
19 - 25.07.21 - 08:56
(0) если есть производство, лучше УНФ, если только торговля тогда УТ
   Dmitry1c
 
20 - 25.07.21 - 09:43
(19) если производство, то можно взять КА 2
   Новый1сник2
 
21 - 25.07.21 - 10:18
(20) бух лучше отдельно от управленки
   Мигрень
 
22 - 25.07.21 - 11:01
(17) а конкретнее, прихожу к клиенту и начинаю плавать в УНФ. Бухгалтершы спрашивают, вы что программу не знаете? Я говорю, программу знаю, но это УНФ, здесь всё по-другому и выученные до автоматизма действия приходится по несколько минут искать в бредовом интерфейсе. Еще раздражает постоянно предложение "напишите нам, если не нашли такую возможность".
Впрочем дело привычки, если несколько дней непрерывно тыкать в кнопки и менюшки интерфеса УНФ, то она покажется "простой и логичной".
   Новый1сник2
 
23 - 25.07.21 - 11:04
(22) это частный случай, клиентам нравится УНФ, и в последних версиях много чего добавили
   Обработка
 
24 - 25.07.21 - 11:16
   Klesk
 
25 - 25.07.21 - 11:28
(24) почитал, но особо минусов не увидел, кроме того что 1с часто на УНФ экспериментирует
у меня задача перейти со старой конфы УТ11, на что то. Новая УТ совсем монструозная, у меня на серве тормозит под одним пользователем, требуется внедрение. Вот и ищу чего попроще.
   Новый1сник2
 
26 - 25.07.21 - 11:40
(25) разверни демо версию УНФ, и посмотри подойдет или нет, то что УТ монструозная, тоже так думаю.
   Злопчинский
 
27 - 25.07.21 - 12:04
В УНФ  ногой чего есть. Но впечатление что лепят на коленке.
Куча мелких неудобств. Загрузка из внешних источников при каждом обновлении как граната. Из заявки покупателя ты хрен полностью в общем случае увидишь текущее полное состояние заявки. Себестоимость и партии - две разные сущности. Очень бяково работать сблинныии заявками. Ни в одном отчете штатно не выводитсяни артикул, ни код, ништрихкод товара. А отчетов просто дохрена. Поиск отчетов неочевиден и не работает даже по названию отчета приходится тупо методом перебора. Карточка товара сдизайнерена ублюдочно, когда будет у тебя в карточке 12-15 видов цен - увидишь (ответ тп - это вы охерели, всех устраивает). Сопоставление товаров ублюдочное при загрузке/синхронизации из внешних источников. Ответственный в документе - например в заявке покупателя - по умолчанию в, егда совпадает с автором документа, это внорме только для ларьков в три человека в базе и ещё кучу всего вот такого. Исключительно имхо. Имхо разрабыимеют весьма слабое представлен е о процессах вторговле, самый простой пример у них грузопоовчатель - это сугубо реквизит печати.
   Новый1сник2
 
28 - 25.07.21 - 12:10
(27) грузополучатель реквизит документа, но на основной форме его нет, разместили в вспомогательной форме (Реквизиты Печати)
   Новый1сник2
 
29 - 25.07.21 - 12:18
+ Артикул тоже есть, только что поверил отчет остатки товаров, только его в настройках нужно включить
   Новый1сник2
 
30 - 25.07.21 - 12:28
в последнем релизе добавили документ Установка цен номенклатуры. в общем для небольших предприятий с несложной торговлей, УНФ вполне подойдет
 
 
   Злопчинский
 
31 - 25.07.21 - 12:33
(28) грузополучатнль это в в том числе следует реквизит сделки. И когда покупатель один р, а грузополучатнль другой - это в порядке вещей и это реально задалбывает ладить в реквизиты печати. При том что хрен ты штатно жил вытащишь на форму. Озерительная гибкость.
   Злопчинский
 
32 - 25.07.21 - 12:35
(29) лезть и в скд включать?
И для разнотипныхотчетов каждый раз отдельно...
   Новый1сник2
 
33 - 25.07.21 - 13:00
(32) в настройках отчета, настройки можно сохранить
   Новый1сник2
 
34 - 25.07.21 - 13:02
(31) Грузополучателя, можно расширением на основную форму добавить, там работы мин. 15
   Мигрень
 
35 - 25.07.21 - 16:09
(30) это успех
   Новый1сник2
 
36 - 25.07.21 - 16:20
(35) в каком то смысле успех, этого документа изначально не было в первых релизах УНФ, что очень странно и неудобно. пользователи привыкли еще с УТ 10.3 что этот документ должен быть.
   Мигрень
 
37 - 25.07.21 - 16:26
(36) да я в курсе что этого документа не было более 10 лет за весь период существования этой чудо-программы. Поэтому и удивился, что он внезапно появился
   Новый1сник2
 
38 - 25.07.21 - 16:29
(22) и (37) "Еще раздражает постоянно предложение "напишите нам, если не нашли такую возможность". видимо кто то написал таки
   Мигрень
 
39 - 25.07.21 - 16:31
(38) интересно как они будут переносить старые цены из независимого регистра в регистр с регистратором. Обработка там что-ли какая запускается после обновления
   Новый1сник2
 
40 - 25.07.21 - 16:33
а вообще разработчики реагируют на пожелания добавить что то в УНФ, они и механизм РИБ совсем недавно добавили. и делал заявку по добавлению в карточку контрагента, там где контакты, чтобы еще и должность показывало, через неделю обновлял, в новом релизе уже есть это.
   Новый1сник2
 
41 - 25.07.21 - 16:34
(39) х.з как они это сделают, наверно будет какая то обработка, не вручную же цены набивать))
   Мигрень
 
42 - 25.07.21 - 16:35
(40) с РИБ-ом они опоздали лет на пять, уже не актуально в связи с развитием интренета эта глюканутая фигня уходит в прошлое
   Новый1сник2
 
43 - 25.07.21 - 16:41
(42) согласен, но ведь сделали, кто то пользуется. а вообще почитай по последнему релизу "Новое в версии" может еще что то удивит))
   Мигрень
 
44 - 25.07.21 - 16:45
(43) да ну, лениво, я лучше про Бузову новости почитаю
   Новый1сник2
 
45 - 25.07.21 - 16:48
(42) РИБ удобная вещь, например если в УНФ несколько организаций вели и нужно разделить, делаешь РИБ по организации и отключаешь его от основной базы. это проще чем всякие обмены.
   vovastar
 
46 - 25.07.21 - 17:02
(40) ну да, в последних релизах УНФ хоть стала немного похожа на типовые.
   Мигрень
 
47 - 25.07.21 - 17:06
(46) может тогда использовать типовые, а не поделие студентов старшего курса заборостроительного института
   vovastar
 
48 - 25.07.21 - 17:14
(47) 215 неисправленных ошибок в БП3 последнего релиза тогда о чем говорит?
   Maniac
 
49 - 25.07.21 - 17:20
Часто задают вопрос. Я не буду приводить полное сравнение конфигураций, но могу коротко сказать следующее - если стоит выбор то лучше всего выбирать УТ11!
И на это есть ряд серьезных причин, о которых никто не скажет, но вы столкнетесь с ними уже после внедрения, когда ожидать даже не будете что такие проблемы существуют.

Самая главная проблема УНФ. что она внутри написана не как все нормальные конфигурации. Разработчики пошли своим путем и назвали объекты своими именами (Склады - Структурные единицы, Виды номенклатуры - Категории номенклатуры, Производители являются контрагентами и так далее). 20 лет такие вещи везде всегда назывались одними именами, и только в УНФ вдруг решили что другое название что-то дает.... Но дает это только проблемы!

1С итак грешит с постоянными переименованиями объектов, процедур и прочих вещей. Раз в год стабильно выходит обновление, где что-нибудь обязательно будет переименовано. И то что вы разрабатывали под себя вдруг перестает работать (вечная поддержка). Но даже несмотря на это с УНФ совсем все плохо в этой части изначально.

Второе - кривая структура. Я считаю катастрофой одно то что в конфигурации сплошные проблемы с такой штукой как Склады. Это прям печаль дикая. Как я писал выше это называется Структурные единицы, да еще имеет два внутренних назначения - как склады и как подразделения. Но ладно бы только это, если начинаем работать - вот тут начинается Мери Попинс.

Обнаруживаем вдруг что склада нет в заказах поставщикам. Я был в шоке когда у одного из клиентов для деления заказов, вынуждены были нумерацией раздлелять документы и прочили чтобы в наработках заказы выбирались по началу номера документа (полная жесть)...
Нет склада и в других регистрах... Продажи и других! Выбирать данные нужно через жопу.
А если вы например работаете с Мин-Макс остатками - то вы не сможете создать точки заказов по складам - там вообще нет склада, вместо него в разделителе фирма, которая там вообще не нужна.

Третье - работа с ценами. Просто ужас. Нет документов Установка цен и Регистрация цен. Все это записывается напрямую в регистр, через кривую штатную. обработку. Когда вам нужно изменить цену, вам нужно использовать всегда ее. А внутри там просто жесть - есть нужно поменять цену на несколько товаров, обработка будет выгребать весь регистр.

Четвертое (тут меня поймут программисты). Полное отсутствие нормального создания программным методом документов. Практически полное отсутствие автозаполнения документов, расчетов строк (суммы, ндс и прочее) для документов. Разработчики видимо до сих пор думают что в 1С программах пользователь исключительно руками должен набирать документы.

Я привел несколько простых штук, дальше не буду углубляться (можно привести десятки глобальных проблем по всей структуре). Но моем заключение такое - выбирать нужно исключительно УТ11. Вы найдете на нее и специалистов и множество наработок, которые будут несовместимы с УНФ по всем вышеперечисленным причинам.


Всято с https://subsystems.ru/forum/45/topic1161/
   vovastar
 
50 - 25.07.21 - 17:22
(49) твое наблюдение устарело. Скачай последний релиз УНФ и посмотри.
   Новый1сник2
 
51 - 25.07.21 - 17:23
(50) +100500
   vovastar
 
52 - 25.07.21 - 17:23
+(50) и если твой МегапуперПрайс не работает с УНФ, это не повод ее обсирать.
   Aleksey
 
53 - 25.07.21 - 17:29
(50) И что там смотреть
УНФ родилась старанием сторонней конторы которая писала под себя на УФ наплевав на все стандарты и библиотеки, для компани оказывающей услуги. Все остальное появилось позже в виде костылей той или иной кривизны. Т.е. все остальное плохо. Есди мелкая контора, то криво косо, со скрипом работает. Чуть стоит поднапрячься и всё. Единственное куда они пошли в развитие это в интеграции со сторонними сервисами (атс, сайты, соцсети, и т.п.) Во всем остальном у УТ больше возможности в плане перспектив
   Maniac
 
54 - 25.07.21 - 17:29
(52) у меня все работает. так как я всегда за 1С делаю все
   Maniac
 
55 - 25.07.21 - 17:29
(5) уверен смотреть не на что. если они установку уен добавили (это же наверное чудо??), то это еще ничерта особого.
   Новый1сник2
 
56 - 25.07.21 - 17:30
(52) хоть кто то поддерживает УНФ, другие зацикливаются на ЕРП,КА,УТ. при этом первое не у всех есть бюджет, и далеко не всем нужен функционал УТ 11, при чем если юзается производство, то УТ уже не подходит, ЕРП просто дорого, а совмещать это в КА тоже дороже, но даже не в этом суть. УНФ не просто учетная программа, это еще и црм и сервисы, если нужно будет например аудитору базу скинуть, будете основную скидывать с црм и управленческим учетом, а если бухгалтерию примут решение на аутсорсинг перевести?
   Maniac
 
57 - 25.07.21 - 17:32
Я с тетей которая в 1С УНФ управляет напрямую контактировал.
Да и скидывал свой список в группу CEO. После общения я понял что она далека от реалий) У них все что они сделали это норма.
Она искренне уверена что справочник Структурных единиц это нормальная тема)
   Новый1сник2
 
58 - 25.07.21 - 17:34
это раньше не было альтернативы, или УПП или УТ 10.3, и многим приходилось использовать УТ 10.3 в качестве управленки, сейчас вариантов чуть больше. у меня достаточно успешных внедрений УНФ, в т.ч непростое производство с давальческим сырьем
   Новый1сник2
 
59 - 25.07.21 - 17:39
(57) а с разработчиками и пользователями общался? или только с тетей?
   Новый1сник2
 
60 - 25.07.21 - 17:41
(57) я ут 11 давно не смотрел, подскажи есть там заказ-наряд например?
 
 
   Мигрень
 
61 - 25.07.21 - 17:41
я не понимаю, почему виды номенлатуры нужно называть категориями? за это нужно привлекать по административной статье за мелкое хулиганство
   Новый1сник2
 
62 - 25.07.21 - 17:47
(61) разные разработчики сделали разное название, думаю рано или поздно приведут к одному стандарту, не вижу тут проблемы
   Мигрень
 
63 - 25.07.21 - 17:50
(62) я тоже не вижу проблемы, но оштрафовать за хулиганство всё равно надо, причем показательно
   Новый1сник2
 
64 - 25.07.21 - 18:04
у меня есть клиенты в Мск, одному пытались впарить ЕРП, хотя у него чисто торговля, опт.
я ему просто посоветовал посмотреть УТ 11, в результате он ее и выбрал. вывод не все конфигурации одинаковы полезны, зачем избыточный функционал. так же и с УНФ, не всем нужна и доступна ЕРП/УТ. многих устраивает УНФ
   Новый1сник2
 
65 - 25.07.21 - 18:06
(61) клиенты этой кухни не видят, а программистам вникнуть и разобраться что к чему норм.
   Мигрень
 
66 - 25.07.21 - 18:11
(65) программистам вникнуть и разобраться что к чему норм, но оштрафовать за хулиганство всё равно надо, на десять минимальных зарплат
   Новый1сник2
 
67 - 25.07.21 - 18:15
(66) и штрафы на твою карточку)) думаю если бы 1с оплачивала за каждую ошибку в типовой, штраф. то ошибок в типовых было значительно меньше
   Мигрень
 
68 - 25.07.21 - 18:21
(67) это не ошибка, это умышленное циничное пренебрежение стандартами и глумление над программистами. Если их не остановить, они улекутся и в начале модуля напишут что-то типа #define TRUE FALSE
   Новый1сник2
 
69 - 25.07.21 - 18:22
и думается, что ЕРП/КА/УТ/УНФ это просто разные ниши, если бы не было УНФ, появились бы конкуренты.
   Мигрень
 
70 - 25.07.21 - 18:24
(69) да какая уж там "другая ниша", просто к Заказу клиента прикрутили еще одну форму и назвали Заказ-нарядом, вот и вся другая ниша.
   Новый1сник2
 
71 - 25.07.21 - 18:25
(68) ничего умышленного не вижу, просто работают разные команды программистов, в бух это вид номенклатуры, в унф это категория. через какое то время приведут к одному стандарту
   Новый1сник2
 
72 - 25.07.21 - 18:27
(70) думаешь этого мало? есть куча сервисных центров,  в т.ч. автосервисы, где заказ-наряд является основным документом!
   Новый1сник2
 
73 - 25.07.21 - 18:29
+ вроде бы мелочь, но УТ 11 уже не подходит, и если смотрел заказ наряд в УНФ, там не только работа и материалы, там и з/п сотрудников и д.р.
   Мигрень
 
74 - 25.07.21 - 18:30
Битриксоидов тоже оштрафуем, кстати, у них там с видами номенлатуры такой же бардак. Если не доходит через голову, будем доходить через кошелек.
   Новый1сник2
 
75 - 25.07.21 - 18:44
(74) ну вот и до битрикса добрались, одними санкциями проблему не решить, метод кнута и пряника ни кто не отменял, в нашей стране достаточно пряника если он достаточно массивный и тяжелый.
   Maniac
 
76 - 25.07.21 - 18:52
Если все программы станут идеальными у нас с вами не будет работы.
Ее итак меньше становится.
   Новый1сник2
 
77 - 25.07.21 - 19:03
(76) потому что не всем нужны ЕРП/КА/УТ, УНФ заняла свою нишу и в обозримом будущем ни кто ее не заменит, а заработать на ЕРП/УТ уже сложнее, потому что рынок не резиновый.
   Новый1сник2
 
78 - 25.07.21 - 19:04
(76) + 100500
   Maniac
 
79 - 25.07.21 - 19:08
Рынок не просто не резиновый. Раньше хоть как то бизнесы открывались, а сейчас нафиг все сворачивается. или монополизируется.
А мы с вами всегда были удел малого бизнеса. А ща все.
И новых нет и старые бедные. И программы "лучше, хоть и хуже".
   vovastar
 
80 - 25.07.21 - 19:13
(79) Маня, для торговли на площадках твое изделие оказалось ненужным?
Бизнесы и открываются, только теперь ларечники уходят в прошлое.
Что тебе например, было с Атланта? Там на 10 магазинов в лучшем случае был 1 кассовый аппарат, не говоря уже о маркировке, о ней там вообще никто не слышал.
   Новый1сник2
 
81 - 25.07.21 - 19:18
(79) это временно и циклично, пандемия и др. очередной цикл, бизнес он всегда либо в гору либо затухает. не надо на нем зацикливаться. нужно искать новые возможности.
   Maniac
 
82 - 25.07.21 - 19:24
(80) откуда столько хейта к моему решению. уже несколько раз его вспоминаешь.
(81) в принципе так, кризисы делают чистку, плюс что то наоборот выплывает.
Главное оказаться в нужное время в нужном месте
   Maniac
 
83 - 25.07.21 - 19:25
(80) лучше попиарил бы))
   Maniac
 
84 - 25.07.21 - 19:28
Я вот пару расширений сделал для типового убогого функционала.
Надесб хоть какие то бедные клиенты хоть пару тыщ заплатят за труд.

Мегапоиск: Сопоставление номенклатуры в 1С ЭДО
https://subsystems.ru/news/sopostavlenie-nomenklatury-v-1s-edo/

Мегапоиск: Сопоставление номенклатуры (типовая загрузка цен в 1С)
https://subsystems.ru/news/megapoisk-sopostavleniy-dlya-zagruzki-tsen-postavshchika-v-1s/

А то ночь потратил. Хоть надеюсь вернется хоть пожрать сходить в кабак)
   vovastar
 
85 - 25.07.21 - 19:28
(83) я тебе еще 2 года назад говорил, что твоему Прайсу придет гамаюк. Ты мне не верил.
   Maniac
 
86 - 25.07.21 - 19:40
(85) ты дурак? я бью рекорды по продажам.
   Maniac
 
87 - 25.07.21 - 19:41
Кто ты я вообще не знаю) думаешь я ники запоминаю всякого сброда который мне пишет?))
   Maniac
 
88 - 25.07.21 - 19:43
Сколько с 1С работаю, знаю только одно что 1Сники самый мерзкий народ. Завистливые ко всему, пишущие гадости, хейтеры одним словом.
Никогда не встречал того что бы наоборот оценил бы работу другого.
Может такие есть, но вряд ли они пишут, скорее занимаются работой и не тратят время.
   vovastar
 
89 - 25.07.21 - 19:51
(86) к (76)
(88) Давно оправился от бана?
   Смотрящий
 
90 - 25.07.21 - 20:01
(0) Чего ломать копья то.
УГ - "промышленная" реализация конфы
УНФ - песочница разработки
   Aleksey
 
91 - 25.07.21 - 20:02
(62) Главное что бы не так как в УТ. И старое и новое и еще 3 варианта с префиксом "удалить" той же самой сущности
   Ненавижу 1С
 
92 - 25.07.21 - 21:28
(18) регулярно к сожалению
   Злопчинский
 
93 - 26.07.21 - 13:51
(34) нахера тогда мне с 77 на 8 переходить было? За 15 минут я это и в клюшках сделаю. Тем более это сделано уже в клюшках лет 10 как, а с этой 8унф не работа, а ебатня сплошная
   Злопчинский
 
94 - 26.07.21 - 13:52
(33) зашибись.. И так несколько раз...
   Злопчинский
 
95 - 26.07.21 - 14:03
Я не программы на 8-ке, но кто-то из тутошних смотрел как себестоимость для списания рассчитывается в УНФ. Охренел.
   Злопчинский
 
96 - 26.07.21 - 14:06
Плюс к этому в унф в расчете себестоимости задействуютсч резервы, поэтому есть шанс что при перегрузке в бп может получиться не просто не похожа, а весьма разная...
   Злопчинский
 
97 - 26.07.21 - 14:08
Качество унф в части качества кода/ошибок оцениваю ниже среднего. У них даже в блоке оценки качества работы техподдержки и то ошибка была и висела очень долго.
   Злопчинский
 
98 - 26.07.21 - 14:11
Один из показателей качества -щагрудаешь номенклатуру из внешних источников, штатно, о она - унф - херак и все твои категории унф, проставленные в УНФ (потому как во внешней системе их нет) перекидывает в умолчальную. Сиди и радуйся потом...
   Злопчинский
 
99 - 26.07.21 - 14:16
И Маня дофига правильного говорит. Одна из недавних ошибок - щагрудаешь заявку покупателя из экселя, все пучком (с учётом всякой мудачности к ко орой скрипя зубы игнорируешь) - а оно на! тебе - итог ндс по тчне посчитало. И в тч колонка артикула вытащенная на форму из номенклатуры - незаполнена, только после переоткрытия формы прорисовывается. И воот такой хреноты - вагон.
   Масянька
 
100 - 26.07.21 - 14:17
(99) Ты чего разошелся?
  1  2   

Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.