Вход | Регистрация
 
О жизни... :: Юмор

OFF: Тест на логику-2

↓ [Волшебник, 23.07.21 - 21:54]
OFF: Тест на логику-2
Я
   dubolom
 
23.07.21 - 12:20
По совету форумчан выношу в отдельную тему.
Итак, выберите, какое из умозаключений построено неверно.
1. У меня есть транклюкатор и я убил им зелёного дракона. Все, кто убил зелёного дракона, фанатеют от Веры Брежневой. Следовательно, если я не фанатею от Веры Брежневой, то у меня нет транклюкатора.
2. Миша строит мост. Аня строит другой мост в трёх километрах ниже Мишиного по течению. Ещё есть один мост на километр выше Мишиного. Если человек строит мост ниже моста другого человека, то он влюблён в этого человека. Значит, если Миша влюблён в Аню, то он построил мост на четыре километра выше Аниного.
3. Собака бывает кусачей только от жизни собачей. У Эдуарда - собачья жизнь, но собакой он не является. Все собаки - зеленоглазые. Значит, если Эдуард - собака, то у него дёргается левый глаз.
4. Тридцать пять крокодилов вместе весят меньше, чем чёрная мышь, но больше, чем белая. Если чёрную мышь скрестить с белой, то получается выводок зелёных мышат. Значит, если ни один из этих крокодилов не является зелёным мышонком, то ни один из них не является плодом скрещивания чёрной мыши с белой.
5. Жанна охренела, а Паша - нет. Все охреневшие жрут мороженое поварёшкой. Значит, если Паша охренел, то охреневшая Жанна треснет его поварёшкой по кумполу, и за это ей дадут мороженого.
6. Все календари умеют летать. Я оторвал у своего календаря листок, и этот листок летать не может. Листок календаря не является календарём только тогда, когда у него нарушена ссылочная целостность. Значит, другой мой календарь умеет летать.
   fisher
 
1 - 23.07.21 - 12:24
Второе сразу. Дальше еще не читал :)
   fisher
 
2 - 23.07.21 - 12:25
Чорд. Кажись я неправ.
   b_ru
 
3 - 23.07.21 - 12:28
только 4 и 6 истина
   fisher
 
4 - 23.07.21 - 12:28
Уточнение. Построено неверно или не может являться истинным? Это разные вещи.
   dubolom
 
5 - 23.07.21 - 12:29
(4) Построено неверно - значит, в терминах формальной логики является ложью.
   1Сергей
 
6 - 23.07.21 - 12:30
1. Неверно. Возможно у тебя есть транклюкатор, но ты не убил дракона
2. Неверно. Любил бы Аню, строил бы ниже
3. Неверно. Эдуард не собака, дергается глаз не от этого
4. Верно. Потомство черной и белой мыши всегда зеленое. А крокодилы не зеленые
5. Неверно. Паша не охренел
6. Верно. Календарь летает независимо от других обстоятельств
   dubolom
 
7 - 23.07.21 - 12:30
(3) Нет, ложно одно.
   fisher
 
8 - 23.07.21 - 12:35
(5) Тогда пятое?
   dubolom
 
9 - 23.07.21 - 12:39
(8) Уточнение. Ложно - значит, вообще говоря ложно. То есть, можно представить себе ситуацию, когда все данные в умозаключении условия выполняются, а вывод из него - нет.
   1Сергей
 
10 - 23.07.21 - 12:40
Какие-то свои законы логики
   dubolom
 
11 - 23.07.21 - 12:43
(10) Нет, просто вы недостаточно строго понимаете импликацию.
   fisher
 
12 - 23.07.21 - 12:47
(9) Тогда сразу первое. Можно представить себе ситуацию, когда я не фанатею от Веры Брежневой и имею трансклюкатор. Просто не убивал зеленого дракона.
   fisher
 
13 - 23.07.21 - 12:48
А. Но тут противоречие с первым утверждением...
   1Сергей
 
14 - 23.07.21 - 12:49
(11) прокомментируй в чем ошибка (6)п.1.?
   dubolom
 
15 - 23.07.21 - 12:52
(14) Всё прокомментирую вечером или завтра утром:) Мне кажется, вам пока интересно флудить самим.
   fisher
 
16 - 23.07.21 - 13:12
(9) Тогда все-таки второе. Можно представить себе ситуацию, когда Миша влюблен в Аню и не строил мост на 4 км выше Аниного.
   ptiz
 
17 - 23.07.21 - 13:59
(0) Вот классика. Для обычных форм.
https://disk.yandex.ru/d/vgCogeuLqBDjnQ
   Вафель
 
18 - 23.07.21 - 14:01
П.1 истина
Там ложь => ложь, а это истина
   Вафель
 
19 - 23.07.21 - 14:12
Если само утверждение содержит если, то и рассматривать нужно его целиком, то бишь проверять истинность выражения (А=>Б), а оно истино когда Б = истина или А = ложь
   Вафель
 
20 - 23.07.21 - 14:30
Но задачи конечно дурацкие ибо заключение никак не связано с дано.
А ля про собаку.
Если эдуард собака ( а это ложь), значит может быть что угодно, в то числе и дергающийся левый глаз
   patapum
 
21 - 23.07.21 - 15:17
(7) Как я вижу, ложны два, второе и шестое.
Второе вообще понятно, из строительства моста ниже следует влюбленность, из влюбленности не следует ничего.
Шестое - у меня есть календарь, он умеет летать. Оторванный листок, поскольку не умеет летать, календарем не является, что там у него со ссылочной целостностью, его проблемы. Заявление "другой мой календарь умеет летать" было бы правдой, если бы было известно, что этот другой календарь у меня есть, но это ни из чего не следует.
   Вафель
 
22 - 23.07.21 - 15:23
П6 там весь текст можно выкинуть.
Все календари умеют летать... Значит другой мой календарь умеет летать
   Рюкзак
 
23 - 23.07.21 - 20:30
(0) Нашел больше одного неверного умозаключения. Похоже, что задаче некорректная. ТС, ты точно не ошибся?
   Рюкзак
 
24 - 23.07.21 - 20:35
По 1. Дракона можно убить только транклюкатором? Не понятно.
   Рюкзак
 
25 - 23.07.21 - 20:37
Нет, не так. Обязательно ли я должен убивать дракона, если у меня есть транключкатор?
   Рюкзак
 
26 - 23.07.21 - 20:47
2 Верный, потому что для выполнения условия верхний мост построила Аня, а не Миша. Значит Миша не влюблен в Аню, и ему не нужно строить верхний мост.
3 Верный, потому что Эдуард не собака.
4 Верный, там вроде и так все понятно.
5 Верный, потому что Паша не охренел.
6 Верный, потому что все календари умеют летать, в том числе и мой другой.

Получается что не верный только 1???
   Рюкзак
 
27 - 23.07.21 - 20:48
в (23) тупость, игнорируйте это сообщение.
   Рюкзак
 
28 - 23.07.21 - 20:49
1 получается тоже верный, потому что я фанатею от Веры Брежневой.

Какой же тогда верный?
   Рюкзак
 
29 - 23.07.21 - 20:49
Какой же тогда НЕ верный?
   Вафель
 
30 - 23.07.21 - 21:27
2 верный ибо : ... то миша построл мост выше, а это верно, а следовательно верность того что если не имеет значения,
х => истина
 
 
   Вафель
 
31 - 23.07.21 - 21:30
Вот 4 непонятно
ни один из этих крокодилов не является зелёным мышонком, - неопределено, нельзя вывести из дано
ни один из них не является плодом скрещивания чёрной мыши с белой. - тоже неопределено
   Рюкзак
 
32 - 23.07.21 - 22:14
(31) При скрещивании получаются только зеленые мышата. Значит крокодил не является плодом скрещивания, так как не является мышонком.
Вроде верно.
   Вафель
 
33 - 23.07.21 - 22:23
(31) но это не значит что зеленые мышата получаются только при срещивание.
Это одностороннее утверждение
   Вафель
 
34 - 23.07.21 - 22:25
Ну и то что крокодил не является мышонком тоже ниоткуда не следует
   Рюкзак
 
35 - 24.07.21 - 08:05
(34) Это в конце предполагается:
"Значит, если ни один из этих крокодилов не является зелёным мышонком"
   Вафель
 
36 - 24.07.21 - 09:58
Про 4 понял.
Там черная + белая => зеленая (А => Б)
Найти
Не зеленая => не черная + белая (не Б => не А)
Истина
   dubolom
 
37 - 24.07.21 - 20:55
Таки да, второе заключение неверно.
   Рюкзак
 
38 - 25.07.21 - 02:52
Да, второе точно туфта


Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.