Вход | Регистрация
 
О жизни... :: Юмор

OFF: Тесты на логику

OFF: Тесты на логику
Я
   dubolom
 
22.07.21 - 21:00
Всем доброго времени суток!
Предлагаю уважаемым форумчанам ещё одну забаву с претензией на интеллектуальность. Если понравится - буду продолжать.
Итак, выберите, какое из умозаключений построено неверно:
1. Если все тараканы лиловые, Вася - таракан и все лиловые тараканы - зелёные, то Вася - зелёный.
2. В случае, когда все существа о трёх ногах умеют летать и лошадь - существо о четырёх ногах, то лошадь не является не лошадью.
3. Пять экскаваторов двинулись налево, а один - направо. Если направо - это не налево, то пять экскаваторов двинулись не направо.
4. Серёжа летал на Луну. Все, кто летали на Луну - девственники. Луна - это не Марс. Значит, хотя бы один девственник не летал на Марс.
5. Я взял поросёнка и сделал ему операцию по перемене пола. Операции по перемене пола, согласно действующему законодательству, можно делать только бежевым поросятам. Значит, если мой поросёнок - зелёный, то я сделал ему операцию по перемене пола.
6. Если два утюга разного пола, то между ними существует гравитационное взаимодействие. Моя сковородка является утюгом, и между нею и другим моим утюгом нет гравитационного взаимодействия. Значит, у меня есть другой утюг одного пола с моей сковородкой.
Итак, ваши варианты?:)
   Asmody
 
1 - 22.07.21 - 21:08
и мне такой травы отсыпьте
   Рюкзак
 
2 - 22.07.21 - 21:17
Нашел три неверных:

3
4
5
   Рюкзак
 
3 - 22.07.21 - 21:20
Возможно ошибаюсь, 3 - верное утверждение
   Рюкзак
 
4 - 22.07.21 - 21:21
4 тоже наверное верное, на второй взгляд
   Вафель
 
5 - 22.07.21 - 21:22
2 не понял
   Рюкзак
 
6 - 22.07.21 - 21:22
То есть не 4, а 5. Про 4 пока придерживаюсь мнения что оно неверное
   Вафель
 
7 - 22.07.21 - 21:23
(3) 3 верно ибо
А = не Б => Б = не А
   Mort
 
8 - 22.07.21 - 21:23
После курса логики в академии все эти загадки на предикаты кажутся такими скучными и муторными, всё равно что решать квадратные уравнения - схему помнишь, удовольствия - 0.
   Рюкзак
 
9 - 22.07.21 - 21:23
Автор, что скажешь?
   Mort
 
10 - 22.07.21 - 21:24
   Asmody
 
11 - 22.07.21 - 21:25
(0) [какое из умозаключений построено неверно] - а где критерий "неверности"?
   Вафель
 
12 - 22.07.21 - 21:25
5 тоже не понятно.
В условии говориться
Я сделал операцию...
А пом если ... То я сделал операцию
   Asmody
 
13 - 22.07.21 - 21:26
(10) Нигде не написано, что бред в (0) подчиняется правилам логики первого порядка
   Рюкзак
 
14 - 22.07.21 - 21:26
(7) Ну да, я тоже так подумал.
   Рюкзак
 
15 - 22.07.21 - 21:26
(11) Мусульманское или нет
   Mort
 
16 - 22.07.21 - 21:27
(13) С чего бы. Выражения могут быть полной чушью, главное написать по этому формулу и вычислить.
   Рюкзак
 
17 - 22.07.21 - 21:27
(12) Да оно скорее всего верное. По условию он сделал операцию, на остальное пофиг
   Asmody
 
18 - 22.07.21 - 21:27
потому что если вы позволяете себе вкладывать в одни слова произвольный смысл, то почему вы ожидаете, что в других словах больше смысла?
   Mort
 
19 - 22.07.21 - 21:27
+(16) из статьи:

Возьмём рассуждение «Каждый человек смертен. Сократ — человек. Следовательно, Сократ смертен». Обозначим «x есть человек» через ЧЕЛОВЕК(x) и «x смертен» через СМЕРТЕН(x). Тогда утверждение «каждый человек смертен» может быть представлено формулой: {\displaystyle \forall }\forall x(ЧЕЛОВЕК(x) → СМЕРТЕН(x)) утверждение «Сократ — человек» формулой ЧЕЛОВЕК(Сократ), и «Сократ смертен» формулой СМЕРТЕН(Сократ). Утверждение в целом теперь может быть записано формулой

({\displaystyle \forall }\forall x(ЧЕЛОВЕК(x) → СМЕРТЕН(x)) {\displaystyle \land }{\displaystyle \land } ЧЕЛОВЕК(Сократ)) → СМЕРТЕН(Сократ)
   Mort
 
20 - 22.07.21 - 21:28
(18) Сущности можно вообще заменить на что угодно, хоть на переменные. Главно выделить операторы.
   Asmody
 
21 - 22.07.21 - 21:30
(19) почему ты решил, что "Сократ" - это объект, а "Смертен" - его характеристика/свойство?
   Mort
 
22 - 22.07.21 - 21:30
Блин, не знаю как вставить сюда символы кванторов, перевернутое А типа всеобщность. Каждый бокренок хрючит -> Бокренок A (Перевернутое) хрючащие. Составляешь формулу, применяешь формальные правила - выходишь на true|false
   dubolom
 
23 - 22.07.21 - 21:31
(9) Неверное одно, я два раза проверил.
   Asmody
 
24 - 22.07.21 - 21:31
#define TRUE FALSE //счастливой отладки суки
   Mort
 
25 - 22.07.21 - 21:33
(21) то же самое выражение можно обозначить так:

Х принадлежит Z. Y Подкласс Х

А вообще как в анекдоте, с вашим Фрейдом вы всю математику к х*** сведете.

Я не придумал логику предикатов, она такая есть.
   Asmody
 
26 - 22.07.21 - 21:39
(25) логика предикатов требует как минимум формального описания множеств, над которыми она строится.
В (0) - что угодно, но не формальное описание.
Поэтому, правильный ответ на все вопросы – "носок". И только на п.4 - "носок-девственник"
   brainguard
 
27 - 22.07.21 - 21:41
(0) Четвертое умозаключение построено неверно.
   Рюкзак
 
28 - 22.07.21 - 21:46
(22) Это же скукота так решать. Гораздо интереснее решать задачу когда вместо переменных смена пола поросят
   Рюкзак
 
29 - 22.07.21 - 21:47
(23) Как я и писал в (6), думаю что 4 неверное. Так?
   dubolom
 
30 - 22.07.21 - 21:48
Ну, я правильный ответ напишу утром, ибо вам, вроде, интересно:)
 
 
   Рюкзак
 
31 - 22.07.21 - 21:49
(30) Мне интересно. Но большинство сюда пофлудить защло
   Вафель
 
32 - 22.07.21 - 22:05
Поясните мне 2 кто-нибудь
   Dmitry1c
 
33 - 22.07.21 - 22:06
это аналог задачи Энштейна в другой формулировке

решается рисованием таблицы
   Dmitry1c
 
34 - 22.07.21 - 22:09
(33) +поторопился.
оказывается тут не связанные факты.
   Mort
 
35 - 22.07.21 - 22:10
(26) Мы наверное разную логику предикатов изучали.

заставили блин, вспомнить былое...

1. Истина (всё просто)
2. Ложь (есть доказательство в логике предикатов что A=A на пять страниц, а тут утверждается что лошадь не лошадь, что противоречит логике)
3. Истина. Если направо - это не налево = Если налево - это не направо. 5 экскаваторов поехали не направо.
4. Ложь. Первые два выражения -> Сережа девственник был на луне. Но 4-е выражение на следует из трех. Значит ложь
5. Ложь. Их первых двух выражений однозначно следует что я сделал операцию бережливому парасёнку. Выражение про зеленый цвет не вытекает из этого, значит ложь.
6. Истина. Сковородка это утюг одного пола с другим моим утюгом.
   youalex
 
36 - 22.07.21 - 22:11
В 2 второй тезис не связан с первым, третий тэзис (вывод) -ни на чем не основан
   youalex
 
37 - 22.07.21 - 22:12
(36) *тезис
   Шурик71
 
38 - 22.07.21 - 22:15
(35)
в №2 там утверждается, что НЕ лошадь не лошадь; -> Истина
в №5 однозначно утверждается только то, что автор нарушил закон, сделав операцию (факт). -> Истина.

в №4 - единственная ложь.
   Рюкзак
 
39 - 22.07.21 - 22:16
(32) Лошадь не может быть не лошадью, значит утверждение верно
   Рюкзак
 
40 - 22.07.21 - 22:22
(35) У тебя две ошибки. В остальном все верно
   Mort
 
41 - 22.07.21 - 22:22
А, не заметил, частицу "НЕ". Но как ни странно один хер ЛОЖЬ.

"Не лошадь" это всё что угодно кроме лошади, лошадь может принадлежать как к классу лошадей так и к другим более широким.
   Mort
 
42 - 22.07.21 - 22:24
Хотя, не, я передумал. "Не лошади" всё таки это класс исключающий любых лошадей. Так что да, вы правы, истина.
   Mort
 
43 - 22.07.21 - 22:25
(40) Какая вторая?
   Mort
 
44 - 22.07.21 - 22:28
(38) Утверждение там "Если мой поросёнок - зелёный, то я сделал ему операцию по перемене пола" - не следует из ничего. Он мог быть красным, что не противоречило бы первым двум утверждениям.
   Mort
 
45 - 22.07.21 - 22:34
Как бы цвет поросенка не определяет сделал я ему операцию или нет. Для этого должно было быть получено выражение "каждому зеленому поросенку делают операцию", тогда бы это заключение было истинным.
   Рюкзак
 
46 - 22.07.21 - 22:42
(44) Оно следует из утверждения что он ему сделал операцию по перемене пола.

Не может быть при зеленом цвете поросенка чтобы операция по перемене пола была не сделана, понимаешь?
   Рюкзак
 
47 - 22.07.21 - 22:44
(45) >> Для этого должно было быть получено выражение "каждому зеленому поросенку делают операцию", тогда бы это заключение было истинным.

Почти так и есть. Поросенок рассматривается всего один. Так что можешь считать что каждому из этого множества.
   Рюкзак
 
48 - 22.07.21 - 22:46
Можно перефразировать так: "Я сделал поросенку операцию и он зеленый, значит я сделал поросенку операцию".
   Обработка
 
49 - 22.07.21 - 23:30
В задачах по 1С не такое  еще услышишь.
Так зачем тут мозг выносить ведь хватает от бухов всяких умозаключений?
   dubolom
 
50 - 23.07.21 - 08:04
В общем, неверно действительно четвёртое умозаключение. Остальные - верны.
Судя по вашей реакции, надо продолжать. Вечером кину ещё в этом роде.
   dubolom
 
51 - 23.07.21 - 08:05
(32) Лошадь не является не лошадью - это верно всегда. Следовательно, вытекает из всего, что угодно, ибо импликация "Из A следует B" равносильна "Не A или B".
   Веселый собака
 
52 - 23.07.21 - 08:09
у меня один вопрос к ТС: что употребляешь?
   dubolom
 
53 - 23.07.21 - 08:10
(52) Даже алкоголь и курение - нет.
Пью довольно много кофе, впрочем.
   Вафель
 
54 - 23.07.21 - 08:18
Получается что я просто не подумал, что утверждение может быть никак не связано с дано
   dubolom
 
55 - 23.07.21 - 09:29
ИТАК, СЛЕДУЮЩАЯ ЗАДАЧА.
Выберите, какое из умозаключений построено неверно.
1. У меня есть транклюкатор и я убил им зелёного дракона. Все, кто убил зелёного дракона, фанатеют от Веры Брежневой. Следовательно, если я не фанатею от Веры Брежневой, то у меня нет транклюкатора.
2. Миша строит мост. Аня строит другой мост в трёх километрах ниже Мишиного по течению. Ещё есть один мост на километр выше Мишиного. Если человек строит мост ниже моста другого человека, то он влюблён в этого человека. Значит, если Миша влюблён в Аню, то он построил мост на четыре километра выше Аниного.
3. Собака бывает кусачей только от жизни собачей. У Эдуарда - собачья жизнь, но собакой он не является. Все собаки - зеленоглазые. Значит, если Эдуард - собака, то у него дёргается левый глаз.
4. Тридцать пять крокодилов вместе весят меньше, чем чёрная мышь, но больше, чем белая. Если чёрную мышь скрестить с белой, то получается выводок зелёных мышат. Значит, если ни один из этих крокодилов не является зелёным мышонком, то ни один из них не является плодом скрещивания чёрной мыши с белой.
5. Жанна охренела, а Паша - нет. Все охреневшие жрут мороженое поварёшкой. Значит, если Паша охренел, то охреневшая Жанна треснет его поварёшкой по кумполу, и за это ей дадут мороженого.
6. Все календари умеют летать. Я оторвал у своего календаря листок, и этот листок летать не может. Листок календаря не является календарём только тогда, когда у него нарушена ссылочная целостность. Значит, другой мой календарь умеет летать.
   dubolom
 
56 - 23.07.21 - 10:37
Подниму
   Kassern
 
57 - 23.07.21 - 10:45
(55) следующие задачи лучше отдельной темой делать
   Мигрень
 
58 - 23.07.21 - 10:51
трансклюкаторы, немцы какие-то, взять всё да и поделить
   dubolom
 
59 - 23.07.21 - 10:51
(57) А меня за флуд не забанят? Я ведь так долго могу продолжать.
   Мигрень
 
60 - 23.07.21 - 10:53
(59) завтра с утра только забанят
 
 
   1Сергей
 
61 - 23.07.21 - 11:00
(0) Как первое утверждение может быть верным, если говорится что лиловый это зеленый?
Ты что, дальтоник, скрипач? ©
   azt-yur
 
62 - 23.07.21 - 11:05
(61) Она черная? нет, красная, а почему она белая? потому что зеленая (загадка)
   1Сергей
 
63 - 23.07.21 - 11:10
(62) бздника
   ДенисЧ
 
64 - 23.07.21 - 11:14
Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше - два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара его бабушка?» Эту задачу предложил решить солдат Швейк в литературном произведении Я.Гашека «Похождения бравого солдата Швейка». Задача кажется сродни пословице: в огороде бузина, а в Киеве дядька. Швейк рассказал свою задачу в 1914 году. Год кончины бабушки равен произведению общего числа окон этого дома на число труб и на возраст (в 1914 году) одного из квартирантов, лично присутствовавшего на похоронах. Итак, в каком же году умерла у швейцара бабушка?
   VladZ
 
65 - 23.07.21 - 11:16
Сразу видно, у кого мозг на работе занять нечем.
   Вафель
 
66 - 23.07.21 - 11:55
(55) 1 - Верно.
Ибо А => Истина всегда верно
   Вафель
 
67 - 23.07.21 - 11:56
наоборот же, там
А => ложь
   vova1122
 
68 - 23.07.21 - 11:58
(64) наверное 1904 год?
   Рюкзак
 
69 - 23.07.21 - 17:25
(61) Может быть лиловый он по окрасу, а зеленый по гендерному предпочтению. В условии задачи сомневаться не нужно. Нужно вывод проверять


Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.