Вход | Регистрация
    1  2  3  4   
Работа :: Работа

УРА, кажется начнем проект внедрения ЕРП, нужен список внедрений 1С ERP.

УРА, кажется начнем проект внедрения ЕРП, нужен список внедрений 1С ERP.
Я
   ILM
 
17.05.21 - 11:21
Дело вроде сдвинулось, начались первые шаги. Руководство попросило список предприятий внедривших ЕРП, в отраслях приборостроение, электронная промышленнность, ОКБ или НПО. Поискал на сайте 1С и не нашел. Может кто-то знает как найти такой список?
   vvspb
 
201 - 19.05.21 - 20:18
(199) жить не идеальна, заказов м.б. слишком много сегодня и слишком мало завтра?
   rphosts
 
202 - 20.05.21 - 05:29
(165)Ну скажем так статистическое прогнозирование очень не везде работает.
   ILM
 
203 - 20.05.21 - 07:16
(202) Смотря с какой целью его использовать. Для суммовой оценки трендов - прогнозирование очень даже подходит, а для количественного стат.анализа прогноз всегда неточный будет. Вот статистика у технологов - это лютый пипец, когда свою работу заменяют цифрами оценки, а не совершенствованием техпроцесса.
   Ivan_495
 
204 - 20.05.21 - 11:42
возможности точно рассчитывать затраты по местам возникновения и продуктам в согласовании с информацией о компенсации задействованного персонала.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ERP
   Ivan_495
 
205 - 20.05.21 - 11:45
ерп придумали капиталисты, пожтому цель всегда одна , чтобы вместо 10 работало двое и чтобы все материалы ушли в продукцию, а не налево..
   vvspb
 
206 - 20.05.21 - 11:59
(205) чтобы вместо 10 работало двое/// т.е. сейчас у нас 500 человек, а после внедрения останется 100?
   pechkin
 
207 - 20.05.21 - 12:03
(205) автоматизация учета только увеличивает количество работников. нужно автоматизацией производства заниматься.
Но это не выгодно ибо гастробайтеров всегда можно нанять. Хотя говорят с этим проблема сейчас
   Ivan_495
 
208 - 20.05.21 - 12:25
(207) гастры, рабство эт ж не капитализм, а ерп для капитализма))
   Ivan_495
 
209 - 20.05.21 - 12:26
(206) я обычно советую съездить и посмотреть там где уже внедрили
   Bigbro
 
210 - 20.05.21 - 12:27
(205) ага ага, то то при РАО было 250 человек упр персонала на весь край.
а после всех реформ когда половина сетей и отделившихся предприятий осталась за бортом и все автоматизировали - стало 700.
   Ivan_495
 
211 - 20.05.21 - 12:29
капиталисты на работы всю родню не тащат, может быть поэтому такой результат))
   rphosts
 
212 - 20.05.21 - 12:32
(207) чем помогут толпы гастеров если требуется оптимизировать поставки сырья (сколько надо, когда надо производству), производства и т.п.
   Ivan_495
 
213 - 20.05.21 - 12:40
если упростить ерп, то это контрольные замеры на каждой точке производства, и можно четко отследить, в какую смену , у кого вдруг уменьшилось кол- во материала)) и никогда не будет вопроса почему материаоа купоено на 100 ед , а выпустили 80.
   Молочный брат
 
214 - 20.05.21 - 13:17
(213) А нельзя перейти от цитирования рекламных буклетов к реальному опыту внедрения, достижениям и неудачам. А то, как-то утомительно все это читать.
   SiAl-chel
 
215 - 20.05.21 - 13:23
(211) Да ладно. Именно при капитализме кумовство цветет и пахнет как никогда.
   Ivan_495
 
216 - 20.05.21 - 13:34
(215) форд не проводил совещаний, считая их лишними. Маск гоняет у себя бездельников так, что мало не покажеся.наши строители , которые работали в сша рассказывают, что все надо делать бегом.
   shuhard
 
217 - 20.05.21 - 13:46
(214) нет конечно, https://job.mista.ru/users.php?id=24824 ERP видел только на картинках
   Ivan_495
 
218 - 20.05.21 - 13:52
(217) https://job.mista.ru/users.php?id=14433
ерп вообще не видел
   vvspb
 
219 - 20.05.21 - 13:58
(218) обидно стало?
   polosov
 
220 - 20.05.21 - 14:00
Ох, вы тут достоинствами размахиваете и меряетесь. Не буду сюда больше заглядывать, пожалуй.
   stix2010
 
221 - 20.05.21 - 14:00
(0) Я б рекомендовал руководству начать с приобретения нового сервера, лямцев так за 5-6
   vvspb
 
222 - 20.05.21 - 14:01
(220) не без этого :)
   vvspb
 
223 - 20.05.21 - 14:01
(221) вот. Уже что-то по существу вопроса :)
   ДенисЧ
 
224 - 20.05.21 - 14:02
(221) причём нерублей )))
   vvspb
 
225 - 20.05.21 - 14:07
(224) вы ж перешли? Это ты шутишь так?
   Ivan_495
 
226 - 20.05.21 - 14:17
   Ivan_495
 
227 - 20.05.21 - 14:19
(226) неплохая картинка))
   d_monah
 
228 - 20.05.21 - 14:22
(221) +ПО где то вполовину+внедрение х10
   c0ns
 
229 - 20.05.21 - 14:30
   Ivan_495
 
230 - 20.05.21 - 14:37
(229) также говорили про переход на 8.0, про упп , каждый день звонят и все хотят ерп, процесс не остановить.
 
 
   Ivan_495
 
231 - 20.05.21 - 14:40
вот пример из реальности https://www.sql.ru/forum/1334588/operativnoe-upravlenie?hl=shuhard
   c0ns
 
232 - 20.05.21 - 14:48
(231) посмотрю, но "колба + трубка = светильник" уже доставило
   Ivan_495
 
233 - 20.05.21 - 14:52
(231) спецификацию люди меняют во время производства,эт ж бред
   Ivan_495
 
234 - 20.05.21 - 14:55
(231) спецификация поменялась, создавай новую,никаких корректировок.
   pechkin
 
235 - 20.05.21 - 14:57
(233) а как запущенную в работу спецификацию скорректировать?
   Ivan_495
 
236 - 20.05.21 - 15:37
(235) закончить работать по старой, выпустить продукцию, ущерб вычесть у лица утверждающего спецификации.
   pechkin
 
237 - 20.05.21 - 15:38
(236) так если это процесс такой а ля эджайл
   pechkin
 
238 - 20.05.21 - 15:39
(236) как бы программа для людей, а люди для программы
   Ivan_495
 
239 - 20.05.21 - 15:39
(238) бардак не автоматизируется
   pechkin
 
240 - 20.05.21 - 15:40
Например этап большой в конце нужно прикрутить болт м15, но в середине выясняется что лучше М16.
Решение - всех расстрелять
   Ivan_495
 
241 - 20.05.21 - 16:15
Если это опытно конструкторские работы , то нефиг их пихать в ерп, где автоматищируется серийное производство по спецификациям и каждый болт денег стоит.
   c0ns
 
242 - 20.05.21 - 16:17
(241) с опытными партиями как поступать?
   Ivan_495
 
243 - 20.05.21 - 16:38
Если не можете четко описать производство запчасти, то считайте,что это полуфабрикат с опр.себест и лежит у вас на складе.
   Ivan_495
 
244 - 20.05.21 - 16:41
Ваше производство два рабочих центра автоматизируете два, как черный ящик полуфабрикат, может у вас там секретка.
   Ivan_495
 
245 - 20.05.21 - 16:43
Колбасу одну и туже покупаешь, а она все время разная)) явно ноухау
   Молочный брат
 
246 - 20.05.21 - 17:16
(245) У тебя жена тоже не может одинаково суп варить. Иногда лучше, иногда похуже.
   vvspb
 
247 - 20.05.21 - 17:19
(246) лучше не скажешь :)
   Молочный брат
 
248 - 20.05.21 - 17:22
Дык, наш девиз: Доступно и всерьез. Правда, Верочка?
   vvspb
 
250 - 20.05.21 - 17:40
(249) меня в Ваших сообщениях что-то настораживало...
   ILM
 
251 - 20.05.21 - 19:38
(233) Ну как бы наша "ресурсная" спецификация, которая в УПП так и работает. Меняется на лету, а заказы на производство - или отменяются или корректируются. У нас в спецификации 15% номенклатуры используются с определенной долей вероятности -  и даже есть такое рабочее место как подборщик, который отвечает за верный подбор деталей в зависимости от требований, когда толщина в микронах, то определенные параметры достижимы с некоторой вероятностью. Поэтому в спецификации есть 0.6 пф10, 0.3 ПФ11, 0.1 ПФ 12. То есть на сто деталей примерно будет отношение 60-30-10, а по факту д.б. запас. И такое на 4-х этапах произволдства из 10-12 этапов. Причем когда стали планировать с такими долями, я немного офигел, так как первоначальное использование наших "спецификаций" это не предусматривало.
   ILM
 
252 - 20.05.21 - 19:43
(241) У нас позаказно-серийное производство, и повторяемость(воспроизводимость) некоторых этапов имеет 60-90%. Мы не знаем выйдет или нет ГП. И выйдет ли то, что нам надо.
   Ivan_495
 
253 - 20.05.21 - 20:26
   Ivan_495
 
254 - 20.05.21 - 20:27
Реализована автоматическая замена номенклатуры на аналоги, в случае отсутствия основного материала на складе.
   ILM
 
255 - 20.05.21 - 20:44
(254) ТАк в том то и дело, что это не аналог, а такая же номенклатура как и другие. Это не значит, что её нет, просто не подходит в подбор.
   ILM
 
256 - 20.05.21 - 20:47
И однозначное резервирование - сколько взял, столько и истратил, нам тоже не подходит. Выдаем с запасом, списываем по факту выпуска по норме другой. Отклонения дополнительно выпускаем или перерабатываем.
   Ivan_495
 
257 - 20.05.21 - 20:50
   Ivan_495
 
258 - 20.05.21 - 20:54
в сапе есть Альтернативная позиция , в 1с не вижу, чтоб ее реализовали
   ILM
 
259 - 20.05.21 - 20:56
Что-то мне кажется, что в плане производства и планирования придется %50 наработок перетаскивать из УПП.
   Ivan_495
 
260 - 20.05.21 - 21:27
возможно вот это вhttps://infostart.ru/1c/articles/1122884/ Не всегда есть возможность составить спецификации (чаще просто нежелание) и сформировать этапы производства.
 
 
   Ivan_495
 
261 - 20.05.21 - 21:31
Завел рс спецификации и при записи каждого дока меняй его. В итоге будет спецификация и каждый раз разная.
   pechkin
 
262 - 20.05.21 - 22:58
(261) да они просто накосячил с этапами.
Когда нужно 1 документ менять в разных периодах, постоянно дописывая туда
Предыдущая схема в этом плане была лучше, но хуже в других местах
   HeKrendel
 
263 - 20.05.21 - 23:05
(256) Ну так ты резервы в % брака или в нормы по другим статьям калькуляциям запихни и не парь моск
   HeKrendel
 
264 - 20.05.21 - 23:05
(251) Это тоже есть, как ты проходил курсы, я хз
   rphosts
 
265 - 21.05.21 - 04:52
(235) дураки контроли отрубают...
   rphosts
 
266 - 21.05.21 - 04:55
(251) одно дело толеранс, другое дело м15->м16
   rphosts
 
267 - 21.05.21 - 04:57
(264) аналоги?
   ILM
 
Модератор
268 - 21.05.21 - 05:32
(263)(267) Вот пример, не из нашего производства, так как наше "сов.секретное", но очень похоже. Вы собираете изделие, вам нужно соединить три модуля, каждый состоит из 30 деталей - плата и 29 радиокомпонентов. Вы паяете всё, тестируете, вроде работает. Но на нагрузочном тестировании происходит сбой в цепи. Вытаскиваете модуль, тестируете его отдельно - вроде все нормально, собираете опять не работает.
Вставляете этот же модуль в другое изделие и всё работает как часы. Оказывается, у вас в цепи есть компоненты, с вероятностью 0.01 бракованные, и какая сложится комбинация никто не знает. Сколько вам нужно запустить изделий чтобы собрать 100 шт. со 100% надежностью? Тут и аналогов нет, и норм тоже нет. И других статей нет. И собрав изделие, вы его калибруете на нужный сигнал, и не факт, что калибровка сработает как вам нужно. Тогда необходимо снова разбирать/перепаивать и собирать уже с другими модулями. А если случайно все запущенные на выпуск изделия станут рабочими? Тогда заказчику говорить  - вы просили 100, а получилось 150 - вам завернуть?
   rphosts
 
269 - 21.05.21 - 05:56
(268) если вероятность брака есть - закладывается не 1 деталька, а например 1,01 или 1,05. Но эта так-же деталь, а всякие перепайки - типа как допработами наверное правильнее оформить.
   Bigbro
 
270 - 21.05.21 - 06:04
откровенно говоря не уверен что подобные процессы которые скорее относятся к опытно-конструкторской разработке + малосерийное производство могут быть хорошо автоматизированы в рамках ERP систем, где все же основа - это повторяемость процессов.
   rphosts
 
271 - 21.05.21 - 06:08
(270) у https://job.mista.ru/users.php?id=23109 не слишком сложные процессы, согласно описания из (268) вот сборка ну пусть электроэкскаваторов где вполне нормально 50шт продукции/год и 1 шт продукции из 100500 деталек и деталюшечек - там совсем будет не комфортно работать в ЕРП
   ILM
 
Модератор
272 - 21.05.21 - 06:09
(270) Нам некуда деваться. Производство мелкое, но очень дорогое. Сейчас УПП. Потом будет ЕРП. Все равно нужен учет всех затрат, для обоснования цен военным заказчикам. И нужна повторяемость затрат. А что технология не совершенна, ну такова реальность физического мира.
   ILM
 
Модератор
273 - 21.05.21 - 06:18
(271) У нас разброс заказов от 3 до 6000 шт. И деталей в каждой до 250-300, не считая "спецоснастки", без которой не сделать ПФ и ГП, и которую повторно  не использовать, она просто в техпотери уходит. И техпроцессы с МК описаны для групп продукции, причем описание: если вид ГП 1, то используем строки с 27 по 89, а если ГП 2-го типа то с 90 по 157, для ГП 3-го с 40 по 65 и с 130 по 157. И такая фигня сплошь и рядом.
Наука, НИОКР, опытные образцы, рекламные образцы - вообще на табуретке делаются. Пойдет что-то в заказы, тогда технологию опишем, а пока на уровне сметы затрат. Я 99% типов разработок вообще не знаю. Допуска у меня не хватает.
   ILM
 
Модератор
274 - 21.05.21 - 06:20
Я хочу ЕРП, чтобы порядка в учете больше стало. Того что сейчас есть в УПП всем хватает, но мне хочется еще лучше учета.
   rphosts
 
275 - 21.05.21 - 06:50
(274) ну ты понимаешь, что работы пользователям по вводу данных прибавится и что-бы всё стало правильно работать - потребуется пользователям меняться? А одного тебя для этого мало - тут нужны люди из руководства (в пределе - собственник)
   ILM
 
Модератор
276 - 21.05.21 - 07:36
(275) Это самое страшное, так как Собственник доволен состоянием дел. Аудит каждые полгода это подтверждает. А увеличить производство сложно, да и цена тогда снизится может. Единственная причина внедрения ЕРП - окончание поддержки.
   shuhard
 
277 - 21.05.21 - 07:59
(276) не единственная причина, функционал УПП не в полном объёме соответствует НУ и ФСБУ на уровне первичных операций, только по отчетности, как следствие растут риски и стоимость владения
   ILM
 
Модератор
278 - 21.05.21 - 08:07
(277) Да есть такое, ГБ некоторые операции считает отдельно, потом правит отчетность.  Там еще филиал играет роль, учет по филиалу ведется отдельно и далеко.
   shuhard
 
279 - 21.05.21 - 08:13
(278) правка отчетности зло и кончается это пенями
   Krendel
 
280 - 21.05.21 - 08:35
(267) самая крайняя колонка в разделе материалов в спеке, используемость материала
   Krendel
 
281 - 21.05.21 - 08:47
(270) все прекрасно будет работать, если не подразумевать что с переходом на ерп, первичные документы будут сами биться
   shuhard
 
282 - 21.05.21 - 09:11
(268) консерватизм заказчиков требует аналоговых схем и тут ни чего не сделать, тестирование только в "сборе", это ж не цифра
   Krendel
 
283 - 21.05.21 - 09:27
(268) у вас на высокоточку, как и на обычное изделие это считается. Коэф брака ты привёл, значит ты его знаешь, проблем из этого высчитать мин партию, нет от слова совсем
   ILM
 
Модератор
284 - 21.05.21 - 10:28
(283) Мы не спорим, но у нас постоянно оборудование обновляется, процесс и технология. Поэтому сейчас коэффициент считается в динамике и правится или на узел или на изделие, и с этого уже планирование производства и обеспечения идёт. Вот только-только начали нормально жить, пару лет как все настроено, включая раздельный учет, и вот перевод будет.
(282) Мне много чего удалось сломать из неправильного. Жаль, что не всё.
   shuhard
 
285 - 21.05.21 - 10:38
(284)[Мне много чего удалось сломать из неправильного]
ты каким то боком имеешь отношение к схемотехнике ?
и фильтр Баттерворта не пужает =)
   ILM
 
Модератор
286 - 21.05.21 - 10:57
У нас из схемотехники, только один модуль из трех, там важнее отсутствие такого фильтра, чтобы импульсы не сглаживались, а усиливались. Хочу сказать, люди - кто работает с нормальным (не инновационным) производством или торговлей, я вам завидую)))
   Krendel
 
287 - 21.05.21 - 11:10
(286)  я работаю со всеми, инновации самые интересные
   Krendel
 
288 - 21.05.21 - 11:13
Просто технологи инновации закрываются от контроля, что это инновации
   Ivan_495
 
289 - 21.05.21 - 12:21
(0) купите бп настройте обмены с упп и обновояйте бп хоть 3 раща в месяц
   wt
 
290 - 21.05.21 - 12:26
(268) какую-то ересь несёте. Если бы так работали, в жизнь ничего никогда не сделали из высокотехнологичной продукции. Я более 30 лет проработал в радиоэлектронной промышленности. Опыт кое-какой на всех этапах и разработки и производства и автоматизации процессов имеется. Такое впечатление, что ТС разводит на применение ЕРП в приборостроении.
   c0ns
 
291 - 21.05.21 - 12:49
(264) курс УЦ 1С?
   Krendel
 
292 - 21.05.21 - 12:58
(291) да, конечно
   ILM
 
293 - 21.05.21 - 17:54
(290) Что значит разводит? Мы собираемся на нее переходить. Заведем свои 1500 ресурсных спецификаций, пропишем нормы, алгоритмы наши, заставим технологов переписать техпроцессы по нормальному. Я думаю месяцев за 9-15 справимся. А потом уйду туда где я буду нужнее)))
   Krendel
 
294 - 21.05.21 - 18:01
(290) а в чем проблема применения? Пацаны то не в курсе
   rphosts
 
295 - 21.05.21 - 18:04
(293) без закрытий года полностью ведущегося в ЕРП нещитова... думаю полностью не стартанёте с 01.01.2022, поэтому не ранее начала 2024г
   rphosts
 
296 - 21.05.21 - 18:07
ILM а что у вас там так в Нск хорошо, что одинэснег ушёл и "отряд не заметил потери бойца"?
А в моей деревне с одинэснегами совсем плохо... просто жесть как плохо...
   Krendel
 
297 - 21.05.21 - 18:14
(295) а в чем проблема? Стартанем как будет готов
   rphosts
 
298 - 21.05.21 - 18:55
(297) нет проблемы, я к тому, что "думаю месяцев за 9-15 справимся." слишком оптимистическая оценка.
   Krendel
 
299 - 21.05.21 - 19:01
(298) ну я буде за 7 месяцев стартовать
   ILM
 
300 - 21.05.21 - 21:53
(296) Если поддерживать в рабочем состоянии, то найдут, похуже будет - 2х возьмут. На доработку не найти 1С-ников. А обновляльщиков полно.
  1  2  3  4   

Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Работа можно добавлять сообщения только после регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.