Вход | Регистрация
    1  2  3  4   
О жизни... :: Наука

OFF: ООН заявляет что текущие меры по Парижскому климатическому соглашению недостаточны

OFF: ООН заявляет что текущие меры по Парижскому климатическому соглашению недостаточны
Я
   Bigbro
 
07.05.21 - 04:13
https://pogoda.mail.ru/news/46227980/
"Температура Земли в 2020 г. достигла рекордно высокого уровня за 3 млн лет, текущие обязательства стран по сокращению выбросов парниковых газов недостаточны, заявил генсек ООН Антониу Гутерриш.
Генсек организации напомнил, что в соответствии с текущими обязательствами, в том числе взятыми странами, подписавшими в 2016 г. Парижские соглашения, «мы все еще движемся к катастрофическому повышению температуры на 2,4 градуса к концу века»."

а как вы относитесь к проблеме изменения климата?
   Конструктор1С
 
1 - 07.05.21 - 04:44
Никак не отношусь. На старушке земле потепления-похолодания постоянно сменяли друг друга. Это происходило без какого-либо человеческого вмешательства. Вот и сейчас мы всего-лишь переживаем очередной виток. ИМХО, влияние человека на климат сильно преувеличены. Всегда вулканы перкаивали климат земли, в последний раз это произошло относительно недавно, в средние века:
https://ria.ru/20120130/552706239.html
   Garykom
 
2 - 07.05.21 - 05:05
(1) Скажем так тот факт что "потепления-похолодания постоянно сменяли друг друга" не отменяет техногенного фактора
И вполне возможно полюса и ледники растают и наступит "водный мир"
А остатки человечества или срочно начнут строить плавучие и подводные города или что вероятней просто передерутся за последние куски суши
   Bigbro
 
3 - 07.05.21 - 06:19
(1) в средние века было просто сильное извержение, локальное похолодание связанное с этим. это совсем не то же самое что глобальный рост средних температур по планете. так что то что сейчас с тем что было в средние века сравнивать некорректно - совершенно разные процессы и явления.
сегодня последствия аналогичного тем извержениям эффекта были бы плачевны для человечества и сравнимы с эффектом пандемии, а возможно и куда выше.
и дело даже не в том какая температура сейчас. а в том что она продолжает расти и этот рост не замедляется а только ускоряется - положительная обратная связь включилась.
   DimVad
 
4 - 07.05.21 - 06:33
Если посмотреть имторию Земли то можно обнаружить следующее.
При потеплении возрастает испаряемость воды с поверхности океанов, что делает климат более мягким - становится менее жарко летом и теплее зимой. За счёт увеличения осадков зеленеют пустыни (сейчас чётко фиксируют озеленение пустынь в Африке, ускорение роста деревьев в Сибири, Канаде и Южной Америки и т.д.).

Но самое главное  увеличивается урожайность. Потепление - процветание народов, похолодание - голод и война. Похолодание, кстати, приводит к росту пустынь и т.д.

Еще такой момент. В истории было много гораздо более жарких периодов - и ничего не затопило. Дело в том что за счёт роста осалков возрастает количество льда в Антарктиде (хотя с краёв льды быстрее тают и можно орать про "разрушение"). Но это нормальный процесс - если больше льда то больше поток льда, стекающего в океан.

Нш саиое приятное - это увеличение концентрации углекислого газа. Читал о таком эксперименте. Культурные растения (пшеница и т.д.) поместили в лабораторию с содержанием кглекимлого газа как в допромышленную эпоху. И получили столь же низкую урожайность "как тогда" несмотря на лошединые дозы срвременных удобрений. Дело в том, что рост ростений ограничивает самый лимитирующий фактор - то, чего больше всего не хватает в текущий момент.

А это значит что если вернуть содердание углекислого газа в атмосфере к допромышленному уровню то нас ждёт голод (население сильно выросло).

Можно еще рассказать о том, что рост углекислого газа предохраняет нас от грядущего оледенения (сценарий Земля-снежок). Дело в том что посрупление тепла от Солнца колеблется. И при совпадении тут с внутренними процессами жизнь может кончится от обледенения - но такой сценарий невозможен при увеличении концентрауии углекислого газа...

А все эти заявления ООН - это политика. Они хотят уменьшить потребление ископаемого топлива для контроля над его ценой. Так можно продлить существование сегоднчшнего образа жизни. На какое-то время.
   brainguard
 
5 - 07.05.21 - 08:50
(0) Я думаю, что Земля - не место для нормальной жизни технически развитой цивилизации. Атмосфера Земли является экзистенциальной и не устранимой угрозой
   Волшебник
 
6 - 07.05.21 - 08:53
(5) Атмосфера может взорваться или полыхнуть?
   brainguard
 
7 - 07.05.21 - 08:54
(4) Вот только потепление вовсе не обязано останавливаться на комфортных для нас значениях. Оно вполне себе может дойти и до 400 градусов по Цельсию
   Bigbro
 
8 - 07.05.21 - 08:54
(5) ты уже отказался от атмосферного дыхания? вырастил жабры? или фотосинтезируешь кислород? каким образом добился насыщения хлорофиллом клеток?
студенты не косятся на зеленогомордого гоблина?
   brainguard
 
9 - 07.05.21 - 08:54
(6) Она может потеплеть. Градусов до 400
   brainguard
 
10 - 07.05.21 - 08:55
(8) А это все здесь при чем? Технически развитая цивилизация, технически...
   Волшебник
 
11 - 07.05.21 - 08:57
(9) Уже при 100 градусах океан начнёт испаряться и тоже станет атмосферой.
   ДенисЧ
 
12 - 07.05.21 - 08:57
(10) А, ты уже научился дышать вакуумом?
   Aleksey
 
13 - 07.05.21 - 08:57
(8) Будущее за андройдами
   mikecool
 
14 - 07.05.21 - 08:58
"Температура Земли в 2020 г. достигла рекордно высокого уровня за 3 млн лет" - так может утверждать только тот, кто прожил все эти 3 млн лет, так что ящероголовые точно существуют
   mikecool
 
15 - 07.05.21 - 08:59
(9) так она может потеплеть только, если Солнце достанет своей короной Земли, ну или около того ))
   Bigbro
 
16 - 07.05.21 - 09:00
(15) до венеры не достает, однако ж...
   DimVad
 
17 - 07.05.21 - 09:00
(7) Это абсолютно невозможно на нашей планете. Ибо потепление немедленно включает механизмы охлаждения.

1. Увеличение испаряемости это увеличение облачности. А значит увеличение отражение солнечного света.
2. Увеличение температуры это увеличение отдачи тепла в инфракрасном диапазоне.

Надо понимать, что на планете работает целый набор механизмов с ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ обратной связью. Иначе жизнь была бы невозможной.

Если хотите информацию, то вот - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3023.0.html

На этом форуме обычно ошиваются люди занимающиеся наукой. Им обычны смешны газетные пугалки для управления населением.
   brainguard
 
18 - 07.05.21 - 09:01
(11) Главный парниковый газ - водяной пар. После начала интенсивного испарения океанов, процесс потепление пойдет с бешенной скоростью
   mikecool
 
19 - 07.05.21 - 09:01
(0) "а как вы относитесь к проблеме изменения климата"
Земля имеет наклонную ось и периодически немного колеблется, от этого и происходят смены температур, сначала понизится, потом повысится
забить
   DimVad
 
20 - 07.05.21 - 09:01
(14) По поводу 3 миллионов лет - это стопроцентов сознательное враньё.
   brainguard
 
21 - 07.05.21 - 09:01
(12) Не надо дышать вакуумом. Дышать надо кислородом
   shuhard
 
22 - 07.05.21 - 09:02
(0)[а как вы относитесь к проблеме изменения климата?]
её не существует
   Bigbro
 
23 - 07.05.21 - 09:02
(17) оба утверждения - неверны.
обратная связь именно что положительная.
я не стал возражать на (4), поскольку там неверно чуть менее чем все что написано.
   mikecool
 
24 - 07.05.21 - 09:02
(16) есть теория о происхождении каменного угля - Солнце имело такую активность, что его корона достала до Земли и выжгла все нахрен, а потом то, что осталось, со временем превратилось в уголь...
   Bigbro
 
25 - 07.05.21 - 09:02
(21) отравишься или сгоришь, деточка..
   mikecool
 
26 - 07.05.21 - 09:03
+24 мбо - уголь лежит в одном каком то пласте, со временем не появляется новый и условий для его появления не существует
   Bigbro
 
27 - 07.05.21 - 09:04
(24) угу, я слышал, это когда Шива взглянул на солнце и оно решило в отместку сжечь землю или что то типа того.
а черепаха плыла недостаточно быстро...
   brainguard
 
28 - 07.05.21 - 09:04
(17) Это все равно, как в казино после 10 выпадений красного утверждать, что в следующий раз снова выпадет красное.
Что и как работает мы в точности не знаем.
   ДенисЧ
 
29 - 07.05.21 - 09:07
(21) Кислород - это потенциальная и неотвратимая угроза.
   DimVad
 
30 - 07.05.21 - 09:08
(23) При положительной обратной связи любые изменения привели бы к катастрофе. Например, жара в эпоху динозавров. Длительно существовать может только система с отрицательной обратной связью.

Впрочем, аргументов Вы не услышите а своих аргументов у Вас нет - одни "климатические лозунги". Вы либо платный климатолог либо Вам мозги промыли. Так что перестаю говорить с Вами.

p.s. Если Вы не на зарплате - почитайте про различные климатические периоды в истории Земли, какое было биологическое разнообразие и т.д. А если платный - то продолжайте дудеть в эту дурацкую дуду.
 
 
   Bigbro
 
31 - 07.05.21 - 09:08
цитата из ссылки  в (17)
чтобы был понятен уровень общения "людей занимающихся наукой"
"строим базу на Луне, и перемещаем туда заводы..."
(с)
у меня все.
   brainguard
 
32 - 07.05.21 - 09:09
(25) Ну можно разбавить. Или противопожарную безопасность подтянуть. Цивилизация же технически развита
   Bigbro
 
33 - 07.05.21 - 09:10
(30) и как же услышать аргументы от того кто их не приводит?
то что приведено - бредятина.
приведите адекватные соображения и пояснения механизмов отрицательной обратной связи - обсудим.
   mishaPH
 
Модератор
34 - 07.05.21 - 09:10
(2) никем не доказан значимый эффект техногенного фактора. Один вулкан за небелю выбрасывает больше. чем вся деятельность человека
   brainguard
 
35 - 07.05.21 - 09:10
(31) Абсолютно правильная мысль. Ну разве что, заводы... Они на Луне появятся в последнюю очередь
   DimVad
 
36 - 07.05.21 - 09:10
(31) Это "предложения" тех, кто как раз говорит о вреде глобального потепления.
   DimVad
 
37 - 07.05.21 - 09:11
+(36) Естественно, полный бред неграмотных людей.
   Bigbro
 
38 - 07.05.21 - 09:12
(36) не передергивай. это цитата из источника который ты привел как авторитет. в противовес моему мнению.
   DimVad
 
39 - 07.05.21 - 09:12
(33) Уже назвал два.
   Bigbro
 
40 - 07.05.21 - 09:13
показательно что миша данную идею поддерживает, кто бы сомневался )))
   brainguard
 
41 - 07.05.21 - 09:13
(29) Кислород - это жизнь. А атмосфера - это смерть. Подумайте о том, как на практике совмещаются два этих утверждения. И поймете в чем сейчас главный челлендж для человечества
   Paint_NET
 
42 - 07.05.21 - 09:14
(33) Привели же вполне обоснованную выкладку про увеличение альбедо ввиду увеличения облачного покрова.
Конечно, у этой связи есть свои пределы, за которыми начинается или ледниковый период, или парниковый эффект превратит Землю в Венеру, но это точно не техногенкой в её нынешнем виде будет спровоцировано.
   Paint_NET
 
43 - 07.05.21 - 09:16
Все эти стенания про климат - из того же разряда, что и гонения на фреон с подачи Дюпона.
   Волшебник
 
44 - 07.05.21 - 09:17
(13) Человеческий облик роботу не обязателен. Значит будущее за какими-то паукообразными дроидами. Много рук позволяют делать сразу много дел.
   DimVad
 
45 - 07.05.21 - 09:18
(42) На Венере совершенно иная ситуация. Начнём с того, что он ближе к Солнцу и поэтому получает гораздо больше тепла.

Но человек невменяем. Он не понимает что ему ООН мозги промывает чтобы понизить ЕГО жизненный уровень.
   Paint_NET
 
46 - 07.05.21 - 09:19
(44) Полагаю, к моменту цифровизации сознания все эти неуклюжие механические конструкции будут не нужны. Наномашинерия позволит формировать любой нужный в моменте эффектор для разума, заныканного в датацентрах глубоко под землёй.
   brainguard
 
47 - 07.05.21 - 09:19
(42) Все эти расчеты смешны. Потому что рассчитывать надо все сразу. И увеличение облачного покрова за счет испарения и уменьшение облачного покрова за счет увеличения концентрации углекислого газа и еще миллион факторов
   brainguard
 
48 - 07.05.21 - 09:21
(13) Будущее за людьми, живущими в комфортных условиях за пределами Земли
   Paint_NET
 
49 - 07.05.21 - 09:21
(45) Я имею в виду, что теоретически в какой-то момент отрицательная связь прекращает работать ввиду новой положительной связи.
(47) Ну ты-то, конечно, точно знаешь, какие расчёты не смешны и можешь их привести. Это вообще-то лишь один из примеров.
   Волшебник
 
50 - 07.05.21 - 09:21
(46) НЕльзя оставаться на Земле, потому что Солнце превратится в красный гигант и сожжёт Землю
   DimVad
 
51 - 07.05.21 - 09:22
Следующий момент - на Земле просто нет столько нефти-газа-угля чтобы добыча продолжалась достаточно долго для серьёзных изменений.

Следующий момент - при увеличении концентрации углекислого газа в атмосфере возрастает его поглащаемость океаном - а дальше карбоновый цикл (рекомендую почитать) закапывает этот углерод в земную кору.

Но ООН ничего этого не скажет. Им нужно "дудеть в дуду глобального потепления". Странам - потребителям топлива это ОЧЕНЬ нужно.
   Paint_NET
 
52 - 07.05.21 - 09:23
(50) Это событие настолько далеко от нас во времени, что человечество в его нынешнем понимании, скорее всего, исчезнет. Но так-то да, на Земле зацикливаться не стоит, для гарантированного сохранения вида нужна экспансия.
   Bigbro
 
53 - 07.05.21 - 09:23
(39) то что ты назвал в (17) - безграмотный бред
по 1 пункту почитай про парниковый эффект
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парниковый_эффект
именно он имеет решающее влияние а никак не "отражение солнечного света"
2 пункт - точно также парниковым эффектом более чем компенсируется. это доп излучение поглощается и нагревает воздух.
   DimVad
 
54 - 07.05.21 - 09:24
(47) Если четки наблюдения. Потепление всегда приводит к увеличению содержания углекислого газа в атмосфере (а не наоборот) и к процветанию жизни.

Похолодание - это геноцид для жизни.

Но мы будем читать вику... :)
   brainguard
 
55 - 07.05.21 - 09:25
(45) Разница не принципиальна. Можно подобрать такой состав атмосферы, что на Венере будет холоднее, чем на Земле.
   brainguard
 
56 - 07.05.21 - 09:27
(52) Ага. А событие катастрофического потепления по мнению некоторых отстоит от нас всего лишь лет на 100
   DimVad
 
57 - 07.05.21 - 09:28
(53) Во  времена Римской империи было серьёзно теплее. Потом в средние века были "малые ледниковые периоды". Сейчас строго по хронологии идёт потепление.

(55) Для этого атмосфера должна быть более разрежённая чем на Земле. А там - СТО атмосфер. И идиоты говорят что у нас будет "как на Венере". Мысль что этот газ должен откуда-то взяться им в голову не приходит. Да и откуда бы она пришла ?
   brainguard
 
58 - 07.05.21 - 09:28
(49) Я знаю один точный расчет. Нельзя вечно жить в колыбели
   Провинциальный 1сник
 
59 - 07.05.21 - 09:29
А парниковый эффект на Венере обусловлен её крайне плотной атмосферой, вызванной интенсивным вулканизмом. На Земле вулканизм остаточный, потому что когда-то задолго до появления жизни нас сильно растрясло столкновение с соседней планетой. Остаки этой планеты, кстати, и образовали Луну.
   shuhard
 
60 - 07.05.21 - 09:29
(53) то, что у тебя по астрофизике кол - всем понятно
мы живём в малом межледниковом периоде, была и эпоха Земля "снежок",равно как и каменноугольный период
внешние факторы, в первую очередь процессы в коре Солнца + движение вокруг ядра галактики + геология

деятельность биосферы вторична
 
 
   PLUT
 
61 - 07.05.21 - 09:30
Льды - это сама жизнь

Академик Владимир Михайлович Котляков, научный руководитель Института географии РАН, — учёный-географ с мировым именем, один из основателей отечественной гляциологической школы. Он из тех немногих, кто ставит под сомнение концепцию глобального потепления, в котором «виноват» человек и которое будет продолжаться вечно. У него совершенно иная точка зрения на климатические процессы. А льды, которыми он занимается всю свою научную жизнь, с момента прихода в Институт географии, считает важнейшей составляющей планеты, без которой не было бы ни нас с вами, ни вообще жизни

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/36491/ (Наука и жизнь, Льды — это сама жизнь)
   RomanYS
 
62 - 07.05.21 - 09:31
(60) эээ... а "движение вокруг ядра галактики" тут пр чём?
   brainguard
 
63 - 07.05.21 - 09:31
(57) Дело не в плотности. Если бы эти самые 100 атмосфер Венеры состояли только из кислорода и азота, на Венере был бы натуральный мороз.
   Paint_NET
 
64 - 07.05.21 - 09:31
(56) Ну, кто-то и в Нибиру верит. Тоже мнение, чо.
   Mikeware
 
65 - 07.05.21 - 09:31
(58) у вас весьма своеобразные понятия о расчетах...
   Paint_NET
 
66 - 07.05.21 - 09:31
(63) Есть точный расчёт этого?
   brainguard
 
67 - 07.05.21 - 09:32
(62) Влетел в достаточно плотное молекулярное облако и все сразу изменилось
   RomanYS
 
68 - 07.05.21 - 09:36
(67) откуда ему взяться? Облако не способное удержать себя гравитацией рассеится моментально(в космических масштабах)
   brainguard
 
69 - 07.05.21 - 09:37
(65) Жизнь может образоваться только на очень неспокойной планете. Это очень большое везение - образование жизни и достижение ею достаточного уровня технического развития. Но рассчитывать на то, что везти будет бесконечно - глупо. Настало время самим о себе позаботиться
   Paint_NET
 
70 - 07.05.21 - 09:38
(69) Не настало. Технологии не те.
   Bigbro
 
71 - 07.05.21 - 09:38
(57) не надо на Рим съезжать
по парниковому эффекту есть что ответить?
   brainguard
 
72 - 07.05.21 - 09:38
(68) В космическом пространстве полным полно облаков. Разной степени плотности и охлажденности
   brainguard
 
73 - 07.05.21 - 09:38
(70) Те
   Paint_NET
 
74 - 07.05.21 - 09:38
Робкие шажки мясных мешков за пределы атмосферы - это не экспансия.
   Фрэнки
 
75 - 07.05.21 - 09:39
(69) А теперь расскажи всем каким образом будет выполняться это самое самое "о себе позаботиться" и с какими ожидаемыми результатами
   brainguard
 
76 - 07.05.21 - 09:39
(70) Что конкретно люди сейчас не умеют?
   RomanYS
 
77 - 07.05.21 - 09:39
(72) только мы (Солнечная система) через них не летаем
   Paint_NET
 
78 - 07.05.21 - 09:39
(73) На каких технологиях ты расселяться хотя бы по Солнечной собираешься? И речь даже не о транспорте (которого всё ещё нет), но и о технологиях поддержания жизнеспособной колонии.
   Paint_NET
 
79 - 07.05.21 - 09:40
(76) Даже до Марса долететь не умеют.
   brainguard
 
80 - 07.05.21 - 09:40
(75) Оно уже выполняется. Подготовка к обживанию Луны и Марса идет полным ходом
   brainguard
 
81 - 07.05.21 - 09:41
(77) Маневрируем?
   Paint_NET
 
82 - 07.05.21 - 09:41
(80) Этому "полному ходу" ещё в лучшем случае полстолетия шагать хотя бы до ислледовательской базы на Марсе, не говоря уже о полноценной колонии.
   Bigbro
 
83 - 07.05.21 - 09:42
(60) еще один "иксперд"
изложи несостоятельность парникового эффекта.
или может температура на Венере обусловлена движением вокруг ядра галактики, гений?))
   brainguard
 
84 - 07.05.21 - 09:42
(78) Что конкретно люди не умеют? Что им препятствует построить убежище на Луне, к примеру? И жить там.
   PLUT
 
85 - 07.05.21 - 09:43
(84) гравитация, не?
   brainguard
 
86 - 07.05.21 - 09:44
(85) Земная или Лунная?
   Paint_NET
 
87 - 07.05.21 - 09:45
(84) Ну конечно, а пацаны-то и не знали, вот щаз прочитают тебя и полетят убежище на Луне делать.
Не умеют. Есть масса нерешённых проблем, являющихся препятствием. Транспортного, биологического характера, сложность создания стабильных замкнутых экосистем и многое другое.
   PLUT
 
88 - 07.05.21 - 09:45
(86) в сортах гравитации не разбираюсь. я вообще. почему люди не летают. вернее летают с помощью всяких костылей
   Paint_NET
 
89 - 07.05.21 - 09:47
(88) Да там пока ловить нечего. Так, отметиться да образцы грунта собрать. Когда доберёмся до технологий межпланетных кораблей с колонистами, Луна может пригодиться как удачное место для верфей, но это тоже теория. На орбиту Земли доставлять конструкционные материалы куда проще.
   brainguard
 
90 - 07.05.21 - 09:47
(88) Земная гравитация преодолевается с помощью Старшипов и им подобных. А дальше уже легче. Потому что Земная гравитация самая большая в солнечной системе
   brainguard
 
91 - 07.05.21 - 09:48
(89) Луна отличное место для жизни. Намного лучше, чем Земля
   ДенисЧ
 
92 - 07.05.21 - 09:48
(90) От Земли отлететь - нужно 11 км/с
От Солнца - минимум 16.
У кого гравитация больше?
   Paint_NET
 
93 - 07.05.21 - 09:49
Я бы, конечно, хотел обладать такой самоуверенностью, чтобы ждать через десяток-другой лет обыденных межпланетных перелётов, но увы, чем ближе с темой знакомишься, тем больше понимаешь, что до этого ещё очень и очень далеко. Безапелляционные суждения и наивный оптимизм - показатель слабой информированности.
   PLUT
 
94 - 07.05.21 - 09:49
(90) ну то есть нет преград. Видишь цель не видишь препятствий. Бурундуки Чип и Дейл
   brainguard
 
95 - 07.05.21 - 09:49
(92) Но мы же не собираемся селиться на поверхности Солнца
   ptiz
 
96 - 07.05.21 - 09:51
Сейчас много работ на тему "Что будет, если ничего не делать".

Одна из последних:

"Норвежские исследователи опубликовали любопытную работу в журнале Nature Scientific Reports. По их прогнозам, даже если человечество с завтрашнего дня перестанет выбрасывать в атмосферу парниковые газы, Земля будет продолжать нагреваться, а уровень океанов поднимется.

Рандерс и Ульрих Голуке сделали прогноз изменения климата до 2500 года по двум сценариям: мгновенное прекращение выбросов и постепенное сокращение газов, нагревающих планету, к 2100 году (то к чему стремится Парижское соглашение).

Если бы выбросы СО2 прекратились как по щелчку пальцев, планета продолжала бы нагреваться в течение следующих 50 лет, а температуры на Земле повысились в среднем на 2,3°С выше доиндустриального уровня. После этого Земля начала бы медленно остывать. Однако даже при таком раскладе радоваться не стоит. Климатическая модель показывает, что начиная с 2150 года планета вновь начала бы нагреваться в течение следующих 350 лет, а уровень моря поднялся бы на три метра.

Согласно второму сценарию, к 2500 году температуры на Земле были бы на 3°С выше индустриального уровня, а вода в океане поднялась бы на два с половиной метра.

Авторы говорят, что такие прогнозы вполне вероятны, так как причины изменения климата запустили процесс, который называется «петлей положительной обратной связи», а значит, его очень трудно остановить.

Среди главных причин, которые не позволяют переломить тенденцию глобального потепления, ученые выделяют следующие:

    снижение земного альбедо из-за сокращения площади льдов;
    увеличение содержания водяного пара в атмосфере, связанное с ростом температур;
    рост содержания парниковых газов в атмосфере в связи с эмиссией углерода при таянии вечной мерзлоты.

Как говорится в исследовании, старт этим процессам был дан в 1950-х годах, а в 1960 – 1970-х годах была пройдена точка невозврата."
https://www.popmech.ru/science/news-642683-prekrashchenie-vybrosov-so2-ne-ostanovit-globalnoe-poteplenie/

Возможно, они сгущают краски, но всё, что говорят климатологи, примерно в этом же ключе: даже если сейчас мгновенно остановить все выбросы, рост температуры будет продолжаться.
   brainguard
 
97 - 07.05.21 - 09:51
(93) Я тоже этого не жду через десяток-другой лет. Я просто вижу, что дан старт гонке. Кто быстрее. Мы улетим или нас сварит
   Paint_NET
 
98 - 07.05.21 - 09:53
(97) Не сварит.
   Фрэнки
 
99 - 07.05.21 - 09:54
т.е. очередной лунасрачь и пятничная ветка детектед
   ДенисЧ
 
100 - 07.05.21 - 09:54
(95) Так мы собираемся за пределы системы улететь же
  1  2  3  4   

Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.