Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5   
1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

Предполагается завершение поддержки конфигурации УПП в 2026 году

Предполагается завершение поддержки конфигурации УПП в 2026 году
Я
   Флориан
 
01.04.21 - 16:07
1. ЕРП45% (5)
5. Гибрид36% (4)
2. КА9% (1)
6. Будем переписывать УПП собственными силами9% (1)
3. БП0% (0)
4. УТ0% (0)
7. Перейдём на Фузину/Ананас/...0% (0)
Всего мнений: 11

Предполагается завершение поддержки конфигурации "Управление производственным предприятием" в 2026 году
Поддержку конфигурации "Управление производственным предприятием" (УПП) предполагается завершить через 5 лет - весной2026 г.
Срок завершения поддержки планируется подтвердить весной2023 г.
https://1c.ru/news/info.jsp?id=28200
   Молочный брат
 
1 - 01.04.21 - 16:10
Интересно, куда по представлениям вендора, должны будут мигрировать клиенты с УПП и в каких пропорциях?
   vis_tmp
 
2 - 01.04.21 - 16:12
1С может только на ERP указывать
   Базис
 
3 - 01.04.21 - 16:12
Куплю забрасываемый вендором продукт. В личку.
   Garykom
 
4 - 01.04.21 - 16:13
(1) На БП3 и ЗУП для сдачи отчетности
УПП можно оставить если свои допилки есть, если нет то на КА/ERP переходить
   d_monah
 
5 - 01.04.21 - 16:14
(3) Дорого?У мну есть 2шт
   timurhv
 
6 - 01.04.21 - 16:14
(0)
Условно 3-5 лет ждешь пока из сырого продукта станет с чуть меньшим количеством ошибок, специалисты появятся на рынке.
2-4 года внедряешь, постоянно исправляешь косяки.
5 лет в штатном режиме
2-3 года пилишь интеграции с ГИС-ами.
Потом все в мусорку, ставьте ERP.
   Garykom
 
7 - 01.04.21 - 16:20
(6) Интеграцию обычно можно достаточно легко перенести в новую систему
   Garykom
 
8 - 01.04.21 - 16:21
(6) 2-4 года внедряешь - это слегка затянутые сроки
   vis_tmp
 
9 - 01.04.21 - 16:23
Интересно, что "По срокам поддержки локализованных для других стран версий конфигурации УПП решения не приняты"...
   VladZ
 
10 - 01.04.21 - 16:25
(6) А ты как хотел? Купить программу и вечно на ней работать?
   d_monah
 
11 - 01.04.21 - 16:26
(8) Франчи предлагают условно год.Через год сроки сдвигаются,ибо находится 100500 отмазок.
   d_monah
 
12 - 01.04.21 - 16:27
(10) Я бы так хотел,купил,поставил и лет 10 без проблем,потом выкинул,купил новую,ибо старая надоела
   Dmitry1c
 
13 - 01.04.21 - 16:28
УПП с 2004 года ведь? Итого 22 года конфа прожила?
   piter3
 
14 - 01.04.21 - 16:29
(13) Да.Да
   Biker
 
15 - 01.04.21 - 16:29
(0) Боже, храни 1с =)
   vis_tmp
 
16 - 01.04.21 - 16:29
(10) А почему нет?
Если 1С хочет заменить УПП на ERP - так пусть и делает процедуру перевода с сохранением всех данных.
   toypaul
 
17 - 01.04.21 - 16:30
Если учесть, что есть те кто до сих пор 7ку пилят, то вообще не вижу проблему чтобы в таком же режиме кому надо и кто может пилили УПП
   vis_tmp
 
18 - 01.04.21 - 16:30
(17)Проблема в отчётности, как всегда - блоки БП и ЗУП.
   toypaul
 
19 - 01.04.21 - 16:32
(18) кто не сможет сам нарисовать отчетность, перейдет на что-то другое
   NorthWind
 
20 - 01.04.21 - 16:33
(0) вот и появилась некая определенность. Что ж, понятно, будем думать.
   d_monah
 
21 - 01.04.21 - 16:35
(19) А кто-то сейчас рисует отчетность сам?С нашим законодательством нужно держать 2-3 спеца только ля этого
   toypaul
 
22 - 01.04.21 - 16:39
(21) ну не сможешь нарисовать, сделаешь интеграцию в БП, ЗУП. не сможешь и этого, тогда ЕРП и т.п. чо тут такого?
   timurhv
 
23 - 01.04.21 - 16:40
(8) для УПП может, сроки указал для ERP на примере клиентов (сам ни УПП, ни ERP не внедрял): сперва за дешево внедряет год франч\своими силами, ничего не получается. 6 месяцев ждут пока освободится хорошая команда и потом еще 1 год.
   Dmitrii
 
24 - 01.04.21 - 16:49
(6) >> 3-5 лет ждешь, 2-4 года внедряешь, 5 лет в штатном режиме, 2-3 года пилишь интеграции с ГИС-ами. Потом все в мусорку.

А ты думаешь с каким-нибудь SAP, например, по-другому?
Всё абсолютно тоже самое, только всё это время надо ещё и огромные лицензионные отчисления вендору делать.

А вот над сроками в твоей цепочке можно и поработать. Например, сократить сроки ожидания (например, до двух лет) и внедрения (до одного года), и не увлекаться так сильно выпиливанием интеграций.

Так что, ИМХО, не так уж всё и плохо. Хотя и сильно радостной картину конечно тоже назвать трудно.
   shuhard
 
25 - 01.04.21 - 17:04
(1) позиция вендора раскрыта в письме, пропорции(имхо) 85% - ERP, 10 - КА, 5 - Корпорация
   Масянька
 
26 - 01.04.21 - 17:07
(25) А что есть "Корпорация"?
   Dmitry1c
 
27 - 01.04.21 - 17:07
(26) ерп+ух+до
   shuhard
 
28 - 01.04.21 - 17:08
(26) https://v8.1c.ru/corporation/
(27) + 1С:ERP. Управление холдингом
   Базис
 
29 - 01.04.21 - 17:10
Спасибо за новость, ибо ясность - это хорошо. А открытость продукта даёт надежду на предложения других команд по тестированию, поддержке, развитию нужного многим ПО.

(5) Давай в личке обсудим.
   Масянька
 
30 - 01.04.21 - 17:12
(27) (28) Вот это масштаб...
 
 Рекламное место пустует
   Молочный брат
 
31 - 01.04.21 - 17:12
(25) Я читал письмо еще вчера. Считаю, что мы получим существенный отток клиентов на БП со всеми негативными последствиями для имиджа.
   Dmitry1c
 
32 - 01.04.21 - 17:12
(30) очки втирают
   Масянька
 
33 - 01.04.21 - 17:13
(32) Не пали контору.
   Dmitry1c
 
34 - 01.04.21 - 17:14
(33) все все понимают
   shuhard
 
35 - 01.04.21 - 17:18
(31) имиджевых потерь не будет, 20 лет срок, многократно превышающий отраслевые жизненные циклы
   shuhard
 
36 - 01.04.21 - 17:20
(32) налоговый мониторинг, например, то, ради чего многие группы компаний перейдут на 1С:ERP. Управление холдингом
и таких вкуснящек много, стоимость владения при этом не растёт
   timurhv
 
37 - 01.04.21 - 17:20
(24)
>А ты думаешь с каким-нибудь SAP, например, по-другому?
>Всё абсолютно тоже самое, только всё это время надо ещё и огромные лицензионные отчисления вендору делать.
Работаем с SAP в части интеграции с ГИС. Не знаю когда внедрили SAP Retail и SAP EWM, но по интерфейсу он схож с 7.7.

УПП 1.3 в 2026г будет 15 лет, ИМХО для таких систем это малый срок поддержки со стороны 1С.
   Молочный брат
 
38 - 01.04.21 - 17:21
(35) В конкурирующих программах поддерживается преемственность. У нас - нет
   shuhard
 
39 - 01.04.21 - 17:21
(37) не 15, а 22 =)
   shuhard
 
40 - 01.04.21 - 17:23
(38) на уровне бизнес-процессов и НСИ безусловно преемственность поддерживается, "дочку" с УПП на ERP перевёл в этом квартале и ни каких проблем не возникло с освоением системы
   Масянька
 
41 - 01.04.21 - 17:24
(40) А разговор не о данных разве?
   timurhv
 
42 - 01.04.21 - 17:25
(39) я про 1.3
1.3.2.1 = 24.02.10
   Молочный брат
 
43 - 01.04.21 - 17:26
(40) ;))
   shuhard
 
44 - 01.04.21 - 17:28
(42) =)
   Dmitrii
 
45 - 01.04.21 - 17:34
(23) >> сперва за дешево внедряет год франч или своими силами, ничего не получается. 6 месяцев ждут пока освободится хорошая команда и потом еще 1 год.

И при чем тут 1С и жадность и тупость конкретно взятого заказчика?
Опять таки - подобных историй про любую другую систему уровня ERP или близкого - вагон и маленькая тележка.
У SAPа половина отчетов об успешных внедрениях - это установленные системы с плачущими бухгалтерами, экономистами и финансистами, собирающими всю отчетность в excel.
   NorthWind
 
46 - 01.04.21 - 17:35
(16) :))) Хорошая шутка. Они зуп 2.5 в 3.1 нормально перевести не могут с сохранением данных
   d_monah
 
47 - 01.04.21 - 17:38
(46) А не огульное ли это осуждение 1С)))), вроде за это расстреливают))
   acanta
 
48 - 01.04.21 - 17:40
Причем здесь плачущие бухгалтера. Они купили то что есть на рынке. Еще на рынке есть аудиторские фирмы, в которых бухгалтерия прекрасно ведет отчетность любимых клиентов в наилучшими образом настроенных программах и есть франчайзинг, вроде Макдональдс, где вместе с торговой маркой предприниматель получает все оборудование и программное обеспечение.
Если бизнес (ЛПР) предпочитает ни то, ни другое, хоть залейся слезами.
   Dmitrii
 
49 - 01.04.21 - 17:40
(37) >> Не знаю когда внедрили SAP Retail и SAP EWM, но по интерфейсу он схож с 7.7.

И что? Последние релизы SAP/R3 - это вообще какая-то адская смесь из интерфейсов разных поколений. Где-то кнопочки и картинки современные, где-то - из 90-х годов. Никакого единого подхода в интерфейсах нет. Визуально система действительно похожа очень на 1С 7.7.

И тем не менее при каждом очередном переходе на новый релиз SAP не намного проще, чем переход с УПП на ERP. Тоже вендором заявляется автоматизированный переход. И точно так же, как у 1С, ни у кого автоматом без напильника ничего никуда не обновляется и не переходит.
   d_monah
 
50 - 01.04.21 - 17:43
(49) Как часто обновляются релизы у буржуинов?
   Dmitrii
 
51 - 01.04.21 - 17:44
(37) >> ИМХО для таких систем это малый срок поддержки со стороны 1С.

У SAP цикл поддержки точно такой же.

Я не оправдываю никого. По моему мнению, тоже поддержка должна быть более длительной.
Но такова тенденция современных программ. За 10-15 лет технологии быстро устаревают, сидеть на старом никто не хочет, чтобы разрабатывать что-то новое, надо стимулировать клиентов на это новое переходить. Если сильно упрощенно, то как-то так.
   Dmitrii
 
52 - 01.04.21 - 17:45
(50) >> Как часто обновляются релизы у буржуинов?

https://en.wikipedia.org/wiki/SAP_R/3#Releases
   bolder
 
53 - 01.04.21 - 17:56
(10) Ну не вечно, конечно.У меня есть конфигурация более 22 лет в работе. Минимальные правки в 2012 после счёт - фактур.
И УПП есть. Думаю будет стоять не меньше 10 лет ещё.
   ILM
 
54 - 01.04.21 - 18:02
То как ГОЗ поддерживается в ЕРП, это еще тот цимес. Я ... дорогая редакция. Меня ждет веселая предпенсионная работа))) Хоть это радует.
   ILM
 
55 - 01.04.21 - 18:03
А как объяснить собственнику, что ему это надо)))
   Dotoshin
 
56 - 01.04.21 - 18:11
(1) Ну может сделают какую-нить ERP-лайт. Вот на неё и будут переходить.
   Базис
 
57 - 01.04.21 - 18:24
(54) Расскажи, как. Примерял 543 к УПП, смотрел на отдельный план счетов по форме отчёта и полуавтоматическое формирование проводок. Жаль, что тот завод немножко over, примерно как а/м Ranger Over.
   Dmitrii
 
58 - 01.04.21 - 18:30
(56) >> сделают какую-нить ERP-лайт. Вот на неё и будут переходить.

Во-первых, кому придёт в голову делать конкурента?
Во-вторых, ERP-лайт - это КА. Для остальных случаев - различные вариации на тему "БП+ЗУП+УТ" с обменами между ними.
В-третьих, кто сказал, что ERP-лайт будет поддерживаться дольше ERP-классик?

ИМХО, ERP-лайт - это утопия и влажные фантазии. Такое решение не нужно ни вендору ни заказчикам.
Неплохим вариантом было бы модульное решение, собираемое как некий конструктор на какой-то базе. Где каждый раздел учета реализован как отдельный подключаемый модуль (Производство, бюджетирование, МСФО, РегУчет, HRM, CRM, Торговля и далее по списку). Но 1С пошла своим путём и менять концепцию, по всей видимости, в обозримом будущем не планирует.
   Базис
 
59 - 01.04.21 - 18:33
А что полезного даёт заказчику повсеместное использование УФ?
   Фрэнки
 
60 - 01.04.21 - 18:37
(58) наверное, мое предположение будет ошибочным, но я думаю, что лайт-версия ERP будет из релиза, который по ссылке описан
Бета-версия «1С:ERP World Edition» — делокализованное прикладное решение «1С:ERP» https://consulting.1c.ru/news/81761.html
 
 Рекламное место пустует
   NorthWind
 
61 - 01.04.21 - 18:39
(13) ну в реальности 1.2 и 1.3 все же несколько разные конфы и можно полагать, что 1.2 в целом скончалась к 2012, а в 2011 началась 1.3 и существует до сих пор.
   NorthWind
 
62 - 01.04.21 - 18:40
(59) удаленку без RDP как минимум.
   NorthWind
 
63 - 01.04.21 - 18:42
(47) так не огульное. Покажите мне переход от 2.5 к 3.Х с сохранением данных и без мозгоклюйства. Нет его.
   Krendel
 
64 - 01.04.21 - 18:43
(60) Ты путаешь Релиз ЕРП с вырезанными механиками рег учета и КА
   Фрэнки
 
65 - 01.04.21 - 18:44
(60) хотя возможно, что к моменту появления финального релиза 1С:ERP WE выйдет также и 1С:КА WE
но сейчас не попадалась.
   Фрэнки
 
66 - 01.04.21 - 18:45
(64) с чего бы путаю? Просто на практике из КА не получается лайт-версии , потому что она почти такая же тяжелая и перегруженная функциональностью.
   Базис
 
67 - 01.04.21 - 18:48
(62) Соглашусь. Ещё что-нибудь?
   NorthWind
 
68 - 01.04.21 - 18:51
(67) мне кажется, это основное. Плюсом дополнительные плюшки вроде того что одинаковая разработка под разные платформы вроде веба и десктопа ну и вроде как современный интерфейс, в котором пользователь может управлять показом виджетов (правда, нахрен это надо, никто не проясняет, но будем считать что надо). В общем, все.
   lucbak
 
69 - 01.04.21 - 18:53
(67) Как это не странно,но отсутствие проблем с оборудованием (сканеры,онлайн кассы,терминалы) + простая настройка форм пользователь под себя.
   NorthWind
 
70 - 01.04.21 - 18:55
на самом деле полноценная работа онлайн без костылей в виде RDP - это уже очень много, потому что в разы упрощается работа с подсоединенным к клиенту оборудованием и не тратятся деньги на лицухи RDP, которые привязаны к доллару, что по нынешним временам очень некошерно.
   sitex
 
71 - 01.04.21 - 19:32
(0) Аминь! Пусть уже все таких будет дата окончательная
   vis_tmp
 
72 - 01.04.21 - 19:40
(69) А какие проблемы с оборудование в 10.3, к примеру?
   ОператорПК
 
73 - 01.04.21 - 19:45
Кто как оценивает замену УПП на связку УНФ + БП? А что если бы 1С в УНФ добавила полноценный бух. Учет на сколько этобы было "полноценной" заменой УПП?
   lucbak
 
74 - 01.04.21 - 20:00
(72) Печать чеков идет неприлично долго....сканеры периодически "теряются", подключение терминалов (особенно если их больше чем 1) еще те танцы с бубном. (ну и плюс ко всему периодически в рдп рабочее место создается новое так как меняется идентификатор)
   Фрэнки
 
75 - 01.04.21 - 20:10
(73) Во-первых, не совсем понятно зачем склеивать УНФ и БП и массово это не будет поддержано.
во-вторых, а разве в УНФ есть какое-то производство? Оно там какое-то есть, но это настолько примитивно, что даже сравнивать просто нечего.

Все предложения о какой-то лайт версии сходятся к тому, что это должна быть склейка БП+УТ+ЗУП и все, т.е. производственный учет не более того что есть в БП.
но в КА добавлена производственная часть... и не только. Не определен и никак не обсуждается состав этой потенциальной разработки
   ОператорПК
 
76 - 01.04.21 - 20:15
(75) формально в унф производство есть (в ут на сколько знаю его нет), нужно ли оно сильно "глобокое" вопрос риторический - кому то нужно кому то нет. Пуб же был на 7.7 и его в общем то хваьютало... в КА есть ли смысл х.з. она первая "под ножь" пойдет как это было с ее предшественн цей тогда уж лучше ерп брать чтоб потом "не дергаться".
   Фрэнки
 
77 - 01.04.21 - 20:17
с чего бы ей под нож?
   ОператорПК
 
78 - 01.04.21 - 20:18
+(76) в унф вроде как и зп формально есть... опять таки я с ней не работаю не знаю на сколько "глубоко" там есть зп модуль... по этому и вопросы собственно к знающим..
   ОператорПК
 
79 - 01.04.21 - 20:19
(77) когда кончится ерп и ка то кто первая пойдет под нож? В случае с упп и ка прошлой редакции упп лет на 10 судя по всему переживет ка..
   Фрэнки
 
80 - 01.04.21 - 20:23
в том смысле, что у КА есть своя ниша. Там где производство все-таки нужно, но не слишком сложное.

но я никак не считаю, что первоначальные предположения о том, что ерп это сумма бп+зуп+ут и еще что-то ... нет, не получилось такого. в общих чертах они похожи, но совпадения такого, что в ерп бп такая же как бп отдельная - нет такого совпадения.
   ОператорПК
 
81 - 01.04.21 - 20:25
(80) у прошлой ка тоже была своя ниша, хрен положили на нишу эту и не парились.
   Вафель
 
82 - 01.04.21 - 20:28
(80) ка это правильное унф
   Вафель
 
83 - 01.04.21 - 20:30
зачем вообще назвивают унф не понятно
   Фрэнки
 
84 - 01.04.21 - 20:44
(81) нет. Она заменена на КА следующего релиза. Методически никаких особых изменений не случилось.
   ОператорПК
 
85 - 01.04.21 - 21:07
(84) учитывая что ка прошлой генерации это урезанная упп, то из (84) следует что современная ка это методически та же упп... а это инфа 146%?
   NorthWind
 
86 - 01.04.21 - 22:27
(21) это вы скромновато посчитали. На общей системе да для производственного предприятия? Я думаю, спецов 20-30 надо будет для отчетности. Причём они периодически не будут справляться, когда госорганы переобуваются в полёте с формами.
   d4rkmesa
 
87 - 02.04.21 - 08:20
(73) Я УНФ только вскользь касался. Одна ГБ мне говорила, что там все затраты, по сути, "в котел" падают, т.е. намного меньше возможности распределить или списать на конкретный выпуск/продукцию. Так это или нет, не проверял. Имхо, чтобы была работоспособная конфа, функционал в плане пр-ва должен быть на уровне УПП, но без планирования.
   dmpl
 
88 - 02.04.21 - 08:32
(17) Специалистов на рынке не так много, а уж специалистов по древним продуктам будет еще меньше.
   vvspb
 
89 - 02.04.21 - 08:38
(86) думаю, спецов 20-30 надо будет для отчетности/// это стёб?
   Фрэнки
 
90 - 02.04.21 - 08:43
(87) Уровень УПП - это хотя бы передельный выпуск. в _котле_ УНФ такое не сваришь. Только выгружать в БП и там доводить до кондиции, а если в БП, то и зачем тогда УНФ?

Не, основная ошибка в восприятии УНФ, что ее считают неким более менее универсальным механизмом для оправдания слова "управление", а там нет универсальности.
   NorthWind
 
91 - 02.04.21 - 08:45
(89) нет. Вы просто откройте разные регламентированные отчеты в УПП в конфигураторе и посмотрите сколько там кода. Потом помножьте это на все контролирующие органы для типичного предприятия на ОСН.
2-3 - прокатило бы годах в 2001-2006, причем они бы в основном занимались рисованием MXL-формочек.
Сейчас это просто смешно слышать, ну как по мне.
   Фрэнки
 
92 - 02.04.21 - 08:46
(91) нет такого числа пользователей физически. А как-то сдают. Как так?
   NorthWind
 
93 - 02.04.21 - 08:48
(92) так сдавать может и один человек. Но для того чтобы он _мог_ это делать - предварительно поработали сотни человек. Одни законы написали, другие эти формы разработали, третьи запрограммировали, четвертые нашли какие-то косяки и переобулись в воздухе, потом опять работали те кто разрабатывал формы и программировал.
   NorthWind
 
94 - 02.04.21 - 08:50
Пока сдают за счет того что в фирме 1С есть отдел, который занимается реготчетностью. И все это своевременно оказывается на сайте как-то само собой, скачивается, заполняется и сдается.
А вот если этого не будет - тут я не знаю как будут сдавать...
   vvspb
 
95 - 02.04.21 - 08:54
(91) нет/// ну я не в состоянии посчитать сколько  программистов нужно для этого, под стебом я имела в виду что какой бизнес потянет такое количество спецов?
   dmpl
 
96 - 02.04.21 - 08:54
(51) Проблема, скорее всего, в смене поколений разработчиков. Сменилось поколение, а новое поколение уже не понимает старое. Зато у него есть свои замечательные идеи.
   Bigbro
 
97 - 02.04.21 - 09:03
я так понимаю пора в срочном порядке наваливать болт на текущую работу и усиленно прокачивать скилы в УПП и ЕРП
чтобы данный урожай проектов по переходам не прошел мимо?
   NorthWind
 
98 - 02.04.21 - 09:03
(95) по факту мы с вами приходим к тому, что в современных условиях предприятие, которому будет предложено отчитаться "с нуля" без какой-либо помощи сторонних организаций, скорее всего, не сможет это сделать своими силами.
Если раньше оно могло пойти в канцелярку, купить формы, заполнить их вручную и сдать, то по состоянию на сейчас это невозможно, потому что как минимум нужен кагал программистов, как максимум - еще юристов и методистов.
   Dmitrii
 
99 - 02.04.21 - 09:05
(60) >> наверное, мое предположение будет ошибочным, но я думаю, что лайт-версия ERP будет из релиза Бета-версия «1С:ERP World Edition» — делокализованное прикладное решение «1С:ERP».

Нет. Делокализованное 1С:ERP - это то же самое ERP, из которого просто вырезали регламентированный учет по РСБУ.
Ничего другого вырезать оттуда не станут.
   d_monah
 
100 - 02.04.21 - 09:05
(89) 20 конечно перебор,но 5-10 для какого нить гиганта или группы компаний возможно.
  1  2  3  4  5   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.