Вход | Регистрация
 
О жизни... :: Жизнь прекрасна!

OFF: Найдена потерянная советская экранизация "Властелина колец"

OFF: Найдена потерянная советская экранизация "Властелина колец"
Я
   Jiffy
 
31.03.21 - 01:48
А вы знаете, что в СССР была снята своя экранизация "Властелина колец" Толкина? За 10 лет до того, как эту знаменитую трилогию экранизировал Питер Джексон. Долгое время эта постановка считалась безвозвратно утерянной — фанаты перевернули все возможные архивы. Дошло до того, что многие стали считать эту постановку мифом. Но нет — это не миф, и экранизация действительно была. Правда не всей трилогии, а только первой книги, которую вы знаете как "Братство Кольца". Только в этом переводе она звучала как "Хранители". И именно так называется и телевизионный фильм, который искали фанаты.


Известно о нём было немного. Вспоминали, что Гендальфа играл в нём Виктор Костецкий. Ещё говорили, что роль Фродо исполнял Дюша Романов, один из музыкантов "Аквариума". И что он же написал песни к фильму.

Хочу сразу обрадовать фанатов — "Хранители" нашлись. Эта экранизация — телевизионный спектакль Ленинградского телевидения, поставленный по мотивам первой книги трилогии в переводе Муравьёвой и Кистяковского (той самой, в которой у Фродо фамилия Торбинс, а Арагорна называют Бродяжником). Надо отметить, что на Лен ТВ ранее уже выходил телеспекталь по мотивам "Хоббит, или Туда и обратно".

https://dubikvit.livejournal.com/971778.html
   Злопчинский
 
1 - 31.03.21 - 01:51
Арагорн - вылитый Джим Керри
https://ic.pics.livejournal.com/dubikvit/65747770/9794060/9794060_900.jpg
   Klesk
 
2 - 31.03.21 - 02:53
причем здесь Питер Джексон?
   Провинциальный 1сник
 
3 - 31.03.21 - 06:25
Хоббита ещё пытались экранизировать в советском телеспектакле. Получилось нечто невразумительное с картонными персонажами, говорящими в камеру. Уровень новогоднего представления для детей, но абсолютно с неинтересным для детей сюжетом.
   d4rkmesa
 
4 - 31.03.21 - 08:14
(0) Читал вчера, над Галадриэлью, Гимли и Леголасом истерично ржал. Ну, серьезно, как и половина перестроечного "креатива", важного культурного значения эта постановка не имела и и не имеет сейчас. Просто эксперимент, не очень удачный. Скрины оттуда только поржать.
   johnnik
 
5 - 31.03.21 - 10:30
Судя по фоткам - экранизация какая-то любительская, снято будто группой энтузиастов, хотя старались (костюмы, грим и т.п.)
   mistеr
 
6 - 31.03.21 - 11:11
(5) Любительская в смысле нет голливудских спецэффектов?
   polosov
 
7 - 31.03.21 - 11:13
(6) А фэнтезийную историю можно снять без них?
   Fish
 
8 - 31.03.21 - 11:16
(7) Можно даже фантастическую: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аэлита_(фильм)
   Повелитель
 
9 - 31.03.21 - 11:35
(0) Выложу ссылки на ютуб
Часть 1
https://youtu.be/vquKyNdgH3s
Часть 2
https://youtu.be/oLevCLNnLmg
   polosov
 
10 - 31.03.21 - 11:39
(8) Шутку понял. Смешно.
   AliceLight
 
11 - 31.03.21 - 16:56
Судя по скринам - ну... такое. Гимли в красном колпаке (действительно, как еще гномов представляли в СССР), Леголаса играет женщина, я так понимаю - в этом нет ничего плохого, если бы ее все-таки загримировали похоже на мужчину-эльфа, а не оставили как есть.
Фэнтези там и не пахнет, похоже на сказочный спектакль для детей.
   Garikk
 
12 - 31.03.21 - 17:01
(7) а какие особоые голливудские спецэффекты были в ВК? сражения? что там особенного именно в рамках 'фентези' чтобы без этого никак?
   polosov
 
13 - 31.03.21 - 17:04
(12) Фильм чуть более чем полностью состоит из спецэффектов и отрисовки. Или ты таки думал, что Новая Зеландия так в реальности выглядит?
   Garikk
 
14 - 31.03.21 - 17:07
(13) да, потому что снимать 'по старинке' это очень дорого
но ничего особо специально-фентезийного там нет всёравно

сюжет довольно просто, идем по равнине, идем по горам, лезем в гору, сражаемся с толпой.. лес.

спецэффекты только для зрелищности
   Garikk
 
15 - 31.03.21 - 17:08
чтобы масштабы...ууух

видов чтобы 'ууух, круто' ..на земле и так полно, а вот переть туда съемочную группу и всякое оборудование может в очень большую копеечку вылится, по этому сейчас дешевле отрисовать
   polosov
 
16 - 31.03.21 - 17:09
(14) Так фильм то и не предназначен для снобов вида "книга лучше!". Фэнтезийный фильм - это все-таки зрелище. А если зрелищная история, то вообще хорошо.
   mistеr
 
17 - 31.03.21 - 17:11
(7) Ну раз можно написать хорошую книгу без спецэффектов, то и снять можно.
   mistеr
 
18 - 31.03.21 - 17:12
(16) >Фэнтезийный фильм - это все-таки зрелище.

Похоже на слова человека, которому не ведомы другие виды эстетического наслаждения.
Ничего личного.
   mistеr
 
19 - 31.03.21 - 17:14
Вот еще одна постановка, еще более детская. Но сравнивать ее с работой Джексона бессмысленно.

https://www.youtube.com/watch?v=v7Sab9LgUxg
   polosov
 
20 - 31.03.21 - 17:14
(18) Да, смотри пожалуйста по ссылкам в (9)
   polosov
 
21 - 31.03.21 - 17:16
(18) Давай, расскажи мне про неведомые мне "другие виды эстетического наслаждения".
   novichok79
 
22 - 31.03.21 - 17:17
Где-то на 9gag и reddit 5-6 лет назад мелькало сравнение пендоского и совдеповского "Властелина колец", гуглится просто - soviet lord of the rings. лютый баян. кг/ам, и т. д.
   novichok79
 
23 - 31.03.21 - 17:19
   polosov
 
24 - 31.03.21 - 17:21
(19) Сама история про кольцо довольно хорошо написана Толкином, но у взрослого человека постоянно крутится мысль: "а почему бы не отнести кольцо сразу на орлах?"
   Grekos2
 
25 - 31.03.21 - 17:27
(24) Пока кольцо было не уничтожено Саурон бы не допустил.
   Garikk
 
26 - 31.03.21 - 17:29
(24) эта мысль крутится только у фанатов которые вникали.
а у взрослого человека мысль - какого черта Гендальф вообще был озабочен судьбами людей и при этом ограничен в возможностях...при этом являясь одним из сильнейших существ мира.
   Grekos2
 
27 - 31.03.21 - 17:29
Хорошо что напомнили. Сегодня вечером посмотрю эту замечательную экранизацию.
   polosov
 
28 - 31.03.21 - 17:29
(25) Чего он бы не допустил? Пролета читерных орлов?
Судя по вселенной кольца орлы там летали где угодно и когда угодно, без разрешения кого бы то ни было.
   Garikk
 
29 - 31.03.21 - 17:30
ihmo их прикольно теперь смотреть подряд, Хоббита, а потом ВК... правда ВК как фильм слабоват в сравнении с Хоббитом...это заметно если смотреть их вместе
   Grekos2
 
30 - 31.03.21 - 17:36
(26) Да. По современным меркам Гендальф должен был уйти на юг и сколачивать там капиталы и строить свою Империю.
    
     Но тут надо помнить, по какому принципу его выбирали когда отправляли в Средиземье.
 
 Рекламное место пустует
   acanta
 
31 - 31.03.21 - 17:37
Хоббита не смотрела. На спектакль ВК в местный тюз ни одна яжемать не поведет после Питера Джексона.
   Grekos2
 
32 - 31.03.21 - 17:38
(28) Что то я не читал о постоянном воздушном дозоре из орлов над Барад Дуром.

     К тому же , орлы не были штатной боевой единицей на службе у коалиции против Саурона. Они подчинялись только Манве.
   Grekos2
 
33 - 31.03.21 - 17:39
Мне Хоббит не понравился.
  Слишком там много от Индианы Джонса. Ну и растянуто. Последнюю серию не смотрел даже.
  А вот "Властелин колец" ничего фильм.
   Garikk
 
34 - 31.03.21 - 18:27
(33) я даже не про сюжет (ВК вообще сильно урезан по сравнению с книгой...а Хоббит растянут). а то что в ВК много пафоса и некоторые актеры плохо играют становится заметно в сравнении, Фродо так вообще какойто ужас
   Провинциальный 1сник
 
36 - 01.04.21 - 07:31
(33) А мне наоборот Хоббит больше понравился чем ВК. В ВК чересчур много пафоса.
   2S
 
37 - 01.04.21 - 08:36
(36) Почему орлы прилетели не сразу и всех не убили?


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Ошибка? Это не ошибка, это системная функция.
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.