 |
|
|
О жизни...
:: Наука
|
|
|
| ||
| Bigbro 29.03.21 - 08:54 | Собирая статистику Большого Адронного Коллайдера за несколько лет работы ученые обнаружили существенное отклонение в распадах В-кварка на электронную и мюонную пару.
http://sci-dig.ru/physics/uchenye-cern-obnaruzhili-anomaliju-pryamo-ukazyvajushhuju-na-sushhestvovanie-sovershenno-novyh-neizvedannyh-oblastej-fiziki/ есть всего лишь одна десятая доля процента вероятности ошибки. но скорее всего физика на пороге серьезного открытия, для которого предстоит существенно перетряхнуть стандартные теории. | ||
| Волшебник 1 - 29.03.21 - 08:56 | из-за десятой доля процента существенно перетряхнуть стандартные теории?
лучше поспать | ||
| Grekos2 2 - 29.03.21 - 09:22 | Надо отменить, что скорость света максимальная. | ||
| Bigbro 3 - 29.03.21 - 09:28 | (1) десятая доля процента - что обнаруженный эффект является ошибкой, неучтенной погрешностью и так далее.
то есть ровно наоборот, 99,9% что перед нами открытие. | ||
| Волшебник 4 - 29.03.21 - 09:31 | (3) Мы только-только признали существование кварков, а тут они, оказывается, распадаются?... | ||
| Krendel 5 - 29.03.21 - 09:33 | (3) им ещё лет 5 пилить до признания | ||
| El_Duke 6 - 29.03.21 - 09:44 | (0) "физика на пороге серьезного открытия"
Возможно, но это касается только узкого круга ученых Горизонты станут близки (фраза сама по себе тот еще перл :)) когда это найдет практическое применение, например создадут новый вид драндулета на этом эффекте. А пока это бесконечно далеко от обывателя и стало быть оному мало интересно | ||
| FormatC 7 - 29.03.21 - 09:46 | (7) вот когда гравилет сделают, тогда я скажу, да, близки | ||
| fisher 8 - 29.03.21 - 09:50 | Границы старой все ближе. Горизонты новой - нет. | ||
| Bigbro 9 - 29.03.21 - 09:51 | (5) не скажи, для теоретиков подобный результат - однозначный сигнал, что пора за расчеты, искать варианты новых моделей, в которые данный результат можно уложить, не сломав все остальное при этом.
(7) знакомо! )) https://cs7.pikabu.ru/post_img/2019/03/11/7/15523026141125233.jpg | ||
| Krendel 10 - 29.03.21 - 10:03 | (9) С другой стороны да, пока будут подтверждать практикой, заедет и теория | ||
| DGorgoN 11 - 29.03.21 - 10:16 | (0) Этих отклонений вагон и тележка, взять тоже отклонение вещества и антивещества. | ||
| Dmitry1c 12 - 29.03.21 - 10:23 | Наука остановилась в 1970. | ||
| fisher 13 - 29.03.21 - 10:24 | (10) Да фиг она там заедет. Все тяжелее становится добывать новые факты, да и те абсолютно косвенным путем добываются.
Асчусчение что мы в птолемеевской модели барахтаемся, но прорыва в гелеоцентрическую ближайшее время ждать не приходится. ИМХО, до реального прорыва критическую массу фактов еще копить и копить. И тут основная надежда на космические исследования. | ||
| Dmitry1c 14 - 29.03.21 - 10:24 | |||
| fisher 15 - 29.03.21 - 10:31 | ИМХО, все крутится вокруг ограничения на максимальную скорость. И вопрос к пониманию физики вселенной лежит в одной плоскости с ответом на вопрос "какого хрена". | ||
| Bigbro 16 - 29.03.21 - 10:31 | (11) а какие там проблемы? CPT инвариантность вроде как все объясняет. если совсем грубо на пальцах - возьмем мир из антивещества, отразим в зеркале и запустим в обратную сторону по стреле времени - и законы физики для человека в этом мире будут выглядеть аналогично нашим. | ||
| Dmitry1c 17 - 29.03.21 - 10:32 | Наука сегодня увеличивает плотность пикселей в айфоне и придумывает новые болезни, чтобы откатить в 15 век человечество.
/тред | ||
| Мигрень 18 - 29.03.21 - 10:34 | а лазер разве летит не быстрее света? | ||
| Bigbro 19 - 29.03.21 - 10:38 | (18) Лазер - это установка, которая собственно никуда не летит, стоит себе на полу в лаборатории и выдает лазерный луч, в котором фотоны уже вполне себе летят. и летят именно со скоростью света, поскольку больше ни с какой летать они не умеют в принципе)) | ||
| Krendel 20 - 29.03.21 - 10:39 | (15) Но нам преодоление этого предела все равно не увидеть ;-) | ||
| acanta 21 - 29.03.21 - 10:41 | Так проблема в том, что они ассимитричны. Время обратно (при просмотре видео) идет не так, как прямо. | ||
| fisher 22 - 29.03.21 - 10:43 | (20) Судя по всему это ограничение принципиальное и лежит в основе всей физики нашей вселенной. Эйнштейн это можно сказать доказал. А вот понять, что это за хрень и почему так работает - хочется чрезвычайно. | ||
| Bigbro 23 - 29.03.21 - 10:45 | (21) все верно. Т-инвариантность не существует отдельно С, Р инвариантность - тоже. и СР инвариантность имеет слабые нарушения.
и только СРТ - держится. недостаточно запустить видео назад (обратить время). | ||
| fisher 24 - 29.03.21 - 10:46 | (22) + Истинная природа света и элементарных частиц тут тоже очевидным образом замешаны. | ||
| Волшебник 25 - 29.03.21 - 10:46 | (21) пишется "асимметричны" | ||
| Krendel 26 - 29.03.21 - 10:48 | (22) В 18 веке ограничение было в скорость лошади, в 19 веке в скорости паровооза, в 20 веке МБР, сейчас гиперзвук, но по гиперу же только начало | ||
| fisher 27 - 29.03.21 - 10:52 | (26) Какое еще начало? Релятивистские эффекты, базирующиеся на невозможности преодолеть этот предел, были предсказаны и доказаны. Вокруг этого вся астрофизика построена. | ||
| Krendel 28 - 29.03.21 - 10:54 | смотрим ракету Циркон,
максимальная скорость 2,8 км/с Скорость света 299 792 км/с Так что еще есть куда работать | ||
| Krendel 29 - 29.03.21 - 10:56 | Подозреваю, что с основами преодоления скорости или невозможности мы начнем сталкиваться не на текущей скорости, а на хотя бы скоростях в 0,1 скорости света | ||
| acanta 30 - 29.03.21 - 10:56 | Астрофизикв это теория для термояда в пробирке. | ||
| Bigbro 31 - 29.03.21 - 11:01 | (22) фундаментальная характеристика вселенной похоже. вся она движется непрерывно со скоростью света в 4-мерном пространстве. и те кто начинает быстро двигаться в пространстве - забирают часть скорости у временной составляющей - движутся во времени медленнее, отстают...
(28) https://voyager.jpl.nasa.gov/ вот тут скорости куда повыше например) | ||
| fisher 32 - 29.03.21 - 11:01 | (30) Ну, на практике в астрофизику и космология пихается. | ||
| fisher 33 - 29.03.21 - 11:16 | (31) Да. Похоже что это именно фундаментальная характеристика нашей вселенной. И это наглядно демонстрирует что физика нашей вселенной никак не относится к интуитивно всасываемой ньютоновской физике. Многомерность хороший пример в том смысле, что наши потуги похожи на потуги "плосткостников" понять строение "объемного" мира, о котором они начали догадываться по некоторым косвенным данным. | ||
| чувак 34 - 29.03.21 - 11:18 | (9) А где Старшип? | ||
| acanta 35 - 29.03.21 - 11:19 | (33) неужели по данным регистров оперативного учета 1с v8? | ||
| DeeK 36 - 29.03.21 - 11:21 | в основном все проблемы такого рода дискуссий в том, что участники не могут позволить себе представить необходимый уровень абстракции для понимания происходящего на горизонте науки, не говоря уже о самой матчасти и количестве символов текста требуемых для этого знаний, для этого над быть умным | ||
| fisher 37 - 29.03.21 - 11:26 | (36) Тем приятнее делать такого рода замечания. При их нулевой информативности это как бы автоматически поднимает комментатора над дискутирующими. | ||
| Bigbro 38 - 29.03.21 - 11:41 | (36) я извиняюсь если создал неверное впечатление постом, мне действительно интересна физика, хотя увы и ах мои знания безусловно недостаточны для понимания на уровне лучше чем на пальцах. в меру своего знания и понимания - стараюсь отвечать, но эта тема и аналогичные направлены на привлечение внимания. возможно в ком-то проснется утраченный прежде интерес к научно-техническому прогрессу за пределами поколений айфончиков). | ||
| Злопчинский 39 - 29.03.21 - 11:52 | (36) 1Cybrjd там не хватает, ведь вот с регистрами как с многомерными кубами - вполне себе работают... |
|
|
Список тем форума |
FastCode 1C - шаблоны кода, статьи, курсы и ответы на вопросы
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.