Вход | Регистрация
 
О жизни... :: Наука

OFF: Кажется горизонты "новой физики" на этот раз близки как никогда ранее!

OFF: Кажется горизонты "новой физики" на этот раз близки как никогда ранее!
Я
   Bigbro
 
29.03.21 - 08:54
Собирая статистику Большого Адронного Коллайдера за несколько лет работы ученые обнаружили существенное отклонение в распадах В-кварка на электронную и мюонную пару.
http://sci-dig.ru/physics/uchenye-cern-obnaruzhili-anomaliju-pryamo-ukazyvajushhuju-na-sushhestvovanie-sovershenno-novyh-neizvedannyh-oblastej-fiziki/
есть всего лишь одна десятая доля процента вероятности ошибки.
но скорее всего физика на пороге серьезного открытия, для которого предстоит существенно перетряхнуть стандартные теории.
   Волшебник
 
1 - 29.03.21 - 08:56
из-за десятой доля процента существенно перетряхнуть стандартные теории?
лучше поспать
   Grekos2
 
2 - 29.03.21 - 09:22
Надо отменить, что скорость света максимальная.
   Bigbro
 
3 - 29.03.21 - 09:28
(1) десятая доля процента - что обнаруженный эффект является ошибкой, неучтенной погрешностью и так далее.
то есть ровно наоборот, 99,9% что перед нами открытие.
   Волшебник
 
4 - 29.03.21 - 09:31
(3) Мы только-только признали существование кварков, а тут они, оказывается, распадаются?...
   Krendel
 
5 - 29.03.21 - 09:33
(3) им ещё лет 5 пилить до признания
   El_Duke
 
6 - 29.03.21 - 09:44
(0) "физика на пороге серьезного открытия"
Возможно, но это касается только узкого круга ученых

Горизонты станут близки (фраза сама по себе тот еще перл :)) когда это найдет практическое применение, например создадут новый вид драндулета на этом эффекте.
А пока это бесконечно далеко от обывателя и стало быть оному мало интересно
   FormatC
 
7 - 29.03.21 - 09:46
(7) вот когда гравилет сделают, тогда я скажу, да, близки
   fisher
 
8 - 29.03.21 - 09:50
Границы старой все ближе. Горизонты новой - нет.
   Bigbro
 
9 - 29.03.21 - 09:51
(5) не скажи, для теоретиков подобный результат - однозначный сигнал, что пора за расчеты, искать варианты новых моделей, в которые данный результат можно уложить, не сломав все остальное при этом.
(7) знакомо! ))
https://cs7.pikabu.ru/post_img/2019/03/11/7/15523026141125233.jpg
   Krendel
 
10 - 29.03.21 - 10:03
(9) С другой стороны да, пока будут подтверждать практикой, заедет и теория
   DGorgoN
 
11 - 29.03.21 - 10:16
(0) Этих отклонений вагон и тележка, взять тоже отклонение вещества и антивещества.
   Dmitry1c
 
12 - 29.03.21 - 10:23
Наука остановилась в 1970.
   fisher
 
13 - 29.03.21 - 10:24
(10) Да фиг она там заедет. Все тяжелее становится добывать новые факты, да и те абсолютно косвенным путем добываются.
Асчусчение что мы в птолемеевской модели барахтаемся, но прорыва в гелеоцентрическую ближайшее время ждать не приходится.
ИМХО, до реального прорыва критическую массу фактов еще копить и копить. И тут основная надежда на космические исследования.
   Dmitry1c
 
14 - 29.03.21 - 10:24
(12) *науку остановили в 1970.

фикс.
   fisher
 
15 - 29.03.21 - 10:31
ИМХО, все крутится вокруг ограничения на максимальную скорость. И вопрос к пониманию физики вселенной лежит в одной плоскости с ответом на вопрос "какого хрена".
   Bigbro
 
16 - 29.03.21 - 10:31
(11) а какие там проблемы? CPT инвариантность вроде как все объясняет. если совсем грубо на пальцах - возьмем мир из антивещества, отразим в зеркале и запустим в обратную сторону по стреле времени - и законы физики для человека в этом мире будут выглядеть аналогично нашим.
   Dmitry1c
 
17 - 29.03.21 - 10:32
Наука сегодня увеличивает плотность пикселей в айфоне и придумывает новые болезни, чтобы откатить в 15 век человечество.

/тред
   Мигрень
 
18 - 29.03.21 - 10:34
а лазер разве летит не быстрее света?
   Bigbro
 
19 - 29.03.21 - 10:38
(18) Лазер - это установка, которая собственно никуда не летит, стоит себе на полу в лаборатории и выдает лазерный луч, в котором фотоны уже вполне себе летят. и летят именно со скоростью света, поскольку больше ни с какой летать они не умеют в принципе))
   Krendel
 
20 - 29.03.21 - 10:39
(15) Но нам преодоление этого предела все равно не увидеть ;-)
   acanta
 
21 - 29.03.21 - 10:41
Так проблема в том, что они ассимитричны. Время обратно (при просмотре видео) идет не так, как прямо.
   fisher
 
22 - 29.03.21 - 10:43
(20) Судя по всему это ограничение принципиальное и лежит в основе всей физики нашей вселенной. Эйнштейн это можно сказать доказал. А вот понять, что это за хрень и почему так работает - хочется чрезвычайно.
   Bigbro
 
23 - 29.03.21 - 10:45
(21) все верно. Т-инвариантность не существует отдельно С, Р инвариантность - тоже. и СР инвариантность имеет слабые нарушения.
и только СРТ - держится.
недостаточно запустить видео назад (обратить время).
   fisher
 
24 - 29.03.21 - 10:46
(22) + Истинная природа света и элементарных частиц тут тоже очевидным образом замешаны.
   Волшебник
 
25 - 29.03.21 - 10:46
(21) пишется "асимметричны"
   Krendel
 
26 - 29.03.21 - 10:48
(22) В 18 веке ограничение было в скорость лошади, в 19 веке в скорости паровооза, в 20 веке МБР, сейчас гиперзвук, но по гиперу же только начало
   fisher
 
27 - 29.03.21 - 10:52
(26) Какое еще начало? Релятивистские эффекты, базирующиеся на невозможности преодолеть этот предел, были предсказаны и доказаны. Вокруг этого вся астрофизика построена.
   Krendel
 
28 - 29.03.21 - 10:54
смотрим ракету Циркон,
максимальная скорость  2,8 км/с
Скорость света 299 792 км/с

Так что еще есть куда работать
   Krendel
 
29 - 29.03.21 - 10:56
Подозреваю, что с основами преодоления скорости или  невозможности мы начнем сталкиваться не на текущей скорости, а на хотя бы скоростях в 0,1 скорости света
   acanta
 
30 - 29.03.21 - 10:56
Астрофизикв это теория для термояда в пробирке.
 
 
   Bigbro
 
31 - 29.03.21 - 11:01
(22) фундаментальная характеристика вселенной похоже. вся она движется непрерывно со скоростью света в 4-мерном пространстве. и те кто начинает быстро двигаться в пространстве - забирают часть скорости у временной составляющей - движутся во времени медленнее, отстают...
(28) https://voyager.jpl.nasa.gov/
вот тут скорости куда повыше например)
   fisher
 
32 - 29.03.21 - 11:01
(30) Ну, на практике в астрофизику и космология пихается.
   fisher
 
33 - 29.03.21 - 11:16
(31) Да. Похоже что это именно фундаментальная характеристика нашей вселенной. И это наглядно демонстрирует что физика нашей вселенной никак не относится к интуитивно всасываемой ньютоновской физике. Многомерность хороший пример в том смысле, что наши потуги похожи на потуги "плосткостников" понять строение "объемного" мира, о котором они начали догадываться по некоторым косвенным данным.
   чувак
 
34 - 29.03.21 - 11:18
(9) А где Старшип?
   acanta
 
35 - 29.03.21 - 11:19
(33) неужели по данным регистров оперативного учета 1с v8?
   DeeK
 
36 - 29.03.21 - 11:21
в основном все проблемы такого рода дискуссий в том, что участники не могут позволить себе представить необходимый уровень абстракции для понимания происходящего на горизонте науки, не говоря уже о самой матчасти и количестве символов текста требуемых для этого знаний, для этого над быть умным
   fisher
 
37 - 29.03.21 - 11:26
(36) Тем приятнее делать такого рода замечания. При их нулевой информативности это как бы автоматически поднимает комментатора над дискутирующими.
   Bigbro
 
38 - 29.03.21 - 11:41
(36) я извиняюсь если создал неверное впечатление постом, мне действительно интересна физика, хотя увы и ах мои знания безусловно недостаточны для понимания на уровне лучше чем на пальцах. в меру своего знания и понимания - стараюсь отвечать, но эта тема и аналогичные направлены на привлечение внимания. возможно в ком-то проснется утраченный прежде интерес к научно-техническому прогрессу за пределами поколений айфончиков).
   Злопчинский
 
39 - 29.03.21 - 11:52
(36) 1Cybrjd там не хватает, ведь вот с регистрами как с многомерными кубами - вполне себе работают...


Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.