Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8   

Фузина как платформа разработки учётных систем

Ø [Волшебник, 26.03.21 - 15:14]
Фузина как платформа разработки учётных систем
Я
   Светлый путь
 
22.03.21 - 04:22
Совершенно случайно наткнулся на многокилометровое обсуждение Фузины. Появилось желание посмотреть, что же это такое на самом деле. Собственно, хотелось бы высказать свои соображения для тех, кто точно так же "наткнётся" на эти ветки.

Платформа Фузины и среда разработки установились на Убунту 20.04 без каких-либо проблем. Предварительно потребовалось установить только Постгре.
В разделе помощи на странице Фузины можно найти примеры реализации простых информационных систем: «Турнирная таблица» и «Управление материальными потоками». Собственно, эти примеры были реализованы, после чего была разработана простейшая база по учёту текущих задач (с двумя таблицами: «основная» таблица Задачи — наименование задачи, описание, приоритет, срок, процент выполнения, дата выполнения, — и «вспомогательная» таблица Приоритеты).

Какие выводы можно сделать?

Начнём с сильных сторон. Платформа интересная, ни с чем подобным работать до этого не приходилось. Разработка, в рамках задач, на решение которых направлена платформа, действительно быстрая. Сама концепция разработки ("декларативная") сильно отличается от привычных "императивных" языков (в первую очередь — встроенного языка 1С:Предприятия), и больше похожа на написание запросов с указанием неких дополнительных параметров. Проверка исходного кода на ошибки происходит до выполнения «сборки», сразу подсвечиваются ошибки.

Теперь о проблемах и трудностях касательно разработки приложений для автоматизации учёта и управления.
Первое. Уровень абстракции Фузины гораздо ниже, чем в 1С:Предприятии. Код описывает классы, таблицы, формы и т. п., но не справочники, документы, журналы документов и пр. То есть это абстракция, понятная для программистов (да и то при условии прохождения соответствующей подготовки — следствие "декларативного подхода" в используемом языке), но не для конечных пользователей информационной системы, когда взаимосвязи и основные механизмы понятны "по логике".
Второе, и это просто проклятие! Всё по-нерусски. И ключевые слова самого языка, и среда разработки. Всё, за исключением документации. Это катастрофа. Необходимость писать prioritetZadachi, procentVypolneniya вместо ПриоритетЗадачи, ПроцентВыполнения вводит в глубочайшую тоску.  Этот пункт, вкупе с первым, означает, что конечные пользователи Фузины не смогут разговаривать с разработчиками «на одном языке» даже теоретически. То есть составление технического задания конечным пользователем в принципе невозможно без участия методолога, "посвящённого" в процесс разработки.
Третье, это тот самый декларативный подход. По сути, программист описывает, как должна работать информационная система, а не последовательный алгоритм действий, который приведёт к требуемому результату. То есть сама логика написания кода больше напоминает составление запросов с указанием дополнительных параметров. Нельзя сказать, что это недостаток системы, но отличие от «классических» языков для программиста разительное.
Ну и четвёртое — это документация. Она неплохая, написана очень толково и достаточно подробно. Но не хватает поиска и индекса по ключевым словам (то, к чему мы так привыкли в 1С:Предприятии — синтаксис-помощник). Например, я хочу добавить условное оформление для строки таблицы на в форме. Скажем, если значение поля ПроцентВыполнения (в фузиновском коде procentVypolneniya, чтоб его!) равно 100, подсвечивать строку каким-либо цветом. Как мне найти в справочной системе информацию о том, как это сделать (такая возможность в платформе есть)?

Что в итоге? Может ли Фузина, хотя бы чисто теоретически, занять место 1С:Предприятия на фронте инструментов разработки учётных систем? Нет, конечно. Если пункты 3 и 4 — "дело наживное", то пункты 1 и 2 подтверждают это абсолютно точно. Сила платформы 1С:Предприятие как раз в том, что она предоставляет, с одной стороны, высокий уровень абстракции — вплоть до категорий предметной области, —  а с другой — понятна конечным пользователям, прошедшим минимальную подготовку.

А любая критика конфигуратора как среды разработки и встроенного языка платформы невозможна и неприемлема до тех пор, пока не появится другая среда и другой язык, где, по крайней мере, ключевые слова и названия переменных можно будет писать по-человечески — ОписаниеЗадачи, а не opisaniyeZadachi. И затем в меню Сборка выбрать пункт Собрать…

Пока же Фузина — это экспериментальный прототип для программистов. Прототип интересный, на основании которого можно было бы сделать реальное решение... Но на текущий момент — именно прототип, заготовка, «научный эксперимент», а никак не конечный продукт.
   Светлый путь
 
401 - 24.03.21 - 12:22
(400) Ну, теоретически, реально. Вопрос только в сроках и количестве человеко-часов работы. Практически - очень трудно.
   H A D G E H O G s
 
402 - 24.03.21 - 12:33
(399) Если сравнить число новшевств в 8.0/8.1 и число новшеств в 8.2, а особенно в 8.3 - то платформа развивается семимильными шагами.

Вы просто не помните 8.0. Вот где болото было.
   polosov
 
403 - 24.03.21 - 12:34
(401) Вопрос в том, что переписывать большие решения, такие как платформа или тот же ЗУП, это реально фантастика, т.к. бизнесу надо получать деньги, а окупаемость решений с нуля она где-то в области светлого коммунистического будущего. Так что никто не будет их делать. И я даже сомневаюсь, что фузиновцы когда-нибудь возьмутся за область зарплатного учета, т.к. это близко не розница.
   Светлый путь
 
404 - 24.03.21 - 13:11
(403) С другой стороны, при переходе на управляемые формы типовые конфигурации "перепиливали" практически заново.
Тот же переход Бухгалтерия 2.0 - Бухгалтерия 3.0, ЗУП 2.5 - ЗУП 3.0 и т.п.
   polosov
 
405 - 24.03.21 - 13:14
(404) Совсем не заново. Архитектурные подходы сохранялись и мигрировали.
   shuhard
 
406 - 24.03.21 - 13:23
(404) нет другой стороны, есть алгоритмы, механизмы и методики, стоящие на порядки дороже платформы, то,
что отсутствует у физины за пределами узенькой зоны крупного ритэйла и что делает фрэймворк фузины бесполезным
   Светлый путь
 
407 - 25.03.21 - 04:13
(406) Ну почему же бесполезным? При желании, всё это можно реализовать. Вопрос только во времени и трудозатратах. Понятно, что в реальности вряд ли этим будут заниматься, но тем не менее.
Другое дело - реализация простых учётных систем (наподобие того же "управления материальными потоками", или, например, система "подсчёта" остатков для проведения инвентаризации), не требующих "необъятной" методологической проработки. Что мешает использовать Фузину в этой области?
   Stephen Ordo
 
408 - 25.03.21 - 06:39
(407) А что мешает использовать в этих областях всем известный и родной 1С? :)
   Светлый путь
 
409 - 25.03.21 - 06:43
(408) Да, это - можно. Ничего не мешает.
   Четвертинкин
 
410 - 25.03.21 - 07:39
(407) А ещё в этой области можно использовать кларион и фокспро. Но смысл?
   shuhard
 
411 - 25.03.21 - 07:39
(407)[Что мешает использовать Фузину в этой области?]
используй - напиши прикладное решение, проведи рекламную компанию, создай под решение партнерскую сеть и убейся об стенку, не продав ни одного экземпляра
   Четвертинкин
 
412 - 25.03.21 - 07:43
(411) Какой продавать, они год безуспешно пытаются, чтобы кто-то, кроме них, хоть что-то на фузине написал.
   Светлый путь
 
413 - 25.03.21 - 07:45
(412) Ну а (0)? Это простейший учебный пример, но всё-таки "кто-то что-то на Фузине написал".
   Светлый путь
 
414 - 25.03.21 - 07:46
   Четвертинкин
 
415 - 25.03.21 - 08:15
(413) Так ты фузиновец, так что не считается.
   Светлый путь
 
416 - 25.03.21 - 08:30
(415) Нет, к разработчикам Фузины я отношения не имею. Так что интерес определённо есть.
   Конструктор1С
 
417 - 25.03.21 - 08:40
(416) но к фузинцам скорее всего имеешь. Ты второй "независимый" человек на форуме, который нахваливает фузину. Причем первый фузину даже не скачал
   Светлый путь
 
418 - 25.03.21 - 08:43
Просто блюдо нужно было правильно подать. Не ругать и не критиковать других, а показать, что интересного и уникального есть именно в Фузине, чем она отличается от других существующих систем.

Тогда, думаю, и реакция сообщества была бы совсем другой. А то на форуме несколько тысяч сообщений, все кричат, ругаются, а реально попробовавших платформу в работе (хотя бы просто установивших и реализовавших один из учебных примеров) - единицы, по пальцам одной руки можно пересчитать.

В итоге, множество интересных инженерных решений, реализованных в Фузине, просто "утонули" в потоке негодования.
   K1RSAN
 
419 - 25.03.21 - 08:47
Мне интересно, что это за жесткий троллинг в (0)
Особенно про язык. Никогда не имел проблем с описанием и переменными на англиском, еще начиная с паскаля и бейсика в школе. КОМУ сам язык должен создавать попаболь? Человеку, не знакомому с алфавитом? Транслитом? Базовыми знаниями программирования?
   Светлый путь
 
420 - 25.03.21 - 08:48
(419) "... с вводом имён переменных латинскими буквами"
   K1RSAN
 
421 - 25.03.21 - 08:49
(418) Один уже пытался хвалить фузину. в итоге оказалось, что за 3 месяца даже не нашел силы ее ОТКРЫТЬ. а хвалил аж слюни брызгали во все стороны.
"интересных решений" уровня "я сделяль" - такое себе. при желании можно и на юнити сделать учетную систему, но кому это нужно.
   shuhard
 
422 - 25.03.21 - 08:50
(418) бот, не пались, за две недели [множество интересных инженерных решений, реализованных в Фузине] вскрыть не возможно
   Светлый путь
 
423 - 25.03.21 - 08:52
(421) Давайте Гения обсуждать не будем. Достаточно посмотреть его профиль на этом форуме, чтобы долго и мучительно плакать.
(422) Их можно увидеть и за более короткое время. Подчеркну, не ИЗУЧИТЬ, а именно УВИДЕТЬ.
   K1RSAN
 
424 - 25.03.21 - 08:53
(420) в чем ПРОБЛЕМА? Да такая, что стоит ЦЕЛОГО ПУНКТА? Сама логика языка на английском (скорее всего от "папы"), переключаться не надо, мыслить при составлении имени можно на родном языке, с транслитом не знаком разве что человек, который в первый раз увидел слово "программирование". Как будто явное высмеивание стереотипа, что 1С-ники не могут в английский и держатся за 1С только ради программирования на родном языке. Вот проблему типа "необходимость переключаться для создания нормальных комментариев в коде" - я бы еще понял. Это слегка напрягает, потому что в комментарии хотелось бы писать конструктивно, а тут транслит уже не подходит.
   K1RSAN
 
425 - 25.03.21 - 08:55
(423) Давайте не будем вспоминать, что вы создали ник "светлый путь" для пропагандирования фузины. Что даже само по себе может считаться троллингом. Интересно, если я на Хабре создам ник "Просветленный" и начну пропагандировать 1С - как долго будут перемывать мне косточки и сколько раз укажут на подобное "соответствие" имени с наполнением)
   Krendel
 
426 - 25.03.21 - 08:55
(425) Желтый путь тогда уж
   K1RSAN
 
427 - 25.03.21 - 08:58
(426) Нет, желтый путь все с радостью сравнят с определенной субстанцией. Надо именно ник с жирным таким намеком, что то, что я пропагандирую - Истина уровня Библии, никак не меньше.
   Krendel
 
428 - 25.03.21 - 09:02
(427) Вискарий, адепт цервки Пастафарианства ;-)
   Вафель
 
429 - 25.03.21 - 09:15
(424) при написании переменных транслитом внутренний перфекционист безудержно рыдает
   acht
 
430 - 25.03.21 - 09:19
(429) А ты прикинь, как там англоязычным. Сплошные "хМойФайлРучка"...
 
 Рекламное место пустует
   Четвертинкин
 
431 - 25.03.21 - 09:28
(416) Никаких доказательств этого нет, так что позволь тебе не поверить.
   Вафель
 
432 - 25.03.21 - 09:59
(430) ну я же по русски пишу норм. и когда по английски тоже норм (инглиш знаю)
   fisher
 
433 - 25.03.21 - 10:26
Лично я вижу только один реальный путь популяризации фузины.
На ней должен быть сделан какой-то реально массовый и реально удачный продукт. Хотя бы один. Сейчас фузиновцы косят бабло на богатом отраслевом секторе. Но если так и останется, то в части развития платформы и сообщества ничего не посвятится. Как развилось сообщество одинэсников? Постфактум. Маркетинг Нуралива сделал продукт массовым - автоматически появился спрос на одинэсников. Спрос на одинэсников и плохая документированность семерки (ничего не напоминает? :) привела к стихийному образованию сообщества. Вполне возможно, если платформа реально удачная, что такой продукт будет создан и не фузиновцами.
   Krendel
 
434 - 25.03.21 - 10:31
(433) Они могут долго существовать в отраслевом секторе пока не приходят одинэсники
   fisher
 
435 - 25.03.21 - 10:36
(434) Не. 1С в этом секторе им не угрожает. В текущем состоянии 1С, по крайней мере. 1С начинает проигрывать альтернативным решениям на больших масштабах. Выруливает пока только за счет того, что большинство альтернативных решений обладают на порядки худшей чем в 1С стоимостью доработок.
   shuhard
 
436 - 25.03.21 - 10:37
(433) эту мысль мы пытаемся донести до сознания фузинщиков больше года. Самоочевидно отсутствие интереса к платформе без тиражного решения
   shuhard
 
437 - 25.03.21 - 10:38
(435) +1
у 1С и фузины разные рыночные ниши и при иной модели вхождения на рынок РФ возможна была бы синергия
   Четвертинкин
 
438 - 25.03.21 - 10:40
(436) Так они считают, что есть у них тиражное решение :) Правда, внедрений в России - 0.
   Krendel
 
439 - 25.03.21 - 10:40
(435)(437) Производительность пилится, внедрениями на 500-1000 человек ни кого не удивишь, сделать тиражное решение не на БСП, для фронта гипера, проблем тоже нет, было бы только желание и один заказчик готовый все это оплатить
   fisher
 
440 - 25.03.21 - 10:40
(435) + "начинает проигрывать" - не в том смысле, что сейчас начинает. Всегда проигрывала. Развитие платформы как раз этот разрыв подсократило.
   Bro
 
441 - 25.03.21 - 10:41
(433) Ну в этом плане акцент скорее всего логично делать на более узкие сегменты: FMCG-ритейл, WMS, MyCompany для малого бизнеса(как именно бесплатный открытый продукт), нетленки. Плюс возможно бюджетирование + банки + СЭД (но это сложные кейсы, там много нюансов).

Но давайте на чистоту, реальный путь популяризации это компенсировать точность попадания масштабом обстрела. Сейчас для этого переделываем сайты, доадаптируемся к community версии (в докузаурус ту же документацию мигрируем), дообрабатываем фидбек https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/536898/ (тут уже процентов 40 сделано) + плюс надо material design опционально в противовес классическом дизайну добавить, переводим основные статьи на английский и вперед на medium / reddit / hacker news и т.п. (именно в контексте NewSQL, смотрите какая инновационная супердекларативная хрень, вы такого раньше ничего близко не видели). И если удастся создать какой-никакой хайп в общем (англоязычном) сообществе, на этом базисе идти на тот же русскоязычный рынок будет гораздо проще (другое дело что может и не сильно надо будет).

В любом случае дела в основном отраслевом секторе идут тьфу-тьфу очень неплохо (на фоне пандемии у него одного из немногих все хорошо), так что для нас популяризация платформы не жизненно важная вещь. Хотя и безусловно очень крутой challenge.
   fisher
 
442 - 25.03.21 - 10:43
(439) Да-да. Это из той же серии, как тут на форуме чувак удивлялся, почему тормозится колонизация Луны. Технических препятствий никаких. Все делается при желании. Только вот желания по "непонятным" причинам мало у кого возникает. Если для средних масштабов стоимость разработки решений на 1С мала за счет простой модели, то на нагруженных системах простота модели начинает тянуть ко дну и создавать напряги.
   Krendel
 
443 - 25.03.21 - 10:46
(442) все отраслевики так появились, ниш мало свободных, это одна из них. Попробуй подвинуть ща акселот в части вмс
   Вафель
 
444 - 25.03.21 - 10:47
все большие системы чуть ли не напрямую на хранимках скл делаются. от 1с там только интерфейс остается
   Bro
 
445 - 25.03.21 - 10:47
(438) Я вам по секрету расскажу что для крупного бизнеса (того же FMCG-ритейла) тиражные решения - утопия. Сколько раз ты приходишь к крупному заказчику и думаешь, ну этот то точно такой же как остальные  (хотя бы один из). Хрен, даже если бизнес один в один, кастомизация в конечном итоге доходит сначала до 50%, а потом улетает в небеса. Впрочем именно это как раз позволяет нам достаточно свободно чувствовать себя скажем на нашем отраслевом рынке.
   Вафель
 
446 - 25.03.21 - 10:47
(443) не понимаю за что акселот любят. может у ник конечно компетенции по внедрению есть, но прога их г...
   Krendel
 
447 - 25.03.21 - 10:49
(446) Консалтинг
   Вафель
 
448 - 25.03.21 - 10:49
хотя отраслевые конфы они все практически как один - полное г...
   Krendel
 
449 - 25.03.21 - 10:50
И прога их не овно, просто ВМСку может внедрять только Акселот, это я тебе как бывший сотр говорю ;-)
   fisher
 
450 - 25.03.21 - 10:51
(445) Так и есть. Ни одна достаточно крупная контора не работает на тиражном, ибо может себе позволить допиливание под себя. Но платформу на одной отраслевой не популяризуешь.
   Bro
 
451 - 25.03.21 - 10:54
(450) Ну это зато создает минимальный базовый рынок труда. Скажем в Беларуси для любого кто решил изучить lsFusion, есть мотивация, что он свободно найдет работу в любом крупном ритейле, да и еще на куда большие деньги чем 1С именно из-за малого числа специалистов. Так что как базис для платформы, отраслевки могут очень даже помогать. Но опять-таки над этим активно надо будет думать, когда с общим англоязычным рынком ситуация прояснится.
   Четвертинкин
 
452 - 25.03.21 - 10:56
(441) Влезать на переполненный рынок WMS - так себе идея. Особенно, с учётом того, что вы не обладаете компетенциями в этой области.
   Bro
 
453 - 25.03.21 - 11:00
(452) Там насколько я понял фокус вот в чем, ORM и ERP платформы  (в том числе вот эта вот вся документная модель) плохо подходят для WMS как из-за больших объемах, так и из-за особенностей логики. А у нативных SQL решений беда с кастомизацией и стоимостью (так как там взрослые Oracle / MS SQL приходится юзать). Поэтому есть либо Акселот, либо что-то монолитное / дорогое. Но я только косвенно про этот проект знаю. Поживем увидим.
   Said_We
 
454 - 25.03.21 - 11:02
(400)  при чем тут фузина?
   Bro
 
455 - 25.03.21 - 11:02
(452) Ну а что касается компетенций, поставщики WMS-решений не зациклены на одном продукте (там нет этой кабалы из франчайзинга), поэтому наоборот весьма открыты и готовы делится этими компетенциями.
   Krendel
 
456 - 25.03.21 - 11:05
(455) Чо?
   fisher
 
457 - 25.03.21 - 11:05
(443) У фузины есть неперебиваемый козырь. Нулевая стоимость платформы и лицензий. То есть коммерческий продукт на базе фузины потенциально значительно более рентабелен, чем на 1С. Что позволяет в том числе и демпинговать. В тяжелые отраслевки, естественно, лезть неразумно (разве что там есть очевидная ниша или проблемы у конкурентов). Там стоимость базовых лицензий слишком мала на фоне общей стоимости владения. Хотя это самые вкусные клиенты, конечно, если выйдет их заполучить. Обслуживание одного такого клиента - это уже бизнес.
   Четвертинкин
 
458 - 25.03.21 - 11:08
(453) Ну вот смотри, объем 250 тыс. строк только заказов/сутки - это большие объемы? 1С так-то вполне их тянет, если что.
   Krendel
 
459 - 25.03.21 - 11:10
(458) Тут вон, чуваку надо 1,5 мульта счетов с куар кодами выставить и отправить из 1С ;-)
   Krendel
 
460 - 25.03.21 - 11:10
А это же акты+ какие-то услуги
 
 Рекламное место пустует
   fisher
 
461 - 25.03.21 - 11:14
(458) "Тянет" - это аргумент ни о чем. Малолитражка в горку по пересеченке тоже может как-то вытягивать. Но мощный вездеход тянет как-то повеселее и без костылей с оглядками.
   Krendel
 
462 - 25.03.21 - 11:16
(461) Если у тебя есть бабки на вездеход и заправить и обслужить, ок, а если у тебя выбор ты сам, осел или малолитражка, то малолитражка вполне неплохой варик
   fisher
 
463 - 25.03.21 - 11:18
(462) Но как только появится бюджетный вездеход - ты призадумаешься.
   Krendel
 
464 - 25.03.21 - 11:19
   Четвертинкин
 
465 - 25.03.21 - 11:20
(461) Не нравится - не ешь, делов то. Просто, фузиновцы даже такого не смогут.
   Четвертинкин
 
466 - 25.03.21 - 11:20
(459) Чорт, я ему реально сочувствую :)
   Krendel
 
467 - 25.03.21 - 11:22
(466) хороший опыт
   fisher
 
468 - 25.03.21 - 11:24
(467) В принципе, я не вижу в этом специфической именно для 1С проблемы.
   Krendel
 
469 - 25.03.21 - 11:26
(468) Нет, будут такие же ограничения как в фузине на вывод таблицы
   fisher
 
470 - 25.03.21 - 11:29
(469) Думаешь, узким местом станет генерация таблиц? Мне кажется, не уже чем собственно отправка счетов.
   fisher
 
471 - 25.03.21 - 11:31
При необходимости и кода и счета можно генерить "снаружи", лишь управляя из 1С процессом.
   Krendel
 
472 - 25.03.21 - 11:32
(470) Любой сервис по отправке писем с апи на передачу пакета
   fisher
 
473 - 25.03.21 - 11:35
(472) Ну я и говорю, что специфических именно для 1С проблем я не вижу. Технология по итогу будет такой же, как не из 1С. Где-то придется чего-то распараллелить, где-то чего-то генерить пакетно и т.п.
   Krendel
 
474 - 25.03.21 - 11:36
(473) Нет конечно проблем, все упрется в инфраструктуру и качество спецов ее обслуживающих
   fisher
 
475 - 25.03.21 - 11:36
Вот ежедневно полтора ляма строк в таблицу - это показатель. Ведь сопутствующие таблицы тоже видать немаленькие. Таких масштабов базы на 1С сопровождать уже неудобно.
   Четвертинкин
 
476 - 25.03.21 - 11:38
(475) А это много, разве? И "неудобно" - неправильное слово. Скорее, дорого :)
   fisher
 
477 - 25.03.21 - 11:40
(476) Да. Дорого. Дороже, чем в альтернативных системах.
   Krendel
 
478 - 25.03.21 - 11:41
(475) А теперь я попрошу пример из жизни на 1,5 лямов строк в одну таблицу
   Четвертинкин
 
479 - 25.03.21 - 11:44
(477) Дык нужно совокупную стоимость владения считать.
   Krendel
 
480 - 25.03.21 - 11:46
Подразумеваю что это типа банков, но там спецов на уровне админов дб, я по 50-к не видел
   fisher
 
481 - 25.03.21 - 11:49
(478) Так ты ж сам его привел? Или я чего-то не понял.
Ты про техническую возможность или про реальность такого документооборота?
   Krendel
 
482 - 25.03.21 - 11:50
(481) Ну у него же не ежедневно, он писал за 3-4 дня, судя по объему- управляющая компания ЖКХ, из больших там только какие-нить ПИКи
   Krendel
 
483 - 25.03.21 - 11:51
Или какой-нить РОСТЕЛЕКОМ
   Четвертинкин
 
484 - 25.03.21 - 11:52
(478) Да вот тот-же WMS, таблица движений товаров по адресам, например. Yj 'nj ,eltn k`
   Krendel
 
485 - 25.03.21 - 11:52
Ну мы тоже формировали 10к запросов на возврат долгов для одной коллекторской конторы, как и обращений в суд
   Krendel
 
486 - 25.03.21 - 11:53
это задача там на 10-15 минут на железе уровня мусор
   Злопчинский
 
487 - 25.03.21 - 11:54
(443) не подвинут. с вариантом 2+2=5 - в вмс вообще нечего делать ;-)
в части вмс максимум что сделают - это реализуют адресное хранение с простейшими алгоритмами сборки по ячейкам. это - не вмс.
   fisher
 
488 - 25.03.21 - 11:55
(482) А. Ну лично я не сталкивался. Но не вижу невероятным. Сводная база какой-нить транснациональной конторы - легко.
Другое дело, что при разработке систем, изначально рассчитанных на подобные объемы, сразу применяют технические решения выходящие за рамки стандартной модели 1С. В 1С это тоже частично применимо, но все равно будет более костыльно и тормознее.
   Salimbek
 
489 - 25.03.21 - 12:01
(487) Вот ты докопался до ерунды. Ну хорошо, тебе надо продать ХХХ штук товара, Перечислением от юр. лица, Договорились, что за все надо 10 000 руб. Но когда ты начинаешь забивать эту хрень в Счет, то из-за округления НДС-а, у тебя получается или 9999.98 или 10000.01 - вот тут ОЧЕНЬ пригодился бы механизм _Авторизованному_ пользователю поправить циферки так, как надо.
   Krendel
 
490 - 25.03.21 - 12:01
(488) такие проекты идут под тех надзором вендора
   Krendel
 
492 - 25.03.21 - 12:02
(491) Все правильно, квалифицированные кадры уже находятся в 1С, учить не надо
   shuhard
 
493 - 25.03.21 - 12:04
(492) вместо аналитика для моделирования учета взять кодера ?
   Krendel
 
495 - 25.03.21 - 12:05
(493) Это 3-й уровень развития компании, они пока на 1-м
   Krendel
 
496 - 25.03.21 - 12:05
4-й это взять методолога
   PLUT
 
497 - 25.03.21 - 12:05
(491) берите Гения1С, осталось с ним по зряплате договориться
   fisher
 
498 - 25.03.21 - 12:06
(493) Одинэсник от трех лет опыта не сможет остаться чистым кодером, даже если захочет. Разве что его сразу в опен-спейсе законсервировали.
   Krendel
 
499 - 25.03.21 - 12:08
(497) Миска бульбы с креветками
   Kassern
 
500 - 25.03.21 - 12:10
Я вообще не понимаю, зачем вы на это байтитесь, уже 2 ветки создали и с пеной у рта доказываете что фузина не очень. Раз человек создал себе легенду, мол что он сторонний человек и с фузиной не связан, бог с ним, ну написал, что попробовал фузину, сделал какие то выводы. На кой вы ему уже 2ую ветку отвечаете?)
  1  2  3  4  5  6  7  8   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.