Вход | Регистрация
    1  2   
О жизни... :: Жизнь прекрасна!

OFF: Муки выбора монитора для дома 24" или 27"

OFF: Муки выбора монитора для дома 24" или 27"
Я
   Повелитель
 
12.03.21 - 11:55
Предыстория.
На работе был у меня монитор 19" с разрешением 1440 на 900. Лет 10 я за ним просидел, всё было нормально. И месяца 3 назад он сгорел. Взял на замену из подсобки LG 24" Full HD не дорогой, ценой около 10 000 рублей.
Посидел за ним пару месяцев. О мои глаза, как же они уставали. Да плюс текст нечитаемый был, пришлось в windows ставить 125%.

В итоге недели 2 повыбирал, почитал и купил себе для работы с защитой зрения монитор 24" ASUS VA24DQLB Full HD. Цена около 15 000 рублей.
Месяц отработал, глаза не устают. Шрифт в winows стандартный 100%, всё прекрасно читается.
Понравился купил себе на второе рабочее место такой же.
Но есть и минус, сантиметров с 40 вижу пиксели на экране. Для работы не критично, но всё же.
Расстояние до глаз на работе 40-80 см. Среднее 50-60 см.

И захотел домой тоже монитор обновить. Хотел такой же взять ASUS VA24DQLB, но кончились.

Нашёл ещё один не плохой вариант за 15 000 рублей. DELL P2419H Full HD. Потом смотрю у них линейка там целая есть еще 27" DELL P2719H Full HD.
Отзывы хорошие, защита зрения есть.
И вот не могу определится 24" или 27" домой взять. Вроде на работе и за 24" комфортно, и нигде на работе у меня 27" нет, чтобы посидеть.
Дома в основном по работе, в браузере, да фото посмотреть. В игры не играю, фильмы не смотрю.
Читаю что 27" для Full HD это прям на грани, нужно разрешение 2к или выше. Разрешение 2к и выше не хочу, не вижу смысла для текущих целей, ценник там раза в 2 и более выше сразу.

По 27" Full HD люди в отзывах часто пишут, что с расстояние 50 см, будет видно пиксели, так как они на таком формате крупные.

Подскажите, стоит ли брать 27" на Full HD?
   Повелитель
 
1 - 12.03.21 - 11:56
(0) Хотел бы уложится в бюджет 15-20к
   Волшебник
 
2 - 12.03.21 - 11:56
Бери 2 по 24"
   Повелитель
 
3 - 12.03.21 - 11:57
(2) Думал над этим, читал об этом. Вроде не нужны мне
   Волшебник
 
4 - 12.03.21 - 11:58
(3) Бери, потом распробуешь и понравится.
   Вафель
 
5 - 12.03.21 - 11:59
(4) не понравится так хоть шею накачаешь
   Вафель
 
6 - 12.03.21 - 12:00
27" со стандартного расстояния уже не охватывается одним взглядом
   fisher
 
7 - 12.03.21 - 12:00
"Разрешение 2к и выше не хочу, не вижу смысла для текущих целей" и "сантиметров с 40 вижу пиксели на экране"
Ты уж там договорись как-нибудь со своими ипостасями.
   Повелитель
 
8 - 12.03.21 - 12:01
(7) Договорился. На 24" меня устраивает. А на 27 прочитал пиксели крупнее, не знаю хорошо будут смотреться или нет.
   ДенисЧ
 
9 - 12.03.21 - 12:02
Я взял асусь 27 за 9000.
Вполне нормально. 1920*1080
   Повелитель
 
10 - 12.03.21 - 12:04
DELL P2419H
Шаг между пикселями:
0,275 мм x 0,275 мм
Число пикселей на дюйм (PPI):92
https://www.dell.com/ru/business/p/dell-p2419h-monitor-ws/pd

DELL P2719H
Шаг между пикселями:
0,311 x 0,311 мм
Число пикселей на дюйм (PPI):82
https://www.dell.com/ru/p/dell-p2719h-monitor/pd

Как ту пугает эти крупные пиксели
   Повелитель
 
11 - 12.03.21 - 12:04
(9) Спасибо, за мнение.
   fisher
 
12 - 12.03.21 - 12:04
(8) Найди, где посмотреть, и прими решение. Чем тебе чужие советы в этом помогут?
   Повелитель
 
13 - 12.03.21 - 12:06
(12) Да вот тоже подумываю сходить.
   mistеr
 
14 - 12.03.21 - 12:08
(0) >В игры не играю, фильмы не смотрю.

Значит не нужны тебе 27". Если только для понтов.

Со зрением проблем нет?
   Волшебник
 
15 - 12.03.21 - 12:16
24 вполне достаточно, если их два
   fisher
 
16 - 12.03.21 - 12:17
У меня широкоэкранный 29", 2560 × 1080. Пиксели не пугают.
Хотел бы такой же, но больше по высоте. Это вообще бомба.
Но для такого надо ессно уже выше разрешение. Жаба давит.
Для игр и фильмов - просто супер. Для работы тоже хорошо. Агорафобия, как некоторых тут, не мучает.
ИМХО, чем больше рабочего места - тем удобнее.
   mistеr
 
17 - 12.03.21 - 12:24
(9) За 9000 это TN?
   ДНН
 
18 - 12.03.21 - 12:25
(0) А что такого что будут пиксели видны? Разве это мешает?
   RomakON
 
19 - 12.03.21 - 12:32
Рекомендую AOC Q27G2U/BK
2560х1440p
27 дюймов
VA-матрица
Регулируется по высоте, наклону. Стоит около 20к.
   RomakON
 
20 - 12.03.21 - 12:32
(19) 144 герца частота обновления
   Повелитель
 
21 - 12.03.21 - 12:33
(14) Небольшие есть минус 1.5, но без очков работаю нормально.
(18) Ну не то, чтобы мешает, но некомфортно как-то, привыкнуть думаю можно.
(19) Ок, спасибо, посмотрю.
   RomakON
 
22 - 12.03.21 - 12:33
(20) Благодаря большому разрешению, на экран помещается больше информации чем на 1080p
   Пузан
 
23 - 12.03.21 - 12:38
(19) Еще 10-ку добавить и взять их же нос IPS.
   timurhv
 
24 - 12.03.21 - 12:40
(10) был старенький BenQ GW2760, шаг 0.311мм, пикселей не видел, шима нет - глаза не устают.
На работе дешевые TN, цветопередача нулевая, глаза болят после 2 часов работы.

FullHD на 27 избыточен, достаточно 24.
   ДНН
 
25 - 12.03.21 - 12:44
У меня BenQ, 27 дюймов, FullHD, пиксели может и вижу, но это нисколько не мешает. Буковки большие, глаза не устают
   БаксПо90
 
26 - 12.03.21 - 12:48
вот, что-что .. а мониторы надо глазами выбирать ...
   ptiz
 
27 - 12.03.21 - 12:49
(0) 27 - минимум!
Тоже раздумывал, взял 27" Iiyama ProLite XUB2792HSU - нисколько не жалею, даже 29" было бы норм.
Понравились такие мелочи как:
- отдельная кнопка включения/выключения (сейчас это есть не на всех мониторах), да и вообще - нормальные, несенсорные кнопки.
- возможность поднимать/отпускать монитор на подставке
- полный набор входов: VGA, DVI, HDMI
   K1RSAN
 
28 - 12.03.21 - 12:49
(0) У меня моник еле влез в стол, так что смотри по габаритам продумай)
   KoSE
 
29 - 12.03.21 - 12:58
(27) TN на 27''? Да вы извращенец батенька!
   Волшебник
 
30 - 12.03.21 - 12:58
(27) сейчас в тренде DP (DisplayPort)
 
 
   RomanYS
 
31 - 12.03.21 - 13:01
32" 2560x1440
для меня удобнее двух мониторов

использую такой года 4 уже
https://market.yandex.ru/product--monitor-iiyama-prolite-xb3270qs-b1-31-5/1942152171?text=iiyama%20prolite%20xb3270qs&cpa=0
   RomakON
 
32 - 12.03.21 - 13:05
А вообще если деньги лишние есть, то можно взять монитор 21:9, 34 дюйма, 3440х1440
Вот за таким и работать и играть удобно
   Повелитель
 
33 - 12.03.21 - 13:06
(24) (25) Спасибо.
(26) В магазине они все хорошенькие красивенькие.  Я вот в (0) писал, что же с виду был хороший, а как посидел пару часов за кодингом, так глаза устали. Поэтому технические характеристики в первую очередь, а потом можно и глазами. Технология защиты зрения должна быть, чтобы мерцания не было и синего света по минимуму. Я вот эти Асусы не глядя взял, только по отзывам и характеристикам вполне доволен. Эти Асусы дороже на 50% были, чем у нас обычно в офис покупают.
(27) Асус из (0) тоже с подставкой, которая не только углы меняет, но и регулируется вверх-вниз, очень удобно. А то у меня до этого монитор стоял на одном рабочем месте на коробке из под свитча, а на втором рабочем месте купил себе крепление, которое к столку крепится и на него монитор закрепил. Теперь тоже выбираю только с подставкой, которая по высоте регулируется. А то шея устает.
(28) Войдет, у меня просто стол ))
(30) А у меня нет видеокарты, беда. Не хотел бы покупать её ради DisplayPort. А вот разрешение 2560х1440p, часто сейчас только DisplayPort и поддерживает. Еще если брать 144 герца, то тоже часто только DisplayPort их выдаёт. Хотя я не геймер мне 60-75 герц хватит.
(32) Не не, я больше 27" даже не рассматриваю. Да и бюджет ограничен.
   Fragster
 
34 - 12.03.21 - 13:07
2х24 с разрешением 1980*1200
   2S
 
35 - 12.03.21 - 13:08
стоят в паре HP 24f
ничего не устает
   RomakON
 
36 - 12.03.21 - 13:10
(33) 21:9 34 дюйма по высоте как 27. Грубо говоря 34" это как 1,5 27", при сохранении высоты.
   Злопчинский
 
37 - 12.03.21 - 13:12
бери большой экран. имхо удобнее буквы нормального размера видеть, а не вглядываться. Со временем глазки устают и просто стареют и теряют 100%
   andy_minsk
 
38 - 12.03.21 - 13:12
Со второй попытки поставил 27 на работе обычная фуллка. Первый раз не понравился, теперь все вроде ок. Расстояние 50 пикселей не вижу. Правда зрение слегка подсевшее. Дома пара 23+24. После недели использования и там и там все очень комфортно. Мне кажется психологии больше, чем разницы :)
   Злопчинский
 
39 - 12.03.21 - 13:13
поработал как-то то ли за 32 то ли за 37 с вогнутым экраном, и не день-два, а пчоти 2 недели полноценные рабочие дни. понравилось
   andy_minsk
 
40 - 12.03.21 - 13:13
(38) Да, и подставки - это рулез невероятный! Сильно меньше глаз устает, жаль раньше не юзал
   Злопчинский
 
41 - 12.03.21 - 13:18
также пару недель работал за монитором который правильно утоплен в стол. НАМНОГО комфортнее!!! настоятельно рекомендую, и по эргономике д.б. именно так. разгребусь с проектом - буду себе стол менять, сделаю именно так
   Галахад
 
42 - 12.03.21 - 13:22
(41) "монитором который правильно утоплен в стол" - это как? Есть картинка?
   2S
 
43 - 12.03.21 - 13:23
(41) шта? в столешницу что ли?
   Garykom
 
44 - 12.03.21 - 13:25
(0) Если есть место то бери 4к телевизор 60Гц
Типа https://www.dns-shop.ru/product/dc12721da8f23330/40-102-sm-televizor-led-kivi-40u600gr-seryj/
   Жан Пердежон
 
45 - 12.03.21 - 13:26
   Garykom
 
46 - 12.03.21 - 13:27
(44) Это такое бюджетное решение
Недостатки не изогнутый и регулировки положения/подставки нет.
Крепление в принципе можно внешнее VESA и в стол утопить будет лучше.

Ну или 34' изогнутые уже брать но это ценник вместо 16-20к уже за 50к
   ptiz
 
47 - 12.03.21 - 13:32
(29) Вообще-то, IPS :) Но я вообще понимаю этих странных обсуждений про тип матрицы, как будто все - профессиональные фотографы. Да покласть вообще какая матрица. Мне даже предыдущий 22" samsung 226BW на TN нравился даже больше, чем этот ияма на IPS.
   Веселый собака
 
48 - 12.03.21 - 14:51
я думаю, что 1920*1080 это разрешение скорее для 21-22", но никак не 27.
   Вафель
 
49 - 12.03.21 - 15:12
стандартно это 96дпи. и фулл хд получается - 24"
   andy_minsk
 
50 - 12.03.21 - 15:13
(48) это от глазьев зависит. Всегда поражался. как на маках некоторые на ретине без масштабирования работают.
   Злопчинский
 
51 - 12.03.21 - 15:21
(48) это неправильное разрешение.
Православное разрешение 1920-1200
.
большое разрешение на большом мониторе - мелкие буковки. не всем комфортно с такими работать. очкариков и подсевшего зрения - достаточно много, а чем старше - тем больше...
   Garykom
 
52 - 12.03.21 - 15:29
(51) Винда 10-ка хорошо масштабирует, зато все буковки гладенькие
Но нагрузка на видяху да
И есть траблы на >fullhd с 1C старыми и даже новыми в RDP
   Вафель
 
53 - 12.03.21 - 15:32
(52) таки конфигуратор и толстый клиент криво масштабируются.
а это самое главное
   Garykom
 
54 - 12.03.21 - 15:51
(53) Если первый вход в RDP (2016 винсервер) сделать принудительно 1920х1080 то потом если закрыть крестиком и открыть в большем разрешение то все хорошо в 1С ))
   Жан Пердежон
 
55 - 12.03.21 - 15:52
(48) тут всё субъективно; кто-то берет больший моник,
чтобы больше инфы на экран поместилось, кто-то - чтобы лучше видно/меньше глаза напрягать.
Я вот из последних - FullHD 27" с расстояния ~1м - больше ничего и не надо
   Garykom
 
56 - 12.03.21 - 15:54
(55) В 40-43' телевизор 4k влезает при необходимости 4 FullHD монитора
Или можно один FullHD 1920x1080 сделать на весь экран или можно отмасштабировать и разместить на экране как надо (тут есть некоторые траблы по умолчанию оно по центру хз как вниз нормально сдвинуть)
   Garykom
 
57 - 12.03.21 - 16:02
   vovastar
 
58 - 12.03.21 - 18:33
(56) работал на таком немного, от яркости тепло так, даже отопление можно не включать.
   Garykom
 
59 - 12.03.21 - 18:42
(58) это все регулируется
   Доктор Манхэттен
 
60 - 12.03.21 - 19:21
(0) Вот так муки, монитор 27" выбирать! Всем бы такие муки :)))
Круто, поздравляю!
 
 
   Волшебник
 
61 - 12.03.21 - 19:22
   Доктор Манхэттен
 
62 - 12.03.21 - 19:22
(56) Не влезает. 4 монитора - это 55"
   Доктор Манхэттен
 
63 - 12.03.21 - 19:23
(61) Да, это вообще крутизна
   Garykom
 
64 - 12.03.21 - 19:26
(62) У тебя с арифметикой плохо я как бы про разрешение писал а не про дюймы
   Доктор Манхэттен
 
65 - 12.03.21 - 19:31
(58) Херню написал. Нормальные мониторы и телевизоры очень даже холодные и энергоэффективные. И чем больше диагональ, тем ниже удельное тепловыделение на площадь поверхности. У тебя была неудачная или старая модель.
   Доктор Манхэттен
 
66 - 12.03.21 - 19:33
(64) >> В 40-43' телевизор

Читай внимательно что пишешь. Если хочешь только про разрешение написать, правильно так: "В монитор 4k влезает 4 FullHD монитора"
   Garykom
 
67 - 12.03.21 - 20:01
(66) а я что написал ?
"В 40-43' телевизор 4k влезает при необходимости 4 FullHD монитора"
   vovastar
 
68 - 12.03.21 - 20:09
(65) херня в твоих трусах.
Или ты слово яркость мимо ушей пропустил?
   Garykom
 
69 - 12.03.21 - 20:19
(68) дык яркость на телеке/монике на максимум и настройками видяхи программно регулируешь под себя
   vovastar
 
70 - 12.03.21 - 20:29
(69) в принципе, сейчас такое можно сделать. Телеки сейчас, хоть черный показывают черным, а не серым, как 3-4 года назад.
   Доктор Манхэттен
 
71 - 12.03.21 - 20:42
(67) >> В 40-43' телевизор
   Доктор Манхэттен
 
72 - 12.03.21 - 20:43
(68) Снова не тупи. Мы про тепло говорим. Читай еще раз если не дошло.
   Garykom
 
73 - 12.03.21 - 20:44
(71) т.е. 4к ты не заметил у меня в тексте?
и да fullhd мониторы бывают и 11.6'
   Доктор Манхэттен
 
74 - 12.03.21 - 20:45
(73) Я заметил. А ты дюймы не заметил как написал?
   Доктор Манхэттен
 
75 - 12.03.21 - 20:48
Мы же не про маленькие мониторы говорим, а про обычные. А 27" x 4 это как раз 55" диагональ.
   Доктор Манхэттен
 
76 - 12.03.21 - 20:52
И я уже писал раньше что телевизор брать вместо 4х мониторов есть смысл только если не хватает места на столе. По удобству это не очень хорошо, так как внизу помещается только два монитора, остальные два получаются над ними, голову задирать вверх не удобно.
Гораздо лучше взять три монитора и поставить их в ряд горизонтально. Хоть и меньше по площади, зато больше по горизонтали, а это важнее.
Еще одно преимущество трех обычных мониторов перед одним большим - это то, что один из них стоит прямо посередине. А на большом получается что посередине граница раздела, если его разделить на равные 4 части.
   Доктор Манхэттен
 
77 - 12.03.21 - 20:55
Пробовал ставить 5 мониторов в ряд, но крайние два используются редко, потому что не попадают в поле зрения, и ими не удобно пользоваться. К тому же выглядит дико. Убрал. Но для игр неплохо. Угол обзора 200 градусов получается, если между мониторами сделать угол по 40 градусов. В гонки играть классно.
   Garykom
 
78 - 12.03.21 - 21:02
(74) Ты извини конечно идиот тупой
В 40' телек замечательно влезают 4 аж 19' монитора, а сколько можно 11'6 уложить сам считай
   Garykom
 
79 - 12.03.21 - 21:03
(75) Где у меня написано про 27'
Нехер за меня додумывать
   vovastar
 
80 - 12.03.21 - 21:05
   Доктор Манхэттен
 
81 - 13.03.21 - 00:23
(78) Снова ты мне завидуешь, на личности переходишь. Но в данном случае тупость показываешь свою, а не мою. Ты бы еще 7" мониторы запихал в 14" телек. Придумываешь какой-то бред, лишь бы оправдаться, как баба прям.
   Доктор Манхэттен
 
82 - 13.03.21 - 00:26
(79) Про 27" написано в (0), об этом вся эта ветка, если ты не заметил. И не 27', а именно 27", ибо это две большие разницы.
   Доктор Манхэттен
 
83 - 13.03.21 - 00:27
(80) снова сам с собой разговариваешь
   Злопчинский
 
84 - 13.03.21 - 00:40
есть возможность взять 27 вместо 24 - бери 27.
   Злопчинский
 
85 - 13.03.21 - 00:41
   PuhUfa
 
86 - 13.03.21 - 06:21
(0) +(2)(4) А лучше сразу 3 24". В свое время тоже думал "зачем мне 2"... а теперь периодически чувствую, что не хватает 3го. 27" - лично для меня уже много.
   Доктор Манхэттен
 
87 - 14.03.21 - 05:09
(84) Золотые слова, Сергей Злобонович.
   Доктор Манхэттен
 
88 - 14.03.21 - 05:11
(86) Не согласен. 24" - прошлый век, нет никакого смысла их покупать сейчас.
2 штуки - не удобно. Один монитор должен быть по центру, поэтому мониторов оптимально чтобы было нечетное количество. 1- понятное дело ни о чем. 5 - слишком много. 3 - золотая середина.
   PuhUfa
 
89 - 14.03.21 - 06:20
(88) и в чем их "прошлый век"?
   Доктор Манхэттен
 
90 - 14.03.21 - 07:59
(89) В размере.
   Повелитель
 
91 - 15.03.21 - 07:30
(0) Спасибо всем за советы.
Мнения разошлись, кто-то говорил бери 27" аргументируя, кто-то что fullHD максимум на 24" можно брать.
И хороший был совет сходить в магазине посмотреть.
Сходил посмотрел. Действительно у 27" пиксель крупноват.

Шаг между пикселями на 24":
0,275 мм x 0,275 мм
Число пикселей на дюйм (PPI):92

Шаг между пикселями 27":
0,311 x 0,311 мм
Число пикселей на дюйм (PPI):82

Померил расстояние в магазине, где-то с 60-70 см перестаю пиксели видеть. А у меня расстояние на рабочем месте 50-60 см и дальше монитор некуда двигать.
Взвесил все за и против и купил 24"  DELL P2419H. Пока не пользовался, через неделю придёт.
Если бы играл в игры или фильмы на нём смотрел, то однозначно взял бы 27".
На 2 монитора я пока не созрел.
   Bigbro
 
92 - 15.03.21 - 07:51
дома 24", FHD комфортно.
27" мне не зашли мониторы - в FHD пиксели видно, а выше разрешение все слишком мелкое становится, неудобно.
   don_Rumata
 
93 - 15.03.21 - 09:01
год назад взял такой моник https://www.dns-shop.ru/product/930c864fbfe01b80/315-monitor-dexp-qf321k-q3202s/
отличная вещь, рекомендую!
   zablic2010
 
94 - 15.03.21 - 09:22
Использую 2 монитора(дома и на работе) DELL U2419H Full HD.
Следующая модель после P.

Глаза не болят, работать удобно. Матрица IPS. Переходил с 24" Samsung.

27" наверно будет много, вот пишут
(6)27" со стандартного расстояния уже не охватывается одним взглядом.

Сейчас у Dell новые модели вышли 21 года

https://www.citilink.ru/product/monitor-dell-23-8-p2421-chernyi-ips-led-8ms-16-9-dvi-hdmi-displayport-1379876/
   don_Rumata
 
95 - 15.03.21 - 09:43
а зачем его весь окидывать взглядом?
   don_Rumata
 
96 - 15.03.21 - 09:43
(95)+ 2 или 3 моника тоже как бы взглядом не окидываются, и ничего
   fisher
 
97 - 15.03.21 - 11:22
Настоящий вауэффект от моника за относительно вменяемые деньги - это широкоформатники с соотношением сторон 21:9, UHD разрешения, которые больше 30 дюймов. 32" или 34" - точно не помню.
Почему 21:9? В играх почти перекрывается поле зрения, что дает эффект погружения. Реально гораздо круче ощущения. В фильмах - позволяет смотреть "кинотеатровый" формат без "полос", со 100% заполнением экрана (стандартные ролики будут с полосами по бокам, но это-то как раз не проблема). В работе - почти как два монитора. Два монитора поудобнее в части разнесения рабочего пространства, но в инструментах типа редактора фоток удобнее как раз такой монитор. Почему больше 30 дюймов? Потому что если меньше - то по высоте будет как обычный монитор, просто шире (диагональ ведь в основном вширь уходит на этом формате). Не совсем тот эффект. Ну и на таком размере FullHD, понятно, уже не свистит. Поэтому UHD.
У меня сейчас 21:9, 29" и хочется больше. Но пока жаба давит - это же и комп апгрейдить придется.
   Fragster
 
98 - 15.03.21 - 16:31
а я ищу два монитора 1920*1200, которые можно поставить в пространство 100см шириной
   Garykom
 
99 - 15.03.21 - 16:37
(98) Матрицу подобрать и через скалер
   Garykom
 
100 - 15.03.21 - 16:37
100
  1  2   

Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.