|
|
КА 2.4 Нужна себестоимость по средней, а считает только по партиям
|
Я
|
|
| Скромный программер 05.03.21 - 10:18 | В учетной политике организации задан метод оценки стоимости товаров: "Средняя за месяц". До этого стояла ФИФО. После изменения на среднюю ничего не меняется. Уже и документы все перепровел и перезапустил расчет себестоимости. |
| Glav 1 - 05.03.21 - 13:14 | Посмотрите РН "Себестоимость товаров"
обратите внимание на "Вид деятельности НДС"
система списывает партии по фифо во видам деятельности НДС , даже если в учётной политике стоит - по средней |
| Скромный программер 2 - 05.03.21 - 13:47 | Не знал про эту особенность. У меня, как оказалось, считалось по средней, просто я тупанул немного и не обратил внимание, что в КА 2.4 учет затрат ведется в разрезе характеристик, а в УПП в разрезе номенклатуры. Пытаюсь сделать выгрузку из УПП в КА и свести себестоимость. Похоже, это нереально. В крайнем случае можно добавить документ, который будет создаваться временно и в конце месяца подгонять себестоимость в КА к себестоимости в УПП.
|
| Фрэнки 3 - 05.03.21 - 15:18 | А откуда в УПП собирается лишняя себестоимость, которой нет в КА ?
|
| Krendel 4 - 05.03.21 - 15:22 | ( 2) когда поменяли правила расчёта Ка2? |
| Скромный программер 5 - 05.03.21 - 15:55 | ( 3) В УПП себестоимость ведется в пределах номенклатуры, а в КА в пределах характеристики. Продали в УПП более более дорогую характеристику, а в себестоимости сумма усредненная с другими характеристиками, а в КА этого уже не происходит - там себестоимость проданной характеристики.
( 4) Это тестовая база, задним числом изменил в РС УчетнаяПолитика. |
| Krendel 6 - 05.03.21 - 15:57 | ( 5) все смешалось в голове обломова |
| Glav 7 - 05.03.21 - 17:40 | ( 4) На курсах как-то проскочило. Про это неявное ФИФО.
И вот буквально пару дней назад лично столкнулся. УП "по средней", а система странно считает себестоимость выбытия.
Полез в РН "Себестоимость товаров" и точно - там сначала списывается свой "Вид деятельности НДС". Соответственно результат отличается от ожидаемого.
Но у клиента база запущена, так что поправили - и всё заработало как ожидается |
| Krendel 8 - 05.03.21 - 18:40 | ( 7) В чем странность, как УПП считало себес в разрезе разделителей себестоимости, так и ЕРП |
| Скромный программер 9 - 10.03.21 - 13:53 | Пока нашел одно решение. В регистре СебестоимостьТоваров в модуле набора записей подменять аналитику учета номенклатуры на идентичную, но только с пустой характеристикой - в этом случае выхожу на те же суммы, что и в УПП. Основная цель всех этих действий - это выгрузить все документы за год и выйти на те же суммы, что и в УПП. Дело в том, что в УПП имеются немалые доработки и многие из них либо не используются вообще, либо частично и во всем разбираться - слишком долго и муторно. А так, в процессе выгрузки станет уже ясно, чего в новой конфигурации не хватает, потому что любые недостатки обязательно вылезут в оборотно-сальдовой ведомости.
|
| Krendel 10 - 10.03.21 - 13:53 | |
| DexterMorgan 11 - 10.03.21 - 14:57 | ( 9) Какой оптимизм, прям завидно |
| Скромный программер 12 - 10.03.21 - 16:04 | ( 11) Это опыт: если что-то и не вылезет, то какая-нибудь второстепенная доработка. Вообще, в чем особая прелесть УПП и КА, так это то, что все в конечном итоге отражается в регламентированном учете, а вершина этого учета - оборотно-сальдовая ведомость: если оборотки в старой конфигурации и в новой сошлись, то все в ажуре. |
