Вход | Регистрация
    1  2   
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: Отменят ли ИП ?

OFF: Отменят ли ИП ?
Я
   Новый1сник2
 
27.02.21 - 16:51
3. ИП не отменят33% (1)
4. Самозанятым расширят список видов деятельности33% (1)
5. Пофиг, подумаем об этом потом, когда придет время33% (1)
1. ИП отменят0% (0)
2. ИП с наемными работниками отменят0% (0)
Всего мнений: 3

вот по этой ссылке https://www.klerk.ru/buh/news/510034/,
вроде как предлагают пока не парится.
но мы то знаем и про пенсионный возраст, повышение которого обещали не допустить.
и про по правки в конституцию с обнулением сроков.
если речь идет про ИП с наемными сотрудниками как бы все понятно, какое же это индивидуальное предпринимательство,
если используется наемный труд (в чем отличие от организации?!), а что делать остальным ИП, которые рискуя своим имуществом в отличие от организаций, реально осуществляют индивидуальную предпринимательскую деятельность?
переходить в ООО (для многих это не реально, затратно), если переходить в самозанятые, то там ограничения по видам деятельности.
кто что думает по этому вопросу, какие перспективы ИП ?
   Волшебник
 
1 - 27.02.21 - 16:56
ООО на УСН выгоднее ИП, там нет обязательных пенсионных взносов
   Новый1сник2
 
2 - 27.02.21 - 16:59
(1) Если я один работаю как ИП, зачем ООО, вести бух.учет, содержать бухгалтера, платить взносы по ЗП, выгоды не видно.
   Новый1сник2
 
3 - 27.02.21 - 17:01
(2) + обязательные взносы уменьшают УСН, в итоге платишь те же 6% + 1% в ПФР свыше 300000р.
   Гость из Мариуполя
 
4 - 27.02.21 - 17:04
(3)+1, а еще на ООО как деньги выводить? даже если дивиденды, то все равно - НДФЛ ..
   vvspb
 
5 - 27.02.21 - 17:06
ООО -- совсем другая история с ДДС. Скоро не отменят, думаю...но, вот ИП с наемными работниками... изначально странная, противоречивая конструкция.
   bolder
 
6 - 27.02.21 - 17:08
(4) В этом и выгода ИП.ИМХО эту лазейку закроют, но Титов говорит что пока роста не начнется, к этой теме не вернутся.
   Новый1сник2
 
7 - 27.02.21 - 17:08
(4) + (5) +
   bolder
 
8 - 27.02.21 - 17:10
(1) Титов : "Текущее состояние малого бизнеса в России не позволяет говорить об отмене льгот для него ни в какой форме (а налогообложение ИП с наемными работниками сегодня представляет собой безусловную льготу)." цитата из(0).
   Новый1сник2
 
9 - 27.02.21 - 17:11
(6) "Титов говорит что пока роста не начнется, к этой теме не вернутся." что то напоминает про пенсионный возраст.
   vvspb
 
10 - 27.02.21 - 17:11
(6) В этом и выгода/// ага, только нужно не забывать про ответственность всем личным имуществом...вот должно ООО -- об этом долге можно забыть, взыскать с дохлого, полуброшенного общества не реально, с ИП другая история
   Krendel
 
11 - 27.02.21 - 17:11
(1) Неа
   bolder
 
12 - 27.02.21 - 17:11
(10) Веди честно бизнес и риска нет.
   Krendel
 
13 - 27.02.21 - 17:12
+(1) чтобы снять с ООО бабки, это либо зп, либо дивиденды,

т.е. это 6%+13% нфдл в минималке
   Krendel
 
14 - 27.02.21 - 17:12
(12) Сколько лет ведешь бизнес?
   vvspb
 
15 - 27.02.21 - 17:13
(8) безусловную льготу/// ага, экономически не обоснованную, считаю. Исключение, на мой взгляд, могут составить члены семьи -- этакий микро семейный бизнес
   bolder
 
16 - 27.02.21 - 17:13
(11) +100500.Очевидно же всем.
(14) Уже 20 лет.
   Новый1сник2
 
17 - 27.02.21 - 17:14
(15) +1
   Krendel
 
18 - 27.02.21 - 17:14
(16) На одном юр лице?
   vvspb
 
19 - 27.02.21 - 17:14
(12) не поняла? Я, вообще-то, основываясь на практике взыскания ДЗ заявление это делаю :) многолетней :)))
   RomanYS
 
20 - 27.02.21 - 17:15
(1) Есть там взносы и они обязательные. Нет фиксированных взносов...
Выгоднее только в одном случае: если нет деятельности.
   Гений 1С
 
21 - 27.02.21 - 17:15
(5) блин, тут и так при взятии наемных работников гимора много для ИП, а если ему придется полноценное ООО вести, это жесть.
   bolder
 
22 - 27.02.21 - 17:15
(18) Да.
   vvspb
 
23 - 27.02.21 - 17:16
+(19) а, речь о том, что честному ИП-ику нечего бояться? Ну в услугах это на какого клиента нарвешься ещё.
   Krendel
 
24 - 27.02.21 - 17:16
(21) Абсолютно пофигу как вести сотров, что в ООО, что в ИП
   Новый1сник2
 
25 - 27.02.21 - 17:16
(12) ИП на 6%, без обязанности вести бух учет, и вполне законная схема вывода заработанных денег, куда еще честнее?!
   vvspb
 
26 - 27.02.21 - 17:16
(21) тяжела шапка Мономаха :)
   Krendel
 
27 - 27.02.21 - 17:17
(25) Без обязанности это патент
   RomanYS
 
28 - 27.02.21 - 17:17
(21) +1
Бухотчетность раз в год только добавится
   bolder
 
29 - 27.02.21 - 17:17
(19) Я тоже многое повидал.Только как это относится к (12)?
   bolder
 
30 - 27.02.21 - 17:18
(23) Договоры рулят.
 
 
   vvspb
 
31 - 27.02.21 - 17:18
(30) угу, и тут уже у кого юрист лучше
   Новый1сник2
 
32 - 27.02.21 - 17:19
(27) у ИП на 6% нет обязанности вести бух учет. одна декларация в год. + книга доходов и расходов (которые учитываются для начисления налога)
   bolder
 
33 - 27.02.21 - 17:20
(25) Так ИП отвечает имуществом перед клиентами, которых обманул, не выполнил условия договора..
   Krendel
 
34 - 27.02.21 - 17:20
(33) Ну собственник ща тоже отвечает
   Krendel
 
35 - 27.02.21 - 17:20
(31) ХЗ, за 8 лет проблем не видел со своим договором
   Shandor777
 
36 - 27.02.21 - 17:21
(5)/ ИП с наемными работниками... изначально странная, противоречивая конструкция./
Противоречие, как раз не в наемных работниках, а в слишком широком определении понятия предпринимательства.

Нужно отделить понятия предпринимательства, как искусства вложения капитала и трудовой деятельности.
В СССР был вид деятельности ИТД - индивидуальная трудовая деятельность. И это не считалось предпринимательством, вполне справедливо.
А вот сколько человек считаются владельцами свечного заводика - один, два, сто - совершенно безразлично.
   Новый1сник2
 
37 - 27.02.21 - 17:21
(33) какое имеет отношение к 25 ?
   Krendel
 
38 - 27.02.21 - 17:22
(36) Задача ИП- получить ООО, она трактуется понятно, 150кк в год, это мелкий бизнес
   vvspb
 
39 - 27.02.21 - 17:23
(36) Противоречие, как раз не в наемных работниках/// он же "индивидуальный" :) какие м.б. наемные работники :)
   vvspb
 
40 - 27.02.21 - 17:24
(35) ну я сейчас не только же про 1 с ников
   bolder
 
41 - 27.02.21 - 17:24
(37) Это вопросу про честнее.Если нет претензий к ИП - и отвечать имуществом не придется.
   Krendel
 
42 - 27.02.21 - 17:25
(41) Да это вполне легко делается ;-)
   Новый1сник2
 
43 - 27.02.21 - 17:26
(36) противоречие как раз в наемных сотрудниках. какая это индивидуальная предпринимательская деятельность, если используешь наемный труд. Наемный труд это уже коллективная деятельность.
   vvspb
 
44 - 27.02.21 - 17:26
(36)  сколько человек считаются владельцами свечного заводика - один, два, сто - совершенно безразлично/// согласна, только, казалось бы -- где тут место для ИП???
   Провинциальный 1сник
 
45 - 27.02.21 - 17:27
(36) Если вспомнить, то раньше была иная формулировка этого вида деятельности. ПБОЮЛ, а не ИП. А до этого - ЧП. Слово "индивидуальный" отсутствовало в определении. То есть, предполагалось использование в том числе и наемных работников.
   Krendel
 
46 - 27.02.21 - 17:28
(44) единственный вариант, сделать не наименование ИП, а ввести градацию

мелочь
середняк
крупняк
   Shandor777
 
47 - 27.02.21 - 17:28
(39) Если есть наемные работники, то это однозначно предпринимательство. А вот один человек может быть как представителем индивидуальной трудовой деятельности, так и предпринимателем. Например, сдача недвижимости в аренду - предпринимательство.
   vvspb
 
48 - 27.02.21 - 17:29
(45) ага --- предприниматель. Один.
   vvspb
 
49 - 27.02.21 - 17:29
(46) да
   Krendel
 
50 - 27.02.21 - 17:30
(47) а с чего ты взял, что слово индивидуальный это относится к работникам, а не к учредителям?
   Krendel
 
51 - 27.02.21 - 17:31
а вообще тема с отменой, мне кажется относится больше к переходу на транзакционный тип взимания налогов
   Провинциальный 1сник
 
52 - 27.02.21 - 17:32
(48) Изначально предполагалось в законе о предпринимательстве, что предприниматель с точки зрения хозяйственных и трудовых отношений - то же самое, что и юрлицо. Но в отличие от юрлица, не имеет выделенного баланса и все деньги бизнеса наравне с ответственностью полностью у физического лица - предпринимателя. Это потом уже начались всякие уточнения.
   bolder
 
53 - 27.02.21 - 17:32
(46) Да не будут этим заниматься.Петух клюнет - ИП сможет существовать только без наемных работников.Вопрос только как скоро.
   Krendel
 
54 - 27.02.21 - 17:32
(53) Еще раз повторюсь, я не думаю что кого-то парят сейчас ИП
   Новый1сник2
 
55 - 27.02.21 - 17:33
Индивидуальная трудовая деятельность в СССР, это аналог самозанятым сегодня, у меня папа работал по такой схеме еще в 80-е, когда понадобился наемный труд, пришлось кооператив создавать. если занимаешься индивидуально предпринимательством, какие могут быть наемные сотрудники?
   bolder
 
56 - 27.02.21 - 17:33
(54) Еще как парят.Многие ООО используют ИП для вывода денег.
   Новый1сник2
 
57 - 27.02.21 - 17:36
(53) хотят разделить на самозанятых и организации (с наемным трудом). проблемы не будет если самозанятым расширят список деятельности. в частности торговля и работа в качестве агента.
   Shandor777
 
58 - 27.02.21 - 17:36
(50) Я уже выше писал, что понятие индивидуальный предприниматель - искусственное, вводящее в заблуждение. Действительно, следует делить бизнес по оборотам, скорее, а не по количеству учредителей.
А индивидуальную трудовую деятельность (т.е. создание товаров и услуг гражданам) не считать предпринимательством.
   Krendel
 
59 - 27.02.21 - 17:38
(56) Стандартная защита от недружественного слияния и поглощения- деление на юр лица
   bolder
 
60 - 27.02.21 - 17:39
(59) Это вообще от многого защита...
 
 
   Новый1сник2
 
61 - 27.02.21 - 17:39
(58) не соглашусь, если учредителей больше одного, то это уже организация
   Новый1сник2
 
62 - 27.02.21 - 17:41
(55) точно не знаю, но думаю что Индивидуальная трудовая деятельность в СССР засчитывалась в стаж работы, т.е. государство гарантировало пенсию. в отличие от самозанятых сегодня
   Krendel
 
63 - 27.02.21 - 17:42
(62) Все тоже самое сейчас
   Новый1сник2
 
64 - 27.02.21 - 17:42
(58) плюс если используется наемный труд, даже если учредитель один.
   vvspb
 
65 - 27.02.21 - 17:43
(61) а если бабушка и дедушка (учредители, считай) дали внучку денег на старт деятельности? :)
   vvspb
 
66 - 27.02.21 - 17:43
(64) вот с этим согласна
   Shandor777
 
67 - 27.02.21 - 17:43
(61)/не соглашусь, если учредителей больше одного, то это уже организация/
Ну, есть же понятие "юридическое лицо", а сколько в нём учредителей - без разницы.
Постоянно попадаются ООО, в которых всего один учредитель. А вроде общество - типа не один человек.
   bolder
 
68 - 27.02.21 - 17:44
(58) В случае юрлиц такое разделение по оборотам давно существует. Например УСН и ОСНО.А ИП по определению может быть только один,полностью согласен с (61).
   Krendel
 
69 - 27.02.21 - 17:44
(65) Предлагаешь  транзакции внутри семьи облагать 13% ндфл?
   vvspb
 
70 - 27.02.21 - 17:45
(60) оооо, я вот тут внутри "корпоративного конфликта"... ничего, как оказалось, не панацея...
   vvspb
 
71 - 27.02.21 - 17:46
(69) наоборот :)
   vvspb
 
72 - 27.02.21 - 17:46
+(71) см (15)
   bolder
 
73 - 27.02.21 - 17:47
(69) К этому все и идет.
   Новый1сник2
 
74 - 27.02.21 - 17:47
(61) "а сколько в нём учредителей - без разницы." индивидуальная деятельность или коллективная, разница есть? если учредитель один и без наемного труда, для чего создавать организацию?
   vvspb
 
75 - 27.02.21 - 17:48
(74) чтобы не отвечать по долгам :) однозначно :)
   bolder
 
76 - 27.02.21 - 17:50
(73) + Выиграют только большие семейные кланы - как на Кавказе например.А всем остальным придется доказывать что перевод был от двоюродного брата )))
   Новый1сник2
 
77 - 27.02.21 - 17:50
(75) сейчас вроде даже бухов могут привлечь по долгам организации, ссылки к сожалению нет, но можно по гуглить
   Shandor777
 
78 - 27.02.21 - 17:52
(76)/.А всем остальным придется доказывать что перевод был от двоюродного брата )))/
Двоюродный брат не является членом семьи.
   bolder
 
79 - 27.02.21 - 17:53
(78) Смотря где))
   Shandor777
 
80 - 27.02.21 - 17:55
(79) Юридически.
   bolder
 
81 - 27.02.21 - 17:56
(80)Да ктож спорит то.Только правоприменение страдает...
   Shandor777
 
82 - 27.02.21 - 18:02
(81)/Только правоприменение страдает.../
Да "когда надо" не мешают правоприменению такие тонкости. Вспомните дело экс-главы района Шестуна. Вполне себе подошло понятие "лица, связанные с ним".
   Вафель
 
83 - 27.02.21 - 18:04
то что есть курс на уменьшение доли микробизнеса это однозначно, хотя заявляют ровно противоположное.
а курс такой ибо контролировать это микробизнес сложно
   Провинциальный 1сник
 
84 - 27.02.21 - 18:06
(77) Сейчас привлечь могут кого угодно за что угодно. Время такое. Непростое.
   Провинциальный 1сник
 
85 - 27.02.21 - 18:08
(69) А исполнение супружеского долга облагать налогом на натуральный доход по среднерыночной ставке проститутки в данном регионе, ага..
   Новый1сник2
 
86 - 27.02.21 - 18:08
голосовалку, зря наверно прикрутил, ни кто не знает как оно будет
   Krendel
 
87 - 27.02.21 - 18:08
(83) Раньше для открытия ИП надо было хренову тучу бумажек, ща одна платежка и ИНН и паспорт, заявление
Раньше механизмов для малого бизнеса не вести бух учет не было, ща тебе сделали патент

с 22 года, рассмотрят вариант транзакционного взимания налогов, а следовательно для простых бизнесов это еще упростится,
   Shandor777
 
88 - 27.02.21 - 18:09
(83) Ну, на мой взгляд, по крайней мере оказание услуг юридическим лицам со стороны хоть самозанятых, хоть ИП, думаю со временем приравняют к трудовым отношениям. Это просто по логике напрашивается.
   Krendel
 
89 - 27.02.21 - 18:09
Да, есть и минусы, маркировка, гос услуги и прочее, но это для нас надо учиться, для текущего поколения-они уже с этим будут жить
   Провинциальный 1сник
 
90 - 27.02.21 - 18:10
(87) А в штатах, по слухам, для частного предпринимательства вообще не требуется никакой регистрации или разрешения. Там гражданин априори предприниматель.
   Krendel
 
91 - 27.02.21 - 18:10
Лан всем хороших выходных, посмотрим что примут в конце года ;-)
   Krendel
 
92 - 27.02.21 - 18:11
(90) Ну да, и поэтому никто не задает вопросов, кто должен платить ПФР,ФСС и НДФЛ ;-)
   bolder
 
93 - 27.02.21 - 18:11
(82) Там вообще для государства очень выгодно получилось - изьяли 10,5 млрд, ущерб району - 64,5 млн.
   Новый1сник2
 
94 - 27.02.21 - 18:11
(87) для ИП на 6% бухучет вести не нужно. а не только на патенте
   Krendel
 
95 - 27.02.21 - 18:12
(94) Мне уже ответили, в моем понимание бухучет- это отчетность, я в этом плане колхозник ;-)
   Новый1сник2
 
96 - 27.02.21 - 18:15
(95) как ИП на 6%, с более 10-летним стажем, сдается только декларация по усн, раз в год.
бухучет вести не нужно
   Новый1сник2
 
97 - 27.02.21 - 18:16
(96) плюс своевременно взносы платить
   vovastar
 
98 - 27.02.21 - 18:18
да что вы знали о доходах и аффилированных лицах...https://www.rusprofile.ru/id/10228887
Это самый настоящий плевок.
   Aleksey
 
99 - 27.02.21 - 18:23
(8) Расскажи это плательщикам ЕНВД
   Провинциальный 1сник
 
100 - 27.02.21 - 18:29
(99) ЕНВД это вообще нелогичная форма налогообложения. Какая связь между доходом и площадью торгового зала? Особенно раньше, когда он был обязательным, это вообще был абсурд. Предприятию на общей системе приходилось вести раздельный учет по видам деятельности, если например был свой магазинчик.
  1  2   

Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.