OFF: Россияне стали чаще обращаться к психологам

(198) Блажен, кто верует

(199) 200К платят тем кто знает ЕРП. И топ начальству.

Меня моя зарплата устраивает.

(198) учёта у вас там нет, так и запишем.

(203) Там со слов заявителя административный бардак: ГД прогу напрямую задачи ставит, какой тут учёт.

(195) >Что конкретно Вы сотворили с программой, что она на Вас держится?

Я тебе расскажу одну историю ан тему "незаменимых программистов не бывает".

На моем первом месте работы в Москве начальство не выполнило условия повышения зарплаты после испытательного срока.

Начальник отдела не захотел ходить к генеральному и решать этот вопрос. Короче слил меня.

ну мне это не понравилось я уволился.

В результате начальник отдела взял другого одинесника. Он за месяц разоср.лся со всей бухгалтерией (у меня с ними были идеальные рабочие отношения).
Бухи завалили отчет.

Начальника отдела вызвал генеральный и сказал "Ты его привел, отвечать тебе. Пиши заявление".

Если бы он поднял свою задницу и сходил к генеральному защитив своего подчиненного то может и дальше бы там работал.

(204) >ГД прогу напрямую задачи ставит, какой тут учёт.

А ты никогда не видел задач в которых программист разбирается а начальник отдела нет ?

(205) Бухи завалили отчет/// какой? В чём причина? И да -- а ты откуда знаешь? :) Ты ж уволился?

Мне везло, мои начальники всегда хоть чуть-чуть разбирались в моей работе. А вашему ГД походу делать нечего, если он с прогом общается, или у него есть лишний нач. отдела, и он кормит дармоеда.

(205) Прямо сказки венского леса.

(210) Скучнааа

(205) //Бухи завалили отчет.

А уволили начальника отдела, как такое возможно? И чем занимаются в бухгалтерии? Обслуживает сервера?

(197) "Ветка скатилась ..."

примерно так:
- Алло, дежурный ? В ветке проблемы психологии не обсуждают ...
- Начните обсуждать проблемы психологии сами.
- Я ??!!!

(200) "где здесь проблемы психологии"

Для поддержания разговора.
Существуют "нерешенные проблемы математики"
Например :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Задачи_тысячелетия
физики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
и даже философии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Нерешённые_проблемы_философии

Амулет, существуют ли "нерешенные задачи психологии" ?

(215) А нафига её контролировать?

(205) Ну ты сказочник...

(217) сценарии к сериалам нормально должны пойти

(205) Ключевой момент всей этой поучительной истории - и тебя никто удерживать не стал такого незаменимого и начальника сменили на раз-два-три. Вот и не заблуждайся на предмет того, что на текущей работе будет иначе. Это я не к тому, чтобы тебя как-то принизить. А к тому, что не нужно питать опасных иллюзий на предмет того, что твое слово в организации имеет огромный вес. Для топов ты винтик. Который если внезапно начинает "позволять себе лишнее" - превращается в сломанный винтик, подлежащий замене. И можно просто по глупости и невовремя потерять в целом устраивающую работу.

(216) ну своё счастье и эмоциональное благополучие не беспокоит если можно подумать о близких. Им как с тобой?

(220) Наверное тоже хорошо, вчера вон 20 лет с женой отмечали.

(221) поздравляю :) а спрашивать не пробовал? :) Хотя... лучшее враг хорошего.

(222) А зачем? Было бы по настоящему плохо, давно бы меры были приняты.

(215) они не неверят, они искренне не понимают что в этом есть (или могут быть) какието проблемы

(216) Контроль своей психической жизни — составная часть приспособления к жизни в окружающей среде и обществе.
Один из примеров — уверенное поведение в эмоционально напряженных, стрессогенных условиях.

Ну вот Irbis, похоже, что-то не проконтролировал :)

(226) Ирбису и Сероштану повезло, им оказывают психологическую помощь по дружески)

(226) Согрешил против ЗОЖ... Тут это один из смертных грехов.

(229) Психику человека или животного нельзя сравнивать с одеждой. Рассуждения о полноценности тем более нелепы, так как понятие цены к психике не применимо.

(198) "решиться на смену программиста организации намного сложнее чем начальника отдела"
что за контора у вас? или это ваши личные домыслы?
я представила себе такое в применении к нащему  замкадовскому заводику транснефтевому)))))

(231) - а в чем проблема то?
У "руководителя" - "рот закрыл - рабочее место прибрано",  а люди "копают".
В общем копать то кто будет?
Или других копарей миллион? Так был бы их миллион за забором - то он бы и заменил негодных на годных, если их много за забором.
А если не заменил - ну так и так - негодный руководитель, надо опять же менять его в первую очередь.

(0) в Армию нужно было ходить (с)

(215) можно по понятнее?

(230) Нормальное сравнение. Общие атрибуты у психики и у одежды есть: и то и другое может быть загрязнено, иметь настроение, порваться в клочья. И т.п.
И вобще хватит брюзжать, как старая бабка. Это отратительно.

(0) Ничего хорошего на самом деле в этом нет. Это просто закономерный итог коронавирусной истории.
Психологи такие же паразиты по сути, как и адвокаты, просто иногда бывают полезны. И ключевое слово тут- иногда.

(215) > Одна из главнейших проблем - люди не верят, что могут научится контролировать свою психику.

Менталитет не позволяет с образованием.
Более менее полный контроль подразумевает что человек понимает с чем люди имеют дело.
Либо опирается на старые традиции от предков.

(237) .. а отметка в психдиспансере может стать препятствием для получения прав или определенной работы.

(238) да если бы...

(239) у тебя такая что ли?

(240) завидуешь?

(235) Атрибуты психики: переживание, знание и отношение. У одежды таких нет, и быть не может.

https://www.youtube.com/watch?v=QbUvLApzIt4

(243) одежда может тебя пережить. не трынди...

(242) Это описание для плохо соображающих людей.
Практические рекомендации содержатся чаще в практической психологии. А ее особенностью является отсутствие универсальных рецептов.
Ты не знаком вообще с основами психодиагностики, психотерапии, методикой психологического консультирования, коучингом, техникой трасактного анализа, гештальт- терапией, песочной терапией. символ-драмой, системной семейной терапией, конфликтологией, психологией экстремальных и критических ситуаций.

(245) современная психология ой чего может, но она не настолько хороша как ты описываешь.
там много мусора.
в индусских СП гораздо больше знаний по психологии чем в учебнике современной психологии.
если все вытащить в конспект получится труд куда солиднее чем вся современная психология.

психология это скорее искуство чем наука.
не путать с психиатрией, когда цель таблетки прописать

(245) "ее особенностью является отсутствие универсальных рецептов"

Тут я бы поспорил (просто чтобы поддержать разговор)
Например универсальные советы в рамках практической психологии:
- ешьте полезную еду (каши, вареное мясо), спите по 8 часов в день, занимайтесь физ упражнениями (создание полезных привычек)
- удалите токсичных людей из вашего круга общения (психогигиена)
И тогда - вы будете испытывать меньше стресса )
Чем не универсальный совет ?

(248) Это не научная психология, а житейские знания в области диетологии, физиологии, социальной психологии.

Токсичные люди - также не научное понятие, а публицистический эпитет для обозначения любых неприятных людей в популярных психологических и околопсихологических публикациях для завлечения наивных читателей.

(247) Пишется "искусство" :))

Ты не учел, что
1.Цели науки-получение истинного знания, а искусство-это отражение окружающего мира ,с использованием художественных образов, субъективных мыслей и чувств.
2.Научный метод рационален, в искусстве же всегда есть место интуитивности и непоследовательности.
3.Каждое произведение искусства является единым и законченным, каждый научный труд— лишь звено в цепи предшественников и последователей.

(244) У одежды вообще нет атрибутов, Яндекс таких не находит. Только аксессуары.

(251) почитай сначала что такое атрибут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Атрибут
может так понятнее будет.

(252) Никаких атрибутов одежда не имеет, твои суждения ложны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атрибут
Атрибут — в философии — необходимое, существенное, неотъемлемое свойство предмета или явления (в отличие от преходящих, случайных его состояний).

У одежды нет атрибутов, т.е. свойств? Браво. новый уровень идиотизма.

(249) "Это не научная психология, а житейские знания в области ... , социальной психологии"
Т.е. всё равно - психология ?

"Токсичные люди - также не научное понятие, а ... "
Я согласен. Ты всё правильно сказал.
Но что насчёт "универсального совета" ? Может он всё таки существует?

(255) Общих свойств у одежды нет. Любое покрытие, закрывающее тело и его часть, может быть названо одеждой.
Обобщенное понятие одежды никаких свойств не имеет. Тем более, атрибутивных, необходимых или существенных.

(256) Вот 5 советов практических психологов на каждый день
https://yandex.ru/turbo/propanika.ru/s/psihologiya/poleznye-sovety-psihologa-na-kazhdyj-den/

1.Самое главное в жизни человека — это сон, только он поможет выглядеть здоровым, жизнерадостным и резво оценивать любые ситуации. Поэтому высыпаться нужно всегда, откладывая дела, которые можно сделать чуть позже.
2.Не задерживайте в себе обиды и негатив. Все в жизни можно пережить, не нужно надолго оставаться на черной полосе, лучше всего быстро ее перешагивать.
3.Однообразная жизненная ситуация (работа-дом) способна быстро приводить к усталости и депрессии. Разнообразьте свою жизнь: посещайте выставки, концерты, музеи и другие развлекательные мероприятия.
4.Не нужно отдавать всего себя скучной и неинтересной работе, такими темпами можно обозлиться на весь мир и замкнуться в себе. Если работа не по душе, лучше ее покинуть и найти более стоящую и желанную.
5.Любите себя, и весь мир полюбит вас!

Если короче, то высыпайтесь, не обижайтесь, устаивайте разнообразные развлекательные мероприятия, меняйте надоевшую работу, любите себя.
От таких советов толку немного. Знания научной психологии никак не используются и не применяются. Назвать эти советы универсальными никак нельзя.

(258) Это советы для касты неприкасаемых.
Для ариев есть не советы, а законы: закон времени, закон кармы, закон аскезы, закон желания.

(257) есть у одежды свойства/атрибуты/категории. применимость/уместность к примеру.
когда то нам по философии давали задание расписать качества любого предмета с точки зрения законов диалектики: единство противоположностей, отрицания отрицания, количесво в качество.
потренируйся, может глазки раскроются.

+ (259) обшая механика из "закона желания":
посеешь мысль - пожнешь желание, посеешь желание - пожнешь привычку, посеешь привычку - пожнешь характер, посеешь характер - пожнешь судьбу.

т.о. судьба человека напрямую зависит от того, какие мысли у него в голове роятся.
Это активатор цепочки. По этому в индуизме мантры, медитации и изучения СП являются не просто ритуалом, а инструментом ковки собственной судьбы.
Вот такая вот древняя психология, от которой вы все нос воротите.

а та херня, которую вы все зовете психологией и на пушечный выстрел к этой сфере не подобралась.

(260) Эту фразу приписывают Конфуцию (родился в 551 году до н.э).
Похоже, что индусы не при делах, ибо веды созданы в 16-5 веках до н.э.

Да и по содержанию афоризм не научен, и даже абсурден в деталях.
Как, например, из желания приобрести привычку?

Желание- мотивационное состояние, при котором потребности связаны с конкретным предметом их удовлетворения. Возникаект при осознании портребности и при начале развертывания сознательной целенаправленной детельности по ее удовлетоврению.

Привычка — сложное, освоенное в результате научения, автоматизированное действие или реакция человека на что-либо (кого-либо), не сопровождающаяся какими-либо ясно
выраженными мыслями и переживаниями.

Даже в википедии сказано, что привычка, складывается непроизвольно, а с точки зрения физилогии представляет собой образование в мозговых структурах устойчивых нервных связей, отличающихся повышенной готовностью к функционированию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Привычка

Поэтому из желания закономерно не переходят к привычке.
Оба явления протекают независимо, и в причнно-следственной связи не находятся.

Аналогично из привычки нельзя приобрести характер.
Характер — совокупность устойчивых индивидуальных особенностей личности, складывающаяся и проявляющаяся в деятельности и общении, обусловливая типичные для нее способы поведения (А.В. Петровский, М.Г. Ярошевский. Психология. Словарь, М, 1990). Поэтому непроизвольно и автоматически (из привычек) он не формируется.

Судьба. Из пяти возможных значений в языке по контексту подходит только доля, участь, жизненный путь.
У человека может быть трудный для окружающих характер, но это не всегда мешает раскрытию талантов и профессиональной карьере.
Пример- академик Туполев. Имея тяжелый для коллектива характер, добился блестящих успехов. И пожал совсем не ту судьбу, на которую его облекал этот характер.

То есть Конфуций оказался глубоко не прав, и изрек необоснованное утверждение.

(262) > Эту фразу приписывают Конфуцию (родился в 551 году до н.э).

Это Гитамрита. Глава не помню какая. Задолго до Конфуция.

(262) твое слоболудие составлено из сопливых недоисследований молодой науки которая еще не проводила таких масштабных исследований что-бы вывести нормальных закономерностей.

сово=ременнаяпихология еще молодая и под стол пешком ходит, а ведической психологии тысячелетия.
и на сколько я её изучил практически все в ней является не теорией, а рабочими моделями.

а все эти определения - всего лишь одна из форм иллюзии и/или версии/варианты взглядов на жизнь.
нет доказательств что они верны.

(264) Ведической психологии вообще не существует.
У древних людей никаких наук не было, и быть не могло. Только религия, и ничего больше.

Само слово "психология" впервые появилось в 1732 году в работе Ганса Вольфа "Рациональная психология".
Однако, после этой книги еще 147 лет психологические знания продолжали развиваться только в рамках философии.
Как отдельную науку ее основал Вильгельм Вундт в 1879г. с открытием в Лейпциге лаборатории экспериментальной психологии.
Современная психология считает своим предметом психику, объединяя в ее составе сознание, бессознательное, личность, поведение и деятельность.
Но современные айтишники никогда не поднимаются выше термина "сознание", и при этом высокомерно считают психологию "наукой о душе" (что является абсурдным, и даже анекдотичным утверждением). Забавно наблюдать, как их память не способна запомнить хотя бы 5 составляющих элементов психики.

(265) У тебя вообще нет никаких критериев верности определений.
Попробуй сформулировать, а мы все посмеемся и убедимся, что ты на уровне младшего школьника.

(266) > Ведической психологии вообще не существует.

Вот как раз таки не существует современной психологии. :)
Ведь само название психологии происходит от "психея" - душа и "логос" - учение.
Следовательно "наука" должна изучать душу и все с ней связанное.
А СП изучает что угодно, а не душу. :) Так что нам врут перманентно, а обманщикам никто не верит и они ничего кроме шлака предоставить не могут.

Так что ученые, отрицающие существование души сели в лужу еще на старте своей науки с названием.

А вот ведическая психология как раз таки опирается на СП индуизма и как раз работает с понятием души и её атрибутами.

(267) вас выручает только мода на определенные понятия и дальнейшее насаждение моды.
Если в современной психологии даже название кривое, и направления не отвечают названию.
Короче ваша кривая кобыла меня не впечатлила изначально.

А потом, при её изучении и вовсе не впечатлила. Не дает никаких строгих концепций на которые можно положиться и ничего полезного. Да, влезли в гормональный движек, ну так это не психрлогия, это простите биология.

А дрочить википедийными и прочими выдержками, то на меня не действует.
Уж слишком мнго раз я сталкивался с тем, что устоявшееся понятие или традиция является ошибочной или вредоносной.
Нет, спасибо, блейте сами в свом стаде и ползите на убой. Мы пойдем своим путем :)

Википедия (в её нынешнем виде) - одно из величайших изобретений человечества, наравне с огнем , колесом, электричеством, Интернетом и пр.

"Уж слишком мнго раз я сталкивался с тем, что устоявшееся понятие или традиция является ошибочной"
Для понятий - это нормально, со временем, устаревать.
Для традиций - это тем более норма - со временем устаревать и становиться неприменимыми в современных условиях.
То же относится и к ведическим/индуисским традициям

"психея" - душа
"Следовательно "наука" должна изучать душу"
Мы изучаем азбуку, но там нет букв "аз" и "бука"

Для доказательства несуществования души можно (я немного шучу) воспользоваться религиозной догмой отрицающей существование души  ))

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/117848

(268) Название науки сложилось исторически из бытовавших в рамках философии прошлых веков представлений о душе.
Ныне душа из всех наук удалена и считается элементом религий, в литературе продолжает использоваться, иногда как метафора, иногда как элемент сочинений религиозных людей.
Делать выводы о предмете науке только из происхождения слова, которым обозначают ее название- быть отсталым человеком, который мыслит поверхностно.

Ведическая психология- оксюморон. Трижды "ха-ха"...

(0) На самом деле это говорит о том, что среди населения нарастает психоз, связанный с короновирусными ограничениями. Ничего хорошего в этой статистике нет. Радует, что наконец начали снимать все эти ограничения. Думаю это должно способствовать снижению этого психоза.

(273) да ты просто не в курсе.
к тому же ты дятел. Это 100%. Потому что про вещи в которых не разбираешся ты говоришь с уверенностью.
эффект Данинга-Крюгера: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_%E2%80%94_Крюгера
Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях.

как говорится познай себя, пока тебя не познали другие :)

(275) Твой вывод о том, будто я не разбираюсь в предмете обсуждения, ложен.
Я владею проблематикой психологии на научном уровне, а также могу со знанием дела критиковать неэффективных мыслителей всех типов.

Замечу, что для уверенного заключения о ложности суждений оппонента, совершенно не требуется знать в деталях суть учения, которого он придерживается.
Достаточно данных о его низком уровне культуры, мусорном характере используемой им лексики, образцов его нелогичного мышления и ложных методологических подходах при попытках обоснования им своей правоты или истинности защищаемого им учения.

(276) когда павлин распускает хвост, становится видна голая жопа.

(277) вбрасывание ругательств и просторечий- признак сниженного интеллекта.

это была метафора.

(279) Ничто не так не характеризует интеллект либо его отсутствие, как выбор цитат оппонентом с целью придать блеск своей неубедительной аргументации.

Апелляция к личности — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апелляция_к_личности

говорят "низкого интеллекта", а не сниженного".

(281) Низкий интеллект — разговорный вариант оценки уровня IQ, числовое значение которого ниже нормы.

Я же использовал анализ твоего поведения на форуме, по которому можно распознать общий уровень мышления и интеллектуальные возможности. "Сниженный интеллект" в этом случае некорректно сравнивать с "низким интеллектом" и отдавать предпочтение варианту, который распространен преимущественно в разговорной речи в контексте интерпретации теста IQ.

(282) О, да, ты прям решил супер-важную задачу, от решения которой зависят судьбы человечества. Определил сниженность интеллекта типичного форумного тролля.

я типа унижен, подавлен, уничтожен, растерт в молекулы. Кошмар какой, как мне жить то теперь?
ну забил ты свою голову штамповками из википедии. И дальше что? Блеснешь познаниями в надежде завоевать почет и уважение? Здесь это не работает да и со мной не пройдет. Это только в академ кругах проходит да и то в тех, в которых это ценится. По мне так уровень этих штамповок не выходит за изделия в стиле что вижу то и пою. Очень низкий уровень. Уровень клерка статистика. Чем ты тут блеснуть собрался? большой массой штамповок низкого уровня?

Короче, я не вижу оснований для гонора  тем более ты не на том уровне находишся, что-бы я слушал тебя хоть от части внимательно.

(272) да нормальная шутка. Буддисты в индуизме считаются материалистами.
что иронично, ведь индуисты считают Будду одним из воплощений своих верховных божеств - Вишну.

(286) если нет практических результатов, то это не наука, а просто хобби или попил бабла.
есть много насущных вопросов, но нет научно обоснованных ответов.
только и знают что ярлычки клеять. И дальше не идет.

Блин.
https://avidreaders.ru/download/vvedenie-v-obschuyu-psihologiyu.html?f=txt
Юлия Гиппенрейтер, "Введение в общую психологию"
"Первый раздел представляет собой попытку подвести к некоторым основным проблемам психологии через историю развития взглядов на предмет психологии. Такой исторический подход представляется полезным в нескольких отношениях. ВО-ПЕРВЫХ, ОН ВОВЛЕКАЕТ В ГЛАВНУЮ «ЗАГАДКУ» НАУЧНОЙ ПСИХОЛОГИИ – В ВОПРОС О ТОМ, ЧТО И КАК ОНА ДОЛЖНА ИЗУЧАТЬ. Во-вторых, помогает глубже понять смысл и даже пафос современных ответов. В-третьих, приучает корректно относиться к существующим конкретно-научным теориям и взглядам, понимая их относительную истинность, необходимость дальнейшего развития и неизбежность смены."

Для самой психологии загадка "что и как она должна изучать"?

Абзац прекрасен во многих отношениях.

На аудоведе лекции абсолютно бесплатно.

(289) Именно на этом для меня закончился предмет "Психология чего-то там..." в вузе. Как только препод сказал, что единое определение предмета этой псевдонауки не согласовано, так я сразу посоветовал ученым мужам из этой секции определиться "... кто на ком стоял". После этого получил зачет и индульгенцию от лекций и семинаров. Потому в этом направлении и вижу только практический смысл, хотя и он уже давно изучен на жизненном опыте многих поколений. Но все сводится к "чужую беду руками разведу, к своей ума не приложу", этим и пользуются псевдоспецы от псевдонауки грамотно разводя лохов на бабки ,переобуваясь в воздухе и на ходу в очередную модную шкуру от очередной теории.

(285) "у нас теперь вместо "АзБуки" просто "АлфаВит""

Я говорил "Азбука" в значении -  букварь, книга для изучения алфавита. Так вот, там, в букваре - нет букв "аз" и "буки"
Более того, в алфавите (в наборе знаков/букв) - нет букв "альфа" и "бетта"  )

Смысл в том что названия - остаются, но значения терминов, их содержание - может меняться со временем.

(291) Ну, обзовите АБВГДейка

(285) "АлфаВит"
Vitae на первом месте "alfa"

Что не нравится?

(292),(293) Начало этого разговора такое : если в названии науки "психология" есть слово "психи" - душа (кстати не только душа, есть несколько значений)
https://ru.wiktionary.org/wiki/%CF%88%CF%85%CF%87%CE%AE#Значение

То должна ли психология изучать именно душу или можно признать "душу" - устаревшим и ненаучным понятием ?

(290) Я же говорю - МОДА.
Психология у всех на слух на слуху, ЗНАЧИТ вещь классная, зачетная и мощная.

А начинаешь разбираться и остаешся в недоумении - голые теории и школы на них построенные, фанаты теорий. нет жесткого фундамента, на который можно опереться.
зато мешок определений, которые опираются на недоказанные теории.
и это представляется как достижения. Мрак.

(294) по мне так наиболее адекватно название психология подходит к ведической.
та основана на индуиских священных писаниях, которые раскрывают это понятие и даже приводят её структуру и состав.

(297) ты ссылку в 294 смотрел ?
Там значение - не только "душа", там 5 (пять !) вариантов перевода.

(298) дополняющие, а не исключающие.

(299)  о_О

Первый раз слышу что различные варианты перевода какого-то иностранного слова на русский - "дополняют" друг друга ))