Коллеги, кто-нибудь делал автоматическое закрытие месяцев в УНФ за большие периоды?

(0) По идеи нужно.Как минимум чтобы рассчитать себестоимость правильно

(0) если пять лет, забудь про автоматику, надо сидеть вручную закрывать.

(2) Делай непрограммно. Т.е. их пользовательского режима. Это не УТ, закрывает месяц быстро. Если нет учета в валюте, отключай расчет курсовых разниц . Но вообще какая-то дурная работа. Проще снять остатки за первые 4 года, пернести их в новую базу и данные за последний год.

(6) Документы? А регистры?

вероятность что все пройдет гладко стремится к 0.
поэтому хотябы первые несколько месяцев нужно закрыть вручную с контролем результата

(6) По идеи, результаты до 2020-го года мало кому интересны. Т.е. правильная себестоимость и финансовый результат мало кого интересует, товар уже продан, налоги уплачены, зарплаты выданы. Взять отчет по себестоимости на начало 2020 из старой базы, корректировкой привести к соответствию в новой базеи закрывать только последний год

(8) "вероятность что все пройдет гладко стремится к 0."

почему это?
если бардак - то в чем смысл ведения такого "учёта" вообще?

(10) так зачем перешли на УНФ? Потому что в базе бардак.

(10) сдается мне что ты мало переносов делал в своей жизни

(12) тут ты прав. но, делать много переносов - это как-то на беспорядочную половую жизнь смахивает...

(13) Обычно одного достаточно на всю жизнь ;-)

(13) я вот много делал. и практически никогда все нормально не переносилось с 1 раза.
а ошибки в учете - это 146%

(2) бери конса :)

(20) думаю справлюсь/// есть ли смысл Ваше драгоценное время тратить

(14) Как какие регистры? все регистры накопления. Иначе толку от переноса только документов. Тогда надо еще проводить все документы, если не перенес движения

и все провелось нигде на остатки не ругнувшись?

(25) ну тогда практически наверняка ничего не закроется.
ибо отрицательных остатков быть не должно

(28) мегамиллионам, как я видал в УПП при закрытии с минусовыми затратами по РАУЗ/// О, да...тут с минусами не забалуешь :)))

А тебя/заказчика корректность не очень интересует результата?

(29) Ахаха, заказчика ничего не интересует

(30) как это? Не понимаю... видимо я не правильный заказчик, но я и перепровожу, закрываю всё сама.

(32) логично. Под корректностью обычно понимают соответствие учётных данных фактическим

(32) если в исходной базе минуса, то и в конечной они будут/// эт понятно. Я ж и спрашивала -- "заказчика не волнует". Я в 2009 принимала УТ в которой минус на минусе, они свой реальный фин. рез-т не знали. Все исправили.

(33) Под корректностью обычно понимают соответствие учётных данных фактическим/// угу

(36) есть другое мнение? Озвучь

(37) так это я с Вами согласилась. Прошу прощения что невнятно.

(38) у меня мнительность. Прошу извинить