Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: Политика

OFF: Геополитика...

Ø [rphosts, 26.02.21 - 04:19]
OFF: Геополитика...
Я
   rphosts
 
11.02.21 - 08:35
В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке запрещены (ибо мы не ловцы хайпа).
Предыдущая ветка: OFF: OFF: Геополитика.
=====================================

К вопросу о шведских дипломатах в тусовках мяса сисяна...

Федеральная таможенная служба (ФТС) России возбудила уголовное дело в отношении компании Hennes&Mauritz (H&M) по факту уклонения от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере, ведутся следственные действия
https://ria.ru/20210210/poshliny-1596894104.html

т.е. недоимка за период 2015-2019 по неуплате таможенных пошлин уплачена, но теперь не только хорошая перспектива на двукратный штраф, но и на уголовку кое кому шибко умному в компании. Впрочем это внутреннее дело коммерсов и их страны (в которой "к мнению коммерсов прислушиваются").
   piter3
 
601 - 16.02.21 - 14:05
(598) Кстати,а как там с расследованием,ну того,с личиком попорченным,тоже у вас шишкой был? Рука Кремля и забили?
   fisher
 
602 - 16.02.21 - 14:05
(600) Какая в вашей версии роль зарубежных лабораторий? Они фальсификаторы или некомпетентны?
   Aleksey
 
603 - 16.02.21 - 14:06
(602) А что сказала лаборатория? Она про новичок не говорила
   K1RSAN
 
604 - 16.02.21 - 14:08
(598) В том и фишка. Если бы у них были конкретные результаты, без "общих формулировок" - они бы ими как красной тряпкой махали перед лицом у всех, выслали бы во все лаборатории мира, чтобы их перепроверили и всем миром пошли бы давить на РФ. А раз они прячутся за общими фразами, в которых есть аж 3-4 уровня "допущения" - это не результаты, а фикция. Найдены следы чего-то похожего на что-то, что по составу похоже на группу таких-то веществ. И это "результаты анализа"? Смех да и только
   fisher
 
605 - 16.02.21 - 14:09
(603) Сказала, что найдены следы химических веществ, относящихся к химическому оружию тех же групп формул, что и новичок.
   K1RSAN
 
606 - 16.02.21 - 14:10
(605) Нет
   Aleksey
 
607 - 16.02.21 - 14:10
И да когда он отсюда уезжал, в пробах небыло "новичка", когда он прилетел в германию обнаружился новчиок. Т.е. Меркель его травила на своей территории?
И когда наши попросили пробы чтобы сравнить с теми образцами которые были у него до поездки в Германию, нашим отказали. Т.е. сам факт что это пробы навального еще нудно доказать
   Aleksey
 
608 - 16.02.21 - 14:11
(605) пруф. они так не говорили

"похоже на нервно-паралитический яд из группы «Новичок», но не внесено в конвенцию."
Т.е. это не Новичок, и это не запрещенный яд (не внесено в конвенцию)
   fisher
 
609 - 16.02.21 - 14:12
(606) Конкретно в результатах ОЗХО новичок не упоминается. Просто дают ссылку на пункт приложения, где описаны соответствующие группы формул.
   K1RSAN
 
610 - 16.02.21 - 14:12
(605) Найдены следы вещества, которые по составу похожи на те, которые МОГУТ быть использованы в группе формул, к которым относится новичок.
А теперь сравните с тем, что написали вы.
   fisher
 
611 - 16.02.21 - 14:14
(608) Яд из списка групп химических ядов, попадающих под контроль ОЗХО, но не из списка конкретных запрещенных.
   Aleksey
 
612 - 16.02.21 - 14:14
(611) ТАм не сказано что это яд
   fisher
 
613 - 16.02.21 - 14:15
(612) В приложении формулы отнюдь не витаминок.
   piter3
 
614 - 16.02.21 - 14:18
(613) Смотрели сами?
   Fish
 
615 - 16.02.21 - 14:18
(598) Т.е., кроме ОЗХО с его выводом о том, что никакого отравляющего вещества не было найдено, других результатов нет? Остальные "западные лаборатории", которые к тому же ты назвал "массовыми" - лишь плод твоей фантазии?
   Aleksey
 
616 - 16.02.21 - 14:21
(613) А ты сам смотрел приложение?
В 1.А.14, на котороый ссылаеться ОХЗО входит метил и этил. Ну и причем тут новичок?
(с) https://www.opcw.org/ru/konvenciya-o-khimicheskom-oruzhii/prilozheniya/annex-chemicals/spisok-1

Т.е. получается палённой водкой траванулся?
   fisher
 
617 - 16.02.21 - 14:26
(616) Ты недочитал. Метил и этил - это только начало формулы :)
   Guk
 
618 - 16.02.21 - 14:26
+(617) дальше шли более тяжелые наркотики...
   fisher
 
619 - 16.02.21 - 14:29
(616) И да. Это именно список групп веществ, которые договорились относить к химическому оружию. Там выше группы формул, в которые попадают известные зарин, зоман, табун, иприт и иже с ними.
   Fish
 
620 - 16.02.21 - 14:33
(619) А то, что обнаружено у Навального, внезапно, в этот список не входит.
Как раз всё, как говорит Aleksey:
Например, в писке видим "метил (1-(диэтиламино)этилиден)амидофторфосфат".

Находим у Навального метил, и делаем заключение, которое дало ОЗХО: "найдено вещество, которое само в список не входит, но может входить в состав формул, которые есть в списке."
   ДенисЧ
 
621 - 16.02.21 - 14:33
(603) Ничего не сказала. Документов-то нет.
   Fish
 
622 - 16.02.21 - 14:35
(619) И да. Ты там что-то говорил про "массовые результаты анализов западных лабораторий". Другие-то есть? Что ты на одном ОЗХО зациклился? Давай и другие в студию.
   fisher
 
623 - 16.02.21 - 14:36
(620) ОЗХО дало заключение, что найдены следы вещества, которое как раз входит в этот список. Как указано в (616) - в группу формул 1.А.14 приложения к конвенции. Не входит в отдельный список запрещенных  известных конкретных БОВ.
   Fish
 
624 - 16.02.21 - 14:38
(623) Нет, не так: "были обнаружены биомаркеры ингибитора холинэстеразы, имеющие структурные характеристики, схожие с токсичными химикатами списков 1.А.14 и 1.А15"

СХОЖИЕ, а не входящие в список.
   Aleksey
 
625 - 16.02.21 - 14:40
(623) Это где оно так сказало?
   fisher
 
626 - 16.02.21 - 14:40
(624) Я же еще в (598) предлагал сэкономить время :)
   Fish
 
627 - 16.02.21 - 14:41
(626) Так где другие анализы? Ты говорил об их массовости, а в итоге от тебя один пшик.
   Fish
 
628 - 16.02.21 - 14:42
В общем, похоже fisher ожидаемо слился :))
   fisher
 
629 - 16.02.21 - 14:42
(627) Я понимаю, что моего времени не жалко. Но мне жалко свое. И какой в этом смысл, если для всего мира заключение ОЗХО - это жирная точка в этой истории, а для тебя - всего лишь пшик?
   Aleksey
 
630 - 16.02.21 - 14:43
(626)
имеют структурные характеристики, аналогичные характеристикам токсичных химикатов. принадлежащих к спискам 1.A.14 и 1.A.15 (с) https://www.opcw.org/media-centre/news/2020/10/opcw-issues-report-technical-assistance-requested-germany

Тебе не кажется что если бы это был новичок, у него бы была конкретная формула и она входила в конкретный список.
Т.е. или его травили 2 разными по составу новичками, один из них входит в А14, другой в А15. Или это был не новичок
 
 Рекламное место пустует
   Aleksey
 
631 - 16.02.21 - 14:43
(629) Это ты придумал?
   fisher
 
632 - 16.02.21 - 14:45
(630) Это был не новичок. Но я не понимаю, что это меняет.
   fisher
 
633 - 16.02.21 - 14:45
Очевидно, что это был какой-то "Новичок-Прим".
   azernot
 
634 - 16.02.21 - 14:45
Типичный Argumentum ad populum от fisher
В простонародье известный как "Весь мир с нами!"
   Fish
 
635 - 16.02.21 - 14:47
(629) Ну т.е. про "массовость" анализов от разных лабораторий ты просто сбрехнул? Так бы сразу и сказал :)))
   Fish
 
636 - 16.02.21 - 14:48
(632)(633) Жги ещё :))))
   azernot
 
637 - 16.02.21 - 14:48
(633) А может этот "Новичок-Прим" быть известен так же как "кокаин"?
   Aleksey
 
638 - 16.02.21 - 14:49
(629) Как бы только 56 из 193 стран—членов ОЗХО согласились что это был новичок. Так что "весь мир с нами" - это далеко не так
   fisher
 
639 - 16.02.21 - 15:02
(635)
2 сентября правительство Германии сообщило, что лаборатория Института фармакологии и токсикологии Бундесвера обнаружила в организме Навального следы яда группы «Новичок»
14 сентября Правительство ФРГ заявило, что исследования в независимых токсикологических лабораториях Франции (лаборатория в Буше, подчинённая Генеральной дирекции по вооружению[207][208]) и Швеции (Шведский институт оборонных исследований (FOI) в городе Умео)[209], проведённые по просьбе Германии, подтвердили отравление Навального веществом группы «Новичок»
6 октября ОЗХО сообщила, что исследования, проведённые в двух аккредитованных лабораториях, подтвердили наличие в анализах, взятых у Навального 6 сентября, биомаркеров вещества группы «Новичок». В докладе ОЗХО уточнялось, что конкретное вещество, которым отравили Навального, не входит в число ИЗВЕСТНЫХ четырёх веществ группы «Новичок», включённых после отравления Сергея и Юлии Скрипаль в список контролируемых химикатов Конвенции о запрещении химического оружия
ЗЫ. Это из википедии. Если есть доказательства того, что это чушь - займитесь там опровержением. Времени у вас предостаточно, как я посмотрю. Большое дело сделаете.
   Fish
 
640 - 16.02.21 - 15:08
(639) Так сами анализы то где? В Вики можно много чего написать.
   fisher
 
641 - 16.02.21 - 15:11
(640) Ну так и пишите "на википедию". Могу продиктовать. Дарю: "так как детального описания методик проведенных анализов ни одной лабораторией предоставлено не было, предлагаю считать доказательства ничтожными, а статью из википедии удалить".
   fisher
 
642 - 16.02.21 - 15:13
"...а статью из википедии удалить как клеветническую и позорящую честь и достоинство РФ"
   Fish
 
643 - 16.02.21 - 15:17
(641) А зачем мне туда писать? Собака брешет, караван идёт. От вашей брехни России ни холодно, ни жарко. Ты и весь твой мир такими "доказательствами" позорите только себя :)))
   K1RSAN
 
644 - 16.02.21 - 15:18
(639) Википедия и СМИ - это "ученый оприходовал журналиста". В КОНКРЕТНОМ сообщении ОЗХО написано то, что написано. И формулировка их сообщения настолько "общая", что туда подходит ОЧЕНЬ много возможных веществ, "следы которых" можно охарактеризовать как "структурные элементы вещества, похожие на вещества из группы".
Повторяю - если бы результат был хоть сколько-то убедительным - то им бы махали, как флагом перед всем миром, ткнули носом бы в него Путина и всю общественность. Но мы видим то, что видим. А видим блеяние без точных слов.
   vovastar
 
645 - 16.02.21 - 15:20
(641) на вики мног чего сказочного и загадочного.
Например, это. Как скучно, читаю. Хоть, знать, чего в мире твориться, а то кругом одна пропаганда.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Рос%D1%96йсько-укра%D1%97нська_в%D1%96йна_(з_2014)
   fisher
 
646 - 16.02.21 - 15:23
(643) О, как ты наивен! Это ты у нас тверд как алмаз. Тебя и железными фактами не проймешь, даже не поцарапаешься. А всякая нестойкая молодежь заходит на этот, с позволения сказать, популярный ресурс за ответами на популярные вопросы - и начинают сеяться сомнения в неокрепших умах. А потом с пятой колонной бороться. Считаю, что ты как истинный патриот - просто обязан закрыть грудью эту амбразуру и нанести мегатонны пользы!
   wt
 
647 - 16.02.21 - 15:26
(639) послушайте, хватит множить эту чепуху с новичком! Не уподобляйтесь безграмотным. Как пример приведу историю с неким Кивилиди. Банкир. К нему применили как раз нервно паралитическое вещество. Так вот. Умер он, умерла секретарша, умерли врачи, делавшие вскрытие. Тут же , якобы сначала бутылку с водой, затем уже и Труселя намазали нервно паралитическим веществом, затем целый самолёт, что катал вашего проходимца, целая клиника, сначала у нас, затем в Германии. И хоть бы хны! Хватит молоть чепуху об отравлении. Все медики ржут о наличии каких либо веществах, якобы применённых при лечении, диагноз по этим веществам им известен. Томенко поэтому результаты анализов не передают в нашу страну Тогда весь мир будет ржать.
   vovastar
 
648 - 16.02.21 - 15:26
(646) Даже, казалось бы логичный вопрос, Вики не может дать ответ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_курицы_и_яйца
   fisher
 
649 - 16.02.21 - 15:26
Я про вот эту мерзкую статейку, если что: https://ru.wikipedia.org/wiki/Отравление_Алексея_Навального
   Fish
 
650 - 16.02.21 - 15:27
(646) А ты смешной. Какими фактами? Фактов то как раз и нету, как ни натягивай сову на глобус, никак брехня фактом не становится :)))
   fisher
 
651 - 16.02.21 - 15:29
(648) Надо подновить. Есть стройное решение в рамках существующих идеологий. Первым был петух. Курицу создали из ребра петуха и потом она снесла яйцо.
   vovastar
 
652 - 16.02.21 - 15:31
(651) заодно и тут обнови. https://prnt.sc/zq7nfq С чего это вдруг хохлы появились миллион лет назад? Миллиард напиши!
   fisher
 
653 - 16.02.21 - 15:33
(652) Я не хакер. Я погромист. У меня лапки.
   youalex
 
654 - 16.02.21 - 15:50
(645) Ржачно))
Другие средства сопротивления агрессии
Санкции против России
   Проект «Стена»
   K1RSAN
 
655 - 16.02.21 - 15:57
(653) Даже не погромист. У хорошего погромиста логика работает. В фактах есть 2 истории. Первая - об единственном задокументированном "выжившем" человеке после отравления Новичком - и то ему почти сразу ввели антидот, но всё равно он в течение 10 лет умер от побочек. Прикованный к коляске. Вторая - случай из (647). И сравните с Навальным. Небо и Земля
   Fish
 
656 - 16.02.21 - 15:59
(655) Как будто погромист не может быть верующим. А для верующего логика не нужна - он верит :))
   fisher
 
657 - 16.02.21 - 16:07
(655) Соберитесь уже все вместе, наконец, и поправьте (649) с помощью своей неотразимой логики. Заодно и по поводу летания американцев на Луну можно. Хотя на вики столько фигни понаписано, что очевидно ее будет заблокировать. Очень вредный ресурс.
   Fish
 
658 - 16.02.21 - 16:13
(657) Так ты так и не объяснил цель этих правок. По мне, так пусть все видят глупость тех, кто писал.
   K1RSAN
 
659 - 16.02.21 - 16:19
(657) То есть вопросов к тому, что мы пишем - нет?) Вопрос в том, что вам не хочется разбираться с фактами?)
   fisher
 
660 - 16.02.21 - 16:26
(659) С какими фактами? С фактом в виде вашей неотразимой логики из разряда
"Кирпич упавший с крыши дома на человека - смертелен. Слухи о выжившем после такого - чушь. Если он выжил, значит на него упал не кирпич"?
Отчету ОЗХО в качестве факта я доверяю чуть больше.
 
 Рекламное место пустует
   vovastar
 
661 - 16.02.21 - 16:28
(660) а где с ним можно ознакомится?
   K1RSAN
 
662 - 16.02.21 - 16:29
(660) Вы сравниваете БОЕВОЕ отравляющее вещество с кирпичом?) Спасибо, поржал.
И да - про отчет ОЗХО и количество там слов "обобщений" - уже писал выше. Если разобрать его чисто на логические конструкции, то получается блеяние овец. То есть как "отчет" или "результат анализа" это можно использовать с таким же успехом, как туалетную бумагу.
   K1RSAN
 
663 - 16.02.21 - 16:30
(660) И да - есть вполне много случаев, когда человек переживал упавший кирпич. Так что пример мимо кассы.
Но логику вы даже не пытаетесь включать. Ну веруйте, может по воде сможете пройти.
   fisher
 
664 - 16.02.21 - 16:34
(662) Ок. Молекула БОВ убивает лошадь. Это же БОВ! Понимать надо. И абсолютно неважно, в каких условиях, с какой целью, в какой форме и в какой дозировке оно было применено.
   Fish
 
665 - 16.02.21 - 16:36
(664) А сколько молекул нанесли на трусы Навального? Где можно увидеть отчёт?
   K1RSAN
 
666 - 16.02.21 - 16:37
(664) Вы так придираетесь к каждому моему слову. А тому набору "обобщений" в ОЗХО верите безоговорочно)
   Fish
 
667 - 16.02.21 - 16:37
+(665) Ну и заодно в какой форме наносили. В форме пехоты или в форме кавалерии.
   fisher
 
668 - 16.02.21 - 16:38
(665) Не обижайся, что иногда я не буду тебе отвечать. Надеюсь, окружающие поймут меня и простят.
(666) Скажем так - я учитываю авторитетность источников информации.
   Fish
 
669 - 16.02.21 - 16:38
(666) Не, он верит не набору обобщений. Он верит определённой трактовке этих обобщений, при этом полностью игнорируя оригинальный текст.
   Trimax
 
670 - 16.02.21 - 16:39
(664) "Молекула БОВ" она-же ингибитор холинэстеразы, в огромном количестев содержатся в обычном дихлофосе.
   Fish
 
671 - 16.02.21 - 16:40
(668) Я думаю, что тут все понимают, что тебе нечего ответить на большинство неудобных вопросов :))
   Fish
 
672 - 16.02.21 - 16:42
(668) "я учитываю авторитетность источников информации." - Так кто твой источник? Википедия? Видимо, для тебя это серьёзный, и авторитетный источник. Ещё есть авторитеты или они все такого же уровня? :))
   ДенисЧ
 
673 - 16.02.21 - 16:44
(670) И в виагре... ))))
   fisher
 
674 - 16.02.21 - 16:44
(670) Можно пруф на кого-то не чуждого темы, что результаты анализа ОЗХО не исключают дихлофос? Я-то встречал обоснованные мнения, почему это исключено. Но от презумпции виновности я уже немножко устал. Неплохо бы и вам немножко напрячься.
   piter3
 
675 - 16.02.21 - 16:45
(674) Уже появилось время?
   fisher
 
676 - 16.02.21 - 16:46
(675) Уел. Пошел работу работать.
   Trimax
 
677 - 16.02.21 - 17:00
(674) Если устал от презумпции виновности, попробуй применить презумпцию невиновности России в этом деле.
Ты обвиняешь Россию в отравлении и приводишь "доказательства" (вилами по воде), что обнаружены ингибитор холинэстеразы.
Мы отвечаем, что эти-же ингибиторы в огромном количестве присутствуют в бытовой химии широкого распространения.
Т.е. твое обвинение рухнуло.
Теперь мы обвиняем тебя, что твои "доказательства" обвинения и последующего наказания - фуфло. Не было отравления, а была проведено операция по вывозу "отравленного" из России для съемок лживого  фильма про дворец Путина.
Твои опровержения.
   Fish
 
678 - 16.02.21 - 17:05
(674) "Я-то встречал обоснованные мнения, почему это исключено" - Ссылку в студию.
   acht
 
679 - 16.02.21 - 17:09
(678) Если бы его отравили дихлофосом столько бы шума не было. Поэтому его отравили не дихлофосом, а Новичком. Шах и мат =)
   Trimax
 
680 - 16.02.21 - 17:23
(679) Мой мозг взорван... Бдыщщщ...
   Fish
 
681 - 16.02.21 - 17:27
(679) Не, не так. ОЗХО же сказало, что новичок не нашли, а нашли какое-то не запрещённое вещество. Поэтому очевидно, что это "Новичок-Прим" :)))
   Trimax
 
682 - 16.02.21 - 17:31
(681) Дайте ОЗХО нобелевку по химии и физике. Они открыли антиматерию.
   rphosts
 
683 - 17.02.21 - 04:11
https://twitter.com/UNFCCC/status/1361355803949756416

Очень интересная версия про то как ветряки поломали погоду (не глобально но локально в местах расположения полей с ветряками)... Имхо за это надо топить! Они нам углеродный налог - мы им налог за уничтожение погоды!!!
   Bigbro
 
684 - 17.02.21 - 04:31
"Спотовые цены на электроэнергию в Техасе и соседних штатах подскочили за сутки с 25 долларов за мегаватт до 9 тыс. долларов. "
https://vz.ru/world/2021/2/16/1085380.html
в Техас пришла зима. с морозами и снегопадами. люди сидят без тепла воды и света. инфраструктура оказалась не готова к таким природным катаклизмам.
   rphosts
 
685 - 17.02.21 - 05:17
(684) на спотовом рынке работают сетевые компании и очень крупные потребители - им аукнется... ФЛ как-бы в оплате не заметит, но есть два момента:
1.Коммунальщики Техаса предлагают клиентам деньги за переход к конкурентам.
https://aftershock.news/?q=node/948781
2.А не эта серия аварий ли есть способ отказа от покупки сверх дорогой э/э в интересах ФЛ?
   Itmaint
 
686 - 17.02.21 - 05:21
(685) Да скоро это все закончится. Холод через пару-тройку дней уйдет и все растает и все будет по-старому.
Блин, для региона, где обычно в это время +10, снег и минусовые температуры понятно, что приведут к коллапсу.
   Провинциальный 1сник
 
687 - 17.02.21 - 05:31
(683) Вряд ли дело в ветряках. Это та же Грета Тунберг, только наоборот. Антропогенное влияние на климат (не на погоду!) настоящей наукой не доказано.
(686) Тем не менее, в Сочи есть центральное отопление, несмотря на субтропики.
   Bigbro
 
688 - 17.02.21 - 05:53
(687) настоящая наука у вас это примерно как настоящие деньги у автора в соседней ветке?
можно какой то пруф на это сильное утверждение? а то сотни и тысячи ученых по всему миру бьют в набат, сони стран собираются вместе и принимают всякие парижские соглашения. Китай Европа строят планы по полной углеродной нейтральности к 2050 году, а у вас видите ли не доказано.
то есть все эти действия - на пустом месте.
потому что захотелось им так.
триллионы некуда больше потратить видимо.
   Провинциальный 1сник
 
689 - 17.02.21 - 06:02
(688) А вы найдите хоть одного геофизика или климатолога, который бы в частном порядке подтвердил "да, человечество влияет на климат". Они как правило делают хитрое выражение лица и говорят "ну вы же понимаете.."
   Провинциальный 1сник
 
690 - 17.02.21 - 06:03
+(688) Это не наука, а политика.
   Bigbro
 
691 - 17.02.21 - 06:16
Изотопный, а также корреляционный анализ доказывают происхождение «лишнего» СО2 преимущественно от сжигания ископаемого топлива. В атмосфере снижается содержание изотопа С13, поступающего из естественных источников, в угле, нефти и газе его концентрация намного меньше.  Fahey, D.W., S. Doherty, K.A. Hibbard, A. Romanou, and P.C. Taylor, 2017: Physical drivers of climate change. Climate Science Special Report: Fourth National Climate Assessment, Volume I. Wuebbles, D.J., D.W. Fahey, K.A. Hibbard, D.J. Dokken, B.C. Stewart, and T.K. Maycock, Eds. U.S. Global Change Research Program, Washington, DC, USA, 73-113. http://dx.doi.org/10.7930/J0513WCR
(689) на. теперь твоя очередь.
   Провинциальный 1сник
 
692 - 17.02.21 - 06:23
(691) Суть в том, что все эти микроскопические отклонения настолько несущественны на фоне общего количества поступающей внешней и выделяющейся внутренней энергии Земли, что говорить об их влиянии на климат просто смешно. Кроме того, углеводороды окисляются и по естественным причинам, просто в силу окислительной атмосферы планеты.
   Провинциальный 1сник
 
693 - 17.02.21 - 06:25
(688) "то есть все эти действия - на пустом месте.потому что захотелось им так.триллионы некуда больше потратить видимо."
Очевидно, причина есть. Не дать развивающимся странам развиваться, чтобы зафиксировать статус кво в мировой экономике. Очевидно же, что углеводородная энергетика - хороший способ рывка с нуля, а развитым экономикам в принципе без неё можно обойтись.
   Bigbro
 
694 - 17.02.21 - 06:29
(693) то есть вот это твоё "настоящей наукой не доказано" = "я безграмотный сторонник теории заговора и нихрена не понимая в климатологии очевидно я лучше чем тысячи климатологов с международным признанием знаю что происходит". ясно все с тобой.
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/09/SR15_Summary_Volume_russian.pdf
на почитай на досуге.
   rphosts
 
695 - 17.02.21 - 06:30
(687) 1.это ты зря начал... что значит не доказано? Ты таки выступаешь за доказательную науку?
   Провинциальный 1сник
 
697 - 17.02.21 - 06:34
(694) Бард и геофизик А.М.Городницкий например тоже не признает антропогенный фактор, а его не назовешь безграмотным, он доктор наук и с экспедициями весь земной шар объездил.
   Bigbro
 
698 - 17.02.21 - 06:34
про развивающиеся страны - еще тупее аргумент.
по всем оценкам именно бедные страны африки принимают на себя максимальный ущерб от изменения климата.
   Bigbro
 
699 - 17.02.21 - 06:36
(697) то есть некий единичный бард для меня должен быть большим авторитетом чем IPCC - всемирный орган специально созданный для изучения антропогенного влияния на климат, который готовит доклады на основе тысяч экспертов по всему миру?
нуда нуда.
   rphosts
 
700 - 17.02.21 - 06:37
(689) вполне себе с этим соглашаются многие на западе, особенно если им на исследования оп этой теме заинтересованные лица отсыпают монеток.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Политика можно добавлять сообщения только через 10 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.