Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Политика

OFF: Внутренняя политика, события, прогнозы - 15...

Ø [длинная ветка, 17.02.21 - 16:54]
OFF: Внутренняя политика, события, прогнозы - 15...
Я
   rphosts
 
11.02.21 - 08:24
В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке запрещены (ибо про внутренние события в РФ совершенно недостоверны).
Прошу участников обсуждения не нарушать правила, не ругаться и не вбрасывать недостоверную информацию.
Кто не понял написанное - отправится в чистилище.
===========================================================================

Ростехнадзор выдал лицензию на создание первого в мире опытно-демонстрационного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах «БРЕСТ-ОД-300» со свинцовым теплоносителем.
http://www.gosnadzor.ru/news/64/3502/

На самом деле это ещё один шаг к энергообеспеченности на ближайшие 5-10 веков. Как ожидается далее Брест-800 и промышленный Брест-1200.
   Trimax
 
101 - 15.02.21 - 08:49
(97) Что не законно? Предложить другое место? Или предотвратить бойню?
   ДенисЧ
 
102 - 15.02.21 - 08:49
(97) Законно. Ну, если законы трактовать будет не Фейгин и Пашин. И не подвальный юрист.
   Fish
 
103 - 15.02.21 - 08:49
(100) Бред. Время подачи заявки фиксируется в момент её подачи.
   Провинциальный 1сник
 
104 - 15.02.21 - 08:52
(103) Кем фиксируется? Ну написали на заявке от оппозиции одно время. А потом всплывает заявка с более ранним временем. Что мешает власти оформить заявку "спойлера" задним числом?
   mkalimulin
 
105 - 15.02.21 - 08:53
(95) На практике это почти всегда история со спойлером. Это значит придет какое-то значительное количество на один митинг. И пара городских сумасшедших на другой. Нет тут никаких проблем с безопасностью. Можно выделить двух сотрудников полиции охранять этих двух сумасшедших и проблема решена. Более того. Эти сумасшедшие так или иначе придут. Будет заявка-спойлер или не будет. Не будет, просто придут на митинг оппозиции будут ему мешать в меру своих сил. Они всегда так делают. И никогда ничего страшного не происходит
   mkalimulin
 
106 - 15.02.21 - 08:54
(101) Незаконно действовать не по закону. Все просто, ребята. Не надо ничего домысливать. Закон не разрешает отказывать по причине наличия другой заявки
   K1RSAN
 
107 - 15.02.21 - 08:55
(105) То есть ВСЁ, что происходит на белом свете - результат действия властей по сдерживанию митингов?) У вас еще солнце не встаёт по желанию лично Путина или уже?
   K1RSAN
 
108 - 15.02.21 - 08:55
(106) Физика не разрешает. "Два тела не могут находиться в одной точке пространства-времени"
   ДенисЧ
 
109 - 15.02.21 - 08:56
(106) Цитату про "неразрешение" можно?
   mkalimulin
 
110 - 15.02.21 - 08:56
(108) Не надо руководствоваться физикой. Это - преступление
   Trimax
 
111 - 15.02.21 - 08:56
(105) Ты вообще смотрел видосики с последних митингов навальнят, что-бы говорить о "безопасности без проблем? Они даже в своей, единичной акции - уже проблема с безопасностью.
   mkalimulin
 
112 - 15.02.21 - 08:57
(109) Я все подробно расписал в (74)
   Bigbro
 
113 - 15.02.21 - 08:57
(106) завязывай со своими фантазиями. перечень причин по отказу закрытый, причина каждый раз вполне озвучивается.
если хомячки не хотят приложить усилия и выбрать самостоятельно место где им не откажут - они могут просто СОГЛАСИТЬСЯ на то которое им предложат власти взамен.
и это 100% гарантия проведения митинга. но почему то на это практически никогда не идут.
   Trimax
 
114 - 15.02.21 - 08:58
(112) Ты не расписал, ты выдернул из общего закона о проведении массовых мероприятий, те пункты, которые тебе нравятся.
   mkalimulin
 
115 - 15.02.21 - 09:01
(114) Да, пожалуйста. Приведите ссылку на пункты закона, опровергающие меня. Все же просто, на самом деле
   Fish
 
116 - 15.02.21 - 09:01
(104) Ты когда-нибудь заявление подавал в государственные службы или в организации? Всегда на них отмечается дата и время приёма заявления. При желании ты можешь также попросить поставить отметку о приёме на своём экземпляре заявления. Так что расскажи это детишкам, они в эти сказки поверят.
   Fish
 
117 - 15.02.21 - 09:02
(104) " Что мешает власти оформить заявку "спойлера" задним числом?" - Сквозная нумерация.
   Trimax
 
118 - 15.02.21 - 09:03
+ (114) Твоими стараниями, мы, присутствующие тут постоянно, вдоль и поперек перечитали этот закон с комментариями. Можно сказать "изучили детально". Так что впаривать тут о незаконности отказа иди в другое место. Тут ты выглядишь глупо и смешно со своим мировоззрением уровня недовыпускника ШРМ.
   mkalimulin
 
119 - 15.02.21 - 09:04
(104) Да им и "передним" числом ничто не мешает оформить. О митинге становится известно задолго до того, как будет принесена заявка.
   mkalimulin
 
120 - 15.02.21 - 09:05
(118) Хорошо, что перечитали. Теперь пункт назовите и мы разойдемся
   Trimax
 
121 - 15.02.21 - 09:05
(115) Еще раз.
1. Заявка должна быть подана в сроки по закону.
2. В месте где еще не запланировано другое массовое мероприятие.
   mkalimulin
 
122 - 15.02.21 - 09:08
(121) Для п.2 приведите пожалуйста ссылку на место в законе
   Trimax
 
123 - 15.02.21 - 09:08
(120) Какой тебе пункт, дитятко?
Пункт об законном отказе в проведении массового мероприятия в указанном заявщиком месте и времени?
Ты реально туп или просто тролололишь?
Каждая заявка рассматривается индивидуально.
Кому не нравится отказ - в суд.
   Trimax
 
124 - 15.02.21 - 09:11
(122) 54-фз. Статья 8 пункт 1... "или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия".
   terraByteG
 
125 - 15.02.21 - 09:15
(70) "Да, вся эта клоунада с Навальным со стороны властей предельно нелепа."
Согласен. Вывести из зала суда и влепить ему неуважение к суду. А дальше штраф и дело о мошенничестве. Уже все поняли, насколько это прогнивший фрукт. Можно уже дальше его не демонстрировать.
   rphosts
 
126 - 15.02.21 - 09:19
Миллионы россиян откликнулись а призыв Леонида Волкова:
https://youtu.be/6rFgV_eNCpc
   Провинциальный 1сник
 
127 - 15.02.21 - 09:21
(119) Кстати, да. Оппозиция не организует митинги как секретную спецоперацию. Заявку подают тогда, когда уже решено между своими, где и как будут митинговать. А что знают двое, то знает и свинья. И власть организует на этом месте ярмарку мёда или фестиваль колокольного звона.
   Fish
 
128 - 15.02.21 - 09:23
(127) Это объяснение уровня детского сада. Там может и поверят. Ничего более внятного нету? :))
   Арбузов
 
129 - 15.02.21 - 09:23
(125) С самого начала "возвращения" так надо было, а не аэропорты перекрывать и рейсы перенаправлять. Хотя, возможно именно таким и был план - раскрутить известность Навального как можно сильнее.
   Провинциальный 1сник
 
130 - 15.02.21 - 09:23
(123) А судьи кто? В этом всё дело. Мало толку судиться с властью с помощью той же самой власти. Разделения властей по факту нет. Недаром суд присяжных "реформировали" в своё под Квачкова, чтобы всегда была возможность посадить за экстремизм кого надо по звонку сверху.
 
 
   Арбузов
 
131 - 15.02.21 - 09:24
(128) Вы не верите, что Навальный действовал под контролем ФСБ?
   wertyu
 
132 - 15.02.21 - 09:24
Сначала пришли за навальным, но все промолчали. Потом пришли за навальным и опять все промолчали. А когда пришли за навальным, некому было за него заступиться
   Арбузов
 
133 - 15.02.21 - 09:26
(132) Чего-это некому? Вся прогрессивная общественность на Западе за него.
   ДенисЧ
 
134 - 15.02.21 - 09:27
(133) Если вся "прогрессивная общественность" за, тогда точно - нужно по максимуму давать. 25 лет на урановых рудниках.
   Trimax
 
135 - 15.02.21 - 09:27
(130) Альтернативный вопрос: А кто подсудимый? Кто истец и ответчик?
Последние открыто освещаемые суды над навальным - более чем адекватный показатель того, что творилось на судах по отказам в проведении митингов.
   Fish
 
136 - 15.02.21 - 09:27
(131) Давай пруфы. Ветка в политике.
   wertyu
 
137 - 15.02.21 - 09:30
(130) это тебе навальный рассказал? спросил бы лучше у адвоката какого-нибудь
   Trimax
 
138 - 15.02.21 - 09:30
+ (135) Вот и мишамногоцифр сдулся, когда ткнули носом в отрывок предложения из закона. Он ведь думал, что тут малограмотные путиноиды пропагандисты сидят. Ан нет... Не взлетело, а в методичке ни чего не написано на этот случай.
Хотя есть пункт - переход на личности и оскорбления. Ждем-с
   Арбузов
 
139 - 15.02.21 - 09:30
(136) Так видео с Ашурковым, опубликованное ФСБ это не пруф? Вы считаете, после того, как его ближайший сотрудник был пойман ФСБ на контактах с западными спецслужбами, ФСБ Навального и его команду не взяло на контрль?
   Fish
 
140 - 15.02.21 - 09:33
(139) Неважно, что я считаю. Я жду пруфов на то, что Навальный действовал под контролем ФСБ. Учись отвечать за свои слова.
   Арбузов
 
141 - 15.02.21 - 09:35
(140) То, что за Навальным велось наблюдение ФСБ тоже не катит? Ну, тогда не знаю, какие ещё пруфы вам надо.
   Арбузов
 
142 - 15.02.21 - 09:35
(141) Или, вы не считаете "велось наблюдение" - это "под контролем"?
   Trimax
 
143 - 15.02.21 - 09:36
(142) Вообще - это разные вещи...
   Fish
 
144 - 15.02.21 - 09:36
(141) Последний раз спрашиваю: Пруфы будут или ты отказываешься соблюдать правила ветки?
   Арбузов
 
145 - 15.02.21 - 09:37
(144) Вот пруф, что за Навальным велось наблюдение ФСБ https://www.newsler.ru/politics/2020/12/17/putin-o-navalnom-nashi-specsluzhby-dolzhny-za-nim-priglyadyvat-no-travit-ego-nam-nezachem. То есть, он действовал под контролем ФСБ, так как ФСБ за ним наблюдало.
   Fish
 
146 - 15.02.21 - 09:38
(145) Действовать под контролем <> действовать под наблюдением.
   Trimax
 
147 - 15.02.21 - 09:39
(145) Контроль - это когда дается задание и контролируется выполнение.
Слежка - это когда следят за действиями без задачи.
   terraByteG
 
148 - 15.02.21 - 09:40
(129) "Хотя, возможно именно таким и был план - раскрутить известность Навального как можно сильнее."
При том, им явно известно поведение Навального и он отлично подыгрывает властям исполняя роль сумасшедшего, а может и не играет. А послы - вишенка на тортике. Так что все отлично разыграно. Теперь можно суд завершать и административку влепить ему. Но зачем-то затягивают на третий акт.
   Shandor777
 
149 - 15.02.21 - 09:40
(143) / Вообще - это разные вещи.../
В русском языке выражение "под контролем" может иметь значение, как "под наблюдением", так и "под управлением".
   Bigbro
 
150 - 15.02.21 - 09:43
контрольная функция подразумевает возможность вмешательства вообще-то.
   mishaPH
 
Модератор
151 - 15.02.21 - 09:43
(149) не может. это глупость по сути. под контролем это когда ты управляешь процессом и держиш под контролем исполнителей. а под наблюдением - это когда не свое. слежка и наблюдение это не под контролем
   terraByteG
 
152 - 15.02.21 - 09:44
(149) Это когда сову натягивают на глобус, то может.
   ДенисЧ
 
153 - 15.02.21 - 09:45
(150) (151) (152)
Значение слова «контроль»
КОНТРО́ЛЬ, -я, м. 1. Наблюдение с целью проверки; проверка.
   mishaPH
 
Модератор
154 - 15.02.21 - 09:47
(153) наблюдение с целью проверки. подконтрольного тебе. подконтрольный процесс это тот на который ты влияешь и управляешь. ты контролируешь с целью.. коррекции да любой иной. за подконтрольный ты отвечаешь.
   ДенисЧ
 
155 - 15.02.21 - 09:48
(154) "наблюдение с целью проверки"
Заметьте, не я это сказал.
Понаблюдали, проверили. Где сказано, что нужно изменять контролируемый процесс?
   wertyu
 
156 - 15.02.21 - 09:48
(152) в квантовой физике ещё
   K1RSAN
 
157 - 15.02.21 - 09:48
(153) Так надо, чтобы было что ПРОВЕРЯТЬ. То есть задача, поставленная ТОБОЙ подчиненному
   ДенисЧ
 
158 - 15.02.21 - 09:51
(157) Не факт. Можно просто наблюдать процесс. И принимать _свои_ решения в зависимости от него.
   mishaPH
 
Модератор
159 - 15.02.21 - 09:55
(158) да сову на глобус можно натянуть прижелании. и приплести словак к иному смыслу
   ДенисЧ
 
160 - 15.02.21 - 09:58
(159) Ну вот вы тут все и пытаетесь эту канарейку...
 
 
   wertyu
 
161 - 15.02.21 - 09:59
(159) нет, слова конечно в ходе истории меняли смысл, но не за такой короткий срок
   Trimax
 
162 - 15.02.21 - 10:00
(148) Зачем? Моё личное мнение.
Навального сейчас раскручивают на то что-бы он публично назвал фамилии его заказчиков.
То что навального в СИЗО лишили препаратов, которые он принимал регулярно (и отчего произошла передозировка, замаскированная по "новичек", и засекретив информацию), у меня сомнений нет, видя как он деградирует. В простонародье это называется "ломка". Он глубоко болен.
Фамилии будут более, чем известные и высокопоставленные. Поэтому и сидят дип. представители в суде, что-бы он не сболтнул лишнего или вовремя свалить и прикрыть свою агентуру.
Судя по последним выссказываниям Лаврова - власть настроена более чем решительно, в отношениях с "партнерами", ибо они зашли слишком далеко и "заболели коронавирусом" (потеряли нюх).
Навальный будет молчать пока ему есть что терять - жена, дочь. Пока они не сгинут в небытие под предлогом "защиты свидетелей" (как скрипали или родченко).
   Irbis
 
163 - 15.02.21 - 10:06
(162) И почему мне не жалко ни Навального, ни его жену, ни его детей? Наверное, потому что знали на что шли и что за это может быть. Что касается послов, так новых пришлют, хотя скорее всего сами послы вряд ли задействованы в общении с Навальным, слишком высок ранг дипломата и слишком низок ранг как бы политика .
   wertyu
 
164 - 15.02.21 - 10:06
(162) не знаю на кого навальный работает, но основное финансирование, имхо, он получает в битках, в частности с одного интересного кошелька, через который прошло 1 млн битков
   piter3
 
165 - 15.02.21 - 10:07
(164) скока-скока?
   wertyu
 
166 - 15.02.21 - 10:09
(165) нет, навальному с этой суммы по мелочи скидывали
   Trimax
 
167 - 15.02.21 - 10:14
(163) Вот теперь и есть разница между контролем и слежкой.
Т.е. раньше эти дипломаты контролировали навального, а теперь только следят, что-бы вовремя прикрыть агентурную сеть и вывести из под удара реальных высокопоставленных заказчиков.
Вы посмотрите на европарламент после встречи Лаврова с Борелем. Многие европарламентеры уже сомневаются в реальности причин санкций. Многие так-же просто исполняют геополитические планы своего государства. Но в общем фоне более чем явно и не прикрыто влияние России на ЕС.
Давим фактами.
   Bigbro
 
168 - 15.02.21 - 10:16
(153) Цель - подразумевает средства достижения цели. бесцельный контроль - оксюморон.
   Bigbro
 
169 - 15.02.21 - 10:23
https://ru.wikipedia.org/wiki/Контроль
"одна из основных функций системы управления. Контроль осуществляется на основе наблюдения за поведением управляемой системы с целью обеспечения оптимального функционирования последней (измерение достигнутых результатов и соотнесение их с ожидаемыми результатами). На основе данных контроля осуществляется адаптация системы, то есть принятие оптимизирующих управленческих решений."
читайте тогда уж.
ну и дальше по тексту про субъект объект и т.д.
   mishaPH
 
Модератор
170 - 15.02.21 - 10:25
(164) погодите. но кричали, же что всегда можно проследить бабло. а что проследить можно а хозяин кошелька неизвестен? тольку от этих блокчейнов?
   Bigbro
 
171 - 15.02.21 - 10:26
(170) неизвестен если ты сам не хочешь объявить что вот данный кошелек - мой.
   Irbis
 
172 - 15.02.21 - 10:27
(167) Насколько помню с институтского курса "to control" и "контролировать" далеко не синонимы, даже скорее совсем не синонимы. Более того контролировать можно тоже по разному и в разных аспектах деятельности. Можно готовить тексты и речёвки, а можно тупо денег не дать. Просто часто полный цикл управления со всеми его кусочками не расписывают, отсюда и двойственность понятий и толкований
   wertyu
 
173 - 15.02.21 - 10:30
(170) чей кошелёк конечно неизвестно, но все операции по нему в открытом доступе, мало того, они эти операции нельзя подделать, они достоверны
(172) в русский это слово пришло из французского или немецкого, имеет пять значений
   Irbis
 
174 - 15.02.21 - 10:30
(168) И с этим тоже можно поспорить, но скорее терминологически. Меня учили, что "цель" — это ИКР (идеальный конечный результат), а вот "задача" — цель конкретизированная во времени, пространстве и способах её достижения.
   Shandor777
 
175 - 15.02.21 - 10:40
(173)/в русский это слово пришло из французского или немецкого, имеет пять значений/
Я больше скажу! Русское слово "присматривать" тоже может иметь разные значения :). Не только как наблюдение. Например, "попросил присмотреть за ребенком", означает совсем не пассивное наблюдение, не правда ли?
   wertyu
 
176 - 15.02.21 - 10:43
(175) и в данном контексте «контроль» вряд ли пассивное наблюдение
   mkalimulin
 
177 - 15.02.21 - 11:28
(137) Я спрашивал. Говорят,что в России судей нет
   вым
 
178 - 15.02.21 - 11:32
(177) шиза наврального?
   Trimax
 
179 - 15.02.21 - 11:34
(177) У кого спрашивал? У нас в тюрьмах 99,9 % сидят невинно осужденные. Спроси у любого осужденного.
   K1RSAN
 
180 - 15.02.21 - 11:34
(175) Потому что "присматривать" =/= "смотреть".
   mkalimulin
 
181 - 15.02.21 - 11:36
(179) У адвоката. Но я сам знаю, что нет. По определению, судья - это человек, над которым никого нет. А в России у каждого судьи есть начальник
   Fish
 
182 - 15.02.21 - 11:38
(181) Определение сам придумал?
   Guk
 
183 - 15.02.21 - 11:38
(181) вас, либерастов, чего ни спроси, ничего-то у вас нету...
   K1RSAN
 
184 - 15.02.21 - 11:39
(183) Свободы слова нет, только вот Навального 10 лет не могли посадить. А там, где она есть - он бы уже даже не сидел (по тенденциям)
   Trimax
 
185 - 15.02.21 - 11:48
(181) Ты нам скажи, в каком классе ты школу бросил?
Судьи во всех странах получают зарплату из бюджета и имеют структурную подчиненность. Поэтому говорить о "независимости судей" в твоем контексте - тупо.
   Shandor777
 
186 - 15.02.21 - 11:52
(181)/По определению, судья - это человек, над которым никого нет. А в России у каждого судьи есть начальник/
Интересный ролик на тему судопроизводства в Краснодарском крае вышел недавно у Андрея Караулова. Ролик, правда довольно длинный, на 45 минут. О том, как "решала" отчитывается о потраченных деньгах перед заказчиками.
https://www.youtube.com/watch?v=9vpqQWKKJTE
Но самое забавное - послушать саму аудиозапись этого отчета с текстовой расшифровкой.
   Trimax
 
187 - 15.02.21 - 11:57
(186) В августе 1993 года на РТР вышел выпуск «Парламентского часа», где Андрей Караулов был подвергнут критике за чересчур обрезанное интервью вице-президента Александра Руцкого[44].

В выпуске «Момента истины» от 3 ноября 2002 года Любовь Слиска (она была частой гостьей на программе «Момент истины») сказала следующее[45]:
Я смотрю вашу передачу всегда очень внимательно, особенно, когда включается траурная музыка и хочется сразу лечь в гроб, положить вот так руки и умереть. Думаешь, ну все…
30 мая 2005 года Большое жюри Союза журналистов России приняло решение № 44 «Об обращении обозревателя „Новой газеты“ Л. В. Никитинского по поводу авторской телепрограммы А. В. Караулова „Момент истины“ с участием журналиста А. Е. Хинштейна», в котором, в частности, отмечалось, что «право журналиста на свободу выражения мнений не означает свободу тенденциозного использования фактов в угоду занятой позиции» и что слова о «купленных присяжных заседателях» в авторской телепрограмме журналиста А. Караулова «Момент истины» не отвечают "требованиям Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части «обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия»[46].

Факт наличия в разных «Моментах истины» одних и тех же лиц заметил известный российский журналист Владимир Кара-Мурза-старший. По его мнению, Караулов делил на несколько передач куски из интервью с философом Игорем Чубайсом, которое было записано в 2009 году. Вырванные из контекста реплики Чубайса в течение следующих 5 лет могли попадать в совершенно разные передачи на широкий спектр тем[47].

Общественная коллегия по жалобам на прессу своими решениями дважды (в 2009 и 2010 гг.) делала вывод, что авторская телепрограмма А. Караулова «Момент истины» не может быть оценена с точки зрения требований профессиональной журналистской этики, поскольку не является, в строгом смысле слова, журналистикой[48].

Как-бэ доверия этому блогеру нет априори.
   Shandor777
 
188 - 15.02.21 - 12:05
(187)/Как-бэ доверия этому блогеру нет априори./
Я "фильтрую" информацию от любых источников :). Но не отвергаю её "априори".
В приведенном мной ролике интересен собеседник Караулова, Дмитрий Новиков и упомянутая мной аудиозапись.

https://www.youtube.com/watch?v=x2y3papGeaM
Это только первая часть. Анонсированы еще четыре.
Посмотрим, как будут развиваться события вокруг этой публикации.
   K1RSAN
 
189 - 15.02.21 - 12:10
(188) То есть тупо хайпится
   Trimax
 
190 - 15.02.21 - 12:21
(188) Посмотрел на скорости - навальщина (и главное почитал коменты). По единичному факту делается вывод в общем. Это тоже самое, что произошло в 90-е с милицией - дискридитация. Их место очень быстро заняли ОПГ.
Раньше неугодных судей громких дел просто убивали или угрожали. Теперь роль "боевиков" и "киллеров" исполняют блогеры.
   Провинциальный 1сник
 
191 - 15.02.21 - 13:03
(185) Ну почему. Суд присяжных мог бы быть независимым. Если бы он реально работал.
   Провинциальный 1сник
 
192 - 15.02.21 - 13:07
(185) Если бы мировых судей избирали граждане, а уголовные дела, связанные с лишением свободы, решались бы исключительно судом присяжных, то можно было бы говорить о независимости суда. А пока судей назначает исполнительная власть в лице президента, какой судья примет решение против того, кто его назначил?
   Fish
 
193 - 15.02.21 - 13:09
(192) "Если бы мировых судей избирали граждане, " - Ты смешон:
"Статья 6. Порядок назначения (избрания) на должность мировых судей

1. Мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации."
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21335/428681c8c16de97f3d019889d7714123b321df47/
   вым
 
194 - 15.02.21 - 13:10
(192) >>Если бы мировых судей избирали граждане, а уголовные дела, связанные с лишением свободы, решались бы исключительно судом присяжных

да, давайте решать дела будут сантехники и инженеры да домохозяйки
вы насмотрелись кино голливуда? теперь попробуйте перечитать свои слова и подумать
   Krendel
 
195 - 15.02.21 - 13:20
(192) Всмысле уголовные дела- присяжные? И кого бы тогда посадили, одно дело оказывать давление на судью, другое дело на ноунеймов
   Irbis
 
196 - 15.02.21 - 13:21
(194) А если прочитать ст. 348 УПК РФ вообще разрыв мозга может быть, особенно по п.4 и п.5.

УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта

1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
3. Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.
4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.
5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
   Sammo
 
197 - 15.02.21 - 13:32
(192) Президент - это не исполнительная власть. Внезапно. Несколько лет назад здесь было долгое обсуждение. В результате, как обычно, каждый остался при своем мнении. Но по Конституции РФ - исполнительная власть в России - это правительство во главе с премьером.
   Sammo
 
198 - 15.02.21 - 13:36
По поводу согласование митингов и шествий. На эту тему здесь тоже много перетирали, но если говорить не отвлеченно, а более конкретно, то после того, как сторонники Навального вышли на Тверскую, после того, как им предложили Сахарова я уверен в том, что им не нужен согласованный митинг. Им надо выйти на несогласованный.
Я так считаю после того, как по карте Москвы посмотрел расположение запрашиваемой и предложенной точек - обе почти в центре, от Тверской до Сахарова недалеко.
   Провинциальный 1сник
 
199 - 15.02.21 - 13:38
(197) В ельцинской и постъельцинской (путинской) России это действительно так. Считаю, что сам по себе пост президента России абсурден и не нужен. Президент - это дословно с латинского "председатель", а председатель может быть лишь у какой-то группы, коллегии - но не у государства. Вот был же период, когда президент Ельцин был не в состоянии, и страной управлял премьер-министр Примаков - и неплохо ведь управлял, так что после ещё много лет от этого краткого периода ощущалась польза.
   K1RSAN
 
200 - 15.02.21 - 13:46
(195) Обычных людей, у которых есть родственники, и у которых нет связей - видимо вообще нереально запугать и они будут абсолютно объективны в суждениях)
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.