Вход | Регистрация
    1  2  3   

OFF: Миста как место тренинга личностного роста

OFF: Миста как место тренинга личностного роста
Я
   Гений 1С
 
06.02.21 - 14:00
Обратил внимание, что в последнее время использую месту для тренировки выдержки, любезности, позитивности в общении с местным контингентом.
Очень удобно - беслатный тренинг и все ходы записаны.
Потом читаешь и видишь, как понтуешься, выпячиваешь грудь, споришь о мелком. ;-)
   Rovan
 
101 - 09.02.21 - 08:07
(88) В принципе любое место (общество) может помочь человеку в его стремлениях.
Если базовое стремление на деградацию, то человек и будет бидеть только повод для этого (например конфликты, унижения, претензии).
На одном и том жу лугу пчелы видят цветы с нектаров, а мухи отходы жизнедеятельности.
   Волшебник
 
102 - 09.02.21 - 08:35
Когда Рован увлёкся эзоторикой, он стал таким пессимистом...
   Гений 1С
 
103 - 09.02.21 - 09:09
(101) с точки зрения кармы все стремления человека направлены к просветлению. Поэтому ошибок попросту не существует.
   Rovan
 
104 - 09.02.21 - 09:40
(102) анекдот из серии "Не понимаю почему в программе Здоровье каждый раз рассазыают про разные болезни !?"

(103) Стремления направлены, а действия и понимание могут не соотвествовать и таким образом человек снова и снова
может возвращаться к данной задаче (ситуации). Разумный будут делать выводы, а глупый будет проклинать судьбу и несчастную жизнь.
   Амулет
 
105 - 09.02.21 - 10:56
(103) "Карма" — элемент ложного мировоззрения и метка плохо соображающих людей.
   Волшебник
 
106 - 09.02.21 - 11:16
(105) Вы живёте в своём узком мирке и не желаете знать про окружающую вселенную. Это метка плохо соображающего человека.

Эффективные мыслители говорят по-другому:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Я_знаю,_что_ничего_не_знаю
   Rovan
 
107 - 09.02.21 - 12:11
(106) следует всегда помнить, что нельзя знать полностью точно что-то
мы не знаем ничего полностью на 100%
Например Кант доказал, что каждая вещь обладает бесконечным количеством характеристик (описаний), которые узнать человеку все невозможно.
   Ненавижу 1С
 
108 - 09.02.21 - 12:31
кстати, как там lsfuson?
https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/541526/
   Rovan
 
109 - 09.02.21 - 14:33
(105) Смотрим описание кармы. Всякую релиозную муть по сансару можно не чтать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Карма
...Закон кармы осуществляет реализацию последствий действий человека, как положительного, так и отрицательного характера, и, таким образом, делает человека ответственным за свою жизнь, за все те страдания и наслаждения, которые она ему приносит...
***
Это действительно так. В частности все чувства, мысли и желания возникают если человек позволяет им это.
   Амулет
 
110 - 09.02.21 - 16:40
(106) Суждение про "узкий мирок" не обосновано.
Между тем, каждое истинное суждение должно иметь достаточное основание.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_достаточного_основания

Поскольку этот принцип со всей очевидностью нарушен в (106), пост может быть расценен как демагогический вброс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия

Использование демагогии обнажает в человеке, который к ней прибегает, кроме прочих пороков, невысокую способность к опережающему отражению.
   Cthulhu
 
111 - 09.02.21 - 17:32
(110): ох любишь ты по мозолям то потоптаться...
пытаешься склонить собесдника к очищению через катарсис?..
   Волшебник
 
112 - 09.02.21 - 19:11
(110) бла-бла-бла...
   Амулет
 
113 - 09.02.21 - 19:40
(111) Я не использую понятия "очищение" (от чего ?) и "катарсис".

Второе является понятием психоанализа (возможно, не только его), а я точно и в деталях знаю, что психоанализ является псевдонаучной теорией 19 и начала 20 века.
   Cthulhu
 
114 - 09.02.21 - 19:50
(113) первое - тоже оттуда же (хотя и не из тезауруса).
иронию вы, похоже, тоже не освоили. Ок.
   sitex
 
115 - 09.02.21 - 21:11
(96) Так вот по этому и многие и выбирают Мисту как место , свободного открытого общения, в рамках своей культуры общения.
   Гений 1С
 
116 - 09.02.21 - 21:50
(104) снова и снова не будет. потому что каждый миг неизбежно продвигает его к просветлению.
(105) в некотором роде согласен. Т.к. она оперирует категориями добра и зла, которые условны. Но есть другая трактовка кармы - это как попытка абсолютного разума души забыть кое-что, вселиться на землю и взять разные роли. Кто-то будет злодеем, кто-то героем, но все это для того, чтобы игра состоялась...
   Гений 1С
 
117 - 09.02.21 - 21:51
(108) пока не планирую заниматься ею.
   Rovan
 
118 - 10.02.21 - 09:20
(113) "психоанализ является псевдонаучной теорией 19 и начала 20 века."
странно, но в списке существующих сейчас профессий и специальностей существует "психоаналитик"
https://postupi.online/professiya/psihoanalitik/programmi/
   Rovan
 
119 - 10.02.21 - 09:28
(110) По сравнению со всей человеческой цивилизацией знание 1 человека это всегда "узкий мирок", т.к. он не может знать даже 1% от всех знаний.
Так что глобально это всегда правда.
Но когда обсудается кокретный вопрос, то уже возможны варианты с большими %.
   vi0
 
120 - 10.02.21 - 09:51
(118) ты что не веришь ему? он же сказал что "точно и в деталях знаю"
   Paint_NET
 
121 - 10.02.21 - 09:57
(120) Ага, оно всё знает, срать только не просится...
   Rovan
 
122 - 10.02.21 - 10:48
(120) я хочу перенять себе хотя бы часть этого знания...  пока не получается... нестыковочки разные мешают
   vi0
 
123 - 10.02.21 - 11:10
уровень недоверия на мисте просто зашкаливает, как то не по товарищески
   Амулет
 
124 - 10.02.21 - 13:20
(118) Это не специальность, а специализация внутри специальности "клиническая психология".
Программа специалитета по профилю "Психотерапия и психоаналитическая психология" есть в МГУ (в других гос.вузах даже и такой нет).
Еще 2 программы в негосударственном вузе ЕврозЭС, и это все.
Даже человек, далекий от этой сферы, должен насторожиться и заподозрить, что здесь что-то не так.

Психотерапия не является научной дисциплиной, сейчас она имеет только научные основы по отдельным темам и вопросам.
Типичная паранаука. Идет около или рядом с научными исследованиями, может стать или не стать наукой в будущем.
С психоанализом та же история, только вот наукой он не станет никогда. Это псевдонаучное направление.

Я скачал бесплатный фрагмент учебника психоанализа под редакцией Решетникова.
Как и следовало ожидать, этот учебник не имеет грифа допуска Минобранауки, подготовлен инициативно для "широкого круга психологов".
Начинается с описания зарождении теории Фрейда, описания его жизни и работ. Умалчивается, что Фрейд никогда не имел статуса врача, не преподавал в университете, его работы не были признаны в качестве научных, никто не давал за них научные премии.
Вместо этого витиевато сообщается о его сотрудничестве с другими врачами, изучением им истерии.
Ничего не говорится, что истерия как заболевание не признано, сейчас ее нет в международной классификации болезней.
Но я знаю точно другое. То, что в 19 веке считали истерией, сейчас классифицируют или как неврозы, или поражения мозга.
Короче, так писать нечестно, неподготовленные читатели вводятся в заблуждение.
   Масянька
 
125 - 10.02.21 - 13:28
(124) Из вики: "За свою жизнь Фрейд написал и опубликовал огромное количество научных работ — полное собрание его сочинений составляет 26 томов[17]. Он имел звания доктора медицины, профессора, почётного доктора права Университета Кларка и являлся иностранным членом Лондонского королевского общества, обладателем премии Гёте, являлся почётным членом Американской психоаналитической ассоциации[en], Французского психоаналитического общества[en] и Британского психологического общества[18][19][20]." - https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрейд,_Зигмунд
От большинства людей остается только тире между двумя датами. (С)
   Garikk
 
126 - 10.02.21 - 13:31
в РФ психологи это шарлатаны в 99% случаев, посколько эта деятельность нелицензируема и не регулируется. по этому такой разброд и шатания в определениях
   Griffin
 
127 - 10.02.21 - 13:34
(124) Это показатель того, что психология в нашей стране находится в плачевном состоянии, хотя это всегда было так. А психотерапия развивается, как и многие другие направления. Один из моих уважаемых авторов, Э. Фромм, яркий представитель неофрейдизма. Судить о состоянии мировой науки по состоянию факультетов МГУ как-то несерьезно.
   Griffin
 
128 - 10.02.21 - 13:42
(0) Любой форум можно использовать как самоанализ и психотерапия. Вспомните сцену из "Бесов", когда Ставрогин получил по физиономии от Шатова и невероятным усилием воли сдержался от ответных действий. Будем все как Ставрогины, только без петли:)
   Гений 1С
 
129 - 10.02.21 - 14:29
(126) где статистику считали? А школьные психологи это шарлатаны или нет?
   Гений 1С
 
130 - 10.02.21 - 14:36
(125) людям после смерти не так уж важно, что от них остается. Людям важнее, как происходит их жизнь при жизни
 
 Рекламное место пустует
   Гений 1С
 
131 - 10.02.21 - 14:40
(118) как говорится, радиоактивное излучение работает даже если ты в него не веришь. Психотерапия работает без точной научной базы (если считать критерием науки повторяемость эксперимента), чисто как практическое ремесло. Почему работает не понятно, но по факту работает.
   Масянька
 
132 - 10.02.21 - 14:44
(130) Ну, будешь "вспоминать", как и скольких баб ты совратил. Там. А тут - 200(+) баб будут плевать на твою могилу.
   Rovan
 
133 - 10.02.21 - 14:46
https://panorama.pub/news/v-minzdrave-schitayut-slabakami-rossiyan-poseshhayushhix-psixoterapevta

Главный эксперт Минздрава России по контролю за распространением психиатрических заболеваний Александр Мишин заявил, что посещающие психотерапевтов граждане, особенно мужчины, – «слабаки» и плохо приспособлены к реальной жизни. По словам Мишина, такие люди склонны жалеть себя, излишне проявляют эмпатию и скорее всего, не выживут, если начнётся война.
   Гений 1С
 
134 - 10.02.21 - 14:51
(132) так моей могиле и мне будет все равно. я буду в мире дембеля
   Griffin
 
135 - 10.02.21 - 14:56
(133) Почитал текст по ссылке. Это убожество, хотя уже ничего удивительного. В современной России только такие "врачи" могут быть во властных структурах.
   Rovan
 
136 - 10.02.21 - 15:01
(126) не читал, но осуждаю ?
   ta_da
 
137 - 10.02.21 - 15:01
(133) С козырей заходите? Панорамой по неокрепшим умам.
   Амулет
 
138 - 10.02.21 - 15:04
(126) "Определений" как таковых нет нигде, кроме математики.
Ибо работает с простыми понятиями типа "число", "точка", "плоскость", "корень" и т.п.

В реальной жизни и прикладных науках все сложнее, таких простейших абстракций не сделать.
Про "определения" в других областях говорить не приходится, там описание понятий.
Иногда эти понятия компактно описывают, но и этих случаях "определения" — только метафора.
   Rovan
 
139 - 10.02.21 - 15:24
(135) да, ужас ! в то время как прогрессивные развитые страны увеличивают психологическую помощь населению всех возрастов и профессий в РФ это тормозят
и потом уже идет борьба с последствиями - по многим сферам жизни: прудуктовой, трудовой, семейной, образования, политической, медицинской, криминальной, религиозной
   Rovan
 
140 - 10.02.21 - 15:48
(138) как так ?
вот я взял и определил некую задау по 1С как невыполнимую
определил для себя данное яблоко как вкусное (с намерение купиь еще таких)
или определил сюжет фильма по рекламе как интересный с намерением пойти на сам фильм
При этом определения у меня не жесткие, я вполне могу их поменять если увижу основания к этому.
К описаню понятий такая персонализация интересов вообще никаким боком.
   Griffin
 
141 - 10.02.21 - 16:14
(140) Это не определение, это оценка, притом субъективная. Но в (138) все равно полная ахинея. Мы не могли бы общаться без понятий, а любое понятие - это область реального мира, отграниченная по какому-либо признаку  - т.е. прошедшая процесс определения.
   Rovan
 
142 - 10.02.21 - 16:27
(141) оценка это хорошо или плохо (приятно \ неприятно, выгодно или нет) - т.е. личная ценность,
а личная характеристика (набор свойств которые я определил) объекта - это определение.

Например этот дом большой и покрашен зеленой краской. Я определил его как большой (просторный) и зеленый.
При это ценности никакой он для меня не преставляет - хорошо или плохо это я не решал, т.к. не собираюсь его покупать или жить там.
   luter-89
 
143 - 10.02.21 - 17:53
(0) Смешно)
   luter-89
 
144 - 10.02.21 - 17:54
(88) Поддерживаю)
   luter-89
 
145 - 10.02.21 - 17:54
Каждый раз задумываюсь зачем я сюда зашел, лучше новости почитать
   Rovan
 
146 - 11.02.21 - 09:53
(100) тут жыивые люди - с чувствами, эмоциями... а там какие-то механические роботы
   Гений 1С
 
147 - 11.02.21 - 10:15
(145) новости читать вредно. Экономь ресурс времени - живи без политики
   Griffin
 
148 - 11.02.21 - 10:56
(147) С новостями тоже не все просто. Как говорит Е.Шульман, есть новости, а есть события, и надо уметь отличать вторые от первых. Все же полезно быть в курсе событий. Насчет политики, стоишь ли ты в стороне от политики или вовлечен в нее, все равно политика займется тобой - это банальность, но все равно не перестает быть истиной
   Rovan
 
149 - 11.02.21 - 11:27
(143) я что тут смешного ?
любое общение и устное и письмнное и личное и удаленно можно использовать для этой задачи
https://zen.yandex.ru/media/cognifit/lichnostnyi-rost-i-samorazvitie-tehniki-i-strategii-5acb8be048c85e8838abe883
https://www.b17.ru/article/116070/

кто не осознает эту задачу - значит это не ваше
кто-то юмор не понимает, кто-то музыку, кто-то танцы, кто-то спорт
   Griffin
 
150 - 11.02.21 - 11:42
(149) IMHO, личностный рост направлен только на достижение одной цели - выгоднее продать себя работодателю, обратить неосознаваемую, смутную боль от цепей рабства в явное удовольствие, саму же цепь представить в качестве дорогого и модного аксессуара, в конечном счете, обратить инстинктивное стремление занять как можно более высокое положение в стаде приматов в иллюзорную идею самореализации.
   Амулет
 
151 - 11.02.21 - 11:55
(149) В статейке на "Дзене" псевдонаучный  "личностный рост" фактически приравнен к саморазвитию.

Но дальше опять начинается манипулирование псевдонаучными фразами "зона комфорта", "бросить вызов самому себе", "навести порядок в своих привычках". Забавно, что "зона комфорта" определяется через "область жизненного пространства".

Именно так шарлатаны учат плохо соображающих людей. На деле просто "сравнительно честно" отнимают их деньги.
   Rovan
 
152 - 11.02.21 - 12:00
(151) Если преступники иногда пользуются ножами, то это не означает, что нож - признак преступления.
В этом и состоит настоящий рост - в умении отличать шарлатанов и пользоватся этой темой самостоятельно и бесплатно во благо.  
Если нет этого умения - значит и роста нет.
   Амулет
 
153 - 11.02.21 - 12:01
(150) Griffin , "инстинктивных стремлений" не существует, как и самих инстинктов. Они уже сто лет назад исключены из научного оборота.
   Амулет
 
154 - 11.02.21 - 12:15
(152) Личностного роста вообще не существует как научного понятия.
Это историческое заблуждение некоторых американских психологов.

Поэтому любой человек может заявить, что предпочитает обсуждать только саморазвитие.
А "пользоваться темой" личностного роста нет никаких причин, так как он не шарлатан, и не их жертва.
   Mikeware
 
155 - 11.02.21 - 12:20
(154) поставим вопрос так: считаете ли Вы Гени(тали)я1с личностью? :-)
   Rovan
 
156 - 11.02.21 - 13:03
(154) да, я согласен, что такого научного понятия нет.
Никто такой задачи и не ставит - сделать это научным
   Амулет
 
157 - 11.02.21 - 13:26
(155) Любой совершеннолетний человек (не клинический идиот) является личностью, участником общественным отношений.
А не только белково-нуклеиновым существом с базовыми биологическими функциями :)

Наличие отклонений от норм морали, половая неразборчивость в прошлом, неразвитая речь, насыщенная просторечиями, ругательствами и прочими отличительными свойствами отсталых людей, не является основанием для отказа от признания людей личностями.
   kumena
 
158 - 11.02.21 - 13:45
> Наличие отклонений от норм морали, половая неразборчивость в прошлом, неразвитая речь, насыщенная просторечиями, ругательствами и прочими отличительными свойствами отсталых людей, не является основанием для отказа от признания людей личностями.

эта теоретика работает только до тех пор, пока с такими личностями не пересекаешься лично. а когда они будут присутствовать в вашей жизни, я думаю мнение изменится.
   Mikeware
 
159 - 11.02.21 - 13:52
(157) но ведь "клинический идиот" - это субьективная оценка?
   Амулет
 
160 - 11.02.21 - 14:14
(159) не обязательно, может быть синонимом диагноза "Олигофрения тяжелой степени"
 
 Рекламное место пустует
   Rovan
 
161 - 11.02.21 - 14:24
(157) обсуждали уже  "является личностью, участником общественным отношений."
т.е. личностью является не всегда, а только в процессе общения с другими людьми
Если в данный момент некий человек один, то личностью не является... ему она и не нужна никак в это момент.

Почему наука ошибочно считает, что человек личность - всегда ? Очень просто... наука - это сбор знаний ученыйх о человеке.
Ученый общается с изучаемым человеков и на основе этого делает вывод, что тот личность всегда.
Ученого не интересует состояние человека как такового (самого по себе), когда за ним никто не наблюдает.

Это как делать глупый вывод, что в холодильнике свет горит всегда, потому что когда я открываю дверь - там всегда светло.
   Mikeware
 
162 - 11.02.21 - 14:35
(160) но ведь и диагноз такой - тоже субъективен? олигофрению не взвесишь...
   Mikeware
 
163 - 11.02.21 - 14:38
(161) ты намекаешь на то, что если тебя не наблюдать - ты перестаешь быть человеком? :-)
   Амулет
 
164 - 11.02.21 - 14:42
(161) Рассуждения плохо соображающего человека.

Человек является личностью всегда, а не только когда общается с другими людьми.

Потому что он воспитан в обществе, усвоил общественные нормы.
Факты общественного сознания на него влияют даже тогда, когда он их не вполне понимает и не способен сформулировать.
Например, вспомнил косой взгляд соседа по вагону метро. Сопоставил со своим поведением в тот момент.
Понял, что вел себя неправильно. И хотя его в данный момент никто не наблюдает,  человек по следам памяти и результатам мышления способен испытать стыд за свое антиобщественное поведение в прошлом.
   Griffin
 
165 - 11.02.21 - 14:48
(163) Ну да, квантовый эффект. Человек наиболее сильно подвержен влиянию  эффекта наблюдателя:)
   Амулет
 
166 - 11.02.21 - 14:48
(162) Субъективно все сознание человека, но оно имеет своим источником объективную реальность.
Диагноз олигофрении ставится по результатам мышления врача.
Но факты, положенные в основу диагноза, можно зафиксировать в медицинской документации, в виде магнитных записей речи и в фильме.
   Griffin
 
167 - 11.02.21 - 14:51
(164) проблема в том, что Маугли смог стать человеком  только у Киплинга. А реальные маугли не смогли стать даже людьми, не то что личностями.
   Mikeware
 
168 - 11.02.21 - 15:06
(167) а если за мауглями поставить наблюдать 100 человек?
(166) я про то, что "тяжесть" субъективна. следовательно, из (160) и (157) "является личностью" тоже субьективно. Что противоречит (157) "любой совершеннолетний, который" :-)).
   Амулет
 
169 - 11.02.21 - 15:17
(168) Ты- не эффективный мыслитель.

Из субъективного характера вывода о тяжести умственной отсталости нельзя сделать вывода отсутствии фактов, подтверждающих основания для такого вывода. Эти факты реальны, проверяемы. могут быть зафиксированы объективно.

Демагогия, на большее ты не способен.
   Rovan
 
170 - 11.02.21 - 15:18
(163) человек - понятие разностороннее... сюда включается и личность и другие "стороны"
   Mikeware
 
171 - 11.02.21 - 15:18
(169) Демагогия и неэффективность - это оценочные субъективные суждения :-))
   Griffin
 
172 - 11.02.21 - 15:20
(169) Скажем так, вы тоже не годитесь в натурщики к Родену:). Не забывайте, что грубость - мудрость дураков и глупость мудрецов
   Амулет
 
173 - 11.02.21 - 15:21
(170) Nы намекаешь на человека со стороны его ягодиц? :))
   Амулет
 
174 - 11.02.21 - 15:24
(172) Ты не догадался заменить "дураков" на "глупцов"?
   Griffin
 
175 - 11.02.21 - 15:24
(168) Если человек  попал в общество людей после 6-7 или 8 лет от роду, могу ошибаться в значениях, то его уже невозможно встроить в социум. Возможно обратное, если человек выпадает из социума, то он дичает. Это процесс еще Салтыков-Щедрин описал:)
   Rovan
 
176 - 11.02.21 - 15:25
(164) "Факты общественного сознания" влияюст на тех кто это вещи у себя не искал и не выходил из под их власти и влияния.
Это же классическая тема "коллективного бессознательного" (архетипов) Юнга.
Ты ведимо берешь некого среднего человека и на его основе делаешь вывод обо всех сразу. Очень удобно и просто, но это неправда.

Про это и речь - эти объекты и методы борьбы с ними входят в состав личностного роста.
У кого роста нет - да, подпадают под все эти определения постоянной личности, стыду по воспоминаниям и прочих несуразностей жизни обычных людей.

***
Проработка архетипов - https://yandex.ru/search/?lr=16&text=Проработка%20архетипов
   Griffin
 
177 - 11.02.21 - 15:25
(174) С высоты своего развития я не могу видеть различия между ними.:)
   Амулет
 
178 - 11.02.21 - 15:27
(176) Юнг - деятель псевдонауки, его архетипы совершенно ненаучны.
Бессознательное не может быть коллективным.
   Амулет
 
179 - 11.02.21 - 15:29
(177) Толковый словарь поможет отцу русской демократии.
   Griffin
 
180 - 11.02.21 - 15:36
(179) Мне незачем разбираться в сортах дерьма...У меня есть дочь, поэтому обозвать меня отцом русской демократии не имеет смысла.
   Griffin
 
181 - 11.02.21 - 15:52
(180) Поясню. что хотел сказать. Так как русской демократии не существует в принципе, то ваше обращение означает, что вы обозвали меня бесплодным. а может и импотентом. Но это неважно, но вот оскорбление Юнга в ненаучности оскорбительно в высшей степени. За это и на дуэль вызвать можно.
   Амулет
 
182 - 11.02.21 - 15:52
(180) Это не способ "обзывания" (унижения). А шутливая отсылка к цитате из Ильфа и Петрова.

"Дурак" не синонимичен "глупцу". Это грубое название глупца (если не в контексте карточной игры и других устойчивых фразеологизмов от жителей 19 века). Поэтому лучше так не говорить.
   Mikeware
 
183 - 11.02.21 - 15:55
(181) дуэль на пистолетах с говняными пулями!
   Амулет
 
184 - 11.02.21 - 15:56
(181) Усвойте понятие оскорбления.
Это унижение чести или достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
Никто никого не оскорблял. ВЫ заблуждаетесь.
   Griffin
 
185 - 11.02.21 - 15:58
(183) Моим секундантом будете? Чтобы пистоли заряжать?
   Амулет
 
186 - 11.02.21 - 15:59
(183) С какими, простите, пулями? Вы не сын сапожника?

Некрасиво  вбрасывать просторечия в публичном пространстве.
   Griffin
 
187 - 11.02.21 - 16:01
(184) У А. Невзорова есть книжка "Искусство оскорблять". советую к прочтению. Можно оскорбить в самых учтивых выражениях и проявить уважение самыми неприличными словами. Уж вам, как мыслителю, это должно быть известно и вы должны  пользоваться этим инструментом исключительно изобретательно
   Амулет
 
188 - 11.02.21 - 16:05
(187) Унизить учтивыми выражениями можно, но не оскорбить.
   Griffin
 
189 - 11.02.21 - 16:07
(188) Вы свое же  определение оскорбления в (184) не усвоили.
   Mikeware
 
190 - 11.02.21 - 16:09
(186) Ну, внук кузнеца, а что? и что вы, собственно, имеете против сапожников?
(185), я думаю, вы со своим с оппонентном вполне обойдетесь даже без пистолетов...
присутствовать не хотелось бы, но видеозапись я бы посмотрел - забавно...
   Griffin
 
191 - 11.02.21 - 16:11
(189) + форма не важна, имеет значение только содержание. Вы же считаете, что как раз наоборот. Вы, таким образом, софист. А над софистами еще Сократ издевался. Если же скажете что Сократ не мыслитель, то это уже можно будет назвать грубостью глупца
   Griffin
 
192 - 11.02.21 - 16:14
(190) Мы и так уже кидаемся пулями из того вещества, которое вы упомянули
   Rovan
 
193 - 11.02.21 - 16:29
(178) после фразы "Факты общественного сознания" такая претензия не вяжется !
   Амулет
 
194 - 11.02.21 - 16:33
(191) Нет, форма в данном случае важна. Именно она отличает оскорбление от унижения.

Но вы как ребенок, усваиваете значения слов исключительно из контекста речевой ситуации.
Как и многие отсталые и плохо соображающие люди, вы до седых волос так не узнаете, чем "дурак" принципиально отличается от "глупца". В в норме это может усвоить даже старший школьник.
   Griffin
 
195 - 11.02.21 - 16:38
(194) ставлю мысленный эксперимент, есть две емкости одинакового объема, одна - золотая ваза работы Б. Челлини, а вторая - чугунный таз работы пьяного слесаря Васи. В оба наваливаем до краев дерьма. Из которого вы предпочтете быть облитым?
   Griffin
 
196 - 11.02.21 - 16:42
(195) + ставим второй опыт: те же сосуды, но золотую вазу не трогаем, оставляем то, что уже налито, а в другой чугунный таз наливаем простую воду. Чем вы предпочтете быть облитым? условие, нельзя остаться сухим.
   Амулет
 
197 - 11.02.21 - 16:49
(195) (196) Каково мышление индивида, таковы и доступные для него "мысленные эксперименты".
   Griffin
 
198 - 11.02.21 - 16:51
(197) Это самый доступный способ объяснить вам приоритет содержания перед формой
   Вафель
 
199 - 11.02.21 - 16:54
(198) возьмем другой эксперимент.
в твоих двух чанах какая то неизвестная жидкость.
Из какого бы ты хотел, чтоб тебя облили?
   Griffin
 
200 - 11.02.21 - 16:56
(199) Не имеет никакого значения, что опять же подтверждает мои слова. Но ваш пример немного не в тему.
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.