Вход | Регистрация
    1  2   
О жизни... :: Наука

ОФФ: Регистрация эха первичных черных дыр, возможно ли что вся ТМ состоит из них?

ОФФ: Регистрация эха первичных черных дыр, возможно ли что вся ТМ состоит из них?
Я
   Bigbro
 
04.02.21 - 09:06
https://nplus1.ru/news/2021/02/03/nanograv-primordial-black-holes

в таком раскладе и корреляции с обычным веществом объяснимы. и практически отсутствующее взаимодействие с обычной материей тоже.
и даже отрицательное давление темной энергии - как эффект от убывающего гравитационного отрицательного потенциала при слияниях ЧД, поглощении обычного вещества, возникновении дефекта массы и переизлучении излишка энергии в качестве гравитационных волн.

любопытно.
   Irbis
 
1 - 04.02.21 - 09:21
Крепкая трава, а следы примерно такие же как и следы новичка в анализах популярного уголовника
   antgrom
 
2 - 04.02.21 - 13:34
(0) Тема интересная, но не суперинтересная.
Не большое отступление от темы, но тоже про космос :
меня недавно спросил один человек - как ты представляешь пространство до большого взрыва ? Что там было рядом с этой "взорвавшейся точкой" ?
Ну, понятно что это некорректное описание БВ, но смысл не в этом.
Я упрощенно ответил про пространство и сказал что более интересная тема - это подсчет возможных экзопланет в Млечном пути. Это имхо, интереснее.
Жизнь, возможно существующие инопланетяне - это интереснее чем черные дыры
   ДенисЧ
 
3 - 04.02.21 - 13:58
(2) "сказал что более интересная тема - это подсчет возможных экзопланет"


"— На вопрос: «Как живешь?» — завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа."
   Bigbro
 
4 - 04.02.21 - 15:17
(2) там никого нет. мы с огромной вероятностью - единственные. земля сформировалась раньше чем 98% подобных планет у подобных звезд.
и тем обиднее та тупая смерть цивилизации которая уже совсем рядом.
будем надеяться что дельфины переживут климатическую катастрофу и не повторят ошибок человечества, построив высокоразвитую цивилизацию не уничтожая планету.
понятие "До" неприменимо к начальному моменту БВ, как и ошибочно считать то что было - точкой.
это скорее должен был быть фазовый переход. а ключ к пониманию - математика, и масштабная симметрия с преобразованиями вида R -> 1/R
в конце времен, когда распадется любая материя, испарятся черные дыры мы получим идеально равномерно пустую бесконечно огромную вселенную.
и если вспоминать про масштабную симметрию - то это чрезвычайно малый объем в 3 измерениях и дикой плотностью энергии и высочайшей равномерностью распределения.
очень напоминает начальную фазу большого взрыва, не так ли? остается только обращение времени. и как знать не происходит ли именно там отскок, фазовый переход. и все сначала, но в другом пространстве/времени.
как то так.
   Волшебник
 
5 - 04.02.21 - 15:30
(4) У них нет мотивации, чтобы строить цивилизацию. Им и так прекрасно живётся. Акулы их не трогают.
   mkalimulin
 
6 - 04.02.21 - 15:39
(4) 2% это тоже дофига. Десятки миллиардов в нашей галактике. Жизнь во вселенной везде, где есть вода. А так как вода есть везде, то и жизнь везде
   Bigbro
 
7 - 04.02.21 - 15:41
"Жизнь во вселенной везде, где есть вода" это еще с какой стати. хрень не неси, а если есть чем обосновать - рассказывай.
   mkalimulin
 
8 - 04.02.21 - 15:41
(7) А больше ничего и не надо для жизни
   polosov
 
9 - 04.02.21 - 15:44
(8) Еще нужна энергия. В каком-либо виде. Обычно тепловая подходит.
   Bigbro
 
10 - 04.02.21 - 15:45
(8) вот еще. что за бред. какоим образом из H2O возьмется жизнь? почитай хоть теории возникновения жизни, чтоб не выглядеть столь глупо.
   mkalimulin
 
11 - 04.02.21 - 15:45
(9) Энергию можно вычеркнуть. Она тоже везде есть
   mkalimulin
 
12 - 04.02.21 - 15:46
(10) А при чем тут ВОЗНИКНОВЕНИЕ жизни? Мы про другое говорим
   mkalimulin
 
13 - 04.02.21 - 15:49
Если жизнь где-то ЕСТЬ, это не значит, что она там же и ВОЗНИКЛА
   rphosts
 
14 - 04.02.21 - 15:49
(4) на состав Земли обратите внимание! Солнечная система сформировалась из останков выгоревший ранее звезды... может даже из остатков сформировавшейся из остатков другой звезды
   Волшебник
 
15 - 04.02.21 - 15:50
(13) На Земле были все условия для возникновения жизни.
Книга знаний: Происхождение жизни
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_мира_РНК
   polosov
 
16 - 04.02.21 - 15:52
(11) Есть везде, но ее должно быть не мало и  не много.
   mkalimulin
 
17 - 04.02.21 - 15:53
(16) Какая разница?
   Bigbro
 
18 - 04.02.21 - 15:53
(14) именно об этом я и говорю. солнце возникло когда первые звезды отгорели и взорвались сверхновыми, а затем отгорели и взорвались и те что возникли после них.
(12) я говорю именно об этом. а ты о каком то мире розовых единорогов.
   mkalimulin
 
19 - 04.02.21 - 15:55
(18) А я говорю о существующей жизни. Которая существует не обязательно там же, где зародилась. И утверждаю, что кроме воды этой жизни ничего больше не надо. Есть, что возразить>?
   Rovan
 
20 - 04.02.21 - 15:57
(2)  как ты представляешь пространство до большого взрыва ? Что там было рядом с этой "взорвавшейся точкой" ?

Ответ: потенциал.  Некая перчная форма материи\пространства. Если трудно понять словами попробуйте на уровне своих мыслей:
Создайте мысленную тишину, а потом запутите туда 1 мысль.  
Если получилось, то принцип поймете. Не получилось - значит это не ваше, идите пишите отчеты для 1С.
   Bigbro
 
21 - 04.02.21 - 15:58
(19) на твой уровень образования - пожалуй нечего.
учебник органической химии почитай что ли. хотя бы школьный.
   1Снеговик
 
22 - 04.02.21 - 15:59
Из недавних мыслей меня одна пробрала до мурашек.

Есть вероятность, что мы, как углеродная жизнь, просто промежуточное звено, и дальше будет развиваться кремнивевая, потому что только она способна тысячи лет лететь к другим звездам, сама или доставлять контейнер с образцами первичного бульона/аминокслот/бактерий/тихоходок. Отсюда следующая гипотеза, а не являемся ли мы как раз выходцами из такого контейнера, и должны совершить следующий круг жизни...
   mkalimulin
 
23 - 04.02.21 - 16:03
(21) Причем здесь органическая химия?
   fisher
 
24 - 04.02.21 - 16:07
(0) Никто не знает. На этом уровне все собираемые факты шибко косвенные, а прямые эксперименты проблематичны. В итоге теорий громадье, а к сути подобраться пока не очень получается. Костыли в виде всякой "темноты" - это на самом деле белые пятна теорий. И искать где там сосредоточена темная материя вселенной может оказаться настолько же проблематично, как искать черную кошку в темной комнате. Особенно когда ее там нет.
   fisher
 
25 - 04.02.21 - 16:12
Очевидно, что будущее за продвижением космических исследований. То есть в первую очередь за продвижением освоения космоса. Ну там Маск, все дела. Количество собираемых интересных фактов увеличится и возможно это позволит сделать качественный рывок в понимании механизмов вселенной.
   polosov
 
26 - 04.02.21 - 16:15
(17) Мало энергии = холодно -  вероятность возникновения жизни мала.
Много энергии = горячо - вероятность возникновения жизни мала, но выше, чем когда холодно; и такой жизни труднее образовывать многоклеточные организмы (гугли "микроорганизмы живущие в толще Земли")
   mkalimulin
 
27 - 04.02.21 - 16:25
(26) Блин! Ну при чем тут возникновение? Жизнь возникает там, где возникает. А потом распространяется более или менее свободно. И я утверждаю, что для распространения жизни нет ограничений. Потому что для жизни нужна только вода, ну или вода и гравитация. А это есть везде. Поэтому и жизнь есть везде
   Fish
 
28 - 04.02.21 - 16:27
(27) И на Солнце есть вода?
   mkalimulin
 
29 - 04.02.21 - 16:27
(28) На Солнце есть все
   Bigbro
 
30 - 04.02.21 - 16:29
(27) альтернативно одаренный, ясно.
 
 Рекламное место пустует
   mkalimulin
 
31 - 04.02.21 - 16:30
(30) Есть что возразить по существу?
   polosov
 
32 - 04.02.21 - 16:30
(30) Там похоже деменция. Или попытки троллить.
   Irbis
 
33 - 04.02.21 - 16:31
(29) И жизнь тоже есть?
   mkalimulin
 
34 - 04.02.21 - 16:32
(33) Вряд ли. К чему это замечание? Вы думаете, что это опровергает (27)?
   Irbis
 
35 - 04.02.21 - 16:34
(34) В (29) несколько категорично сравнили Солнце с Грецией
   mkalimulin
 
36 - 04.02.21 - 16:39
(35) Это недалеко от истины. Все, что есть в солнечной системе на 98% примерно сосредоточено в Солнце. Любой элемент. И вода тоже
   Bigbro
 
37 - 04.02.21 - 16:40
(31) невозможно возражать на набор безаппеляционно изливаемого бреда, не подкрепленного ни научными познаниями ни логикой ни даже банальной грамотностью, эрудицией и умением рассуждать.
роди хоть что-ни будь на что можно возразить и я сделаю это. но пока - увы ты пуст.
   mkalimulin
 
38 - 04.02.21 - 16:46
(37) Хорошо. Формулирую максимально четко. Для жизни нужны следующие условия:
1. Вода
2. Гравитация
3. Не слишком близкое расположение от звезды
Этого достаточно для стабильного существования жизни в течение практически неограниченного времени.
Есть что возразить на это? Кроме того что жизнь не может возникнуть в этих условиях. Я знаю - что не может. Я говорю не о возникновении, а о стабильном существовании
   Bigbro
 
39 - 04.02.21 - 16:53
"Этого достаточно для стабильного существования жизни в течение практически неограниченного времени."
это ни на чем не основанная фантазия. обоснуйте, а пока тут не на что возражать.
   Irbis
 
40 - 04.02.21 - 16:54
(36) Это пи..дец как далеко от истины. Особенно с учетом температуры и состояния вещества при такой триппературе.
   Fish
 
41 - 04.02.21 - 16:55
(36) Нет такого элемента - вода. :)))
   mkalimulin
 
42 - 04.02.21 - 16:56
(41) Не придирайтесь
   Irbis
 
43 - 04.02.21 - 16:57
(42) Если бы всё было так просто...
   mkalimulin
 
44 - 04.02.21 - 16:58
(40) Уже сотый раз перетираем. Есть вода, нет воды... Давайте так - НАСА считает, что на Солнце есть вода. В молекулярном виде.
   Irbis
 
45 - 04.02.21 - 17:04
(44) Вот и видно что физику в школе прогуливал. При температуре у поверхности в 6000К от воды даже пара не останется, и даже молекул.
   Bigbro
 
46 - 04.02.21 - 17:09
(44) не уходи от темы балабол. на солнце есть вода, значит исходя из твоих слов там должна быть жизнь и где она.
   mkalimulin
 
47 - 04.02.21 - 17:13
(45) Я это не сам выдумал
   mkalimulin
 
48 - 04.02.21 - 17:14
(46) Это ваше единственное возражение на (38)? См. п.3
   Bigbro
 
49 - 04.02.21 - 17:25
см (39) пока от тебя пустота. ноль.
   Irbis
 
50 - 04.02.21 - 17:25
(47) Вот когда эти выдумщики из НАСЫ привезут полведра воды с солнца, можно будет о чём-то говорить. А до тех пор проще считать, что в книге ты видишь комбинацию из трёх пальцев.
   fisher
 
51 - 04.02.21 - 17:28
На Солнце есть вода
<в молекулярном виде>
На Солнце жизнь кипит
<в молекулярном виде>
   программистище
 
52 - 04.02.21 - 17:30
И вот тут мы натыкаемся на философский вопрос, что есть жизнь, и можно ли плазму считать живой, о разумности это уже следующий вопрос...
   Irbis
 
53 - 04.02.21 - 17:35
(52) А что плазма научилась размножаться или имеет высокоорганизованное строение?

Человек не понимает даже чем молекула от частиц плазмы отличается. И пишет такую ахинею, что с зачета по физике или биологии выгнали бы сцаной тряпкой
   fisher
 
54 - 04.02.21 - 17:46
(53) Ок. Путь плазма будет тупой и не будет размножаться. Надо же с чего-то начинать космические контакты.
   Arbuz
 
55 - 04.02.21 - 17:48
(50) "эти выдумщики из НАСЫ" как-то привезли почти четыре центнера реголита - всё равно особо не о чём говорить, кроме того, что это свистёж ))))
   Irbis
 
56 - 04.02.21 - 17:51
(55) Воды же не привезли с Луны, хотя там она в виде льда могла бы и быть.
   Arbuz
 
57 - 04.02.21 - 17:53
(52) Тут я с Василием согласен полностью. Пока не будет чётко сформулированно понятие "жизнь" - всё это философская болтовня.
   Arbuz
 
58 - 04.02.21 - 17:54
(56) Она там есть. Факт.
   mkalimulin
 
59 - 04.02.21 - 17:54
(49) От меня есть (38), а от вас ноль
   mkalimulin
 
60 - 04.02.21 - 17:56
(52) Я говорю о разумной жизни на уровне технологического развития не ниже нашего нынешнего. В (38) именно это и имеется ввиду. А вы что подумали?
 
 Рекламное место пустует
   Irbis
 
61 - 04.02.21 - 17:57
(57) А оно не сформулировано, есть более менее общепринятый набор признаков, того что можно называть жизнью. Плазма не обладает несколькими из них.
(58) Тогда где жизнь согласно условиям mkalimulin? Даже астронавты НАСА не прижились. Набрали реголита и улетели, если там они были.
   Irbis
 
62 - 04.02.21 - 17:58
(60) Туши свой косяк, трава у тебя хорошая. Оставь бычок на завтра.
   Arbuz
 
63 - 04.02.21 - 18:02
(61) Проблема в том, что не имея строгой формулировки нельзя строго что-то утверждать, не так ли?
Про реголит я в том ключе, что если они даже и привезут что-то, то всё равно возникают определённые сомнения. Вроде пошутил )))
   mkalimulin
 
64 - 04.02.21 - 18:02
(61) Она там скоро будет
   Arbuz
 
65 - 04.02.21 - 18:04
*(63) Проблема в том, что не имея строгой формулировки какого-либо понятия нельзя строго что-то утверждать основанное на этом понятии, кроме этого утверждения. )))
   ptiz
 
66 - 04.02.21 - 18:05
(0) Стоп. Объясните: физики подозревают, что темная материя во Вселенной существует не в виде облаков частиц, пронизывающих всё вокруг, а в виде равномерно разбросанных повсюду мелких черных дыр?
   Irbis
 
67 - 04.02.21 - 18:06
(65) Ты это психологам расскажи, поржут. Впрочем, я так сказал, меня от лекций и семинаров освободили, зачет поставили, чтобы умы десткие в университете не смущал.
   Irbis
 
68 - 04.02.21 - 18:07
(66) Для начала у mkalimulin пару косяков выпроси, без этого не зайдёт статья
   ptiz
 
69 - 04.02.21 - 18:12
(68) Я не понимаю, как может темная материя быть сконцентрирована в отдельных черных дырах - гравитационное взаимодействие таких отдельных черных дыр с окружающими звездами было бы слишком заметно. Существующие модели Вселенной достаточно точно воспроизводят её структуру, и там не предполагается концентрация темной материи исключительно в отдельных черных дырах.
   ptiz
 
70 - 04.02.21 - 18:16
Причем есть мнения, что каждая первичная черная дыра - это параллельная Вселенная. Во как.
   Irbis
 
71 - 04.02.21 - 18:20
(70) Я и говорю, нужна годная трава. А ключевое слово в статье "может". А может и "не может"
   Bigbro
 
72 - 04.02.21 - 18:39
(66) не равномерно, первоначальные квантовые флуктуации плотности нарастали, и продолжают нарастать, а обычная барионная материя гравитационно притягивается к скоплениям ТМ.
(69) оно может быть незаметно, если это первичные черные дыры малой массы. это сейчас такие не могут образоваться, поскольку необходимые плотности вещества могут достигаться только в достаточно больших звездах.
но раньше вселенная была горячее и плотнее, ЧД могли возникать гораздо меньше по размеру.
и как ты заметишь ЧД если она имеет массу в десяток килограммов и блуждает в космосе где достаточно высокий вакуум? никак.
   ptiz
 
73 - 04.02.21 - 19:01
(72) Всё так, но вопрос - как распределена темная материя в рамках, скажем, нашей галактики? В виде облака или в виде миллиона точек - черных дыр? Второе выглядит странным.
   Bigbro
 
74 - 04.02.21 - 19:11
ну плотность распределения считали для совпадения скорости вращения - получалось это должно быть огромное гало. и чем плохо если это будут мелкие ЧД? крутятся себе гравитируют понемножку. а вот дальше вопросы концентрации - изредка все же должны быть столкновения со звездами. и тогда это должно быть заметным событием.
   Aleksey
 
75 - 04.02.21 - 23:08
Ну если эти дыры размером с атом то почему бы и нет?
   Aleksey
 
76 - 04.02.21 - 23:10
Короче нужен краситель чтобы увидеть если броуновское движение дыр или нет
   Злопчинский
 
77 - 04.02.21 - 23:32
   antgrom
 
78 - 05.02.21 - 00:19
(38) "Для жизни нужны следующие условия:"

Сложно сформулировать условия для "любой жизни", т.к. мы знаем условия только для возникновения жизни на Земле. И то, если допустить теорию панспермии, то можно предположить что жизнь на Земле не возникла, а только поддерживалась.

Итак, сформулируем более полные условия для возникновения жизни на одной из планет, в одной звездной системе нашей галактики (Млечный путь) (большинство этих условий уже сказано выше в ветке, просто суммирую):
- для самозарождения жизни нужны определенные химические элементы. Т.е. два поколения звезд должны прогореть и после этого образуется звездная система с нужными для жизни хим элементами
https://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздное_население
- эта звезда третьего поколения должна быть долгоживущей. Потому что жизнь на Земле существует больше 3 млрд лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_жизни_на_Земле
Мы же не хотим чтобы звезда взорвалась или погасла раньше чем появится разумная жизнь ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_звёзд
Кстати, долгоживущие звезды именно солнечного типа - относительная редкость
- эта звездная система должна быть не около центра галактики (там слишком частые взрывы сверхновых и пр гадости)
- эта звездная система должна быть не на краю галактики :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Млечный_Путь#Расположение_Солнца_в_Галактике
"Скорость вращения Солнца вокруг центра Галактики почти совпадает со скоростью волны уплотнения, образующей спиральный рукав. Такая ситуация является нетипичной для Галактики в целом: спиральные рукава вращаются с постоянной угловой скоростью, как спицы в колёсах, а движение звёзд происходит с другой закономерностью, поэтому почти всё звёздное население диска то попадает внутрь спиральных рукавов, то выпадает из них. Единственное место, где скорости звёзд и спиральных рукавов совпадают — это так называемый коротационный круг, и именно на нём расположено Солнце.

Для Земли это обстоятельство чрезвычайно важно, поскольку в спиральных рукавах происходят бурные процессы, образующие мощное излучение, губительное для всего живого. И никакая атмосфера не смогла бы от него защитить. Но наша планета существует в сравнительно спокойном месте Галактики и в течение сотен миллионов (или даже миллиардов) лет не подвергалась воздействию этих космических катаклизмов. Возможно, именно поэтому на Земле смогла родиться и сохраниться жизнь."
Короче - нам повезло
- дальше. В этой звездной системе должна быть только одна звезда.
Потому что если две звезды и планета, то это получается нестабильная система трех тел, где орбита планеты потенциально неустойчива
https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_трёх_тел
В большинстве или половине звездных систем - не одна звезда
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойная_звезда
короче - нам повезло

- планета. Предположим что какая нибудь планета попала в "зону жизни"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зона_обитаемости
- в этой звездной системе должна быть планета типа Юпитера - планета-пылесос, которая притягивает астероиды и т.о. немного защищает Землю
- у этой планеты должен быть спутник, чтобы были приливы и отливы. Есть теория, что "сильные приливы и отливы около 400 млн лет назад могли стать причиной появления жизни на суше"
и это только условия для возникновения жизни
Не разумной, а просто жизни.

Также, возможно часть планет представляют собой один океан
https://ru.wikipedia.org/wiki/Планета-океан
Разумные существа там появились в океане, для них выход на сушу - это как для нас полет в космос, а о космосе они даже не думают.

Также, возможно часть планет - с бОльшей гравитацией и для путешествия в космос им нужно затратить значительно больше энергии чем людям и т.о. эта цивилизация "заперта" на своей планете
   Aleksey
 
79 - 05.02.21 - 00:43
(78) не совсем понятно про океан. У нас тоже был океан, вышли на сушу, сейчас вот космос осваиваем. Или ты против теории что на земле жизнь зародилась в океане?
И про гравитацую вопрос, она что в попе человека что ли и он с собой ее возит? Как гравитация на земле мешает летать в космосе?
Гравитация марса = 0,62 от земной. Меркурия 0,38. т.е. с точки зрения гипотетических жителей этих планет земляне "заперта" на своей планете. Так что ли получается? Или речь о жителях черных дыр?
   antgrom
 
80 - 05.02.21 - 00:51
(79) ты напомнил о ещё одном возможном условии для поддержания жизни :
- если масса планеты будет меньше земной (например как на Марсе), то возможно большую часть атмосферы сдует солнечным ветром
   Aleksey
 
81 - 05.02.21 - 01:00
А кто сказал что для жизни нужна атмосфера. Изначально на земле небыло кислорода, а жизнь была. Даже сейчас находят живые многоклеточные организмы которым кислород не нужен.
   mkalimulin
 
82 - 05.02.21 - 10:03
(78) Все это хорошо. А теперь рассмотрите условия не для возникновения жизни, а для ее устойчивого существования. И тогда вы придете к списку (38). И, кстати, условия, которые годятся для возникновения, не годятся для устойчивого существования
   mkalimulin
 
83 - 05.02.21 - 10:06
(81) А разумной жизни атмосфера и подавно не нужна. И даже более того, вредна. Разумная жизнь, при расселении, будет в первую очередь выбирать места без атмосферы
   ДенисЧ
 
84 - 05.02.21 - 10:09
(83) Отсюда делаем вывод, что mkalimulin неразумен...
   mkalimulin
 
85 - 05.02.21 - 10:09
(84) Хорошо пошутил
   mkalimulin
 
86 - 05.02.21 - 10:25
То ее сдувает и она истончается. То, наоборот, уплотняется, наполняется парниковыми газами и разогревает поверхность. С атмосферой один сплошной головняк. Места с атмосферой очень беспокойные. Поэтому места без атмосферы будут выбираться в первую очередь
   Bigbro
 
87 - 05.02.21 - 10:39
действительно на луне вот например какая красота без атмосферы.
на солнце +127, в тени -173, мечта для жизни просто!
   mkalimulin
 
88 - 05.02.21 - 10:49
(87) На Луне очень хорошие условия для жизни. Почти идеальные. Вода есть. Атмосферы нет. Солнечным панелям ничего не мешает. Т.е. есть надежный, бесперебойный источник энергии. Гравитация умеренная. А это значит, что связь с внешним миром не затруднена, как на Земле. Что еще надо для счастливой жизни?
Про температуру вы вообще для чего написали? Какое это имеет отношение к делу?
   Irbis
 
89 - 05.02.21 - 10:52
(88) Как живому организму компенсировать перепад температур в 300К?
   mkalimulin
 
90 - 05.02.21 - 10:53
(89) Не выходить из убежища
   Irbis
 
91 - 05.02.21 - 10:53
(89) + Особенно с учетом того, что вода замерзает при 273К, а испаряется при 373К. То есть её диапазон существования в несколько раз ниже чем перепад температур.
   Irbis
 
92 - 05.02.21 - 10:54
(90) А убежище откуда?
   ДенисЧ
 
93 - 05.02.21 - 10:55
(91) Вода не обязательна для жизни (с)
(90) А зачем тогда Луна, если на Земле убежище не нужно?
   mkalimulin
 
94 - 05.02.21 - 10:55
(92) Построено
   antgrom
 
95 - 05.02.21 - 10:58
(82) говоря "жизнь" , каждый из нас представляет её по разному.
Кому то достаточно нескольких микроорганизмов на планете, где практически нет атмосферы. Уже  - жизнь
Кто то ожидает увидеть растения и животных. Хотя бы в океане.
Кто то , говоря "жизнь" , подразумевает что хоть когда то она разовьётся до разумной жизни и будет возможен контакт
   mkalimulin
 
96 - 05.02.21 - 11:00
(93) Вода обязательна для жизни. В (38) она идет первым пунктом.
На Земле уже сейчас есть один негативный фактор. Чрезмерная гравитация. Для Земли связь с остальным миром затруднена.
Второй негативный фактор, который пока еще не проявился в полной мере, это наличие атмосферы и воды в жидком виде.
Такого рода среда отличается нестабильностью (в космических масштабах разумеется). Рано или поздно условия на Земле станут сначала тяжелыми, а затем невыносимыми. Землю нельзя рассматривать, как место пригодное для устойчивого существования жизни
   программистище
 
97 - 05.02.21 - 11:01
Как говорил Жак Фреско: Мы задумываемся есть ли разумная жизнь в космосе, но правильный вопрос, есть ли разумная жизнь на земле
   ДенисЧ
 
98 - 05.02.21 - 11:03
(96) "наличие атмосферы и воды в жидком виде"
А в бункере у тебя не будет атмосферы и жидкой воды?
   mkalimulin
 
99 - 05.02.21 - 11:04
(95) Не надо этого. Если верить Дарвину, то любая амеба стремится стать обезьяной, а любая обезьяна стремится стать человеком. Поэтому все рассуждения о жизни во вселенной надо сразу применять к разумной жизни. И рассуждать следует об условиях существования для разумной жизни
   Irbis
 
100 - 05.02.21 - 11:04
(96) То есть стабильное давление и температура при наличии атмосферы это нестабильность?
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.