Человек просит литературу для совсем новичка в программировании, что посоветовать?

(0) гилёв 21 день

чистов 30 видеоуроков
не ?

(6) Если человек не умеет пользоваться гуглом, может ему не надо в IT?

(0) (6) Попробуй отговорить от вползания в ИТ и особенно в 1С
Сча ИТ это слишком сложно стало, он готов много лет потратить на изучения чтобы хотя бы доползти до уровня сравнимой с курьером зарплаты?

(6) Просто интересно, что именно показалось непонятным или запутанно описанным?

Книгу по Паскалю для обучения. За пару недель осилит

Ну или рассылку Калашникова

Прежде чем рекомендовать C++, следует обратить внимание на статьи такого плана

https://www.transl-gunsmoker.ru/2019/09/what-is-wchar-t.html
https://habr.com/ru/post/164193/

(0) Сразу в 1С с головой. Учебник Радченко. Чтобы почуял глубину глубин. Вряд ли стоит его готовить классическим программистом.
Потом пускай выучит базовый синтаксис с универсальными коллекциями и прорешает типовые универсальные задачки для начинающих программистов. Ну там с массивами всякую чепуху. Это подтянет основы алгоритмизации.

пусть напишет калькулятор :)

(1) ты еще скипидар посоветуй...

(11) сразу рвотное?

(0) Сколько лет человеку? Зачем он приходит в программирование? И это ... забей. Ничего не получится.

А в подготовке классического программиста мне нравится основательный подход снизу-вверх.
Когда сначала ассемблер, чтобы показать чем на самом деле дышит компьютер, потом Си как шажок вверх, потом ООП, потом уже все остальное.

А всем рекомендую https://market.yandex.ru/product--bkhargava-aditia-grokaem-algoritmy-rukovodstvo-illiustrirovannoe-posobie-dlia-programmistov-i-liubopytstvuiushchikh/552470704?text=адитья%20бхаргава%20грокаем%20алгоритмы%20купить

(20) Да, если сам ничего нарыть не может.. не его.
А если слишком стар, тем более нечего делать.)

(3) Там нет обучения программированию, как таковому

(21) бкдь последователен! сначала выплавка меди, ковка и волочение (изготовление проводов), затем сплавление серы и свинца, и изучение полупроводников, затем ТОЭ и основы цифровой схемотехники, заием фпга, а уж потом ассемблер...
Но с самого начала, естественно, добыча медной руды. Т.е - "на лопату!"©

(0) что нибудь о таблицах и языке запросов. База данных все таки , а не парсер xml

(0) Сразу в 1С, плюс основы программирования.

>основы операционных систем? основы сетей?
Зачем это?!

(21) У нас программистов готовили не языками программирования, а математикой и алгоритмами.

(0) Сразу в 1С. 1С очень даже годится как первый язык программирования

(29) первый и последний.

(28) Адская глупость.

(30) Это вряд ли. Сейчас все быстро меняется

(21) Как раз абсолютно наоборот надо.
Я бы готовил прога "от кнопки".

Смотри парень, вот ты создал окошко в форме, прям как серьезные дядьки, на него можно зафигачить кнопку и она может что то сделать полезное.

(33) Вот похоже сейчас таких "прогрОммистов" много появилось, умеют только кнопки делать.
А что такое цикл и как НДС рассчитать - не представляют....

(34) А бывают и наоборот - как НДС считать - так асы. А как примитивный интерфейс наваять - Пикассо в период посткубизма и рядом не лежал...

(35) Глаза боятся - руки делают. Правда, иногда руки делают - а потом глаза боятся!©

(28) а щас механиков учат, а не инженеров

(35) В сайтостороении есть дизайнеры, верстальщики и кодеры.
Почему то в 1С как правило это все делает один человек:)

(25) А я и был последователен в свое время :) Только ковку с плавлением пропустил.
(28) Математика и алгоритмы безусловно важны. Но программиста нужно с самого начала загружать суровой практикой программирования. Программисту проще подтянуть математику по необходимости, чем математику стать хорошим программистом. Скажу больше. Те, кто реально хорошо продвинулся в математике, редко любят программировать. Математика в среднем ближе к искусству, чем программирование. Программирование в среднем больше ремесло. И хороших ремесленников очень не хватает. Готовить математиков, чтобы делать из них программистов - слишком нерационально. Естественно, чем больше мат-методов проникает в стоковую разработку, тем выше требования по мат-подготовке. Но НИОКР в тех же нейросетях - все равно ведется ребятами с учеными степенями, а не "сохатыми" программистами. А для пользования готовыми инструментами слишком большого мат-ума и не надо.
(33) "Наоборот" - это переучивать, а не учить. Это гораздо сложнее. Когда начинаешь работать сразу с высокоуровневыми инструментами, то хочешь-не хочешь а в голове рождаются какие-то представления, какая там "унутре неонка". Естественно, чаще всего - ложные. И это мешает при необходимости спускаться "ниже" плюс мешает принимать правильные решения в "краевых" ситуациях.

(38) "понимаете, я Дизайнер - да понимаем, что не Иванов"©
с другой стороны, даже страшновато выглядящая, но настроенная "под работу" форма лучше "выверенного дизайна", в котором невозможно работать.

(39) т.е. проводя - тянул?

(39) программирование - и есть ремесло.

(16) +1, из глубины Радченко или выплывет или нет. если не выплыл - штош, не быть ему погромистом. бонусом, насколько я знаю, в книжке несколько ошибок и правильный код нужно искать в интернете - прокачается еще один важный навык.

(42) Любое повторение работы превращается в ремесло.

(44)+ Искусство - это с каждым разом делать лучше.

+(45) так что это исключительно от человека зависит, ремесленник он или программист

(45) С каждым разом и дворник лучше делает, если руки не из жопы.

Почему-то при слове "ремесло" все резко начинают обижаться. Будто это ругательство какое. Все каждый день концептуально новые шедевры творят, млин. Таких вот творцов во-первых очень мало, во-вторых их много и нафиг и не нужно. А хороших ремесленников нужно дофига, только вот их тоже днем с огнем не найдешь. Ясен пень, что элементы творчества везде привносить можно. Даже в мытье посуды и махание метлой. Только искусством это почему-то называть не принято.

(0)Вот правильные книжки
http://www.stolyarov.info/books/programming_intro