|
1 2 ► |
Работа
:: Работа
|
|
|
| ||
| Фабрикантъ 12.01.21 - 23:23 | При содействии ведущих экспертов в области бизнес-аналитики и системной аналитики, а также профессиональных психологов, мы создали тест:
“Насколько Вы способны стать аналитиком?” На большинство вопросов теста можно дать ответ, просто хорошенько подумав. Тест состоит из 40 вопросов, они проверяют следующие качества: Системность мышления Коммуникативные навыки Образование и обучение Вариативность решений Навыки решения проблем Навыки приоритизации Многозадачность Самоорганизация "Любовь" к ИТ инструментам Фиксация и документация Внимательность к деталям Эрудированность Области интересов Сразу предупрежу, что получить максимальный балл крайне сложно, тест тяжелый. А иначе сложно тестировать на такие качества, которые указаны выше. О методике оценки даже не спрашивайте - не скажу. Потому, что многие ответы неоднозначные и спорные. Правильных часто просто нет. Средний балл и чуть выше - уже круто! Делитесь своими результатами! Ссылка на тест: https://cors.su/naskolko-vy-sposobny-stat-analitikom/ | ||
| Фабрикантъ 1 - 12.01.21 - 23:29 | Рекомендую проходить тест на десктопе, поскольку некоторые изображения на смартфоне будут мелкими. | ||
| МихаилМ 3 - 13.01.21 - 00:01 | |||
| acht 4 - 13.01.21 - 00:03 | (3) Прошу перенести комментарий в секцию, согласно завести секцию для психически больных | ||
| Злопчинский 5 - 13.01.21 - 00:04 | (1) херня-с.
"Какой вид деятельности Вас наиболее привлекает?" - если ни один из перечисленных 4-х не привлекает? | ||
| МихаилМ 6 - 13.01.21 - 00:05 | обоснуйте профпригодность "..ведущих экспертов в области бизнес-аналитики и системной аналитики.." | ||
| Фабрикантъ 7 - 13.01.21 - 00:18 | (3) То был тест для тех, кто УЖЕ работает аналитиком, а это - тест на СПОСОБНОСТИ к тому, чтобы стать аналитиком (при чем не обязательно в области 1С). | ||
| Krendel 8 - 13.01.21 - 00:19 | Ахаха, я предыдущий не прошёл, думаю я проф непригоден | ||
| Фабрикантъ 9 - 13.01.21 - 00:22 | (6) Зачем я троллям буду что-то обосновывать? Все Ваши посты в моих ветках направлены только на то, чтобы сказать что-то негативное. Я не знаю, с чем это связано. Зависть?
Ну хорошо, список компетенций подсказал исполнительный директор "Инфостарта" Александр Чавалах. Не считаете его достаточно продвинутым экспертом? А Елену Иванову (Буравлёву), которая на митапе по бизнес-анализу получила 1-е место за выступление? Я не буду перечислять всех, и не планировал этого делать. | ||
| Фабрикантъ 10 - 13.01.21 - 00:23 | (5) Значит отмечайте наиболее близкий. Если ничего не привлекает - прекращайте тест :) | ||
| Фабрикантъ 11 - 13.01.21 - 00:27 | (4) Согласен :))) | ||
| МихаилМ 12 - 13.01.21 - 00:32 | (9) мой троллинг основан на негативном отношении Вашей работе.
я считаю , что Вы продвигаете в индустрии 1с феодальные концепции работы фирм 1с франчайзи. | ||
| Фабрикантъ 13 - 13.01.21 - 00:37 | (12) Крайне интересно. В чём же феодализм?
Сейчас у меня, например, в компании CORS Consulting работают программисты в свободном графике на удаленке, и у нас почти демократия. Почти бирюзовая организация. Думаю, у Вас какие-то стереотипы, уж не знаю откуда. | ||
| Фабрикантъ 14 - 13.01.21 - 00:38 | +(13) Вот например может https://job.mista.ru/users.php?id=850 скажет? Он у нас руководит проектами. Вить, я феодал оказывается :) | ||
| Voronve 15 - 13.01.21 - 03:37 | (: 1. У меня 5 баллов. Аналитик "от бога" | ||
| rphosts 16 - 13.01.21 - 03:45 | (0) По нормальному неплохо-бы указать сколько времени обычно уходит на тест. Исходя из этого понимать имеет смысл имея 10 мин его попробовать или искать другое окно по времени | ||
| rphosts 17 - 13.01.21 - 03:46 | (15) ты в ветке, сколько времени примерно проходил? | ||
| Фабрикантъ 18 - 13.01.21 - 08:53 | (15) Вот это реально круто. Статистику смотрю - единичные случаи. | ||
| Фабрикантъ 19 - 13.01.21 - 08:54 | (16) 10 мин точно не имеет смысл. Хотя бы полчаса. Согласен, укажу. | ||
| Voronve 20 - 13.01.21 - 08:55 | (17) секунды 4ре, галку поставил | ||
| Bigbro 21 - 13.01.21 - 09:32 | 25/40 за 10 минут, где надо было вникать - тыкал наугад) | ||
| hhhh 22 - 13.01.21 - 09:42 | (19) полчаса - это перебор, человеку надоедает и он действительно начинает тыкать все галки подряд. | ||
| Фабрикантъ 23 - 13.01.21 - 09:48 | (21) неплохо! | ||
| Фабрикантъ 24 - 13.01.21 - 09:49 | (22) Тест-то серьезный. Поди проверь 13 качеств, по каждому хотя бы 3 вопроса... Как по другому... | ||
| Фабрикантъ 25 - 13.01.21 - 09:51 | Я как автор теста по скромному проголосую :) 2. У меня 4 балла. Хороший аналитик. | ||
| ДенисЧ 26 - 13.01.21 - 10:01 | Зачем аналитику знать паскаль и возить куриц через реку? | ||
| Фабрикантъ 27 - 13.01.21 - 10:02 | (26) Это задачи на логику. Или аналитику логика не нужна? | ||
| ДенисЧ 28 - 13.01.21 - 10:10 | (27) Знание синтаксиса паскаля - это логика? А тогда почему не на Прологе? | ||
| Bigbro 29 - 13.01.21 - 10:13 | (28) там синтаксис не нужен)) опять же логика) | ||
| trad 30 - 13.01.21 - 10:25 | 20/40 3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик. | ||
| Фабрикантъ 31 - 13.01.21 - 10:29 | (28) Не нужно знать, что это Паскаль. Нужно включить мозг.
Пример - задача на собеседовании в Рарусе. Было это в начале 2000-х, когда я в Москву приехал. Дают кусок кода и просят найти ошибку. Я говорю: но я не знаю этот язык программирования. Мне говорят: ну и что? Решайте. Смотрю внимательно: расчет НДС вроде и вроде всё правильно. Говорю: ошибки нет, всё верно. Говорят: правильно, ошибки нет :) Вот так! Вопрос-то не на синтаксис, а на логику. Аналитик должен решать такие нетривиальные задачи, разбираться в чем-то незнакомом. А там ошибка явно видна. | ||
| ТоненькийКлиент 32 - 13.01.21 - 10:59 | 25 из 40 - это плохо? | ||
| zak555 33 - 13.01.21 - 11:00 | (31) как это соотносится к тому -- сидишь ты в соцсетях или нет ?* | ||
| zak555 34 - 13.01.21 - 11:02 | (10) этот вопрос показывает, что тест ни о чём | ||
| Bigbro 35 - 13.01.21 - 11:05 | (33) про соцсети я тоже не понял. кто то общается в них, кто то потратил время и усилия чтобы вычеркнуться отовсюду.
сомневаюсь что данный фактор может влиять на качества аналитика. | ||
| Dmitry77 36 - 13.01.21 - 11:06 | Но задания на поиск ошибок и сравнения было лень делать. Тыкал пальцем в первую подходящую...
Не понял задачу с кодом на непонятном языке - найдите ошибку в строке кода. 3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик. | ||
| zak555 37 - 13.01.21 - 11:07 | (35) это показывает странность теста ) | ||
| zak555 38 - 13.01.21 - 11:07 | (36) методом исключения | ||
| dmt 39 - 13.01.21 - 11:08 | (0) аффтор, настоящий аналитик аскет и не сидит в соцсетях или везде сидит, все успевает мониторить? | ||
| dmt 40 - 13.01.21 - 11:10 | (38) там вроде "введите длины сторон", а вводится одна переменная (плюс дальше эта переменная вычисляется), так что именна эта часть - на логику | ||
| zak555 41 - 13.01.21 - 11:21 | никто не думал, почему ЕГЭ отказались от "угадайки" ? ) | ||
| 1Сергей 42 - 13.01.21 - 11:24 | (36) +1
многие тыкал наугад только потому что... Вы серьёзно? :) Ослик Иа-Иа - существо не гениальное, но имеющее определенные таланты. Например, он превосходно пишет стихи. Он грустный, но это, на наш взгляд, от недостатка знаний и кругозора. :) Так и у Вас: где-то Вы превосходно справляетесь, но некоторые моменты нужно серьезно подтягивать. Однозначно надо серьезно браться за ум и учиться! 3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик. | ||
| 1Сергей 43 - 13.01.21 - 11:25 | (41) а они отказались? о_О | ||
| Paint_NET 44 - 13.01.21 - 11:40 | С синтезом белка канеш жесть. Какое это отношение имеет к аналитическим способностям? 2. У меня 4 балла. Хороший аналитик. | ||
| CaptanG 45 - 13.01.21 - 11:41 | Фух есть еще мозги))) 2. У меня 4 балла. Хороший аналитик. | ||
| Волшебник 46 - 13.01.21 - 11:43 | (44) Принцип работы рибосом должен знать каждый уважающий себя образованный человек. | ||
| 1Сергей 47 - 13.01.21 - 11:51 | (46) Скорее принцип ДВС должен знать, а рибосомы - это так... :) | ||
| Bigbro 48 - 13.01.21 - 11:57 | главное знать про нарушение СР-симметрии, иначе не сможешь объяснить почему после большого взрыва после аннигиляции вещества и антивещества осталось вещество в сухом остатке и весь наш мир собственно. ))) | ||
| zak555 49 - 13.01.21 - 11:58 | (43) сейчас только B (написать только ответ) и С (показать решение) | ||
| trad 50 - 13.01.21 - 12:08 | (46) Правильно! Еще в тесте не хватает вопроса по поводу высадки американцев на Луну и о правильности голодания. | ||
| Lazy Stranger 51 - 13.01.21 - 12:11 | угадал чуть больше половины ответов 2. У меня 4 балла. Хороший аналитик. | ||
| azt-yur 52 - 13.01.21 - 12:35 | 20/40
в первом тесте я был Крутой аналитик, а тут ослик ИА ( Вот и верь вашим тестам 3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик. | ||
| mzelensky 53 - 13.01.21 - 12:36 | 19 из 40 3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик. | ||
| GANR 54 - 13.01.21 - 12:51 | 25 из 40. Жалко в ВУЗе не было многих фундаментальных предметов. 2. У меня 4 балла. Хороший аналитик. | ||
| NorthWind 55 - 13.01.21 - 13:08 | Тест сильно напоминает лучшее в мире советское образование.
Непонятно только, как общая эрудированность влияет на аналитические способности. Если я занимаюсь процессами на пищевом производстве - я изучил то, что касается моей работы. Все остальное забыл, оно мне нахрен не надо. Если металлургией - значит металлургией. И зачем мне в этой связи рибосомы или устройство бассейна - непонятно. Результаты дрянь, но я не сильно удивлен, потому что в некоторых вопросах там мне только буквы знакомы. Слова не особо. 4. У меня 2 балла. Аналитика - не мое. | ||
| NWsFF 56 - 13.01.21 - 14:16 | 25/40 тест дебильный, впрочем ожидаемое очередное впаривание бесполезных курсов. Что на курсах будут учить как найти различия в двух фотографиях, даже время терять не стал тыкнул в средний результат 6. Со сравнением двух кодов программы, тоже самое. Вывод: тест отстой, автор редиска 2. У меня 4 балла. Хороший аналитик. | ||
| 1Сергей 57 - 13.01.21 - 14:39 | дадада. На тесте где нужно найти различия в картинках не отвлекаясь на сиськи взоржал :) | ||
| GANR 58 - 13.01.21 - 14:49 | (56) Есть тест лучше? Где? | ||
| NWsFF 59 - 13.01.21 - 14:56 | (58) Есть, в интернете, найдешь кинь ссылку | ||
| MyNick 60 - 13.01.21 - 15:29 | Думал я достаточно вумный, а оказалось недостаточно. 3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик.  | ||
| Фабрикантъ 61 - 13.01.21 - 15:31 | (32) 25 - хорошо | ||
| Фабрикантъ 62 - 13.01.21 - 15:31 | (33) Соцсети - это общение. Коммуникабельность. | ||
| Фабрикантъ 63 - 13.01.21 - 15:32 | (34) Тест об аналитиках. Значит Вы просто - не аналитик. Идите поработайте врачом - сейчас это востребовано. | ||
| Фабрикантъ 64 - 13.01.21 - 15:33 | (35) Как Вы заметили, вопрос про соцсети - только один из 40. | ||
| Фабрикантъ 65 - 13.01.21 - 15:34 | (39) Настоящий аналитик - как Бог. Знает всё, он вездесущ... Но это аналитик уровня "Бог". Хорошим аналитиком тоже быть неплохо! | ||
| Фабрикантъ 66 - 13.01.21 - 15:35 | (44) Про синтез белка - мой любимый вопрос. И через текст, и через картинку можно догадаться, какое действие последнее. Логика! | ||
| Фабрикантъ 67 - 13.01.21 - 15:37 | (52) Первый тест был на навыки, и он не такой уж сложный. Это тест - на способности. Средние способности - достаточно, чтобы стать отличным аналитиком. | ||
| Фабрикантъ 68 - 13.01.21 - 15:38 | |||
| Фабрикантъ 69 - 13.01.21 - 15:40 | (55) Я понимаю, что многие, кто получил 1-3 балла, считают тест отстойным :)
Не обижайтесь, пожалуйста! | ||
| Фабрикантъ 70 - 13.01.21 - 15:42 | Если к то-то из обиженных считает тест отстойным, с радостью выслушаю, какие надо давать вопросы в настоящих тестах! А если найдете в интернете подобные тесты - давайте ссылки, посмотрим. :) | ||
| mikecool 71 - 13.01.21 - 16:00 | заработал пятачок ))) 4. У меня 2 балла. Аналитика - не мое. | ||
| Фабрикантъ 72 - 13.01.21 - 16:27 | (71) Значит превосходный программист! | ||
| GANR 73 - 13.01.21 - 16:30 | (72) Значит выбирал ответы рандомно. | ||
| mikecool 74 - 13.01.21 - 16:34 | (73) не, некоторые вопросы заставили задуматься, некоторые - просто рандом ) | ||
| trad 75 - 13.01.21 - 16:36 | (72) А можно попросить правильные ответы? Обещаю никому не показывать. | ||
| zak555 76 - 13.01.21 - 16:41 | |||
| zak555 77 - 13.01.21 - 16:45 | + (76) в пилоты бы пошёл, но там потолок в доходах есть, а в 1С нет | ||
| Вафель 78 - 13.01.21 - 16:46 | (77) уже переплюнул потолок дохода пилота? | ||
| Фабрикантъ 79 - 13.01.21 - 17:13 | (75) Нет :) Там не все просто-таки правильные, кое где есть весовые коэффициенты. | ||
| Фабрикантъ 80 - 13.01.21 - 17:15 | (76) При том, что в соцсетях тоже общаются. Не слышали про сообщества? Например это https://www.facebook.com/groups/1cfranch
Но оно только для руководителей. Вот для аналитиков 1С (не мое, но друга): https://www.facebook.com/groups/analyst1c | ||
| zak555 81 - 13.01.21 - 17:16 | (78) не каждый месяц, но бывает | ||
| zak555 82 - 13.01.21 - 17:16 | (80) регаться на сайте, где просят прислать скан паспорта -- это какой-то бред | ||
| Фабрикантъ 83 - 13.01.21 - 17:17 | (82) Меня не просили :)
А вообще Мисту тоже можно считать соцсетью. Это же тоже сообщество, и Вы в нем, так что всё в порядке. | ||
| rphosts 84 - 13.01.21 - 17:20 | 23/40... ну какой я аналитик.... да никакой! 3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик. | ||
| mikecool 85 - 13.01.21 - 17:38 | (75) там нет правильных ответов, результат - рандом ))) | ||
| Фабрикантъ 86 - 13.01.21 - 18:17 | (85) В этом мире вообще нет ничего правильного. Есть лишь свойства, которые можно в той или иной степени приписать аналитику. | ||
| GANR 87 - 13.01.21 - 20:02 | (74) ааааа.... ну тогда мой тебе низкий поклон - это надо уметь ))) | ||
| GANR 88 - 13.01.21 - 20:05 | (84) Как никакой? Ну ходить спрашивать "а налито ли у Вас? а налито ли у Вас?" разве трудно. Может ещё в одном баре пересечемся - у меня 25. | ||
| NorthWind 89 - 13.01.21 - 22:11 | (50) не, там дофига не охвачено на самом деле. Можно взять в качестве образца "Лидеры России" и вбабахать туда историю, географию... а можно пойти дальше и до кучи еще и русскую литературу. | ||
| Dmitrii 91 - 13.01.21 - 22:34 | ИМХО, тест ещё более спорный, чем первый.
Ещё больше вопросов, ответы на которые выбираются наугад. Много вопросов, смысл которых не угадывается. Непонятно чего хочет понять об интервьюируемом автор теста, задавая такие вопросы. Всё больше склоняюсь к тому, что все эти тесты не более чем рекламная замануха, не имеющая за собой никакого совершенно смысла. 2. У меня 4 балла. Хороший аналитик. | ||
| stopa85 92 - 13.01.21 - 22:52 | . 3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик. | ||
| zak555 94 - 14.01.21 - 08:09 | Дал пройти тест человеку, который к IT не имеет никакого отношения.
Результат 21/40 О чём это говорит? | ||
| Bigbro 95 - 14.01.21 - 09:01 | (94) говорит что "аналитическое мышление" != "IT специальность". | ||
| zak555 96 - 14.01.21 - 09:13 | (95) там же курсы аналитика 1с ) | ||
| NorthWind 97 - 14.01.21 - 09:24 | (94) говорит о том, что человек придумывает нишу для того, чтобы заработать денег на образовательных услугах, и нащупывает разные подходы, среди которых могут быть удачные, а могут быть и не вполне. Как говорится, "хорошая попытка, но нет" :) | ||
| Mort 98 - 14.01.21 - 09:34 | "Руководитель дал срочное поручение. Но тут в офис заходит рассерженный клиент и просит срочно разобраться с его проблемой. Ваши действия?"
Действия аналитика: "Вы б*** чего забыли в офисе? Заблудились?" 6. забил на тест. | ||
| Mort 99 - 14.01.21 - 09:35 | "Внимательно посмотрите на изображение и скажите, какой сосуд наполнится первым?"
Думаю надо оставить только этот вопрос. Типа iQ выше 90 - норм, будешь как средний аналитик. | ||
| Mort 100 - 14.01.21 - 09:37 | "Крестьянину нужно перевезти лису, курицу и мешок зерна через реку" - Так волк, коза и капуста же! Ради лулзов надо тест всё-таки пролистать. |
|
1 2 ► |
Список тем форума
|
FastCode 1C - шаблоны кода, статьи, курсы и ответы на вопросы
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.