Вход | Регистрация
    1  2   
Работа :: Работа

Тест “Насколько Вы способны стать аналитиком?”

Тест “Насколько Вы способны стать аналитиком?”
Я
   Фабрикантъ
 
12.01.21 - 23:23
3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик.52% (12)
2. У меня 4 балла. Хороший аналитик.35% (8)
4. У меня 2 балла. Аналитика - не мое.9% (2)
1. У меня 5 баллов. Аналитик "от бога"4% (1)
5. У меня 1 балл. Ну фсё...0% (0)
Всего мнений: 23

При содействии ведущих экспертов в области бизнес-аналитики и системной аналитики, а также профессиональных психологов, мы создали тест:

“Насколько Вы способны стать аналитиком?”

На большинство вопросов теста можно дать ответ, просто хорошенько подумав.
Тест состоит из 40 вопросов, они проверяют следующие качества:

Системность мышления
Коммуникативные навыки
Образование и обучение
Вариативность решений
Навыки решения проблем
Навыки приоритизации
Многозадачность
Самоорганизация
"Любовь" к ИТ инструментам
Фиксация и документация
Внимательность к деталям
Эрудированность
Области интересов

Сразу предупрежу, что получить максимальный балл крайне сложно, тест тяжелый.
А иначе сложно тестировать на такие качества, которые указаны выше.
О методике оценки даже не спрашивайте - не скажу.
Потому, что многие ответы неоднозначные и спорные. Правильных часто просто нет.
Средний балл и чуть выше - уже круто!
Делитесь своими результатами!

Ссылка на тест: https://cors.su/naskolko-vy-sposobny-stat-analitikom/
   Фабрикантъ
 
1 - 12.01.21 - 23:29
Рекомендую проходить тест на десктопе, поскольку некоторые изображения на смартфоне будут мелкими.
   МихаилМ
 
3 - 13.01.21 - 00:01
   acht
 
4 - 13.01.21 - 00:03
(3) Прошу перенести комментарий в секцию, согласно завести секцию для психически больных
   Злопчинский
 
5 - 13.01.21 - 00:04
(1) херня-с.
"Какой вид деятельности Вас наиболее привлекает?" - если ни один из перечисленных 4-х не привлекает?
   МихаилМ
 
6 - 13.01.21 - 00:05
обоснуйте профпригодность  "..ведущих экспертов в области бизнес-аналитики и системной аналитики.."
   Фабрикантъ
 
7 - 13.01.21 - 00:18
(3) То был тест для тех, кто УЖЕ работает аналитиком, а это - тест на СПОСОБНОСТИ к тому, чтобы стать аналитиком (при чем не обязательно в области 1С).
   Krendel
 
8 - 13.01.21 - 00:19
Ахаха, я предыдущий не прошёл, думаю я проф непригоден
   Фабрикантъ
 
9 - 13.01.21 - 00:22
(6) Зачем я троллям буду что-то обосновывать? Все Ваши посты в моих ветках направлены только на то, чтобы сказать что-то негативное. Я не знаю, с чем это связано. Зависть?

Ну хорошо, список компетенций подсказал исполнительный директор "Инфостарта" Александр Чавалах. Не считаете его достаточно продвинутым экспертом?
А Елену Иванову (Буравлёву), которая на митапе по бизнес-анализу получила 1-е место за выступление?
Я не буду перечислять всех, и не планировал этого делать.
   Фабрикантъ
 
10 - 13.01.21 - 00:23
(5) Значит отмечайте наиболее близкий. Если ничего не привлекает - прекращайте тест :)
   Фабрикантъ
 
11 - 13.01.21 - 00:27
(4) Согласен :)))
   МихаилМ
 
12 - 13.01.21 - 00:32
(9) мой троллинг основан на негативном отношении Вашей работе.
я считаю , что Вы продвигаете в  индустрии 1с феодальные концепции работы фирм 1с франчайзи.
   Фабрикантъ
 
13 - 13.01.21 - 00:37
(12) Крайне интересно. В чём же феодализм?
Сейчас у меня, например, в компании CORS Consulting работают программисты в свободном графике на удаленке, и у нас почти демократия. Почти бирюзовая организация.
Думаю, у Вас какие-то стереотипы, уж не знаю откуда.
   Фабрикантъ
 
14 - 13.01.21 - 00:38
+(13) Вот например может https://job.mista.ru/users.php?id=850 скажет? Он у нас руководит проектами. Вить, я феодал оказывается :)
   Voronve
 
15 - 13.01.21 - 03:37
(:

1. У меня 5 баллов. Аналитик "от бога"
   rphosts
 
16 - 13.01.21 - 03:45
(0) По нормальному неплохо-бы указать сколько времени обычно уходит на тест. Исходя из этого понимать имеет смысл имея 10 мин его попробовать или искать другое окно по времени
   rphosts
 
17 - 13.01.21 - 03:46
(15) ты в ветке, сколько времени примерно проходил?
   Фабрикантъ
 
18 - 13.01.21 - 08:53
(15) Вот это реально круто. Статистику смотрю - единичные случаи.
   Фабрикантъ
 
19 - 13.01.21 - 08:54
(16) 10 мин точно не имеет смысл. Хотя бы полчаса. Согласен, укажу.
   Voronve
 
20 - 13.01.21 - 08:55
(17) секунды 4ре, галку поставил
   Bigbro
 
21 - 13.01.21 - 09:32
25/40 за 10 минут, где надо было вникать - тыкал наугад)
   hhhh
 
22 - 13.01.21 - 09:42
(19) полчаса - это перебор, человеку надоедает и он действительно начинает тыкать все галки подряд.
   Фабрикантъ
 
23 - 13.01.21 - 09:48
(21) неплохо!
   Фабрикантъ
 
24 - 13.01.21 - 09:49
(22) Тест-то серьезный. Поди проверь 13 качеств, по каждому хотя бы 3 вопроса... Как по другому...
   Фабрикантъ
 
25 - 13.01.21 - 09:51
Я как автор теста по скромному проголосую :)

2. У меня 4 балла. Хороший аналитик.
   ДенисЧ
 
26 - 13.01.21 - 10:01
Зачем аналитику знать паскаль и возить куриц через реку?
   Фабрикантъ
 
27 - 13.01.21 - 10:02
(26) Это задачи на логику. Или аналитику логика не нужна?
   ДенисЧ
 
28 - 13.01.21 - 10:10
(27) Знание синтаксиса паскаля - это логика? А тогда почему не на Прологе?
   Bigbro
 
29 - 13.01.21 - 10:13
(28) там синтаксис не нужен)) опять же логика)
   trad
 
30 - 13.01.21 - 10:25
20/40

3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик.
 
 
   Фабрикантъ
 
31 - 13.01.21 - 10:29
(28) Не нужно знать, что это Паскаль. Нужно включить мозг.
Пример - задача на собеседовании в Рарусе.
Было это в начале 2000-х, когда я в Москву приехал.
Дают кусок кода и просят найти ошибку.
Я говорю: но я не знаю этот язык программирования.
Мне говорят: ну и что? Решайте.
Смотрю внимательно: расчет НДС вроде и вроде всё правильно.
Говорю: ошибки нет, всё верно.
Говорят: правильно, ошибки нет :)

Вот так! Вопрос-то не на синтаксис, а на логику. Аналитик должен решать такие нетривиальные задачи, разбираться в чем-то незнакомом. А там ошибка явно видна.
   ТоненькийКлиент
 
32 - 13.01.21 - 10:59
25 из 40 - это плохо?
   zak555
 
33 - 13.01.21 - 11:00
(31) как это соотносится к тому -- сидишь ты в соцсетях или нет ?*
   zak555
 
34 - 13.01.21 - 11:02
(10) этот вопрос показывает, что тест ни о чём
   Bigbro
 
35 - 13.01.21 - 11:05
(33) про соцсети я тоже не понял. кто то общается в них, кто то потратил время и усилия чтобы вычеркнуться отовсюду.
сомневаюсь что данный фактор может влиять на качества аналитика.
   Dmitry77
 
36 - 13.01.21 - 11:06
Но задания на поиск ошибок и сравнения было лень делать. Тыкал пальцем в первую подходящую...
Не понял задачу с кодом на непонятном языке - найдите ошибку в строке кода.

3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик.
   zak555
 
37 - 13.01.21 - 11:07
(35) это показывает странность теста )
   zak555
 
38 - 13.01.21 - 11:07
(36) методом исключения
   dmt
 
39 - 13.01.21 - 11:08
(0) аффтор, настоящий аналитик аскет и не сидит в соцсетях или везде сидит, все успевает мониторить?
   dmt
 
40 - 13.01.21 - 11:10
(38) там вроде "введите длины сторон", а вводится одна переменная (плюс дальше эта переменная вычисляется), так что именна эта часть - на логику
   zak555
 
41 - 13.01.21 - 11:21
никто не думал, почему ЕГЭ отказались от "угадайки" ? )
   1Сергей
 
42 - 13.01.21 - 11:24
(36) +1
многие тыкал наугад только потому что... Вы серьёзно? :)


Ослик Иа-Иа - существо не гениальное, но имеющее определенные таланты. Например, он превосходно пишет стихи. Он грустный, но это, на наш взгляд, от недостатка знаний и кругозора. :)  Так и у Вас: где-то Вы превосходно справляетесь, но некоторые моменты нужно серьезно подтягивать. Однозначно надо серьезно браться  за ум и учиться!

3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик.
   1Сергей
 
43 - 13.01.21 - 11:25
(41) а они отказались? о_О
   Paint_NET
 
44 - 13.01.21 - 11:40
С синтезом белка канеш жесть. Какое это отношение имеет к аналитическим способностям?

2. У меня 4 балла. Хороший аналитик.
   CaptanG
 
45 - 13.01.21 - 11:41
Фух есть еще мозги)))

2. У меня 4 балла. Хороший аналитик.
   Волшебник
 
46 - 13.01.21 - 11:43
(44) Принцип работы рибосом должен знать каждый уважающий себя образованный человек.
   1Сергей
 
47 - 13.01.21 - 11:51
(46) Скорее принцип ДВС должен знать, а рибосомы - это так... :)
   Bigbro
 
48 - 13.01.21 - 11:57
главное знать про нарушение СР-симметрии, иначе не сможешь объяснить почему после большого взрыва после аннигиляции вещества и антивещества осталось вещество в сухом остатке и весь наш мир собственно. )))
   zak555
 
49 - 13.01.21 - 11:58
(43) сейчас только B (написать только ответ) и С (показать решение)
   trad
 
50 - 13.01.21 - 12:08
(46) Правильно! Еще в тесте не хватает вопроса по поводу высадки американцев на Луну и о правильности голодания.
   Lazy Stranger
 
51 - 13.01.21 - 12:11
угадал чуть больше половины ответов

2. У меня 4 балла. Хороший аналитик.
   azt-yur
 
52 - 13.01.21 - 12:35
20/40
в первом тесте я был Крутой аналитик, а тут ослик ИА (
Вот и верь вашим тестам

3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик.
   mzelensky
 
53 - 13.01.21 - 12:36
19 из 40

3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик.
   GANR
 
54 - 13.01.21 - 12:51
25 из 40. Жалко в ВУЗе не было многих фундаментальных предметов.

2. У меня 4 балла. Хороший аналитик.
   NorthWind
 
55 - 13.01.21 - 13:08
Тест сильно напоминает лучшее в мире советское образование.
Непонятно только, как общая эрудированность влияет на аналитические способности.
Если я занимаюсь процессами на пищевом производстве - я изучил то, что касается моей работы. Все остальное забыл, оно мне нахрен не надо.
Если металлургией - значит металлургией.
И зачем мне в этой связи рибосомы или устройство бассейна - непонятно.
Результаты дрянь, но я не сильно удивлен, потому что в некоторых вопросах там мне только буквы знакомы. Слова не особо.

4. У меня 2 балла. Аналитика - не мое.
   NWsFF
 
56 - 13.01.21 - 14:16
25/40 тест дебильный, впрочем ожидаемое очередное впаривание бесполезных курсов. Что на курсах будут учить как найти различия в двух фотографиях, даже время терять не стал тыкнул в средний результат 6. Со сравнением двух кодов программы, тоже самое. Вывод: тест отстой, автор редиска

2. У меня 4 балла. Хороший аналитик.
   1Сергей
 
57 - 13.01.21 - 14:39
дадада. На тесте где нужно найти различия в картинках не отвлекаясь на сиськи взоржал :)
   GANR
 
58 - 13.01.21 - 14:49
(56) Есть тест лучше? Где?
   NWsFF
 
59 - 13.01.21 - 14:56
(58) Есть, в интернете, найдешь кинь ссылку
   MyNick
 
60 - 13.01.21 - 15:29
Думал я достаточно вумный, а оказалось недостаточно.

3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик.
 
 
   Фабрикантъ
 
61 - 13.01.21 - 15:31
(32) 25 - хорошо
   Фабрикантъ
 
62 - 13.01.21 - 15:31
(33) Соцсети - это общение. Коммуникабельность.
   Фабрикантъ
 
63 - 13.01.21 - 15:32
(34) Тест об аналитиках. Значит Вы просто - не аналитик. Идите поработайте врачом - сейчас это востребовано.
   Фабрикантъ
 
64 - 13.01.21 - 15:33
(35) Как Вы заметили, вопрос про соцсети - только один из 40.
   Фабрикантъ
 
65 - 13.01.21 - 15:34
(39) Настоящий аналитик - как Бог. Знает всё, он вездесущ... Но это аналитик уровня "Бог". Хорошим аналитиком тоже быть неплохо!
   Фабрикантъ
 
66 - 13.01.21 - 15:35
(44) Про синтез белка - мой любимый вопрос. И через текст, и через картинку можно догадаться, какое действие последнее. Логика!
   Фабрикантъ
 
67 - 13.01.21 - 15:37
(52) Первый тест был на навыки, и он не такой уж сложный. Это тест - на способности. Средние способности - достаточно, чтобы стать отличным аналитиком.
   Фабрикантъ
 
68 - 13.01.21 - 15:38
(53) У сына Asmody тоже 19 из 40, правда ему 10 лет :) Значит, способный мальчик растёт :)
   Фабрикантъ
 
69 - 13.01.21 - 15:40
(55) Я понимаю, что многие, кто получил 1-3 балла, считают тест отстойным :)
Не обижайтесь, пожалуйста!
   Фабрикантъ
 
70 - 13.01.21 - 15:42
Если к то-то из обиженных считает тест отстойным, с радостью выслушаю, какие надо давать вопросы в настоящих тестах! А если найдете в интернете подобные тесты - давайте ссылки, посмотрим. :)
   mikecool
 
71 - 13.01.21 - 16:00
заработал пятачок )))

4. У меня 2 балла. Аналитика - не мое.
   Фабрикантъ
 
72 - 13.01.21 - 16:27
(71) Значит превосходный программист!
   GANR
 
73 - 13.01.21 - 16:30
(72) Значит выбирал ответы рандомно.
   mikecool
 
74 - 13.01.21 - 16:34
(73) не, некоторые вопросы заставили задуматься, некоторые - просто рандом )
   trad
 
75 - 13.01.21 - 16:36
(72) А можно попросить правильные ответы? Обещаю никому не показывать.
   zak555
 
76 - 13.01.21 - 16:41
(62) Причём тут деловое общение и соцсети?

(63) про врача никогда не думал, мне и так 1С очень даже хорошо кормит
   zak555
 
77 - 13.01.21 - 16:45
+ (76) в пилоты бы пошёл, но там потолок в доходах есть, а в 1С нет
   Вафель
 
78 - 13.01.21 - 16:46
(77) уже переплюнул потолок дохода пилота?
   Фабрикантъ
 
79 - 13.01.21 - 17:13
(75) Нет :) Там не все просто-таки правильные, кое где есть весовые коэффициенты.
   Фабрикантъ
 
80 - 13.01.21 - 17:15
(76) При том, что в соцсетях тоже общаются. Не слышали про сообщества? Например это https://www.facebook.com/groups/1cfranch
Но оно только для руководителей.
Вот для аналитиков 1С (не мое, но друга): https://www.facebook.com/groups/analyst1c
   zak555
 
81 - 13.01.21 - 17:16
(78) не каждый месяц, но бывает
   zak555
 
82 - 13.01.21 - 17:16
(80) регаться на сайте, где просят прислать скан паспорта -- это какой-то бред
   Фабрикантъ
 
83 - 13.01.21 - 17:17
(82) Меня не просили :)
А вообще Мисту тоже можно считать соцсетью. Это же тоже сообщество, и Вы в нем, так что всё в порядке.
   rphosts
 
84 - 13.01.21 - 17:20
23/40... ну какой я аналитик.... да никакой!

3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик.
   mikecool
 
85 - 13.01.21 - 17:38
(75) там нет правильных ответов, результат - рандом )))
   Фабрикантъ
 
86 - 13.01.21 - 18:17
(85) В этом мире вообще нет ничего правильного. Есть лишь свойства, которые можно в той или иной степени приписать аналитику.
   GANR
 
87 - 13.01.21 - 20:02
(74) ааааа.... ну тогда мой тебе низкий поклон - это надо уметь )))
   GANR
 
88 - 13.01.21 - 20:05
(84) Как никакой? Ну ходить спрашивать "а налито ли у Вас? а налито ли у Вас?" разве трудно. Может ещё в одном баре пересечемся - у меня 25.
   NorthWind
 
89 - 13.01.21 - 22:11
(50) не, там дофига не охвачено на самом деле. Можно взять в качестве образца "Лидеры России" и вбабахать туда историю, географию... а можно пойти дальше и до кучи еще и русскую литературу.
   Dmitrii
 
91 - 13.01.21 - 22:34
ИМХО, тест ещё более спорный, чем первый.
Ещё больше вопросов, ответы на которые выбираются наугад.
Много вопросов, смысл которых не угадывается. Непонятно чего хочет понять об интервьюируемом автор теста, задавая такие вопросы.

Всё больше склоняюсь к тому, что все эти тесты не более чем рекламная замануха, не имеющая за собой никакого совершенно смысла.

2. У меня 4 балла. Хороший аналитик.
   stopa85
 
92 - 13.01.21 - 22:52
.

3. У меня 3 балла. Неплохой аналитик.
   zak555
 
94 - 14.01.21 - 08:09
Дал пройти тест человеку, который к IT не имеет никакого отношения.
Результат 21/40

О чём это говорит?
   Bigbro
 
95 - 14.01.21 - 09:01
(94) говорит что "аналитическое мышление" != "IT специальность".
   zak555
 
96 - 14.01.21 - 09:13
(95) там же курсы аналитика 1с )
   NorthWind
 
97 - 14.01.21 - 09:24
(94) говорит о том, что человек придумывает нишу для того, чтобы заработать денег на образовательных услугах, и нащупывает разные подходы, среди которых могут быть удачные, а могут быть и не вполне. Как говорится, "хорошая попытка, но нет" :)
   Mort
 
98 - 14.01.21 - 09:34
"Руководитель дал срочное поручение. Но тут в офис заходит рассерженный клиент и просит срочно разобраться с его проблемой. Ваши действия?"

Действия аналитика: "Вы б*** чего забыли в офисе? Заблудились?"

6. забил на тест.
   Mort
 
99 - 14.01.21 - 09:35
"Внимательно посмотрите на изображение и скажите, какой сосуд наполнится первым?"

Думаю надо оставить только этот вопрос. Типа iQ выше 90 - норм, будешь как средний аналитик.
   Mort
 
100 - 14.01.21 - 09:37
"Крестьянину нужно перевезти лису, курицу и мешок зерна через реку" - Так волк, коза и капуста же! Ради лулзов надо тест всё-таки пролистать.
  1  2   

Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.