1 2 ► |
О жизни...
:: Наука и технологии
|
|
| |||||||||
чувак 29.12.20 - 07:30 |
Несмотря на удачи Маска и неудачи Роскосмоса у него есть хорошие перспективные проекты.
Один из них - космический комплекс "Нуклон". Космический комплекс «Нуклон» будет включать в себя: Орбитальный комплекс, состоящий из двух модулей: Транспортно-энергетический модуль (ТЭМ); Модуль полезной нагрузки (МПН); Технический комплекс на космодроме Восточный; Наземный комплекс управления; Специальные средства транспортирования. Общая масса «Нуклона» не должна превышать 55 тонн (ТЭМ не более 35 и МПН (с учётом массы рабочего тела) не более 20 тонн). Ядерная энергетическая установка (ЯЭУ) в составе ТЭМ должна обеспечивать выработку электроэнергии с электрической мощностью 500 кВт из которых до 450 кВт будут потребляться МПН. Срок активного существования: не менее 2,5 лет после первичного запуска ЯЭУ для ТЭМ и не менее 2 лет для МПН. В перспективе хотят подымать до мегаватта. Жаль что проект полуживой, долго тянут. Как думаете, взлетит? | |||||||||
assasu 1 - 29.12.20 - 07:56 | ничего никуда не полетит. нет у нас комплектующих теперь 2. Не взлетит | |||||||||
PR 2 - 29.12.20 - 08:59 | (0) Вот так же у нас большинство вещей и делается как твоя ветка
Ни ссылок на материалы ни предыстории, куцая вводная и гадалка взлетит/не взлетит, ага | |||||||||
ДенисЧ 3 - 29.12.20 - 09:06 | (1) Плохо у вас там... | |||||||||
Lama12 4 - 29.12.20 - 09:10 | Зависит от политической воли руководства. Захотят, взлетит. 1. Взлетит | |||||||||
ИУБиПовиц 5 - 29.12.20 - 09:11 | (1) Ну как нет. Рогозин большой батут развернет и с него запустит:) 1. Взлетит | |||||||||
assasu 6 - 29.12.20 - 09:22 | (3) а вы где? на мульстудии ? | |||||||||
Сисой 7 - 29.12.20 - 09:31 | Космонавтика - ОЧЕНЬ дорогая вещь. Одно дело чисто прикладные системы (Глонасс, связь, погодные спутники) и другое - проекты, не предполагающие быстрой отдачи. Боюсь, на серьезные проекты второго рода ресурсов нет и в ближайшие годы не будет. | |||||||||
ptiz 8 - 29.12.20 - 09:47 | "Госкорпорация "Роскосмос" до конца 2020 года подпишет контракт на разработку комплекса "Нуклон", включающего космический буксир с атомным реактором на борту. В 2030 году аппарат должен отправиться в длительный полет с конечным пунктом на одном из спутников Юпитера"
2030 год, ага. Очередной прожект. 2. Не взлетит | |||||||||
youalex 11 - 29.12.20 - 09:56 | Вечер(ранку) перестает быть томным)) | |||||||||
Zapal 12 - 29.12.20 - 09:56 | (0) взлетит обязательно
космос и ядерные реакторы - это наверное единственное в чем Россия технологически лидирует. Для закрепления этого лидерства такую штуку надо сделать обязательно, и руководство страны это понимает (1) при желании санкции можно обойти и купить всё что надо через посредников 1. Взлетит | |||||||||
1Снеговик 13 - 29.12.20 - 09:58 | (7) ну если миллиарды на игры для школьников выделять, то конечно денег на науку и космос не будет.
Деньги есть, распределяют их только, по большей части, себе в карман. | |||||||||
youalex 14 - 29.12.20 - 09:59 | Почему то вспомнился вот этот сюжет:
https://mtdata.ru/u30/photo957D/20420099873-0/original.jpg А по существу, согласен с (7), но и с (4) 1. Взлетит | |||||||||
trad 15 - 29.12.20 - 10:17 | (4) одного хотения недостаточно | |||||||||
Mikeware 16 - 29.12.20 - 10:33 | (15) у политиков "хотение" - это выделение ресурсов. А с ресурсами (время - тоже ресурс) можно сделать очень много... | |||||||||
Krendel 17 - 29.12.20 - 10:48 | (0) Наша достижения характеризуются сверхприкладными свойствами, не понятна цель Нуклона, когда будет теститься ядерный тягач? 2. Не взлетит | |||||||||
Mikeware 18 - 29.12.20 - 10:52 | (0) откуда такое забавное распределение?
"модуль полезной нагрузки", имеющий рабочее тело, и потребляющий 9/10 мощности, и "транспортно-энергетический модуль" не имеющий рабочего тела, и тратящий на "транспортные нужды и на себя любимого" всего 1/10? Это скорее какой-то боевой лазер с ядерной накачкой получается... 500 кВт - это, конечно, вдвое меньше ранее обещанного. В октябле, емнип, считали для буксира 10 тонн+нагрузка 30 тонн - уже грустно получалось. Для 55 тонн буксира без ПН с пол-мегаватта электрической мощности - вообще грусть. Но как первый экспериментальный образец - почему бы и нет? | |||||||||
trad 19 - 29.12.20 - 10:55 | (16) кроме "хотеть" нужно еще и уметь утилизировать эти ресурсы | |||||||||
Mikeware 20 - 29.12.20 - 10:58 | ||||||||||
Salimbek 21 - 29.12.20 - 10:58 | (17) Недавно выкладывали цель Нуклона. Там прикольная идея.
Кратко говоря - на первом этапе, планируют собрать этот буксир на орбите. К нему прицепить модуль Полезной нагрузки (Ксенон тоже тут). Далее это все отправляется к Луне. Там выходит на орбиту, разворачивается и далее планируют осуществить дистанционное зондирование средствами этой самой ПН. Просветить Луну на глубину 1-2 км. Пустоты, распределение элементов и прочее... Для чего использовать те самые 500 кВт мощности с реактора. | |||||||||
novichok79 22 - 29.12.20 - 11:01 | все последние 30 лет в РФ пилят. тем более с такими управленцами, как Чубайс в РосНано.
почему с РосКосмосом будет иначе? космос не предполагает быстрой отдачи, а значит требует дальнего горизонта планирования, если руководство РФ не смотрит дальше 3 лет. опять же, почему будет иначе? 2. Не взлетит | |||||||||
Krendel 23 - 29.12.20 - 11:05 | ||||||||||
StanLee 24 - 29.12.20 - 11:05 | если устроят космическую гонку между странами то взлетит, а если как сейчас (деньги в семью и пофиг на предприятие) то лучше не надо вот этого летающего и падающего фик знает куда | |||||||||
Krendel 25 - 29.12.20 - 11:10 | Я всегда топил за разные аппараты, одни -которые выводят грузы на орбиту, 2-е которые эти грузы могут перевозить между планетами | |||||||||
Mikeware 26 - 29.12.20 - 11:11 | (21) радиолокационное зондирование с орбиты на глубину 1-2 км? наверное, я что-то упустил в современных технологиях. киловаттом в узком луче (т.е. с ППМ порядка 50 кВт/кв.м.) - на единицы метров примерно на милллиметрах. на более длинных - проникновение больше, но там и проблемки с генерацией, лучем и т.д. | |||||||||
ДенисЧ 27 - 29.12.20 - 11:13 | (26) А кто сказал про радиолокацию? | |||||||||
trad 28 - 29.12.20 - 11:16 | (21) с круговой НОО (800км) до ЛО лететь 228 суток (это при мегаваттной ЭРДУ)
Энергиевцы уже посчитали https://www.energia.ru/ktt/archive/2016/02-2016/02-05.pdf | |||||||||
Mikeware 29 - 29.12.20 - 11:17 | (27) хм. а чем еще "дистанционно зондировать"? | |||||||||
trad 30 - 29.12.20 - 11:18 | Рекламное место пустует | |||||||||
ДенисЧ 31 - 29.12.20 - 11:21 | ||||||||||
trad 32 - 29.12.20 - 11:23 | (28) точнее работа опубликована на сайте РКК Энергия, а работа сотрудников Центра Келдыша
Кстати этот Центр Роскосмос оштрафовал на 150кк за то, что не смогли теорию с практикой свести (( | |||||||||
Mikeware 33 - 29.12.20 - 11:24 | (28) правда, там масса буксира для пол-мегаватта ЭМ предполагалась в районе 20-22 тонн, емнип. | |||||||||
trad 34 - 29.12.20 - 11:25 | (31) "Прожекторомперисхилтон" только если | |||||||||
Mikeware 35 - 29.12.20 - 11:25 | (31)
1.взрывом - это уже не дистанционно 2. у вас какой-то особый прожектор? или особая физика, офтановская? | |||||||||
ДенисЧ 36 - 29.12.20 - 11:25 | (34) Тебе видней, ты, наверное, знаком с таким прибором... | |||||||||
ДенисЧ 37 - 29.12.20 - 11:26 | ||||||||||
Mikeware 38 - 29.12.20 - 11:26 | (34) "если в жопу горбачеву вставить лампу ильичеву"? (загадка про "прожектор перестройки") | |||||||||
Mikeware 39 - 29.12.20 - 11:29 | (37)
1. патамушта в отличие от геофизики - на луне нет воздуха, поэтому взрывом - только контактное зондирование. 2. в нормальной, неофтановской, физике, проникновение для грунтов (я уж не буду раскладывать п осоставляющим) обратно пропорционально длине волны. поэтому нанометровые прожектора будут прлоникать не на метры, а на микрометры | |||||||||
Salimbek 40 - 29.12.20 - 11:31 | Контракт: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=4770238802720000110
картографирование поверхности с определением уклонов и высоты неровностей; картографирование верхнего покрова глубиной до нескольких километров; идентификация районов с подповерхностными пустотами, оценка их размеров, объема и глубины залегания; разведка полезных ископаемых Луны, в том числе криолитосферных ресурсов; определение электрофизических свойств грунта, идентификация районов с аномальной проводимостью, теплоемкостью, плотностью в целях обеспечения связи на поверхности Луны, выбора оптимальных мест посадки и размещения стационарных станций. | |||||||||
trad 41 - 29.12.20 - 11:38 | ||||||||||
Mikeware 42 - 29.12.20 - 11:39 | (40)
Объекты закупки: Разработка аванпроекта по созданию космического комплекса с транспортно-энергетическим модулем на основе ядерной энергетической установки, Шифр ОКР: «Нуклон-АП». ©госзакупки Аванпроект — это совокупность работ, которые выполняют перед проведением опытно-конструкторских работ с целью технико-экономического обоснования целесообразности разработки продукции и путей её создания, производства и эксплуатации[1], а также вид исходной технической документации, содержащей обоснование разработки продукции и её показателей, исходные требования и предложения по разработке, производству и эксплуатации продукции. ©википедия | |||||||||
ДенисЧ 43 - 29.12.20 - 11:40 | (39)
1. Датчики сбросить с орбиты. Взрыв тоже с орбиты сделать. В чём проблема? 2. Так и запишем - нейтрино вообще сквозь материю не проникает. У неё же длина волны вообще никакая... | |||||||||
Mikeware 44 - 29.12.20 - 11:42 | (43) спутники ДЗЗ - это вообще какая-то бомбардировочная авиация получается... | |||||||||
ДенисЧ 45 - 29.12.20 - 11:43 | (44) "собирательное понятие, обозначающее совокупность воздушных судов"
Воздушные суда на орбите Луны - это уже не знаю какая физика... Офтановская? Или майковская? | |||||||||
Mikeware 46 - 29.12.20 - 11:44 | (45) ДЗЗ - это не про луну | |||||||||
Mikeware 47 - 29.12.20 - 11:46 | (45) но, собственно, я примерно об этом и говорю - без привлечений идиотизмов другое дистанционное зондирование, кроме видео и радиодиапазона - пока не получается | |||||||||
ДенисЧ 48 - 29.12.20 - 11:49 | (47) Так и полёта такой станции к Луне тоже пока как-то не очень.
А самозабуравливающиеся сейсмодатчики сделать по сравнению с этим - ерунда. А взорвать на Луне бомбочку с орбиты - можно попасть под статус милитаризации космоса... Но тут договориться можно. | |||||||||
trad 49 - 29.12.20 - 11:51 | (47) да ладно. Всего то нейтринный детектор надо соорудить на орбите. Да еще что б от него был хоть какой то толк. Есть повод закинуть охулиард в какое-нибудь НИИ | |||||||||
Salimbek 50 - 29.12.20 - 11:52 | (42) Тут дело такое...
Вот был сначала ОКР "ТЭМ" Далее, наработки передали в ОКР "Нуклон". Список того, что уже выполнено "в железе", там уже внушительный. И теперь разрабатывают Аванпроект. Внимание вопрос - а Аванпроект чего разрабатывается? Я так предполагаю, что наши уже увидели, что все получается с "летучим кораблем", и теперь планируют, а как же его применить, чтобы получить эффективную отдачу. Вот потому и называется это все Аванпроект. Т.е. надо спланировать и комплекс приборов, и всякие кабели/переходники и проч. (чтобы 450 кВт передавать и не греться) и т.д. Даже вопросы охлаждения оборудования - уже будут вызывать вопросы. И отдельная вишенка - а ведь никто больше такой комплекс оборудования вывести на Луну не сможет, т.к. у них тупо не будет энергии для работы. Солнечными панелями столько не соберешь. 1. Взлетит | |||||||||
Mikeware 51 - 29.12.20 - 11:52 | (48) на луне прекрасно взрывали "бомбочки". и "не совсем бомбочки"
с "самозабуравливающимися сейсмодатчиками", правда, не очень - опускать все равно нужно мягко, а это один хрен массы топлива. | |||||||||
ДенисЧ 52 - 29.12.20 - 11:56 | (51) Ты видел эти датчики, которые на Земле применяются? Железка, 20 см в длину. Там слегка подхимичить и просто сбрасывать можно будет, наведение взять с бомберов, те умудряются бобму в круг 5м уложить, здесь задача аналогичная. | |||||||||
Mikeware 53 - 29.12.20 - 11:56 | (50) аванпроект - это еще не про приборы. и уж тем более не про "кабеля и переходники". Аванпроект - это "стоит ли нам строить такую хрень - пострим/не построим, сколько будет стоить, чего добъемся ,в каие сроки".
потом, на основании аванпроекта, может быть эскизный проект, с перечнем и МГХ приборов. потом, на основании эскизного - уже рабочий, с требованиями к приборам, и самими приборами. а уж после этого КД, в которйо будут эти "разъемы и переходники" | |||||||||
Bigbro 54 - 29.12.20 - 11:56 | (43) что за бред про нейтрино? оно слабо взаимодействует с веществом и длина волны тут не при чем. | |||||||||
trad 55 - 29.12.20 - 11:59 | (53) я понял, голосовалка на мисте - часть этого аванпроекта ) | |||||||||
Mikeware 56 - 29.12.20 - 12:00 | (52) не только видел. я их даже разбирал. те, которыми отслеживали ядрёны взрывы... поэтому я б не рекомендовал бросать их с приличной высоты. Точность тут не сильно важна... | |||||||||
Mikeware 57 - 29.12.20 - 12:05 | (55) я не удивлюсь, если не "часть", а "целиком". "четыре миллиарда не лишние". | |||||||||
Salimbek 58 - 29.12.20 - 12:06 | (53) Ну вам виднее, конечно.
Только, напомню, что была ОКР "Транспортно-энергетический модуль", где как раз решалось "стоит ли нам строить такую хрень - пострим/не построим" По результату вышло, что построить можем и оно "взлетит". Теперь надо думать, а что же делать со всем этим будем. И вот начинается новый Аванпроект "Нуклон". В котором, в том числе, прописана "защита отнавязывания несанкционированных сигналов управления и ложной информации". Неужели для макета из пары ферм будут такое предусматривать? Или все же корабль уже обретает свои очертания и пора задуматься и о данном аспекте? | |||||||||
Mikeware 59 - 29.12.20 - 12:09 | (58) "Контракт на опытно-конструкторскую работу (ОКР) "ТЭМ" мы вынуждены были расторгнуть на последнем этапе, при этом основной объем работ был выполнен и принят. Тематика ТЭМ будет продолжена в этом году в рамках другой ОКР"© Урличич
т.е. "по результату вышло", что "нам надо еще 4 миллиарда". | |||||||||
ДенисЧ 60 - 29.12.20 - 12:11 | (56) А я разбирал те, что в сейсмогеоразведке использовались. И там никаких гитик, кроме магнита (который при желании кувалдой расколоть можно) нет. Рекламное место пустует | |||||||||
ДенисЧ 61 - 29.12.20 - 12:12 | (54) А почему она не взаимодействует с веществом? Потому что длина волны слишком большая? Или наоборот, слишком маленькая, что пролазиет между электронами? | |||||||||
Salimbek 62 - 29.12.20 - 12:29 | (59) Ну повторюсь, вам виднее.
Только я вот читаю в ПДФ-ке https://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/rgk2/file.html?uid=B61EEF97EAD58D2AE05324548D0A8A18 "обеспечение МЛН электрической энергией с выходной мощностью до 450 кВт включительно (параметры электропитания определяются на этапе разработки аванпроекта);" Т.е. как я предположил ранее "и всякие кабели/переходники и проч" - это подтверждается, а ваше "и уж тем более не про "кабеля и переходники"." - не подтверждается. Кроме этого еще всякие мелочи обсуждают, типа "поддержание параметров орбиты и ориентацию с точностью, необходимой для обеспечения стыковки с МЛН и целевого применения МЛН" и "выполнение транспортной операции в составе орбитального комплекса по доставке МИН массой до 10000 кг включительно (без учета массы рабочего тела в блоке хранения рабочего тела) с начальной орбиты функционирования на ОИСЛ за период не более 4800 ч" И Приложение Б "Научно-технический задел, используемый при выполнении СЧ ОКР" там немаленький. Подчеркну, это уже готовая конструкторская документация. | |||||||||
Бешеный заяц 63 - 29.12.20 - 12:40 | (0) не взлетит, пускай сначала Ангару до ума доведут (ходят информация что коммерчески Ангара не выгодна так как достаточно дорогая получилась), и новый корабль построят, а потом только мечтают об Луне, Марсе. Да и со спутниками у нас не очень, не долго они живут в космосе до 7 лет в лучшем случае (если элементная база отечественная), у буржуев 15 лет эксплуатации норма, например некоторые спутники GPS по 25-30 лет работают метео спутники более 30 лет. 2. Не взлетит | |||||||||
Mikeware 64 - 29.12.20 - 12:51 | (62) Ну так может стоит читать повнимательнее? начать с пункта 2.1 Технического Задания? там русским по белому написано, что является целью аванпроекта.
ну а дальше список задач, которые необходимо предусмотреть в рамках "тактико-технического и технико-экономического обочснования" | |||||||||
Mikeware 65 - 29.12.20 - 12:52 | (63) доведут. в целом Ангара заказчика вроде как устроила. ну а деньги они не считают. в крайнем случае, на здравоохранении и образовании сэкономят | |||||||||
antgrom 66 - 29.12.20 - 12:59 | "Как думаете, взлетит?" 2. Не взлетит | |||||||||
Mikeware 67 - 29.12.20 - 13:01 | (63) ну а по работе спутников - это не совсем к роскосмосу вопрос. ФЦП развития ЭКБ (пось.809), которой мне в харю тыкали в 2008 году, тоже ведь успешно просрали почти полностью. Где там kot_bcc? | |||||||||
Mikeware 68 - 29.12.20 - 13:03 | (66) ну зря ты так. "взлетит, но ниже, позже и дороже".
хотя, впрочем, про ё-мобиль я тоже говорил, что "будет хуже и дороже", но - как показала практика - даже я был черезчур оптимистичен. | |||||||||
Базис 69 - 29.12.20 - 13:09 | Я всегда говорил, что спасти нас может только чудо. Это и произойдёт. 1. Взлетит | |||||||||
Mikeware 70 - 29.12.20 - 13:11 | (69) это которым Штирлиц за балкон цеплялся? | |||||||||
Salimbek 71 - 29.12.20 - 13:23 | (64) "Целью разработки аванпроекта в рамках СЧ ОКР «Нуклон-АП» является тактико-техническое и технико-экономическое обоснование возможности создания и проведения летных испытаний космического комплекса с транспортно-энергетическим модулем (ТЭМ) на основе ядерной энергетической установки (ЯЭУ) и модулем полезной нагрузки (МПН), а также выполнения научных исследований в интересах освоения Луны."
Для вас, возможно, это означает, что ничего нет. Я же считаю, что наши уже решили (а некоторые вещи уже и испытали в железе), что смогут сделать и "транспортно-энергетический модуль" и "ядерную энергетическую установку". И теперь надо просчитать не железки по отдельности, а комплекс "в целом". | |||||||||
Mikeware 72 - 29.12.20 - 13:33 | (71) ну вот они решили (в рамках ОКР Экипаж емнип), что создать ТЭМ могут. Правда, не мегаватт, а половина. и не с генерацией, а с термоэлектронным преобразованием.
ну и теперь им надо понять, сколько требовать бабла. Да, "некотрые вещи испытали в железе" - капельный холодильник, например, и поняли, что пока он не работает. поэтому и пол-мегаватта. как тестовый образец - пойдет. | |||||||||
Salimbek 73 - 29.12.20 - 13:47 | (72) С чего вдруг "не с генерацией, а с термоэлектронным преобразованием"? С чего решили, что испытали капельный холодильник? Там, на сколько я помню, еще и с жидкостью не до конца решено, а у вас уже испытали.
И потом, ваше снисходительное "как тестовый образец - пойдет" - ну а кто может сделать больше и лучше? Никто? Ну так тогда это не "тестовый образец - пойдет", а "передовой инструмент исследования космоса и отработки технологий". | |||||||||
zavsom 74 - 29.12.20 - 14:14 | В 1939 у Японии тоже комплектующих было мало , но "добрые" США им быстренько все компенсировали завалив дорогим металлом и станками для выпуска самолетов, и все ради того чтобы япония повоевала с СССР но вот ведь как все то потом обернулось то - япония отомстила сполна руке дающей еду - просто укусила больно дядю СЭМА | |||||||||
zavsom 75 - 29.12.20 - 14:18 | Наши поняли , что испытывать свой буревестник лучше в космосе | |||||||||
Оболтус 76 - 29.12.20 - 14:47 | А что за неудачи у Роскосмоса? | |||||||||
oslokot 77 - 29.12.20 - 14:56 | (75) этот тот буревестник, у которого рабочим телом выступает атмосферный воздух? | |||||||||
PR 78 - 29.12.20 - 15:01 | (76) Ты че, либерпрессу не читаешь что ли?
Если коротко, то у Маска все получается, а Рогозин может только фальшиво песни петь, стрелять себе в ногу, воровать, обещать и пугать батутом В общем, если еще короче, прости нас, Юра, мы все просрали | |||||||||
Grobik 79 - 29.12.20 - 15:20 | Нуклон, Федерация/Орел, Союз-5, Морской Старт, Сфера, Наука, Арго/МТКС, обитаемая база на спутнике Юпитера Каллисто, постоянная база на Луне, комплексная программа исследований Венеры, отправка космонавтов на Марс до 2030 года, Союз-СПГ, более трех десятков пусков в год, НЭМ, комбинированный двигатель совмещает возможности воздушно-реактивного и жидкостного ракетного двигателей, ракеты сверхтяжёлого класса Енисей/РН СТК/Дон, Амур-СПГ, полностью перейти на отечественные компоненты к 2030 году, туристических путешествий к Луне за $400 млн., цифровая экосистема «Роскосмос 2.0» к 2030 году, Луна-Глоб, Луна-Ресурс-1, Луна-27 — не взлетит. 2. Не взлетит | |||||||||
trad 80 - 29.12.20 - 15:40 | (79) из всего перечисленного, Союз-5 имхо взлетит.
Темпы разработки самого носителя и степень готовности рд171мв внушают оптимизм. | |||||||||
trad 81 - 29.12.20 - 15:59 | (80) +
Да и РД-0124МС и Фрегат-СБУ тоже реально делаются, а не "будут" | |||||||||
Grobik 82 - 29.12.20 - 16:00 | Единственное что имеет шанс в ближайшие 10 лет взлететь — Спектр-УФ | |||||||||
Salimbek 83 - 29.12.20 - 16:07 | (82) Поживем - увидим. | |||||||||
mdao 84 - 29.12.20 - 16:39 | Реактор опасно выводить, нужно наоборот на орбите создать систему зеркал и солнечная ЭС готова, а может перенаправляя зеркала жечь старые спутники 3. Своё | |||||||||
Глобальный_Поиск 85 - 29.12.20 - 17:31 | (68) сравнил, госпроект и понты Прохорова. Хотя,согласно теориям Гайдара, частные проекты давно уже летать должны. Вон Маск тоже типо сам запускает и Теслы и Фалконы. | |||||||||
antgrom 86 - 29.12.20 - 17:46 | (79) Спасибо
Только у меня появилась общая мысль "составить российские проекты которые не взлетели" Точнее так - составить общую статистику проектов в разной степени готовности, чтобы потом оценить общий процент успешности российских проектов И тут ты ) | |||||||||
Grobik 87 - 29.12.20 - 18:22 | (84) >>еактор опасно выводить///
Все дальние миссии США от Voyager 1 до New Horizons. Все спускаемые аппараты США от Viking 1 до Curiosity. Использовали РИТЭГи на Pu-238. от 5 до 11 и более кг за миссию. Всего более 300 кг в период с 1959 по 1988 год. И после не меньше. https://www.acs.org/content/acs/en/education/whatischemistry/landmarks/plutonium-238-production.html Pu-238 чудовищный α-активный радиояд — самый радиотоксичный элемент из всех актиноидов. Плутонию присвоен самый высокий показатель относительной опасности из всех 256 радионуклидов. 1 мкг предельная безопасная доза. 0,1 г убивает за 1-10 дней. 0,2 г за месяц. ИТД. Весь вдыхаемый плутоний оседает на легких и облучает их до победного конца. Попавший в легкие на протяжении 50 лет из организма выведется около 80 %. Период биологического полувыведения из костной ткани составляет 80—100 лет. При том, что период полураспада всего 90 лет. На этом фоне ТЭМ с его 200-300 кг обогащенного до 20+% урана это как свечка на расстоянии 100 метров по сравнению с киловаттным лазером прямо в глаз ;) | |||||||||
Оболтус 88 - 29.12.20 - 18:29 | (79)Наука уж готова почти, на космодроме проверяют. | |||||||||
Grobik 89 - 29.12.20 - 18:38 | (88) Процессор Эльбрус уже 25 лет как порвал Пентиум и 20 лет как порвал Айтэниум. | |||||||||
Глобальный_Поиск 90 - 29.12.20 - 20:01 | (87) узбагойся
искусственный спутник Луны — Луна-10, вышел на орбиту 3 апреля 1966 года; автоматическая стыковка на орбите — «Космос-186» и «Космос-188», 30 октября 1967 года; облёт Луны с возвращением на Землю, причём с живыми существами на борту — Зонд-5, запущен 15 сентября 1968 года; доставка грунта с Луны автоматической станцией — Луна-16, вернулась 24 сентября 1970 года; планетоход — «Луноход-1», приступил к работе 17 ноября 1970 года; мягкая посадка на другую планету — Венера-7, 15 декабря 1970 года; орбитальная станция — Салют-1, запущена 19 апреля 1971 года; мягкая посадка на Марс — Марс-3, 2 декабря 1971 года; многомодульная орбитальная станция — «Мир», 20 февраля 1986 года. | |||||||||
Глобальный_Поиск 91 - 29.12.20 - 20:04 | Другое дело что сейчас хрень какая то, энтузиастов не осталось.такими темпами китайцы первым марс и луну колонизируют. | |||||||||
ПрестарелыйЗаяц 92 - 29.12.20 - 20:59 | Нет конечно. 2. Не взлетит | |||||||||
Mikeware 93 - 30.12.20 - 08:04 | (73) ну с того. почитайте, например, про эксперимент "капля-2" на МКС, и про "макет" "буксира". Эксперимент "капля", как водится, "идет", и "дает новые данные для изучения", но при этом на макете буксира есть радиаторы для радиационного охлаждения. следовательно, от капельного отказались, а радиационно можно охлаждать только термоэлектрические. кроме того, сам Урличич говорил, что "к 2025 г. планируется создать «опытные образцы космической ядерной энергоустановки с термоэмиссионным реактором-преобразователем". Т.е. отказ от "традиционной реакторной схемы" с турбинами и т.п.. И использование термоэлектрики, (соотвественно - с более низким КПД, поэтому - большей массой активных, до полутонны урана вроде), ну и т.д. Что тянет за собой высокотоковые преобразователи напряжения, ну и прочее.
все проблемы, безусловно, решаемые, но это уже не компактный "ядерный буксир мегаваттного класса с классическим реактором и турбинным преобразованием" с кпд около 35%, а нечто более похожее на "летающий ритэг" (хотя и с управляемой реакцией), но с кпд около 6%, и электронным преобразованием. | |||||||||
Mikeware 94 - 30.12.20 - 08:04 | (85) понты прохорова были именно госпрограммой за счет прохорова. | |||||||||
Mikeware 95 - 30.12.20 - 08:24 | (87) РИТЭГов хватало и в советской программе. Те же Луноходы. Спутники Стрела (два экспериментальных). Правда, в СССР предпочитали Полоний. Правда, причина была в другом - у полония хорошее начальное энерговыделение, но он "быстро заканчивается". Плутоний - наоборот. Советские КА никогда не служили долго. поэтому применять источник, работающий десятками лет для аппаратов, работающих только годами - бессмысленно. Но, кстати, в СССР запускались КА с настоящими реакторами ("Бук", "Топаз") для спутников радиолокационной разведки - правда, после известной аварии над Канадой работы свернули. | |||||||||
Salimbek 96 - 30.12.20 - 10:32 | (93) А здесь совсем другое: https://youtu.be/4GGMOOulEfc?t=17130 | |||||||||
Grobik 97 - 30.12.20 - 12:34 | (90) и (95) Я и не волнуюсь. Наоборот хотел успокоить (84), что ничего особо опасного и нового в запуске реактора на орбиту нет. Про достижения СССР в курсе.
Например что "мягкая посадка на Марс — Марс-3, 2 декабря 1971 года" дала 14 секунд работы аппарата и картинку https://img.gazeta.ru/files3/817/10396817/Mars_3_Image-pic905-895x505-99.jpg А последовавший через полгода Viking 1 проработал 2245 марсианских дней или шесть с четвертью земных года. И дал первую панораму такого качества https://rps.nasa.gov/resources/39/first-mars-panorama/ А вообще картинок было много https://photojournal.jpl.nasa.gov/spacecraft/Viking%2BLander%2B1 Согласитесь, что качество (резкость, контрастность) заметно лучше :) https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA03163.jpg https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA03164.jpg (95) У Космос-954 как раз был реактор на быстрых нейтронах "Бук" весом в тонну с ураном обогащенным до 90%. То есть оружейным. Ну и ничего не свернули. Выплатили Канаде 3 миллиона ихних долларов и на три года притормозили запуск для доработки реакторов. Чтобы они перед падением ТВЭЛы сбрасывали за пределы прочной оболочки. | |||||||||
Grobik 98 - 30.12.20 - 17:22 | (88) Рогозин зуб дает, что Луна-Глоб и Наука в ближайшие 367 дней отправятся. Посмотрим чьи слова больше весят.
https://www.roscosmos.ru/29757/ | |||||||||
Itmaint 99 - 30.12.20 - 19:54 | Судя по текущему году - не взлетит.
Россия установила антирекорд по числу космических пусков за год Россия в уходящем году осуществила 17 космических пусков, такого малого количества стартов еще не было в современной истории нашей страны, следует из подсчетов, проведенных РИА Новости. В 2020 году состоялись 114 космических пусков, из которых 17 российских. Отечественные ракеты стартовали по семь раз с космодромов Байконур и Плесецк, два - с Куру во Французской Гвиане и один - с Восточного. Таким образом, Россия по итогам уходящего года заняла третье место по числу запущенных космических ракет, после американских (44 пуска) и китайских (39). Вместе с тем по количеству пусков в год установлен антирекорд в современной российской истории (с 1992 года). А если учитывать советскую историю, то меньшее число стартов было только на заре космонавтики с 1957 по 1961 годы - от двух до девяти ежегодно https://ria.ru/20201230/kosmos-1591495843.html | |||||||||
Siberia 100 - 31.12.20 - 11:27 | 100!!! |
1 2 ► |
Список тем форума
|