OFF: Космическая ветка. Марсоход "Perseverance" совершил посадку

ничего никуда не полетит. нет у нас комплектующих теперь

(0) Вот так же у нас большинство вещей и делается как твоя ветка
Ни ссылок на материалы ни предыстории, куцая вводная и гадалка взлетит/не взлетит, ага

(1) Плохо у вас там...

Зависит от политической воли руководства. Захотят, взлетит.

(1) Ну как нет. Рогозин большой батут развернет и с него запустит:)

(3) а вы где? на мульстудии ?

Космонавтика - ОЧЕНЬ дорогая вещь. Одно дело чисто прикладные системы (Глонасс, связь, погодные спутники) и другое - проекты, не предполагающие быстрой отдачи. Боюсь, на серьезные проекты второго рода ресурсов нет и в ближайшие годы не будет.

"Госкорпорация "Роскосмос" до конца 2020 года подпишет контракт на разработку комплекса "Нуклон", включающего космический буксир с атомным реактором на борту. В 2030 году аппарат должен отправиться в длительный полет с конечным пунктом на одном из спутников Юпитера"
2030 год, ага. Очередной прожект.

Вечер(ранку) перестает быть томным))

(0) взлетит обязательно
космос и ядерные реакторы - это наверное единственное в чем Россия технологически лидирует. Для закрепления этого лидерства такую штуку надо сделать обязательно, и руководство страны это понимает

(1) при желании санкции можно обойти и купить всё что надо через посредников

(7) ну если миллиарды на игры для школьников выделять, то конечно денег на науку и космос не будет.
Деньги есть, распределяют их только, по большей части, себе в карман.

Почему то вспомнился вот этот сюжет:
https://mtdata.ru/u30/photo957D/20420099873-0/original.jpg
А по существу, согласен с (7), но и с (4)

(4) одного хотения недостаточно

(15) у политиков "хотение" - это выделение ресурсов. А с ресурсами (время - тоже ресурс) можно  сделать очень много...

(0) Наша достижения характеризуются сверхприкладными свойствами, не понятна цель Нуклона, когда  будет теститься ядерный тягач?

(0) откуда такое забавное распределение?
"модуль полезной нагрузки", имеющий рабочее тело, и потребляющий 9/10 мощности, и "транспортно-энергетический модуль" не имеющий рабочего тела, и тратящий на "транспортные нужды и на себя любимого" всего 1/10? Это скорее какой-то боевой лазер с ядерной накачкой получается...

500 кВт - это, конечно, вдвое меньше ранее обещанного. В октябле, емнип, считали для буксира 10 тонн+нагрузка 30 тонн - уже грустно получалось. Для 55 тонн буксира без ПН с пол-мегаватта электрической мощности - вообще грусть. Но как первый экспериментальный образец - почему бы и нет?

(16) кроме "хотеть" нужно еще и уметь утилизировать эти ресурсы

(17) дык это он и есть... точнее, это всегда было "транспортно-энергетическим модулем". Откуда (0) взял такое распределение  функционала - непонятно.

(17) Недавно выкладывали цель Нуклона. Там прикольная идея.

Кратко говоря - на первом этапе, планируют собрать этот буксир на орбите. К нему прицепить модуль Полезной нагрузки (Ксенон тоже тут). Далее это все отправляется к Луне. Там выходит на орбиту, разворачивается и далее планируют осуществить дистанционное зондирование средствами этой самой ПН. Просветить Луну на глубину 1-2 км. Пустоты, распределение элементов и прочее... Для чего использовать те самые 500 кВт мощности с реактора.

все последние 30 лет в РФ пилят. тем более с такими управленцами, как Чубайс в РосНано.
почему с РосКосмосом будет иначе?
космос не предполагает быстрой отдачи, а значит требует дальнего горизонта планирования, если руководство РФ не смотрит дальше 3 лет. опять же, почему будет иначе?

(20)(21) Ну по описанию не понятно нифига, если это буксир, то вполне годная тема

если устроят космическую гонку между странами то взлетит, а если как сейчас (деньги в семью и пофиг на предприятие) то лучше не надо вот этого летающего и падающего фик знает куда

Я всегда топил за разные аппараты, одни -которые выводят грузы на орбиту, 2-е которые эти грузы могут перевозить между планетами

(21) радиолокационное зондирование с орбиты на глубину 1-2 км? наверное, я что-то упустил в современных технологиях. киловаттом в узком луче (т.е. с ППМ порядка 50 кВт/кв.м.) - на единицы метров примерно на милллиметрах. на более длинных - проникновение больше, но там и проблемки с генерацией, лучем и т.д.

(26) А кто сказал про радиолокацию?

(21) с круговой НОО (800км) до ЛО лететь 228 суток (это при мегаваттной ЭРДУ)
Энергиевцы уже посчитали
https://www.energia.ru/ktt/archive/2016/02-2016/02-05.pdf

(27) хм. а чем еще "дистанционно зондировать"?

(27) в (21) написано "Просветить Луну"
какие ваши предположения?

(29) Взрывом, как геофизики делают..
(30) Прожектором же )) Вон, в (18) предложение "какой-то боевой лазер с ядерной накачкой получается"

(28) точнее работа опубликована на сайте РКК Энергия, а работа сотрудников Центра Келдыша
Кстати этот Центр Роскосмос оштрафовал на 150кк за то, что не смогли теорию с практикой свести ((

(28) правда, там масса буксира для пол-мегаватта ЭМ предполагалась в районе  20-22 тонн, емнип.

(31) "Прожекторомперисхилтон" только если

(31)
1.взрывом - это уже не дистанционно
2. у вас какой-то особый прожектор? или особая физика, офтановская?

(34) Тебе видней, ты, наверное, знаком с таким прибором...

(35)
1. Почему не?
2. Да. Нанометровый.

(34) "если в жопу горбачеву вставить лампу ильичеву"? (загадка про "прожектор перестройки")

(37)
1. патамушта в отличие от геофизики - на луне нет воздуха, поэтому взрывом - только контактное зондирование.
2. в нормальной, неофтановской, физике, проникновение для грунтов (я уж не буду раскладывать п осоставляющим) обратно пропорционально длине волны. поэтому нанометровые прожектора будут прлоникать не на метры, а на микрометры

Контракт: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=4770238802720000110


    картографирование поверхности с определением уклонов и высоты неровностей;
    картографирование верхнего покрова глубиной до нескольких километров;
    идентификация районов с подповерхностными пустотами, оценка их размеров, объема и глубины залегания;
    разведка полезных ископаемых Луны, в том числе криолитосферных ресурсов;
    определение электрофизических свойств грунта, идентификация районов с аномальной проводимостью, теплоемкостью, плотностью в целях обеспечения связи на поверхности Луны, выбора оптимальных мест посадки и размещения стационарных станций.

(36) минуточку. На меня не надо переводить!
В (27) ведь это ты не двусмысленно дал понять про некую альтернативу радиолокации для дистанционного зондирования. Так ответь же

(40)
Объекты закупки:
Разработка аванпроекта по созданию космического комплекса с транспортно-энергетическим модулем на основе ядерной энергетической установки, Шифр ОКР: «Нуклон-АП».
©госзакупки

Аванпроект — это совокупность работ, которые выполняют перед проведением опытно-конструкторских работ с целью технико-экономического обоснования целесообразности разработки продукции и путей её создания, производства и эксплуатации[1], а также вид исходной технической документации, содержащей обоснование разработки продукции и её показателей, исходные требования и предложения по разработке, производству и эксплуатации продукции.
©википедия

(39)
1. Датчики сбросить с орбиты. Взрыв тоже с орбиты сделать. В чём проблема?
2. Так и запишем - нейтрино вообще сквозь материю не проникает. У неё же длина волны вообще никакая...

(43) спутники ДЗЗ - это вообще какая-то бомбардировочная авиация получается...

(44) "собирательное понятие, обозначающее совокупность воздушных судов"
Воздушные суда на орбите Луны - это уже не знаю какая физика... Офтановская? Или майковская?

(45) ДЗЗ - это не про луну

(45) но, собственно, я примерно об этом и говорю - без привлечений идиотизмов другое дистанционное зондирование, кроме видео и радиодиапазона - пока не получается

(47) Так и полёта такой станции к Луне тоже пока как-то не очень.
А самозабуравливающиеся сейсмодатчики сделать по сравнению с этим - ерунда. А взорвать на Луне бомбочку с орбиты - можно попасть под статус милитаризации космоса... Но тут договориться можно.

(47) да ладно. Всего то нейтринный детектор надо соорудить на орбите. Да еще что б от него был хоть какой то толк. Есть повод закинуть охулиард в какое-нибудь НИИ

(42) Тут дело такое...

Вот был сначала ОКР "ТЭМ"

Далее, наработки передали в ОКР "Нуклон". Список того, что уже выполнено "в железе", там уже внушительный.

И теперь разрабатывают Аванпроект. Внимание вопрос - а Аванпроект чего разрабатывается? Я так предполагаю, что наши уже увидели, что все получается с "летучим кораблем", и теперь планируют, а как же его применить, чтобы получить эффективную отдачу. Вот потому и называется это все Аванпроект.

Т.е. надо спланировать и комплекс приборов, и всякие кабели/переходники и проч. (чтобы 450 кВт передавать и не греться) и т.д. Даже вопросы охлаждения оборудования - уже будут вызывать вопросы.

И отдельная вишенка - а ведь никто больше такой комплекс оборудования вывести на Луну не сможет, т.к. у них тупо не будет энергии для работы. Солнечными панелями столько не соберешь.

(48) на луне прекрасно взрывали "бомбочки". и "не совсем бомбочки"
с "самозабуравливающимися сейсмодатчиками", правда, не очень - опускать все равно нужно мягко, а это один хрен массы топлива.

(51) Ты видел эти датчики, которые на Земле применяются? Железка, 20 см в длину. Там слегка подхимичить и просто сбрасывать можно будет, наведение взять с бомберов, те умудряются бобму в круг 5м уложить, здесь задача аналогичная.

(50) аванпроект - это еще не про приборы. и уж тем более не про "кабеля и переходники".  Аванпроект - это "стоит ли нам строить такую хрень - пострим/не построим, сколько будет стоить, чего добъемся ,в каие сроки".
потом, на основании аванпроекта, может быть эскизный проект, с перечнем и МГХ приборов. потом, на основании эскизного - уже рабочий, с требованиями к приборам, и самими приборами. а уж после этого КД, в которйо будут эти "разъемы и переходники"

(43) что за бред про нейтрино? оно слабо взаимодействует с веществом и длина волны тут не при чем.

(53) я понял, голосовалка на мисте - часть этого аванпроекта )

(52) не только видел. я их даже разбирал. те, которыми отслеживали ядрёны взрывы... поэтому я б не рекомендовал бросать их с приличной высоты. Точность тут не сильно важна...

(55) я не удивлюсь, если не "часть", а "целиком". "четыре миллиарда не лишние".

(53) Ну вам виднее, конечно.
Только, напомню, что была ОКР "Транспортно-энергетический модуль", где как раз решалось "стоит ли нам строить такую хрень - пострим/не построим"
По результату вышло, что построить можем и оно "взлетит".

Теперь надо думать, а что же делать со всем этим будем. И вот начинается новый Аванпроект "Нуклон". В котором, в том числе, прописана "защита отнавязывания несанкционированных сигналов управления и ложной информации". Неужели для макета из пары ферм будут такое предусматривать? Или все же корабль уже обретает свои очертания и пора задуматься и о данном аспекте?

(58) "Контракт на опытно-конструкторскую работу (ОКР) "ТЭМ" мы вынуждены были расторгнуть на последнем этапе, при этом основной объем работ был выполнен и принят. Тематика ТЭМ будет продолжена в этом году в рамках другой ОКР"© Урличич
т.е. "по результату вышло", что "нам надо еще 4 миллиарда".

(56) А я разбирал те, что в сейсмогеоразведке использовались. И там никаких гитик, кроме магнита (который при желании кувалдой расколоть можно) нет.

(54) А почему она не взаимодействует с веществом? Потому что длина волны слишком большая? Или наоборот, слишком маленькая, что пролазиет между электронами?

(59) Ну повторюсь, вам виднее.

Только я вот читаю в ПДФ-ке https://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/rgk2/file.html?uid=B61EEF97EAD58D2AE05324548D0A8A18
"обеспечение МЛН электрической энергией с выходной мощностью
до 450 кВт включительно (параметры электропитания определяются на этапе
разработки аванпроекта);"

Т.е. как я предположил ранее "и всякие кабели/переходники и проч" - это подтверждается, а ваше "и уж тем более не про "кабеля и переходники"." - не подтверждается.

Кроме этого еще всякие мелочи обсуждают, типа "поддержание параметров орбиты и ориентацию с точностью, необходимой для обеспечения стыковки с МЛН и целевого применения МЛН" и "выполнение транспортной операции в составе орбитального комплекса по доставке МИН массой до 10000 кг включительно (без учета массы рабочего тела в блоке хранения рабочего тела) с начальной орбиты функционирования на ОИСЛ за период не более 4800 ч"

И Приложение Б "Научно-технический задел, используемый при выполнении СЧ ОКР" там немаленький. Подчеркну, это уже готовая конструкторская документация.

(0) не взлетит, пускай сначала Ангару до ума доведут (ходят информация что коммерчески Ангара не выгодна так как достаточно дорогая получилась), и новый корабль построят, а потом только мечтают об Луне, Марсе. Да и со спутниками у нас не очень, не долго они живут в космосе до 7 лет в лучшем случае (если элементная база отечественная), у буржуев 15 лет эксплуатации норма, например некоторые спутники GPS по 25-30 лет работают метео спутники более 30 лет.

(62) Ну так может стоит читать повнимательнее? начать с пункта 2.1 Технического Задания? там русским по белому написано, что является целью аванпроекта.
ну а дальше список задач, которые необходимо предусмотреть в рамках "тактико-технического и технико-экономического обочснования"

(63) доведут. в целом Ангара заказчика вроде как устроила. ну а деньги они не считают. в крайнем случае, на здравоохранении и образовании сэкономят

"Как думаете, взлетит?"

(63) ну а по работе спутников - это не совсем к роскосмосу вопрос. ФЦП развития ЭКБ (пось.809), которой мне в харю тыкали в 2008 году, тоже ведь успешно просрали почти полностью. Где там kot_bcc?

(66) ну зря ты так. "взлетит, но ниже, позже и дороже".
хотя, впрочем, про ё-мобиль я тоже говорил, что "будет хуже и дороже", но - как показала практика - даже я был черезчур оптимистичен.

Я всегда говорил, что спасти нас может только чудо. Это и произойдёт.

(69) это которым Штирлиц за балкон цеплялся?

(64) "Целью  разработки  аванпроекта  в  рамках  СЧ  ОКР  «Нуклон-АП» является   тактико-техническое    и   технико-экономическое    обоснование возможности   создания   и   проведения   летных   испытаний   космического комплекса  с  транспортно-энергетическим  модулем  (ТЭМ)  на  основе  ядерной энергетической установки (ЯЭУ) и модулем полезной нагрузки (МПН), а также выполнения научных исследований в интересах освоения Луны."

Для вас, возможно, это означает, что ничего нет.

Я же считаю, что наши уже решили (а некоторые вещи уже и испытали в железе), что смогут сделать и "транспортно-энергетический  модуль" и "ядерную энергетическую установку". И теперь надо просчитать не железки по отдельности, а комплекс "в целом".

(71) ну вот они решили (в рамках ОКР Экипаж емнип), что создать ТЭМ  могут. Правда, не мегаватт, а половина. и не с генерацией, а с термоэлектронным преобразованием.
ну и теперь им надо понять, сколько требовать бабла.
Да, "некотрые вещи испытали в железе" - капельный холодильник, например, и поняли, что пока он не работает. поэтому и пол-мегаватта.

как тестовый образец - пойдет.

(72) С чего вдруг "не с генерацией, а с термоэлектронным преобразованием"? С чего решили, что испытали капельный холодильник? Там, на сколько я помню, еще и с жидкостью не до конца решено, а у вас уже испытали.

И потом, ваше снисходительное "как тестовый образец - пойдет" - ну а кто может сделать больше и лучше? Никто? Ну так тогда это не "тестовый образец - пойдет", а "передовой инструмент исследования космоса и отработки технологий".

В 1939 у Японии тоже комплектующих было мало , но "добрые" США им быстренько все компенсировали завалив дорогим металлом и станками для выпуска самолетов, и все ради того чтобы япония повоевала с СССР но вот ведь как все то потом обернулось то - япония отомстила сполна руке дающей еду - просто укусила больно дядю СЭМА

Наши поняли , что испытывать свой буревестник лучше в космосе

А что за неудачи у Роскосмоса?

(75) этот тот буревестник, у которого рабочим телом выступает атмосферный воздух?

(76) Ты че, либерпрессу не читаешь что ли?
Если коротко, то у Маска все получается, а Рогозин может только фальшиво песни петь, стрелять себе в ногу, воровать, обещать и пугать батутом
В общем, если еще короче, прости нас, Юра, мы все просрали

Нуклон, Федерация/Орел, Союз-5, Морской Старт, Сфера, Наука, Арго/МТКС, обитаемая база на спутнике Юпитера Каллисто, постоянная база на Луне, комплексная программа исследований Венеры, отправка космонавтов на Марс до 2030 года, Союз-СПГ, более трех десятков пусков в год, НЭМ, комбинированный двигатель совмещает возможности воздушно-реактивного и жидкостного ракетного двигателей, ракеты сверхтяжёлого класса Енисей/РН СТК/Дон, Амур-СПГ, полностью перейти на отечественные компоненты к 2030 году, туристических путешествий к Луне за $400 млн., цифровая экосистема «Роскосмос 2.0» к 2030 году, Луна-Глоб, Луна-Ресурс-1, Луна-27 — не взлетит.

(79) из всего перечисленного, Союз-5 имхо взлетит.
Темпы разработки самого носителя и степень готовности рд171мв внушают оптимизм.

(80) +
Да и РД-0124МС и Фрегат-СБУ тоже реально делаются, а не "будут"

Единственное что имеет шанс в ближайшие 10 лет взлететь — Спектр-УФ

(82) Поживем - увидим.

Реактор опасно выводить, нужно наоборот на орбите создать систему зеркал и солнечная ЭС готова, а может перенаправляя зеркала жечь старые спутники

(68) сравнил, госпроект и понты Прохорова. Хотя,согласно теориям Гайдара, частные проекты давно уже летать должны. Вон Маск тоже типо сам запускает и Теслы и Фалконы.

(79) Спасибо
Только у меня появилась общая мысль "составить российские проекты которые не взлетели"
Точнее так - составить общую статистику проектов в разной степени готовности, чтобы потом оценить общий процент успешности российских проектов
И тут ты )

(84) >>еактор опасно выводить///

Все дальние миссии США от Voyager 1 до New Horizons. Все спускаемые аппараты США от Viking 1 до Curiosity. Использовали РИТЭГи на Pu-238. от 5 до 11 и более кг за миссию. Всего более 300 кг в период с 1959 по 1988 год. И после не меньше.
https://www.acs.org/content/acs/en/education/whatischemistry/landmarks/plutonium-238-production.html
Pu-238 чудовищный α-активный радиояд — самый радиотоксичный элемент из всех актиноидов. Плутонию присвоен самый высокий показатель относительной опасности из ​​всех 256 радионуклидов. 1 мкг предельная безопасная доза. 0,1 г убивает за 1-10 дней. 0,2 г за месяц. ИТД. Весь вдыхаемый плутоний оседает на легких и облучает их до победного конца. Попавший в легкие на протяжении 50 лет из организма выведется около 80 %. Период биологического полувыведения из костной ткани составляет 80—100 лет. При том, что период полураспада всего 90 лет.

На этом фоне ТЭМ с его 200-300 кг обогащенного до 20+% урана это как свечка на расстоянии 100 метров по сравнению с киловаттным лазером прямо в глаз ;)

(79)Наука уж готова почти, на космодроме проверяют.

(88) Процессор Эльбрус уже 25 лет как порвал Пентиум и 20 лет как порвал Айтэниум.

(87) узбагойся

искусственный спутник Луны — Луна-10, вышел на орбиту 3 апреля 1966 года;
автоматическая стыковка на орбите — «Космос-186» и «Космос-188», 30 октября 1967 года;
облёт Луны с возвращением на Землю, причём с живыми существами на борту — Зонд-5, запущен 15 сентября 1968 года;
доставка грунта с Луны автоматической станцией — Луна-16, вернулась 24 сентября 1970 года;
планетоход — «Луноход-1», приступил к работе 17 ноября 1970 года;
мягкая посадка на другую планету — Венера-7, 15 декабря 1970 года;
орбитальная станция — Салют-1, запущена 19 апреля 1971 года;
мягкая посадка на Марс — Марс-3, 2 декабря 1971 года;
многомодульная орбитальная станция — «Мир», 20 февраля 1986 года.

Другое дело что сейчас хрень какая то, энтузиастов не осталось.такими темпами китайцы первым марс и луну колонизируют.

Нет конечно.

(73) ну с того. почитайте, например, про эксперимент "капля-2" на МКС, и про "макет" "буксира". Эксперимент "капля", как водится, "идет", и "дает новые данные для изучения", но при этом на макете буксира есть радиаторы для радиационного охлаждения. следовательно, от капельного отказались, а радиационно можно охлаждать только термоэлектрические. кроме того, сам Урличич говорил, что "к 2025 г. планируется создать «опытные образцы космической ядерной энергоустановки с термоэмиссионным реактором-преобразователем". Т.е. отказ от "традиционной реакторной схемы" с турбинами и т.п.. И использование термоэлектрики, (соотвественно - с более низким КПД,  поэтому - большей массой активных, до полутонны урана вроде), ну и т.д. Что тянет за собой высокотоковые преобразователи напряжения, ну и прочее.
все проблемы, безусловно, решаемые, но это уже не компактный "ядерный буксир мегаваттного класса с классическим реактором и турбинным преобразованием" с кпд около 35%, а нечто более похожее на "летающий ритэг" (хотя и с управляемой реакцией), но с кпд около 6%, и электронным преобразованием.

(85) понты прохорова были именно госпрограммой за счет прохорова.

(87) РИТЭГов хватало и в советской программе. Те же Луноходы. Спутники Стрела (два экспериментальных). Правда, в СССР предпочитали Полоний. Правда, причина была в другом - у полония хорошее начальное энерговыделение, но он "быстро заканчивается". Плутоний - наоборот. Советские КА никогда не служили долго. поэтому применять источник, работающий десятками лет для аппаратов, работающих только годами - бессмысленно.  Но, кстати, в СССР запускались КА с настоящими реакторами ("Бук", "Топаз") для спутников радиолокационной разведки - правда, после известной аварии над Канадой работы свернули.

(93) А здесь совсем другое: https://youtu.be/4GGMOOulEfc?t=17130

(90) и (95) Я и не волнуюсь. Наоборот хотел успокоить (84), что ничего особо опасного и нового в запуске реактора на орбиту нет. Про достижения СССР в курсе.

Например что "мягкая посадка на Марс — Марс-3, 2 декабря 1971 года" дала 14 секунд работы аппарата и картинку https://img.gazeta.ru/files3/817/10396817/Mars_3_Image-pic905-895x505-99.jpg
А последовавший через полгода Viking 1 проработал 2245 марсианских дней или шесть с четвертью земных года. И дал первую панораму такого качества https://rps.nasa.gov/resources/39/first-mars-panorama/
А вообще картинок было много https://photojournal.jpl.nasa.gov/spacecraft/Viking%2BLander%2B1
Согласитесь, что качество (резкость, контрастность) заметно лучше :)
https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA03163.jpg
https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA03164.jpg

(95) У Космос-954 как раз был реактор на быстрых нейтронах "Бук" весом в тонну с ураном обогащенным до 90%. То есть оружейным. Ну и ничего не свернули. Выплатили Канаде 3 миллиона ихних долларов и на три года притормозили запуск для доработки реакторов. Чтобы они перед падением ТВЭЛы сбрасывали за пределы прочной оболочки.

(88) Рогозин зуб дает, что Луна-Глоб и Наука в ближайшие 367 дней отправятся. Посмотрим чьи слова больше весят.
https://www.roscosmos.ru/29757/

Судя по текущему году - не взлетит.
Россия установила антирекорд по числу космических пусков за год

Россия в уходящем году осуществила 17 космических пусков, такого малого количества стартов еще не было в современной истории нашей страны, следует из подсчетов, проведенных РИА Новости.

В 2020 году состоялись 114 космических пусков, из которых 17 российских. Отечественные ракеты стартовали по семь раз с космодромов Байконур и Плесецк, два - с Куру во Французской Гвиане и один - с Восточного. Таким образом, Россия по итогам уходящего года заняла третье место по числу запущенных космических ракет, после американских (44 пуска) и китайских (39).

Вместе с тем по количеству пусков в год установлен антирекорд в современной российской истории (с 1992 года). А если учитывать советскую историю, то меньшее число стартов было только на заре космонавтики с 1957 по 1961 годы - от двух до девяти ежегодно

https://ria.ru/20201230/kosmos-1591495843.html

100!!!