Вход | Регистрация
 

Механизм внешних печатных форм уберут?

↓ [Волшебник, 23.12.20 - 08:24]
Механизм внешних печатных форм уберут?
Я
   МишельЛагранж
 
23.12.20 - 01:00
С техподдержки 1с через третьи руки пришло известие, что уберут механизм внешних печатных форм, и нужно заранее все ВПФ переводить в расширения.
Что кто думает по поводу? 1С реально будет себе в ногу стрелять?
   Aleksey
 
1 - 23.12.20 - 01:49
Неуберут
   Anton1307
 
2 - 23.12.20 - 02:16
(0) А в чём будет выражаться "стреляние себе в ногу" ?
Ну не захочет один программист заниматься разработкой расширений, потому как это противоречит его религиозным убеждениям - клиент найдёт другого специалиста
   Злопчинский
 
3 - 23.12.20 - 02:21
я не спец, но мне это не нравится. ВПФ можно разрабатывать вообще на неродной конфиге и все будет ОК. а вот расширения... не знаю...
   МишельЛагранж
 
4 - 23.12.20 - 02:25
(2) вы расширениями пользовались? Представляете, что это?
Вам же все равно, лепить 40 расширений - вместо 40 ВПФ.
   МишельЛагранж
 
5 - 23.12.20 - 02:32
(3) ну сейчас же в УФ и ВПФ на БСП - на основе справочника "ДополнительныеОтчетыИОбработки".
Достаточно убрать его.
Настораживает сама тема, что 1С смотрит, чтобы и этот механизм вырезать.
   H A D G E H O G s
 
6 - 23.12.20 - 02:35
Отличная новость.
   МишельЛагранж
 
7 - 23.12.20 - 02:37
(6) пока на уровне слухов, "новость" с лета этого года, но что-то волнительно сразу стало.
Эдак, реально останется от платформы 1С - одни галочки и вшитые конфигурации.
   H A D G E H O G s
 
8 - 23.12.20 - 02:39
(7) Не знаю, что там останется от 1С, но это в будущем очистит жесть и срач, который твориться в ВПФ у всех чуть менее, чем полностью.
   МишельЛагранж
 
9 - 23.12.20 - 02:44
(8) и получим кашу из расширений, при том, что расширения не видят друг друга, а основная конфа - не "видит" что там происходит в расширениях.
Т.е. изначально уже хаос, даже пока они применяются "по назначению".
Да и сами расширения нестабильны, там то и дело проблемы, недоступность объектов, или что-нибудь отваливается.
   Aleksey
 
10 - 23.12.20 - 02:47
(5) Никто не будет вырезать его. Максимум в следующей версии типа БСП для 8.3.20 не будут делать
   Aleksey
 
11 - 23.12.20 - 02:51
ДополнительныеОтчетыИОбработки там не только ВПФ, но и, внезапно, обработки (заполнения ТЧ, просто обработка). Плюс удобное раздача по пользователям, по документам и по интерфейсам

Плюс расскажите как вы через расширение будете реализовывать работу по расписанию (рассылки прайса, обмены)
   H A D G E H O G s
 
12 - 23.12.20 - 02:55
(11) Ну допилят регламентные, пока пользуем типовое, переопределяя в расширении
ДополнительныеОтчетыИОбработки.ВыполнитьОбработкуПоРегламентномуЗаданию()
   H A D G E H O G s
 
13 - 23.12.20 - 02:56
(9) Расширения очень стабильны, просто их надо корретно пользовать, не пытаясь выйти за их рамки
   H A D G E H O G s
 
14 - 23.12.20 - 02:57
(9) Расширения позволят централизованно тестировать код и контролировать быдлокод писателей обработок на совместимость
   МишельЛагранж
 
15 - 23.12.20 - 03:15
(11) все это через одно место можно реализовать и в расширении.
Про "удобное раздача по пользователям, по документам и по интерфейсам" - это 1С никогда не интересовало.
Запуск по расписанию - напишут "интерфейс", аналогичный как сейчас для обмена. Или просто - "вам надо, вы и пишите сами себе запуск через ОбработкаОжидания".
   hhhh
 
16 - 23.12.20 - 03:42
(15) а зачем вам каша из расширений? бзик такой? Создайте одно расширение "ПечатныеФормы" и радуйтесь.
   Злопчинский
 
17 - 23.12.20 - 03:44
(9) "Т.е. изначально уже хаос, даже пока они применяются "по назначению"."
а в чем хаос? в том что разраб нихера не знает типовую конфигу и лепит по сути полукостыльное решение в виде DGA&
или как?
   МишельЛагранж
 
18 - 23.12.20 - 04:04
(16) тогда вы не понимаете смысла расширений. Каждый автор - делает свою отдельную ВПФ. И это правильно в большинстве случаев. Чтобы код не пересекался и прочее.
Расширения - изначально сделано все под отдельные разработки. Иначе получится одна-большая-ВПФ-на-всю-конфу.
Странно, что вы зашорены очередными агитками, и не видите сути))
   МишельЛагранж
 
19 - 23.12.20 - 04:07
(17) хаос в том, что расширения никак не связаны друг с другом (не учитывают друг друга и не видят), аналогично - основная конфа "не видит" при отладке логики расширений. Т.е. нужно их загрузить, причем, по-моему, можно только одно расширение отлаживать в текущий момент времени.
DGA (или что это такое) - никакого отношения к 1С не имеет)
   ДенисЧ
 
20 - 23.12.20 - 04:18
Новость?
Из доки на БСП
"При этом стоит учитывать сценарии подключения команд при помощи расширений. Т.е. если для объекта программы не планируется разрабатывать команды печати в составе конфигурации, но есть вероятность, что партнеры захотят подключить к этому объекту свои команды печати (при помощи расширений), то рекомендуется подключить этот объект."
   МишельЛагранж
 
21 - 23.12.20 - 04:30
(20) да, новость.
Потому как из вроде бы более-менее адекватного функционала - 1С опять делает костыль и свалку.
   SleepyHead
 
22 - 23.12.20 - 05:31
(0) А с базовыми версиями что делать?
   ASU_Diamond
 
23 - 23.12.20 - 07:07
Что мешает через расширение подключить функционал ВПФ?
   vis_tmp
 
24 - 23.12.20 - 07:08
(22) А они великолепны и без всяких ВПФ )
   JeHer
 
25 - 23.12.20 - 07:15
(23) судя по всему, месье Лагранэ об этом как-то не думал.
   SleepyHead
 
26 - 23.12.20 - 07:45
(24) Там вся регламентная отчетность почти на внешних обработках, и всякие там реестры лиц старше 65+ в ФСС тоже.
   Aleksey
 
27 - 23.12.20 - 08:17
(19) и чем это от впф отличается?
   Фрэнки
 
28 - 23.12.20 - 08:27
(26) Там - это где? Вроде бы как расширения выпустили, а впф каких-то не делалось в эпоху пандемии
   Aleksey
 
29 - 23.12.20 - 08:31
(28) У 1с отчетность свой механизм автоообновления который был еще до расширения. Так что оно как суслик. Автоматом при старте обновляется по тихому и никому не мешает
   Aleksey
 
30 - 23.12.20 - 08:35
Т.е. если это новый отчет (реестр 65, Отчет о сотрудниках на удаленке) - то расширение
если обновления старого (например добавили кнопку выгрузить) - то через внешние отчеты (erf)
 
 
   SleepyHead
 
31 - 23.12.20 - 08:43
(28) В базовых ЗУП тех же.
   Фрэнки
 
32 - 23.12.20 - 08:47
(31) В базовые ЗУП это 65+ прилетело в виде ВПФ?
   Фрэнки
 
33 - 23.12.20 - 08:50
Если это так и есть, что уберут использование ВПФ, то могу предположить очевидное, что на базовых версиях придется разрешить использование расширений. Возможно, что это будут какие-то специфические расширение, которые будут называться "патчи" или нечто вроде них.
   Aleksey
 
34 - 23.12.20 - 09:00
(33) уже
Начиная с платформы 8.3.15 в базовой версии можно подсоединять расширения, выпущенные и подписанные фирмой 1С. Такое расширение размещено и для составления реестра по сотрудникам 65+. (с) https://buhexpert8.ru/1s-zup/bolnichnye-i-posobiya/posobie-po-vremennoj-netrudosposobnosti/fss-trebuet-s-06-04-2020-g-napravit-reestr-sotrudnikov-starshe-65-let.html#i-2
   Aleksey
 
35 - 23.12.20 - 09:01
В базовой конфигурации расширение может быть использовано только в том случае, если расширение подписано тем же ключом, что и сама базовая конфигурация.
(с) https://its.1c.ru/db/v8315doc#bookmark:dev:TI000001924
   МишельЛагранж
 
36 - 24.12.20 - 13:18
(34) все прямо не очень хорошо выглядит
(25) читай выше
(27) тем и отличается, что на каждое ранее ВПФ - лепить свое расширение. А ВПФ сама по себе была отдельным "расширением", отдельным объектом со своим функционалом.
Ты же не делал одну ВПФ на все документы. А теперь предлагаешь это делать.
А впихнешь все в своё расширение - и будешь еще одну конфу поддерживать, теперь уже из ВПФ или чего там понаделается. Потому-то 1С и требует сразу разделять доработки по расширениям. Но отменяя ВПФ, которые сами по себе - маленькие "расширения".
Оно понятно к чему ведут - в 7.7 также отчетность ставилась и обновлялась отдельным блоком, вот и хотят вернуться к этому же, и обновлять всю отчетность из ВПФ отдельным модулем. Попробовали, видимо, и сразу столкнулись со следующей проблемой - ВПФ из расширений и из справочника стали конкурировать. Решить адекватно не получается, а потому - "а давайте отменим механизм ВПФ!". Гениально. Сделать очередную глупость для программистов, а там трава не расти.
   МишельЛагранж
 
37 - 27.12.20 - 18:34
К тому же из ВПФ (как внешней обработки) объекты расширения недоступны, минимум, для выбора типа (т.е. в обработке нельзя выбрать тип данных из объектов расширения, например, какой-то документ - только поставить общее "ДокументСсылка").
Что говорит в пользу версии замены 1С механизма внешних обработок и ПФ - механизмом расширений.


Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.