Вход | Регистрация
    1  2  3
О жизни... :: Политика

OFF: Чем обосновывают США свое вмешательство в дела других государств

[DrZombi, 22.12.20 - 05:27]
OFF: Чем обосновывают США свое вмешательство в дела других государств
Я
   Исходный КотЪ
 
21.12.20 - 09:06
Погуглил данный запрос и нашел
https://iz.ru/839034/kirill-senin/s-nog-na-golovu-zachem-ssha-nasilno-nasazhdaiut-demokratiiu-po-vsemu-miru
"И для американских элит, и для простых американцев свойственно представление о некой особой роли США, эдакое американское мессианство..."

А я вот думаю а что если это не мессианство. Оставление человека в беде с потерей правого для него дела - это грех в христианстве.
А при диктаторском режиме допустим все в беде. Вот американцы и вмешиваются. Они вроде как протестанты а значит христиане. Черчиль говорил об угрозе христианскому миру со стороны СССР.
Насколько я понял саудиты тоже аннонсировали какие то преобразования демократические. Это же о чем то говорит....
Почему мы других не защищаем? Как к китайскому коммунизму относимся? Наша нравственная позиция какова?
Потому что у них я считаю позиция сильная. Т.е. конечно не так что мы думаем раз мы православные то с нами Бог значит. А Он на самом деле с ними, а не с нами.
Нет. Бог не с ними, но и не факт что с нами.
   БаксПо90
 
201 - 23.12.20 - 09:03
За что кальвенистов жгли на кострах ) .. они бы сейчас некоторых бы сами на костры потащили.
Вообще по империям есть хорошие авторы .. правда все они писали многотомниками ..и кратко там не сформулируешь ..
В прочем все сводится к наличию силы и цели .. все остальное рассуждения о том как до такой жизни докатились в конкретный момент времени
   Rovan
 
202 - 23.12.20 - 09:07
(198) Ветка как раз об этом - пытаемся понять признаки Империи.
Императора недостаточно.  Большой территории тоже недостаточно.  Военная мощь ?  Финансовая ? Экономическая ? Хорошая эколоия и медицина ?
   Фрэнки
 
203 - 23.12.20 - 09:12
(202) ветка все-таки не об этом - это твое желание после 200 постов ветки сюда втулить свои размышления "о суете всего сущего"

ветку создал бот. И спрятался. Хозяин бота наблюдает за тем, как публика реагирует, сама себя заводит, но избегает вмешиваться с ником этого бота, чтоб его не спалить.

Ну а дальше можно сколько угодно рефлексировать или как-то еще развлекаться.
   Фрэнки
 
204 - 23.12.20 - 09:15
Если совсем по честному, то ветки такого рода надо бы создавать без наименования, без темы, без топикстартера - идентификатор задал и занимайтесь в ней чем хотите.

Вот как раз топикстартера в этой теме нет. Поэтому и тема эта ничья и ни о чём
   БаксПо90
 
205 - 23.12.20 - 09:19
В таких терминах сейчас уже не можно .. сейчас есть понятия мир системы, мир экономики .. мир империи .. причем там авторы все поумирали , но написали изрядно ..
сша это просто классический гегемон, хотя теоретики так не считают, но уж очень похож на него .. и все остальное следствие из этого ..
про РФ не буду писать, что бы не обидно некоторым было
   Free_soul
 
206 - 23.12.20 - 09:20
(205) гегемоном же раньше пролетариат называли?
   Волшебник
 
207 - 23.12.20 - 09:22
(206) И это был оксюморон, потому что по определениям:

Пролетариат — социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию.

Гегемон — греч. ἡγεμών, «вожатый, проводник, руководитель, наставник».
   БаксПо90
 
208 - 23.12.20 - 09:24
(206) Гегемон это тот кто сильнее остальных кратно. Т.е. если надо то может расправится не только по одиночке с каждым, но и с группой.
   Irbis
 
209 - 23.12.20 - 09:29
(202) Вот, но смысл вкладываемый в понятие сильно поменялся за последние, скажем, 100-120 лет. Отсюда и путаница, термин сверхдержава, тоже весьма расплывчат в части исчислимости и состава признака "сверх".
   Rovan
 
210 - 23.12.20 - 09:38
(203) это неважно кто создал... если тема интересная - можно грамотно и вежливо обсудить история вопроса, текущую ситуацию и прогнозы
   mkalimulin
 
211 - 23.12.20 - 10:19
(202) В таких ситуациях всегда полезно исследовать генезис. Т.е. пройти до истоков понятия. Первым делом следует разобраться с тем, что появилось раньше: император или империя
   fisher
 
212 - 23.12.20 - 10:34
Анек в тему:
- Что появилось раньше - курица или яйцо?
- Дык курица, конечно!
- Ок. А курица откуда появилась?
- Дык из ребра петуха!
   mkalimulin
 
213 - 23.12.20 - 10:43
(212) В нашем случае точно известно, что было раньше
   fisher
 
214 - 23.12.20 - 11:11
(213) И что? Империя без императора? Или император без империи?
   mkalimulin
 
215 - 23.12.20 - 11:31
(214) Раньше был император. Если полководец выигрывал битву. Но не так, что "много наших полегло", зубами вырвали победу. А так, что полководец все предусмотрел, вовремя распорядился, всех на нужные места расставил и бац! все наши живы, а противник разгромлен. Вот тогда солдаты, выражая свой восторг, собирались стихийно и награждали полководца эпитетом "император". Смысл этого понятия заключался в том, что один человек сделал хорошо многим
   fisher
 
216 - 23.12.20 - 11:56
(215) Ты первый начал эту дурацкую игру :) Строгие современные определения империи и императора - рекурсивные.
   mkalimulin
 
217 - 23.12.20 - 11:59
(216) Нет никаких строгих современных определений. Вы еще не поняли?
   Rovan
 
218 - 23.12.20 - 12:04
(214) да - теперь такое может быть вполне
Вот свежая тему про Турцию и Азербайджан с их мечтами об Османской империи
   fisher
 
219 - 23.12.20 - 12:09
(217) Ну а тогда Россия - вполне себе империя.
   mkalimulin
 
220 - 23.12.20 - 12:10
(219) Если брать понятие в его исходном смысле, то нет
   fisher
 
221 - 23.12.20 - 12:13
(220) Ну да. Она же не Рим.
   mkalimulin
 
222 - 23.12.20 - 13:12
(221) Она не подходит под определение: "один делает хорошо многим"
   Guk
 
223 - 23.12.20 - 13:33
(222) в смысле? эта какая такая империя делала или делает хорошо многим?...
   Бурза
 
224 - 23.12.20 - 13:35
Какая прелесть, гук спорит с мишей. Нашлись два одиночества.
   mkalimulin
 
225 - 23.12.20 - 13:36
(223) Любая успешная империя именно так и работает. Пример абсолютного успеха - ханьская империя. Пример относительного успеха - Рим.
   Irbis
 
226 - 23.12.20 - 13:38
Делать хорошо кому-то кроме себя — это разбазаривание ресурсов. Шапокляк правильно пела: "Кто людям помогает, тот тратит время зря! Хорошими делами прославиться нельзя."
   Бурза
 
227 - 23.12.20 - 13:40
(226) Хм... Тогда зачем правителю заботится о своём народе?
   Irbis
 
228 - 23.12.20 - 13:42
(227) Правитель заботится не о народе, а о себе любимом. Если для сохранения власти необходимо немного открутить гайки, это естественно будет сделано. Но причина не забота о народе, а сохранение власти.
   mkalimulin
 
229 - 23.12.20 - 13:50
(226) А "ты" - это кто? Не такой уж простой вопрос. Конец успешной империи, это когда на месте многих народов образуется один большой, как в Китае например. И тогда выходит, что забота и была о себе
   Бурза
 
230 - 23.12.20 - 13:51
(228) А в США это как работает?
 
 
   mkalimulin
 
231 - 23.12.20 - 13:53
(230) В США нет правителя. В мире две сотни государств. Из них правителей имеют десяток-другой. Все остальные обходятся без этого
   Rovan
 
232 - 23.12.20 - 13:54
(219) есть субъективаня мания величия конкретного правителя и есть объективная реальность
   Бурза
 
233 - 23.12.20 - 13:54
(231) Миша, не лезь в разговоры умных людей.
   Irbis
 
234 - 23.12.20 - 14:02
(230) Также, а что там кто-то о народе заботится?
   Rovan
 
235 - 23.12.20 - 14:08
(0) "Нет. Бог не с ними, но и не факт что с нами."
Если в религиозных терминах рассуждать, то Бог предоставляет возможности и свободу выбора (и последствия).
При этом вы самии можете себе выдумывать прочие замылы Бога - например, что ваш народ самый богоизбранный, что если у вас военная мощь - значит Бог так разрешил и все должны подчиняться,
на вас все нападают но вы успешно обороняетесь с Божей Помощью, у вас много денег - значит на банкнотах надо написать что-то про Бога и прочее
   Бурза
 
236 - 23.12.20 - 14:09
(234) А кто правитель? Президент? Но его через 4 года могут сбросить легко и непринуждённо. Или, вместо "правитель" мы легко можем подставить "государство"?
   Irbis
 
237 - 23.12.20 - 14:26
(236) Можем, наверное. Но также и снова переизбрать через 4 года. Куда там бывшие президенты попадают?
   Бурза
 
238 - 23.12.20 - 14:34
(237) Пишут мемуары, борются за права животных и геев, много там у них развлечений. А вот подиж ты, и в США, и в России бедные беднеют, а богатые богатеют. Может, в этом и есть цель современного государства?
   mkalimulin
 
239 - 23.12.20 - 14:43
(238) Вот только беднеть, как в США или, например, как в Польше - это не совсем то же, что беднеть в России
   Бурза
 
240 - 23.12.20 - 14:46
(239) Миша, спасибо, кэп. Но воздержись в дальнейшем от своих бессмысленный реплик, пожалуйста.
   Исходный КотЪ
 
241 - 14.01.21 - 04:28
(2) Спасибо. Мне это и нужно. Все знали кроме меня. Но хоть накубатурил в правильном направлении.

(3) Почему у них сразу шахматная доска? Почему не диллема заключенных? Где в роли полицейского выступает ограниченность ресурсов?
Почитал кстати. Про дух соперничества он там говорил. Выбьем мы его из них. Историческая миссия наша. Всё будет ок.
  1  2  3

Список тем форума
 
Проблемы невозможно решaть нa том же уровне компетентности, нa котором они возникaют. Альберт Эйнштейн
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.