Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: Политика

OFF: Коронавирус. Новости, аналитика-5...

Ø [Волшебник, 14.12.20 - 17:58]
OFF: Коронавирус. Новости, аналитика-5...
Я
   rphosts
 
10.12.20 - 08:14
Глава минздрава Турции Фахреттин Коджа заявил, что в стране начинаются токсикологические испытания российской вакцины от коронавируса «Спутник V».
Он указал на важность соответствия вакцины нормам GLP (Надлежащей лабораторной практике).
«Мы начинаем эти испытания. Могу сказать, что если они пройдут успешно, то проблем с поставкой произведенной в России вакцины не возникнет».
Таким образом Фехреттин опроверг информацию турецкой газеты Haberturk, которая ранее сообщила об отказе Анкары от закупок российской вакцины от COVID-19.
https://iz.ru/1098001/2020-12-10/v-turtcii-nachalis-ispytaniia-vaktciny-sputnik-v

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Обращаю внимание: секция Политика, действую локальные правила: флуд и оффтоп в другом месте, свои мысли помечайте как собственные, информация всегда с пруфом. Отказ от аргументации приравнивается к вандализму.
   Fish
 
201 - 10.12.20 - 15:18
Вот что писали про Спутник ещё в сентябре:
"Ведущий международный научный журнал The Lancet опубликовал положительные результаты двух этапов клинических испытаний российской вакцины от COVID-19 «Спутник V».
«У 100% участников клинических исследований вакцина «Спутник V» сформировала устойчивый и гуморальный, и клеточный иммунный ответ», – передает РИА «Новости» сообщение Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) о заключении в научном журнале The Lancet.

Публикация в The Lancet доказывает безопасность и эффективность вакцины «Спутник V», считают в РФПИ.

Отмечается, что в сентябре будет представлено полное исследование вакцины на животных – на приматах, сирийских хомяках, трансгенных мышах, – в которых вакцина показала 100% защитную эффективность.

Первые результаты по уже начатому пострегистрационному клиническому исследованию с участием 40 тыс. добровольцев будут опубликованы в октябре-ноябре, говорится в пресс-релизе, поступившем в газету ВЗГЛЯД.

Научная публикация в The Lancet доказывает высокую безопасность и эффективность российской вакцины, а также приводит подробные данные о результатах клинических исследований. В статье опубликованы как ключевые качественные, так и количественные характеристики вакцины «Спутник V», выгодно отличающие ее от других вакцин, которые только проходят клинические исследования в различных странах и не имеют данных о канцерогенности и влиянии на фертильность."
https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/news/2020/9/4/1058658.html

Напомню, что Ланцет - это авторитетный и уважаемый журнал. Но некоторые продолжают, как попки, повторять мантру, что "данных по Спутнику нет".
   Молочный брат
 
202 - 10.12.20 - 15:19
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
   pudher
 
203 - 10.12.20 - 15:22
(201) Где там про продолжительность действия? Пока, кроме как заявлений разработчиков, никаких данных об этом нет.
   Itmaint
 
204 - 10.12.20 - 15:29
Вот непрофильно появились доказательства вранья официальных органов о количестве заболевшие в первую волну.

"Кроме персданных москвичей, база содержит сводные таблицы московского Депздрава, согласно которым, к 24 апреля в Москве коронавирусом болели 52 596 человек.

По официальным сводкам, опубликованным Оперштабом 24 апреля, к этому дню в столице заражённых было лишь 36 897 человек. По мнению «Ридовки», это доказывает занижение официальной статистики примерно в полтора раза."
https://m.habr.com/ru/news/t/532162/
   Fish
 
205 - 10.12.20 - 15:32
(203) Ты очень забавно вертишься, как уж на сковородке. Там же написано: "В статье опубликованы как ключевые качественные, так и количественные характеристики вакцины «Спутник V»".
Продолжительность действия - это одна их ключевых качественных характеристик. Вот другая ссылка про эту же публикацию, там даже разжевано:
"уровень вируснейтрализующих антител у добровольцев, вакцинированных "Спутник V", в 1,4-1,5 раза превысил уровень антител у людей, переболевших COVID-19", - рассказал Александр Гинцбург. По мнению ученого, это свидетельствует о долговременном иммунном ответе, продуцируемом вакцинацией. Это означает, что прививка будет защищать от заражения коронавирусом длительное время. По мнению Гинцбурга, это будет срок не менее двух лет"
https://rg.ru/2020/09/04/zhurnal-the-lancet-opublikoval-rezultaty-issledovanij-sputnika-v.html
   RomanYS
 
206 - 10.12.20 - 15:33
(203) А чего ты ждешь? Официальные сроки могут быть только после испытаний соответствующей продолжительности. Разработчики говорят про вакцину от Эболы - два года, и предполагают, что будет так же и для ковида. Насколько эти предположения обоснованы покажет время
   ДенисЧ
 
207 - 10.12.20 - 15:34
(204) Ридовка - это скупщики краденого?
   pudher
 
208 - 10.12.20 - 15:43
(205) "Так рассказал Александр Гинцбург" - это и есть разработчик вакцины :)
   pudher
 
209 - 10.12.20 - 15:45
(206) Я жду, когда пройдёт хотя-бы год с начала массовой вакцинации. А так, вполне очевидно, что никаких независимых данных о продолжительности действия какой-либо вакцины нет.
   pudher
 
210 - 10.12.20 - 15:50
(205) Да, и вот на это "Продолжительность действия - это одна их ключевых качественных характеристик" тоже пруф не мешало бы представить, а то пока выглядит, как твои фантазии.
   Fish
 
211 - 10.12.20 - 15:57
(210) Будешь теперь на каждое не понятное тебе слово пруф просить? Я уже привёл достаточно пруфов. Жду теперь твои.
   pudher
 
212 - 10.12.20 - 15:59
(211) Нет, я прошу пруфы только на твои фантазии. Я не смог найти определения "качественные характеристики вакцины". А ты, видимо, смог, раз назвал одной из этих характеристик продолжительность действия.
   pudher
 
213 - 10.12.20 - 16:01
(211) А от меня каких хочешь пруфов? Пруф на то, что данных о продолжительности действия вакцины, кроме как от самих производителей вакцины, нет?
   Молочный брат
 
214 - 10.12.20 - 16:01
   Молочный брат
 
215 - 10.12.20 - 16:02
(214) Клеветники???
   pudher
 
216 - 10.12.20 - 16:05
(214) Вот это вообще не убедительно, если что. Это не клинические исследования.
   ДенисЧ
 
217 - 10.12.20 - 16:06
(214) "сравнивать результаты, полученные на разных тест-системах, пока нельзя, поскольку единых стандартов для них пока не существует."
   Молочный брат
 
218 - 10.12.20 - 16:09
(217) Абсолютно согласен. И неактуальный вопрос сейчас. Пройдет год, тогда будет иметь смысл смотреть от какой вакцины более длительный иммунитет.
   Fish
 
219 - 10.12.20 - 16:09
Прикольно у них там в США. Бизнес превыше всего:
"Американская фармкомпания Pfizer сообщила администрации президента США Дональда Трампа, что не сможет поставить существенное количество дополнительных доз вакцины от коронавируса до конца июня или июля 2021 г., так как их раскупили другие страны. Об этом сообщила газета The Washington Post со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией."
Издание отметило, что нехватка вакцины означает, что правительству США, вероятно, не удастся нарастить поставки вакцины Pfizer так быстро, как ожидалось. Из-за этого возникают сомнения в том, что власти смогут по графику провести массовую вакцинацию населения к концу весны или началу лета.
https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/12/08/850006-wp-pfizer-soobschila-o-nehvatke-vaktsini?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Я представляю, какой бы вой подняли у нас, заяви НИИ Гамалея, что для России спутника не будет, т.к. его раскупили другие страны :))
   fisher
 
220 - 10.12.20 - 16:14
(205) А есть, кстати, результаты дальнейших исследований вакцины в открытом доступе? То что в статье - это же только самое первое пристрелочное исследование было. Стопудово после этого другие были, но в открытом доступе результаты не попадались.
   Молочный брат
 
221 - 10.12.20 - 16:15
(219) То есть у нас сначала обеспечат всех граждан вакцинами, а потом только начнут экспортировать? Экий затейник и фантазер. А зачем тогда мы активно передаем вакцины для сертификации в другие страны? Почему такая грусть от того, что вчера Турция что-то там плохо про Спутник сказала?
Почему, наконец, наши военные медики помогали тем же итальянцам, у нас нечего было дезинфицировать?
   pudher
 
222 - 10.12.20 - 16:25
(221) Россия готова продавать технологии вакцины всем желающим, а пфайзер не готов. Вот и вся разница.
   Fish
 
223 - 10.12.20 - 16:30
(221) У нас продают не вакцину, а технологию - для других стран и производить вакцину будут в других странах. А вакцина, произведённая у нас, будет экспортироваться только в случае избытка (что маловероятно). В этом разница.
   Fish
 
224 - 10.12.20 - 16:32
(221) "Почему такая грусть от того, что вчера Турция что-то там плохо про Спутник сказала?" - Это ты сейчас про фейк, который вчера же быстро опровергли? У тебя вызвало грусть что это был фейк, или грусть от того, что фейк так быстро раскрыли?
   Молочный брат
 
225 - 10.12.20 - 16:34
(223) Верю. Сразу и вовеки веков. То есть всем нашим друзьям в Венесуэле или Белоруссии ничего не светит. (224) Фейк??? Хм... то есть их министр не говорил негативно о спутнике? Опять верю
   Fish
 
226 - 10.12.20 - 16:35
(225) Ну и ссылочку сразу приведу, хотя ни ты, ни Пудхер никогда ссылок на свои вбросы не приводите:
"Одним из примеров ложной информации стала прошедшая ранее 9 декабря новость о том, что Турция якобы отказывается от российской вакцины против коронавируса "Спутник V" из-за несоответствия требованиям Надлежащей лабораторной практики (GLP). Эти сведения сообщил турецкий телеканал Haberturk со ссылкой на министра здравоохранения Турции Фахреттина Коджу.

Однако позднее стало известно, что информация, распространенная телеканалом, не соответствует действительности. Сначала Российский фонд прямых инвестиций заявил, что переговоры с турецкой стороной продолжаются. А затем на пресс-конференции выступил и сам министр Коджа. Он заявил журналистам, что если российская вакцина пройдет лабораторные токсикологические испытания, то проблем с ее применением не возникнет."
https://rg.ru/2020/12/09/minzdrav-turcii-oproverg-otkaz-ot-rossijskoj-vakciny.html
   Молочный брат
 
227 - 10.12.20 - 16:37
(226) Если пройдет, то конечно... Очень убедительно
   Fish
 
228 - 10.12.20 - 16:38
Забавно. Собственно, в (0) есть это опровержение, но Молочный брат на голубом глазу продолжает распространять фейки, и делает вид, что не знал, что это фейк :)))
   pudher
 
229 - 10.12.20 - 16:39
(227) Ну так нам какая печаль, пройдет что-то в Турции или нет? Пройдёт- хорошо, не пройдёт - будет объявлено, что это заговор мировых фармкомпаний.
   Молочный брат
 
230 - 10.12.20 - 16:40
А Министр сказал вот что:
https://inosmi.ru/social/20201210/248721842.html
А 50 млн доз какой вакцины, простите
 
 Рекламное место пустует
   Молочный брат
 
231 - 10.12.20 - 16:41
(228) У меня в (230) фейк??
   Fish
 
232 - 10.12.20 - 16:47
(231) А ты сегодня в ударе, как я погляжу. На момент написания поста (228), поста (230) ещё не было. И твой вопрос получился на редкость туп даже для тебя. :)))
   Молочный брат
 
233 - 10.12.20 - 16:48
(232) Я как-то обойдусь без оценок моего интеллекта. А по существу-то есть что сказать. Или опять жидко ...
   Fish
 
234 - 10.12.20 - 16:49
(230) 50 миллионов доз в ближайшие дни? А помнится, некто говорил, что в России не могут произвести столько доз до НГ. Не помнишь, кто?
   rphosts
 
235 - 10.12.20 - 16:49
(214) Молочный брат, зачем чушь сюда тащишь? Как у одних чел норма по антителам 10, а у других 1,1, а у третьих 0,8? У них антитела разной системы?
   pudher
 
236 - 10.12.20 - 16:49
(234) Так не 50 млн Спутника же...
   rphosts
 
237 - 10.12.20 - 16:50
(215) балаболы, а насчёт вопроса из (235) - это к тебе, в секции политика не канает "я только разместил объяву"
   rphosts
 
238 - 10.12.20 - 16:51
(223) будет избыток, если всякие опросы соответствуют действительности и реально многие не хотят прививаться.
   Fish
 
239 - 10.12.20 - 16:51
(236) А, т.е. Молочный брат, как обычно, привёл ссылку не в тему? :))
   Молочный брат
 
240 - 10.12.20 - 16:54
(239) Нет, это ты просто опять не догнал. На пальцах так: в Турции поступит 50 млн доз вакцины, но это будет не Спутник, разумеется. Турки занимают очень разумную позицию. Они купят любую вакцину, которая безопасна и есть на рынке
   rphosts
 
241 - 10.12.20 - 16:55
на экспорт (в т.ч. для РБ и Венесуэлы) будут производить на других площадях, например в Южной Корее:

Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) и южнокорейская компания GL Rapha договорились о совместном производстве более 150 млн доз российской вакцины от коронавируса "Спутник V". Об этом сообщается на  сайте Центра Гамалеи.
Сообщается, что стороны договорились о производстве более 150 млн доз российской вакцины в год на территории Южной Кореи. Запуск производства запланирован на декабрь текущего года, а начало поставок вакцины на экспорт - в январе 2021 года.
https://www.newsru.com/world/13nov2020/korea_sputnik.html
   Fish
 
242 - 10.12.20 - 16:55
(240) Так и где там про то, что российская вакцина плохая? "Или опять жидко ..."?
   rphosts
 
243 - 10.12.20 - 16:56
(240)а ты вообще ничего не догоняешь! На вопрос из (235) ответ будет?
   pudher
 
244 - 10.12.20 - 16:57
(240) А какой, позвольте спросить? Почему не называют? Может, китайской?
   Молочный брат
 
245 - 10.12.20 - 16:57
(242) А я этого и не говорил. Предлагаю перестать уже заниматься высасыванием из пальца
(243) Я разве с тобой о чем-то дискутировал? В чем проблема?
   Молочный брат
 
246 - 10.12.20 - 16:58
(244) Очевидно той, которая прошла сертификацию. Мне без разницы. Спутник не прошел пока
   pudher
 
247 - 10.12.20 - 16:59
(245) Ну, из статьи только следует, что Турки не доверяют публикациям в журнале Ланцет...
   Fish
 
248 - 10.12.20 - 16:59
(245) "А я этого и не говорил. " - Пост (221) "Почему такая грусть от того, что вчера Турция что-то там плохо про Спутник сказала?". Прямо от тёплого отказываешься :)))
   rphosts
 
249 - 10.12.20 - 17:00
(245) в том дерьме что тащишь сюда. На вопрос к тексту который сюда притащил ответ будет?
   RomanYS
 
250 - 10.12.20 - 17:00
(240) Как они безопасность будут проверять? Тут два путя: или собственные КИ или поверить проведенным
   Молочный брат
 
251 - 10.12.20 - 17:01
(248) А что сказала хорошо? Тогда я не понимаю, что хорошего для нас в том, что она не прошла. Это бальзам на уши? Реклама?
   rphosts
 
252 - 10.12.20 - 17:01
(246) вы можете привести хоть какой-то пруф где указывается, что есть хотя-бы одна вакцина прошедшая проверку на безопасность в ТУрции?
   Fish
 
253 - 10.12.20 - 17:02
(251) Куда не прошла? О чём ты вообще? Совсем запутался во вранье :)))
   Молочный брат
 
255 - 10.12.20 - 17:04
(249) Нет не будет. Текст писал не я.
(252) Я не читаю турецких газет. В (230) приведены слова их министра. Предлагается не верить?
(253) Она не прошла сертификацию в (230)
Важно, чтобы вакцина, произведенная в России, также прошла токсикологические испытания по требованиям GLP (Надлежащей лабораторной практики — прим. ред.), в стране начались эти испытания, и если они пройдут успешно, то проблем с поставкой произведенной в России вакцины не будет, подчеркнул глава минздрава.
   Fish
 
256 - 10.12.20 - 17:06
(255) " Она не прошла сертификацию в (230)" - Брехня. Результат ещё неизвестен, т.к. испытания только начались. Может уже перестанешь врать?
   rphosts
 
257 - 10.12.20 - 17:06
(255) т.е. ты себе позволяешь размещать информацию которая не выдерживает минимальной критики и которая содержит в себе очевидные противоречия?
   rphosts
 
258 - 10.12.20 - 17:07
(256) конечно брехня, не прошла или прошла - это результат который будет по итогам испытаний которые только сейчас начаты
   fisher
 
259 - 10.12.20 - 17:08
(247) Если речь о сентябрьской статье в Ланцет, то там информация только о самом первом ограниченном исследовании на людях. Меньше сотни добровольцев, почти все - здоровые молодые мужики не из групп риска, без плацебо. Тут даже если доверяешь, то как-то одних этих данных маловато. Поэтому и сертификации.
   Молочный брат
 
260 - 10.12.20 - 17:08
(257) Вы можете критиковать любое издание. Ссылка корректна. Какие проблемы?
 
 Рекламное место пустует
   Fish
 
261 - 10.12.20 - 17:09
(260) Речь не о написанном в ссылке, а о твоем систематическом вранье. Сначала в (221), а потом в (255)
   fisher
 
262 - 10.12.20 - 17:10
(259) + При этом если статья опубликована в Ланцет - то это гарантирует только что ее не шаромыжники какие-то опубликовали, а либо уже люди с именем либо такие есть среди рецензентов. К содержанию статьи Ланцет никакого отношения не имеет.
   Молочный брат
 
263 - 10.12.20 - 17:12
(261) Я не вижу никаких неточностей. Наша вакцина не прошла сертификацию в Турции. Турки продолжают испытания ее. В чем проблема?
Если идет процесс, то как иначе
   rphosts
 
264 - 10.12.20 - 17:12
(260) проблема в дерьме которое ты сюда притащил.
   RomanYS
 
265 - 10.12.20 - 17:13
(254) Что-то посмотрел и ни фига не понял.

"Он указал на важность соответствия вакцины нормам GLP (Надлежащей лабораторной практике. — Ред).

«Мы начинаем эти испытания. Могу сказать, что если они пройдут успешно, то проблем с поставкой произведенной в России вакцины не возникнет», — цитирует его ТАСС 9 декабря."

GLP - это наш стандарт или международный? Судя по вики "система является утверждённым национальным стандартом РФ с 1 марта 2010 года — ГОСТ 33044-2014"
"Эти испытания" - они свои КИ запускают, или будут наши результаты на соответствие GLP проверять?
   rphosts
 
266 - 10.12.20 - 17:13
(263) а давай ты дурака вырубишь
   Молочный брат
 
267 - 10.12.20 - 17:13
(264) Дерьмо это что, простите? Лента Ру???
   rphosts
 
268 - 10.12.20 - 17:15
(267) это то, что ты сюда притащил конкретную ссылку с очевидными противоречиями и рассчитанную на слабодумающую публику, т.е. неявно оскорбил форумчан, не?
   RomanYS
 
269 - 10.12.20 - 17:15
(267) в (214) полный бред
   Fish
 
270 - 10.12.20 - 17:16
(263) Теперь строим из себя "моя не понимать по-русски". "Не прошла" - это означает, что испытания закончены но результат отрицательный. Вот если бы ты написал "ещё не прошла" или "проходит", тогда это было бы правдой.
И я так понимаю, своё вранье в (221) ты решил скромно замолчать?
   Молочный брат
 
271 - 10.12.20 - 17:17
(268) Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС 77–70219 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 21 июня 2017 года.
Есть предложение обратиться не ко мне, а именно туда. Ок?
   rphosts
 
272 - 10.12.20 - 17:19
(271)лента ру ничего тут не размещала в отличии  от тебя. Ты упорствуюшь там где твоя неправота очевидна.
   Молочный брат
 
273 - 10.12.20 - 17:20
(272) И что? Я разместил ссылку на издание, разрешенное в РФ. Что дальше? Я что-то нарушил?
   rphosts
 
274 - 10.12.20 - 17:21
(273) дальше месяц будешь помеченым.
   rphosts
 
275 - 10.12.20 - 17:22
я уважаю твою позицию отпираться от очевидного, но тогда носи жёлтую метку.
   Молочный брат
 
276 - 10.12.20 - 17:24
(275) Да хоть зеленую. Если тебе доставляет это удовольствие. А если я помещу сслыку на Новый завет, то мне очевидно придеться доказывать бытие Христа:))) Преслестно
   Fish
 
277 - 10.12.20 - 17:25
(276) Ну если ты эту ссылку приведёшь, как пруф на твоё утверждение, что он существует, то да. Придётся.
   rphosts
 
278 - 10.12.20 - 17:26
(276) если локальные правила позволяют - могут потребовать, но такие темы в разделе политика оффтоп, поэтому само по себе размещение такой ссылки уже заведомая провокация и нарушение.
   Молочный брат
 
279 - 10.12.20 - 17:27
https://kartaslov.ru/значение-слова/пройти
Значение слова пройти в русском. Без комментариев
   rphosts
 
280 - 10.12.20 - 17:28
(279) ты точно в неадеквате?
   Молочный брат
 
281 - 10.12.20 - 17:29
(278) Дальнейшее дебаты- это как раз нарушение. Это выливается в обсуждение политики модерирования. Желтая метка меня не огорчает. Продолжай
   Fish
 
282 - 10.12.20 - 17:34
(279) Это просто феерично. Не смог осилить того, что в русском языке есть времена?
https://kartaslov.ru/значение-слова/прошёл

Прошёл - или не прошёл - это ПРОШЕДШЕЕ время.  :)))
   Fish
 
283 - 10.12.20 - 17:38
И пруфа на то, что Турция плохо отозвалась о Спутнике, так и нет. Наш фейкомёт предпочел этот момент скромно замолчать :))
   fisher
 
284 - 10.12.20 - 17:42
(265) > GLP - это наш стандарт или международный
Междурнародный. И российский тоже.
Это не сказать чтобы редкая практика, когда ГОСТами "локализуют" международные стандарты.
Отчего же готовое не взять, если стандарт хороший? Нафига изобретать велосипед?
   Фрэнки
 
285 - 10.12.20 - 17:51
(284) :-) Ну если Роспотребнадзор превращен по факту в филиал международной организации, то в самом деле, какие проблемы. А ЦБ РФ <=> филиал МВФ.
   RomanYS
 
286 - 10.12.20 - 17:57
(284) Собственно так и предполагал, логично. Осталось понять "мы начинаем эти испытания" - они свои КИ запускают?
   ДенисЧ
 
287 - 10.12.20 - 18:00
   pudher
 
288 - 10.12.20 - 18:10
(262) Ну, а здесь вот считают некоторые, что раз в журнале Ланцет была публикация - значит всё уже доказано.
   pudher
 
289 - 10.12.20 - 18:12
(287) О, мемасиков кремлеботских подвезли...
   fisher
 
290 - 10.12.20 - 18:15
(286) КИ - это контрольные испытания? Тогда вероятно - да. Раз начинают. Испытания. :)
Собственно, Россия масштабные испытания не проводила (поправьте, если ошибаюсь) в отличие от той же Pfizer. Отсюда и все опасения зарубежных партнеров.
   pudher
 
291 - 10.12.20 - 18:30
(290) Так на 40 тыс же уже испытали, и эффективность в результате до 95% повысилась. Просто, не опубликовали пока, ждут подходящего момента.
   RomanYS
 
292 - 10.12.20 - 18:41
(290) КИ - клинические испытания. Россия масштабные испытания проводила, масштаб вполне сравнимый. А опасения партнеров (и не только) основаны на недоверии к качеству этих испытаний. А вот обоснованность этого недоверия - вопрос вполне дискуссионный.
   RomanYS
 
293 - 10.12.20 - 18:54
Публикация результатов испытаний вакцины пфайзера
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577?query=featured_home
   pudher
 
294 - 10.12.20 - 19:01
(293) Во, про Спутник теперь осталось найти такое-же, и всем всё сразу станет ясно.
   RomanYS
 
295 - 10.12.20 - 19:29
(293) Ну и кстати оттуда про смерти и длительность испытаний:

"Adverse Events

Adverse event analyses are provided for all enrolled 43,252 participants, with variable follow-up time after dose 1 (Table S3). More BNT162b2 recipients than placebo recipients reported any adverse event (27% and 12%, respectively) or a related adverse event (21% and 5%). This distribution largely reflects the inclusion of transient reactogenicity events, which were reported as adverse events more commonly by vaccine recipients than by placebo recipients. Sixty-four vaccine recipients (0.3%) and 6 placebo recipients (<0.1%) reported lymphadenopathy. Few participants in either group had severe adverse events, serious adverse events, or adverse events leading to withdrawal from the trial. Four related serious adverse events were reported among BNT162b2 recipients (shoulder injury related to vaccine administration, right axillary lymphadenopathy, paroxysmal ventricular arrhythmia, and right leg paresthesia). Two BNT162b2 recipients died (one from arteriosclerosis, one from cardiac arrest), as did four placebo recipients (two from unknown causes, one from hemorrhagic stroke, and one from myocardial infarction). No deaths were considered by the investigators to be related to the vaccine or placebo. No Covid-19–associated deaths were observed. No stopping rules were met during the reporting period. Safety monitoring will continue for 2 years after administration of the second dose of vaccine."
   Волшебник
 
296 - 10.12.20 - 19:51
Уже третий день чиновники высшего уровня успокаивают граждан по поводу алкоголя.

Сначала прошла новость, что при вакцинации алкоголь употреблять категорически нельзя.
Теперь идёт опровержение. Говорят, что вовсе не запрещается, а только рекомендуется ограничиться и воздержаться 3 дня до и 3 дня после.

Иногда надо давать организму встряску — неделю не пить!

https://news.mail.ru/society/44507848/?frommail=1
   Itmaint
 
297 - 10.12.20 - 19:53
Ребят, не уже заканчивайте хохлосрач насчет вакцин.
Вот смотрите, у нас пока еще страна не Белоруссия, которая закрыла границы на выезд.
Не нравится духовноскрепная вакцина - Такси-Шереметьево-Самолет-Нью-йорк (или Пекин, Берлин и т.п.) https://zen.yandex.ru/media/vegastricks/kak-seichas-uletet-v-ssha-iz-rossii-5f9078986ca69c7802c89a6a
Не хочется вакцинироваться - ну поиграйте в лотерею. Может выиграете, может нет. Зато демократично.

Считаете Спутник5 хреновой вакциной - ну наверное вы правы. Я тоже не особо доверяю ей. Я сужу по лекарствам - большинство импортных лекарств эффективней наших. Да и особо то наших  лекарств нет - покупаем в Индии порошки и прессуем у себя. Да и то, что читал про нашу вакцину - сделана на устаревших, опасных технологиях, приводящих к осложнениям (https://360tv.ru/news/tekst/sputnik-v-protiv-pfizer-i-moderna/). Будет выбор привиться бесплатно спутником или за деньги Пфайзером - выберу второе. Хотя бы исходя из того, что Пфайзер потратил на ее разработку 10% от всего нашего здравоохранения. Но эта вакцина такая, какая есть. И она работает. И привившись, шансов умереть от КВ у вас на несколько порядков меньше.

Считаете Пфайзер хорошей вакциной - ну наверное вы не правы. Она сделана по новым генным технологиям, и черт его знает, после прививки не редятся ли у вас дети с с двумя головами и пятью копытами. https://newizv.ru/news/society/28-07-2009/112461-farmacevticheskaja-kompanija-pfajzer-ispytyvala-lekarstva-na-detjah

Каждый решает и выбирает для себя.
   Гений 1С
 
298 - 10.12.20 - 19:54
(177) без понятия
   RomanYS
 
299 - 10.12.20 - 23:06
Росстат стату за октябрь опубликовал
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/LmfEjEzy/edn10-2020.htm

Краткие итоги от медузы:

"В России в октябре умерли на 47777 человек или на 30,3% больше, чем за тот же месяц годом ранее. Об этом сообщает Росстат.

Лидерами по избыточной смертности стали Москва (3254 человека), Самарская область (2269 человек), Ростовская область (2240 человек), Челябинская область (2145 человек) и Алтайский край (1780 человек).

При этом, по данным того же ведомства, от коронавируса или его последствий в октябре умерли всего 15 607 тысячи человек.

Избыточная смертность за все время пандемии с марта по октябрь, по данным Росстата, составила 138 325 человек."

https://meduza.io/news/2020/12/10/rosstat-kolichestvo-smertey-v-oktyabre-v-rossii-na-30-prevysilo-proshlogodniy-pokazatel-izbytochnaya-smertnost-s-nachala-pandemii-prevysila-138-tysyach-chelovek
   Aleksey
 
300 - 10.12.20 - 23:13
(299) и какой вывод?
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Политика можно добавлять сообщения только через 10 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.