Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7   
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: Как поймать крысу в ИТ отделе или контроль сохранности материальных ценностей. Продолжение

Ø [Фрэнки, 13.12.20 - 20:43]
OFF: Как поймать крысу в ИТ отделе или контроль сохранности материальных ценностей. Продолжение
Я
   ЧессМастер
 
09.12.20 - 12:59
Продолжаем разговор, делимся опытом.

Первая часть здесь

Как поймать крысу в ИТ отделе или контроль сохранности материальных ценностей
 
 Партнерская программа EFSOL Oblako
   Garikk
 
501 - 11.12.20 - 17:22
(500) +потом автоматический вызов полиграфа с вычетом из зарплаты всех сотрудников конторы и расстрел тех кто ушел в отпуск и уволился в эти дни
   Kassern
 
502 - 11.12.20 - 17:26
(501) да ладно, там же все по "понятиям", как в 90е возьмут всех подозреваемых и в контейнер на крюк. Повисят несколько часиков и сами все расскажут - профит!
   dmpl
 
503 - 11.12.20 - 17:26
(491) У ноутов, кстати, есть замок Kensington - достаточно к стеллажу прицепить ноут, чтобы его не сперли.
   ЧессМастер
 
504 - 11.12.20 - 17:34
(490) >Ещё в прошлой ветке ты не знал о том, что лежит в коробке, и где находился пропавший ноутбук.

И что тебя удивляет ?

Да я не знал как выглядит этот ноут. И не знаю.
Да я не знал где он лежал. После пропажи мы с оставшимся сисадмином начали общаться. И я начал расспрашивать все эти подробности - что за ноут, где лежал и т.п.

Естественно я начал копать эту тему когда понял что дело пахнет керосином и если не копать то это может плохо закончиться.
   ЧессМастер
 
505 - 11.12.20 - 17:39
(327) >Если у него есть расписка о возврате ноута в ИТ - требуйте с того кто ему ту расписку дал

Ты не понимаешь что ли ?

В ИТ отделе КОЛЛЕКТИВНАЯ ответственность.  Нет такого что ноут1, системный блок1 и телефон1 висят за сисадмином Ивановым а  что ноут2, системный блок1 и телефон1 висят за сисадмином Петровым.

Получил твой сисадмин ноутбук по расписке. Положил на полку. Дальше что ?

С кого ты будешь спрашивать если через пару месяцев на этой полке ноута не будет ?
   Garikk
 
506 - 11.12.20 - 17:42
коллективная ответственность... во жесть у вас там
   Irbis
 
507 - 11.12.20 - 17:42
(505) Коллективная опять по понятиям, или оформлен договор о мат ответственности?
   Garikk
 
508 - 11.12.20 - 17:42
интересно а если ИТ отдел прод уронит, все будут два месяца отрабатвать простой фирмы за свой счет?
   Kassern
 
509 - 11.12.20 - 17:43
(505) Computrace на ноуте была включена? Если да, обращайтесь в контору, вам подскажут, где сейчас ноут, если он конечно включен был.
   Irbis
 
510 - 11.12.20 - 17:43
(506) Если у них нет МОЛов, нет там никакой ответственности, ни индивидуальной, ни коллективной.
   ChMikle
 
511 - 11.12.20 - 17:50
(505) Один за всех и все за одного (с) :)
   ЧессМастер
 
512 - 11.12.20 - 17:52
(342) >у меня было время когда я тоже занимал на пару недель тысяч 20 у коллег... это при зарплате >150к, просто так сложилось что крындец надо срочно, а денег нет.

При зарплате в 150К человек за полчаса себе оформит кредитку и не будет ипать мозг коллегам по работе попрошайничеством.

А когда по "чистой случайности"  человек постоянно ноет что ему денег не хватает, занимает у коллег, а потом пропадает ноут и при этом сотрудник отказывается от любых проверок извини я не поверю что это случайность.
   ЧессМастер
 
513 - 11.12.20 - 17:56
(364) >И он должен побежать вприпрыжку к вам?

Ну не хочет может не приходить.

Допрыгается до того что сотрудники в погонах придут на его новое место работы.
   mishaPH
 
Модератор
514 - 11.12.20 - 17:57
(461) вай. а кто тебе сказал, что записи из этой книжки старые можно запрашивать кому угодно?
   Irbis
 
515 - 11.12.20 - 18:00
(513) Опять пугаешь непонятно кого и непонятно чем. Люди в погонах всякой хернёй да ещё  за просто так заниматься не любят.
   mishaPH
 
Модератор
516 - 11.12.20 - 18:00
(480) очень дале поможет. вот представь следствие. и спросят у вас а с чего вы решили, что он там был вообще? у вас есть учет прихода расхода? расписки в получении выдаче? нет? ну а с какого рожна вы решили, что он там был и почему за него должны нести ответственность админы. Вы одного не понимаете. громкая фраза - колл ответственность ничего не значит при отсутствии учета. кроме того. если МОЛ лицо или группа лиц не расписывалась в актах приема оного - все это пшик
   ЧессМастер
 
517 - 11.12.20 - 18:01
(366) >А завтра он случайно кому-нибудь расскажет, дескать видел на твоем телефоне фото несовершеннолетних мальчиков - вот будет хохма\

Пусть заявит.

У меня на телефоне фото несовершеннолетних мальчиков нет.

А вот то что он проводил операции с ноутом сотрудники ИТ отдела покажут. Как и покажет на него начальник сервиса.
   Irbis
 
518 - 11.12.20 - 18:01
(512) Бывает когда нужен нал, и это не повод оформлять кредитку. Я человеку перевод, он мне нал. Или завтра я ему верну наличку, а сегодня могу и занять. Но такое было в крайний раз лет 10 назад.
   Dmitrii
 
519 - 11.12.20 - 18:01
Кстати говоря, камеры, ИМХО, не лучшее решение. В случае повторения случившего придется долго и упорно отсматривать весь материал без каких-либо гарантий увидеть нужный момент. Ведь для этого нужно, чтобы в объектив камеры попадала не только пропавшая вещь, но и  четко было видно как её крадут. Будет смешно, если всё повторится, а камера ничего толкового не даст.

Проблема учета ТМЦ не решается камерами. Учет нужен. Причем для учета гораздо важнее сама организация процесса (приём-хранение-выдача), а не то будет ли оно вестись в 1С, excel или блокнотике авторучкой. К слову - в блокнотике (журнале) авторучкой надёжней, проще и быстрей - при выдаче написал фамилию и заставил расписаться получателя, при возврате поставил дату и расписался сам. И разумеется доступ должен быть ограничен - либо шкаф(ы), либо отдельное помещение, и ключи только у одного человека.
   Garikk
 
520 - 11.12.20 - 18:03
(512) если оформить кредитку, то обналичка стоит 5-15 процентов с неё, а в долг я безпроцентов возьму

я брал помнится для того чтобы авто срочно починить
   Dmitrii
 
521 - 11.12.20 - 18:03
(512) >> сотрудник отказывается от любых проверок.

Я правильно понимаю ,что про отказ от провекрок - это чисто твоя фантазия?
Ведь до этого шла речь лишь о том, что до него никто не может дозвониться.
   ЧессМастер
 
522 - 11.12.20 - 18:03
(367) >Ты очень преувеличиваешь могущество СБ и вообще отношение к вновьпринятым сотрудникам в банках

Я ничего не преувеличиваю.

Во всех серьезных конторах есть тестирование на полиграфе. Если он ноут брал то попадается на тестировании уже в новой конторе.

И проверка анкеты там серьезная.
   mishaPH
 
Модератор
523 - 11.12.20 - 18:04
(517) ты похож на сваху из женьбы бальзаминова когда та ругалась с ним по поводу суда. скажут не канает нигде. бумажки главное
   mishaPH
 
Модератор
524 - 11.12.20 - 18:05
(519) а гдавное кто взял ноут будет помнить, что он за него расписался
   Garikk
 
525 - 11.12.20 - 18:05
(522) <Во всех серьезных конторах есть тестирование на полиграфе.>
я работал в очень крупных конторах и в неочень крупных конторах и в нескольких банковских процессингах, никто никто не заикался ни о каких полиграфах, хотя там доступ был к ОООООчень существенным перс.данным
   Garikk
 
526 - 11.12.20 - 18:06
я по этому поводу много спорил с аудиторами и безопасниками, вы реально преувеличиваете крутость некоторых фирм
мне чёт кажется я там был один из немногих кто топил за серьезное ИБ
   Irbis
 
527 - 11.12.20 - 18:06
(522) У нас конечно контора несерьёзная, потому меня никто на этой херне противозаконной не проверял. Ей балуются ёбнутые на всю голову конторы, вместо того чтобы на эти деньги купить камеры и наладить учет ТМЦ, как того требует законодательство.
   Dmitrii
 
528 - 11.12.20 - 18:08
(522) Ты продолжаешь исходить из того, что именно уволенный сисадмин украл. А ты на минутку представь, что это не так.
   Garikk
 
529 - 11.12.20 - 18:08
(522) сбер серьезная контора? а альфа? а ВТБ? там никто айтишников не допрашивает и не тестит
   Irbis
 
530 - 11.12.20 - 18:09
(528) Так страшно же, поскольку будут следующие извечные русские вопросы: а кто виноват? и что делать?
 
 
   ЧессМастер
 
531 - 11.12.20 - 18:10
(382) >Пытаясь снять с себя ответственность они все валят на уволившегося.

На которого указывают все улики. И который упорно отказывается проходить проверку.
   Garikk
 
532 - 11.12.20 - 18:11
(531) не улики, а догадки
   Garikk
 
533 - 11.12.20 - 18:11
(532) +точнее домыслы
   Dmitrii
 
534 - 11.12.20 - 18:11
(522) >> Во всех серьезных конторах есть тестирование на полиграфе.

Очень сильное заявление.
Контора, где всех подряд тестируют на полиграфе, будет первой в списке неадекватных.
Полиграф приемлем, на мой взгляд, в ограниченном количестве случаев и в ограниченном количестве организаций.
Проверять на полиграфе уборщиц, в чьём распоряжении ключи от каморки с тряпками и швабрами, - это называется "дичь", а не "серьёзная контора".
   Арбузов
 
535 - 11.12.20 - 18:12
(522) Ха-ха-ха, жги ещё. Ты никогда в жизни ни в одной серьёзной конторе не работал, а чего-то тут втираешь.
   Dmitrii
 
536 - 11.12.20 - 18:14
(531) >> На которого указывают все улики.

Нет у вас ни одной прямой улики. Только косвенные или притянутые за уши.

>> И который упорно отказывается проходить проверку.

Этого ты вообще знать не можешь - отказывается ли он. Пока что с ним никто на эту тему не общался.
   ЧессМастер
 
537 - 11.12.20 - 18:14
(385) >Если сотрудник сможет в суде доказать, что причиной отказа в работе послужило намеренное информирование вами работодателя о своих необоснованных подозрениях, то проблемы в суде будут у вас а не у него.

А если работодатель докажет что подозрения были обоснованными ? Что тогда ?

"Необоснованные претензии" это если тебе заявят что ты убил Кеннеди.

А если ты сотрудник ИТ отдела только сотрудники которого есть на видео, и на тебя конкретно укажет директор сервиса что тогда ?
   ЧессМастер
 
538 - 11.12.20 - 18:14
(535) Ну я не думал что Башнефть и Мегафон не серьезные конторы.
   Irbis
 
539 - 11.12.20 - 18:14
(531) И заметь что всё это пока что ваша головная боль. А Васька слушает (читает форум), да ест (и ржёт до коликов).
   Irbis
 
540 - 11.12.20 - 18:15
(538) Ебашнефть была и вся вышла... в Роснефть.
   Dmitrii
 
541 - 11.12.20 - 18:15
(537) >> На которого указывают все улики. И который упорно отказывается проходить проверку.

Как ты себе это представляешь?
Покажет судье несколько десятков часов видео, на котором уволенный вместе с другими сотрудниками ИТ-отдела выходит и выходит из кабинета? Смешно...
   Арбузов
 
542 - 11.12.20 - 18:15
(538) Му-ха-ха-ха. Давай, фантазируй дальше. Газпром так вообще говно контора, по-твоему, да?
   Irbis
 
543 - 11.12.20 - 18:16
(537) Ну есть на видео. А кино где он взял ноут, пихнул его в сумку и вышел с территории предприятия в неизвестном направлении имеется? Если нет, то опять мимо всё
   Арбузов
 
544 - 11.12.20 - 18:17
(538) Или, ты утверждаешь, что работал в Мегафоне на техподдержке, и тебя на полиграфе тестировали?
   ЧессМастер
 
545 - 11.12.20 - 18:18
(389) >Но у каждого следствия есть предел суммы, дороже которой оно стоить не должно.

Нет такого.

Пропажей ноут по сути директору в лицо плюнули. Ему по сути публично заявили "ты доверяешь непонятно кому, тем кому ты секреты доверяешь у тебя ноуты пизд.т."

Для него найти крысу это дело принципа.
   ЧессМастер
 
546 - 11.12.20 - 18:21
(392) >Этот ноутбук по размерам влезает в твой рюкзак?

Влезает. Дальше что ?

Он так же влезает в сумку сисадмина который остался.

Но мы прошли проверку на полиграфе. А уволившийся сисадмин нет.

Если ты мне начнешь рассказывать что обмануть полиграф легко то ты соврешь.  Это ОЧЕНЬ сложно сделать.
   Irbis
 
547 - 11.12.20 - 18:21
(545) Ой, бля, какие мы обидчивые... Выпиздить из конторы нужно нач ИТ, который не обеспечил сохранность мат ценностей, нач СБ, чья прямая обязанность обеспечивать безопасность, в том числе и экономическую и хозяйственную, и всех членов инвентаризационной комиссии, если таковая имеется.
   ЧессМастер
 
548 - 11.12.20 - 18:24
(395) >А какое он право имел отдать имущество компании человеку, который в ней не работает?

Он отдал этот ноут в августе сисадмину который потом уволился. И который сейчас отказывается проходить проверку.

Этот сисадмин заявляет прямо противоположное что директор сервиса ему этот ноут не отдавал.
   Арбузов
 
549 - 11.12.20 - 18:25
(546) Хватит врать, никакой проверки ты не проходил, и никогда 1С-ником даже не работал. Это всё твои фантазии, ты уволившийся эникей, который вообразил себя оставшимся 1С-ником.
   ЧессМастер
 
550 - 11.12.20 - 18:25
(547) Пока все вопросы к уволенному сисадмину.

Вопросов к оставшимся сотрудникам ИТ отдела у начальства нет.
   ЧессМастер
 
551 - 11.12.20 - 18:26
(549) >Хватит врать, никакой проверки ты не проходил, и никогда 1С-ником даже не работал

Я думаю ты давно уже заслужил бан за вбросы.

То что я программист я легко могу доказать скинув тому же Митичкину копию трудовой.
   HeKrendel
 
552 - 11.12.20 - 18:28
Я пропустил 500 постов, ТС уже признался что стырил ноут, и как спец по учету, то специально сделал такие условия, чтобы можно было тырить технику?
   Арбузов
 
553 - 11.12.20 - 18:28
(551) Как докажешь, что это твоя трудовая, а не 1С-ника, с которым ты работал?
   HeKrendel
 
554 - 11.12.20 - 18:29
Или они создали организованную группу лиц, одни сделали условия, вторые выносили, чтобы полиграф пройти
   ЧессМастер
 
555 - 11.12.20 - 18:30
(397) > почему к сотруднику у тебя вопросы?

Потому что сейчас мне из за его действий прилетают проблемы.

Из за того что этот рассказывавший о том как он дорожит отношениями с бывшими сотрудниками балабол не придет и не ответит на вопросы которые к нему накопились. И не разберется с начальником сервиса кто кому давал этот ср.ный ноутбук.
   Irbis
 
556 - 11.12.20 - 18:31
(550) померла так померла, вопросы могут появиться только когда ДОКАЖЕТЕ что спёр именно уволенный сотр. Пока что налицо инфантилизм и неадекватность оценки происходящего.
   Fish
 
557 - 11.12.20 - 18:34
(553) А чем ты докажешь, что ты Арбузов? :)) https://youtu.be/eSxltCRRi1Q?t=17
   Арбузов
 
558 - 11.12.20 - 18:36
(557) А мне зачем доказывать? Я никогда и не утверждал, что я Арбузов по жизни.
   ЧессМастер
 
559 - 11.12.20 - 18:37
(402) >В нормальной организации к тебе бы вообще вопросов не было. Почему ты все еще работаешь там, зная об отношении работодателя к сотрудникам? Ждешь пока на тебя что-то повесят?

Нет полностью нормальных организаций. Нет.

В каждой из них есть свои особенности.

Я из Башнефти был вынужден уйти потому что сучка бухгалтер написала заявление на тему того что я ее матом крыл. Доказательств никаких у нее не было но начальник отдела сказал что ему конфликты с бухами не нужны.
  
Нормальное отношение к сотрудникам. Тут или камеру вешать в отделе или не полиграф таскать.
   Fish
 
560 - 11.12.20 - 18:38
(558) Это же классика. Смотри по ссылке.
 
 
   vvspb
 
561 - 11.12.20 - 18:40
(559) Доказательств никаких у нее не было/// а ты крыл или не крыл? :) Крыть тоже уметь нужно.
   Irbis
 
562 - 11.12.20 - 18:41
(559) Матом крыть можно только того с кем по пути. С врагами строго корректно и максимально жестоко.
   vvspb
 
563 - 11.12.20 - 18:41
(555) Потому что сейчас мне из за его действий прилетают проблемы/// нет. Видно только свалить проблемы. Поиск козла...ну по традиции
   vvspb
 
564 - 11.12.20 - 18:42
(562) я всегда говорю что ругаться нужно по имени отчеству :)
   Арбузов
 
565 - 11.12.20 - 18:42
(559) Ты работал в Башнефти? Это когда и как, если ты в Ростове жил? Брешешь опять как собака женского пола.
   Fish
 
566 - 11.12.20 - 18:43
(559) Правильно написала, раз ты её даже здесь обзываешь.
   acht
 
567 - 11.12.20 - 18:44
(555) > мне из за его действий прилетают проблемы
Карма, она такая. Заслужил.
   Irbis
 
568 - 11.12.20 - 18:47
(564) Да, услышав обращение по имени-отчеству, я начинаю ждать подвоха и очень слежу за словами, памятуя, что длинный язык запутывает шею.
   vvspb
 
569 - 11.12.20 - 18:48
(568) ага
   Irbis
 
570 - 11.12.20 - 18:51
Ругают тех, кого можно исправить, с безнадёжными расстаются холодно и быстро. Нет смысла затягивать неизбежное.
   vvspb
 
571 - 11.12.20 - 18:53
(570) и это верно
   Злопчинский
 
572 - 11.12.20 - 19:03
(555) "Потому что сейчас мне из за его действий прилетают проблемы."
а ты по отношению к нему кто? почему тебе прилетают? если прилетают необоснованно - послал "нахер" и все.
а то так тебе начнут прилетать вообще всё...
??
   Bigbro
 
573 - 11.12.20 - 21:05
(522) я чуть под стол не уполз ржать))
пиши еще автор!! не останавливайся! )
   acht
 
574 - 12.12.20 - 08:05
(572) Предлагаю добавить драмы. Если уволенный сотрудник - жена ТС, то все становится на место.
   Полован
 
575 - 12.12.20 - 08:09
(574) Ну в свете тенденций западного кинематографа не жена, а муж...
   Irbis
 
576 - 12.12.20 - 10:21
(575) Тогда уже ,чтобы совсем толерантно "супруг №2"
   acht
 
577 - 12.12.20 - 11:47
И для остроты (вторая ветка, все-таки уже) введем дона Леонсио, тьфу черт, директора. Классический треугольник, бурные чувства, неистовый конец!

Не бойся, ЧессМастер, любовь победит и весь IT отдел станцует Бхарата-Натьям!
   dmpl
 
578 - 12.12.20 - 12:20
(512) Конечно не случайность - у раздолбаев всегда что-то пропадает.
   dmpl
 
579 - 12.12.20 - 12:28
(531) Да нет никаких улик. Вы даже не знаете у кого должен быть ноут сейчас и кто за него отвечает.

(537) А как он докажет обоснованность подозрений, если он не подал заявление в органы и нет обвинительного решения суда? Нет решения суда - нет и обоснованности подозрений.
   dmpl
 
580 - 12.12.20 - 12:35
(545) Он бы лучше корректирующие действия предпринял, чтобы этого не повторилось.

(546) За 3000 руб. специалист работать не будет. Вы обратились к мошенникам, и ваша проверка ничего не значит. Тем тай взятку - и они скажут что попросишь.
   dmpl
 
581 - 12.12.20 - 12:40
(548) Так его же в ремонт отправляли после этого.

(555) Проблемы не из-за действий сотрудника, а потому что контора такая.
   Полован
 
582 - 12.12.20 - 12:42
(581) Кстати, ТС же не знает точно, возвращался ноут с ремонта или нет
   ЧессМастер
 
583 - 12.12.20 - 13:54
(582) >Кстати, ТС же не знает точно, возвращался ноут с ремонта или нет

Вчера этот момент еще раз уточнял.

Выяснилось следующее.

Ноут из ремонта забрал уволенный сотрудник. То есть на документах из ремонта стоит его подпись.

Он сказал начальнику отдела что положил ноут в коробку на стеллаж где его потом не нашли. Но никаких подписей начальника ИТ в том что он принял этот ноут нет.

То есть по документам ноут сейчас висит на МОЛ уволенном сотруднике.
   ЧессМастер
 
584 - 12.12.20 - 13:55
(580)

>Он бы лучше корректирующие действия предпринял, чтобы этого не повторилось.

Уже предприняли. В ИТ отделе камеру повесили.

>За 3000 руб. специалист работать не будет. Вы обратились к мошенникам, и ваша проверка ничего не значит.

Полиграфолог за услуги взял 40 тысяч. Предполагаю раз ценник хороший то и специалист должен быть толковый.
   ЧессМастер
 
585 - 12.12.20 - 13:59
И еще один интересный момент.

Благодаря моим усилиям уговорил уволенного сотрудника согласиться на телефонный разговор с директором сервиса. В понедельник если ничего не сорвется нас ждет увлекательный разговор в стиле "ноут у тебя - нет ноут у тебя".

И еще один момент.

Уволенный сотрудник путается в показаниях. Начальнику он ранее заявил что после ремонта положил ноут в коробку на стеллаж. А мне заявлял что после ремонта его не видел.

Но по любому по документам он за него расписался в получении из ремонта и не сдал начальнику.
   MishaD
 
586 - 12.12.20 - 15:31
(584) хм 40000, при стоимости ноута 86.
   vvspb
 
587 - 12.12.20 - 15:52
(586) вообще, да... видимо, дело приняло принципиальный характер...
Как-то на предприятии судьба пары десятков миллионов зависела от слов двух человек... как-то не додумались
   vvspb
 
588 - 12.12.20 - 15:57
(520)  оформить кредитку, то обналичка стоит 5-15 процентов с неё, а в долг я безпроцентов возьму /// не обязательно :)
   Полован
 
589 - 12.12.20 - 16:26
(583) Ваш начальник либо идиот, либо спёр ноут.
   piter3
 
590 - 12.12.20 - 17:23
(584) мда, угу толковый за 40. Что за контора, что бы другие в ваш заповедник не попасть
   piter3
 
591 - 12.12.20 - 17:31
Смех-смехом но вас под нко можно подвести из-за тебя кстати. За зе топил, небось в рабочее время. Ну ты подставил контору по полной
   ЧессМастер
 
592 - 13.12.20 - 14:51
(520) >я брал помнится для того чтобы авто срочно починить

А что заплатить за ремонт с карты нельзя ?
   ЧессМастер
 
593 - 13.12.20 - 14:54
(589) Либо набивает шишки в руководстве отделом слишком доверяя людям.

А почему кстати идиот ?

По бумагам ноут висит сейчас на уволившемся сисадмине. Начальник на себя по бумагам его не вешал.

Это уволившийся сисадмин идиот. Ему надо было сначала по бумагам с себя снять ноут а потом уже думать как вынести.
   Полован
 
594 - 13.12.20 - 14:55
(593) Сисадмин уволился и больше ничего конторе не должен. А начальника директор имеет. Ну и кто тут идиот?
   ЧессМастер
 
595 - 13.12.20 - 14:55
(591) >За зе топил

Ты от Фрэнки этого набрался что ли ?

Он мне никак не может простить что я за Зе топил. Год уже прошел и все вспоминает и приплетает. И ты туда же.
   ЧессМастер
 
596 - 13.12.20 - 14:57
(594) >Сисадмин уволился и больше ничего конторе не должен

На сисадмине по документам висит ноут который он получил и не сдал.
   Полован
 
597 - 13.12.20 - 15:11
(596) Он уволился, и после этого все свои бумажки относительно него вы можете засунуть себе в задницу.
   Фрэнки
 
598 - 13.12.20 - 15:12
Я так понимаю, что после этого радостного утверждения, что однозначная крыса - сисадмин
Ветку можно топить.

Что теперь дальше в этом вопросе можно перетирать? На доводы возражающих против этого ТС-у пох.
   Полован
 
599 - 13.12.20 - 15:13
(598) Топить, безусловно. ТС перешёл на полный бред.
   ЧессМастер
 
600 - 13.12.20 - 15:15
(598) Посмотрим что завтра будет.

Может после разговора с директором сервиса у него совесть проснется.
  1  2  3  4  5  6  7   

Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.