Вход | Регистрация
    1  2   
1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

Нелицензионные 1С, кто виноват?

Нелицензионные 1С, кто виноват?
Я
   MAPATNK2
 
06.12.20 - 12:16
Всем доброго дня. Подскажите. Такая ситуация:
Приходишь в компанию, официально устраиваешься, там стоит нелицензионная 1С. По просьбе руководства, ставишь ещё несколько таких же.
В случае проверки, кто виноват? Посадят ли программиста, который поставил ломанную прогу?
   GedKo
 
1 - 06.12.20 - 12:19
всех посодют. с отягчающими: +сговор лиц +в особо крупном размере
   Конструктор1С
 
2 - 06.12.20 - 12:19
Глупец, беги оттуда!
   ДенисЧ
 
3 - 06.12.20 - 12:20
Посадят обязательно.
Ты мог бы отказаться ставить.
   73с
 
4 - 06.12.20 - 12:20
Виноват - тот, кто поставил однозначно.
А если "по просьбе руководства" - то "по предварительному сговору"
   MAPATNK2
 
5 - 06.12.20 - 12:21
(1) разве юр лицо не несёт ответственность за используемый софт?
   GedKo
 
6 - 06.12.20 - 12:24
(5) если тебе руководитель прикажет тяжкие телесные нанести другому человеку - кто понесет ответственность?
   PuhUfa
 
7 - 06.12.20 - 12:24
(5) Несет. Но твое руководство скажет "мы в этом не разбираемся, у нас для этого нанят специалист. он что то поставил, а то что это ломанное нам даже не сказал"
   MAPATNK2
 
8 - 06.12.20 - 12:27
(7) хах, прикольно. Я такой вопрос задавал юристу в нашей компании. Он заверял, что все проблемы лягут на плечи руководства. Наврал?
   MAPATNK2
 
9 - 06.12.20 - 12:28
И как себя обезопасить? Я ведь не могу отказаться, меня уволят. А есть то хочется, работать надо.
   GedKo
 
10 - 06.12.20 - 12:29
(9) напиши заявление в прокуратуру. первым =)
   PuhUfa
 
11 - 06.12.20 - 12:29
(8) это уже от руководства зависит. если оно "нормальное", то может и попробует тебя прикрыть... если нет, то нет. Когда за тобой приедет, расскажи нам тут, что в итоге вышло -)
   MAPATNK2
 
12 - 06.12.20 - 12:30
Жесть Какая то. А как они докажут, что это я поставил? 😄
   GedKo
 
13 - 06.12.20 - 12:33
(12) сам признаешься
   PuhUfa
 
14 - 06.12.20 - 12:33
(12) паяльник... батараю к ноге... много разных способов -) Тебе шашечки или ехать? Ты спросил, тебе ответили, дальше сам решай, что тебе важнее
   73с
 
15 - 06.12.20 - 12:38
(12) А кто ?
В должностной инструкции у кого установка ПО прописана ?
Кто в компании имеет соответствующее образование ?
   mdao
 
16 - 06.12.20 - 12:41
Нет денег на лицензию = нет денег на з/п
   ribuh
 
17 - 06.12.20 - 12:42
Есть куча примеров - руководство однозначно пальчиком на тя укажет, и ежели кушать хотца не баланду, то ищи другую работу - если не хотят платить за ПО, то не будут адекватно и  тебе платить,ибо незачем.....
Примеров не один знаю - на суде каждый будет за себя, а виноват - то кто ставил, и не важно, что до тебя уже стояло...
   73с
 
18 - 06.12.20 - 12:45
Тот же юрист тебе объяснит, что лучше всё взять на себя, поскольку ты не мог быть не в курсе в силу своих знаний, а если притянуть руководство - то это "предварительный сговор, группа", т.е. отягчающие обстоятельства
   H A D G E H O G s
 
19 - 06.12.20 - 12:47
(0) Просто не работаю с такими фирмами.
Еще в далеком 2007 году имел негативный опыт, мне сцуко, и в голову не могло прийти, что какая то 1с может привести к таким проблемам. Это в 2007ом, сейчас все жесче, хоть и сезон охоты вроде прошел, либо о нем стали меньше писать.
   Dmitry1c
 
20 - 06.12.20 - 13:06
(0) беги
   Конструктор1С
 
21 - 06.12.20 - 13:13
(12) не будь наивным
   Конструктор1С
 
22 - 06.12.20 - 13:20
Всё держится на том, что вероятность проверки низкая. Но если проверят, расклад тбудет не в твою пользу. То, что тебе кто-то там обещал на "бля буду" и "мамой клянус" - пустые слова. Как только запахнет жареным, эти слова "забудут"
   Фрэнки
 
23 - 06.12.20 - 13:45
// "как докажут, что я поставил"


зачем? Ты - специалист! Если руководы не захотят брать ответственность на себя, то ты и будешь виноват. Начал работать, обнаружил нелицушный софт. Что сделал? Удалил его? Нет! Руководство под подпись поставил в известность? Нет!. Продолжил эксплуатацию? Да! Виноват? Конечно, только ты и виноват.
   Фрэнки
 
24 - 06.12.20 - 13:47
И кстати, да. Если будет на то желание, то отягчающие в виде предварительного сговора практически не требуют доказательств. У тебя нет никаких опровержений против того, что устного сговора не было.
   Фрэнки
 
25 - 06.12.20 - 13:53
Хуже того, будут при снятии показаний давить :
- руководство было в курсе?
- и ты, как лох последний, да-да, я им говорил
- зае...сь! Статья еще выше и еще больший штраф с юрика слупим, а с лоха-недоспеца еще и на зону на больший срок закинем, чтоб на будущее умней был и своих старших товарищей не палил.

Подразумевается, что спец если возьмет эту всю хрень на себя и без предварительного сговора, то ему, если повезет, то выставят условный срок, это если все штрафы выплатит без каких-то отсрочек.
   stopa85
 
26 - 06.12.20 - 13:55
Лет 5 назад меня уверяли, что в нашем городе миллионике посадили 5 админов (реальные сроки), а остальные съехали по условке.
По условке - это если суд сочтет, что админ - зависимое от руководства лицо. Ну и когда дело пахнет жареным - все сотрудники покажут пальцем на того кто ставил проги. Даже если он дворник по трудовой.

Это про наемных сотрудников.
   rphosts
 
27 - 06.12.20 - 14:00
(19) ээээ, а можно чуть подробнее?
   Фрэнки
 
28 - 06.12.20 - 14:01
(26) ну это в том случае, если руководы все штрафы сразу же берут на себя и их погашают. Без задолженности.
   Aleksey
 
29 - 06.12.20 - 14:02
(12) Во всех примерах в сети никто не доказывает, ты сам пишешь с повинной.
Неужели ты думаешь что сам не напишешь. Тем более когда тебе дадут выбор признайся и будет условка или мы сейчас проведем обыск у тебя дома и тогда сядешь минимум лет на 20-25. И на компе у тебя дома найдем софт. И краденное железо и наркотики..
Что ты выберешь ?
   Гений 1С
 
30 - 06.12.20 - 14:03
(14) да ладно тебе, не пытают у нас в полиции. Вот меня когда пытались закрыть по 242 УК РФ, просили чистосердечное, так максимум пару раз по морде съездили. И то это еще милиция была в 2005, а счас полиция, на бутылки не сажают поди
 
 Рекламное место пустует
   Гений 1С
 
31 - 06.12.20 - 14:03
(29) повинная удлинняет срок наказания. Лучше забашлять облокату.
   Фрэнки
 
32 - 06.12.20 - 14:04
(30) просто стрясают бабло и все. Если прямо с работника стрясти с условкой не выйдет, то трясут с конторы "по предварительному сговору", а это еще большие суммы.
   Гений 1С
 
33 - 06.12.20 - 14:05
(25) надо запомнить как отчет наш, что при любых взаимодействиях с карательными полицейскими органами молчать, ссылаясь на 51 статью конституции (не давать показания против себя). И говорить только после консультаций с адвокатом. Это несколько снизит вероятность посадки.
   stopa85
 
34 - 06.12.20 - 14:05
Ещё говорят что к таким проверкам надо готовиться: все договорчики все акты все бумажки и накладные на компы с оем отксерит, заверить и сложить в папочку.

Если убедительно рассказывать - то может даже на этом дело и остановиться.
   Гений 1С
 
35 - 06.12.20 - 14:06
(32) ну им не всегда бабло надо, иногда "палки и звезды".
   Фрэнки
 
36 - 06.12.20 - 14:07
(35) ну да. Это еще более усугубляет ситуацию.
   Aleksey
 
37 - 06.12.20 - 14:10
   Фрэнки
 
38 - 06.12.20 - 14:10
(34) А это не к таким проверкам надо готовиться. Эта вся макулатура требуется без всяких оговорок для правильного учета малоценных ОС и ПО для списания с признанием расходов по налогу на прибыль или по УСН Доходы-минус-расходы. Т.е. в пивном ларьке на это все болт забили? молодцы! А если "не ларек", то забить на такое просто не получится.

Так что на практике шансы подставы из-за подобной фигни не очень высокие, если работаешь в конторах уровня "не ларек"
   stopa85
 
39 - 06.12.20 - 14:11
Кто расскажет как проходят эти проверки?
   Гений 1С
 
40 - 06.12.20 - 14:11
(36) это усугубляет тем, что иногда пытаются "натянуть сову на глобус". Я сейчас не в контексте нелицензионного ПО, но даже если вспомнить дело Пусси Райотз, дело педофила Макарова и прочие гримассы правоблудия.
   Aleksey
 
41 - 06.12.20 - 14:13
(30) Никто тебя не будет обвинять на прямую. Буду собирать доказательства. Соберут опрос сотрудников, организуют пару подстав по установки левого софта. Вообщем в твоем деле будет много бумаг
   Aleksey
 
42 - 06.12.20 - 14:14
(38) Мы когда предоставили бумаги на легальную покупку софта (это была 1С 7.7 которая покупалась в 2000 году), нам сказали, а что такие старые документы, свежее нет? И все равно изъяли компы на экспертизу.
   Гений 1С
 
43 - 06.12.20 - 14:14
(37) Даже там автор пишет прямым текстом:

Надо было просто сидеть и молчать. Не говорить ни слова. Нигде не подписываться и не слушать полицейских, мол у нас такая работа, а в суде вряд ли что-то докажут, было уже тыщщу раз, начальник нас и в хвост и в гриву, вот мы и занимаемся этой херней, подпиши уже и езжай домой (это уже было после того как отвезли в участок, после того как описали жесткий диск и ноутбук и после того как я расписался в протоколе об изъятии на время следственного эксперимента моего жесткого диска).

Лично мой аблокат расписал о процессуальных нарушениях в ходе контрольной закупки дисков и 242 УК РФ развалилась в Мосгорсуде.
   Aleksey
 
44 - 06.12.20 - 14:17
(39) Смотря какая проверка. Это может быть заявление что в ООО "Рога и копыта" админ Вася устанавливает нелицензионный офис.
А может быть когда идет полицейский с прокурором и понятыми по улицы перед новым годом заходят в магазин, спрашиваю - это что за фирма тут работает? И тут же прокурор выписывает постановление на проверку на фирму ООО "Ромашка" по улице Забликова 136 и полицейский с понятыми начинает проверку
   Anton1307
 
45 - 06.12.20 - 14:17
(5) >>> разве юр лицо не несёт ответственность за используемый софт?
Юр. лицо (эксплуатант нелицензионного п/о) несёт финансовую ответственность, с него будут взыскивать причинённый ущерб.
А вот уголовную ответственность несёт лицо (группа лиц), который непосредственно совершали правонарушение.
И да - нарушение лицом закона по указанию начальства не является смягчающим обстоятельством
   Фрэнки
 
46 - 06.12.20 - 14:21
(45)// И да - нарушение лицом закона по указанию начальства не является смягчающим обстоятельством


хуже того - это отягчающее, т.к. тянет на предварительный сговор.
   Aleksey
 
47 - 06.12.20 - 14:22
(43) Ты правда думаешь что у них там лимит на общения с тобой и больше 5 минут они не могут стобой общаться и обязаны отпустить? И что кроме 5 минутного общения у них нет больше на тебя методов. Тем более они знают все юридические уловки, а ты нет. Или думаешь в камере тебе дадут уголовное право почитать?
   Anton1307
 
48 - 06.12.20 - 14:22
Вот, например, в Сочи в ООО "Лотос Лэнд" нашли нелицензионное п/о.

Юр лицу насчитали ущерб почти 2 миллиона:
https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/720ce35f-15ba-49cc-90a0-351d369778ca/92be2d57-aff3-47bc-85c7-ae7b9420731f/A32-51588-2018_20190425_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

А системному администратору дали 2 года условно:
https://sudact.ru/regular/doc/5jCegnVogslT
   stopa85
 
49 - 06.12.20 - 14:23
(45) не знаю как на самом деле, но я именно так начальству и объясняю - меня посадят, вам штрафов на нескл миллионов.
   RoRu
 
50 - 06.12.20 - 14:24
(29) чё за бред?
если так рассуждать вообще зачем ловить кого-то?  сразу первому попавшемуся предлагаешь или пишешь на условку или поедем наркотики дома изымать )))
   Anton1307
 
51 - 06.12.20 - 14:29
   ReaLg
 
52 - 06.12.20 - 14:34
(0)
Не буду утверждать, что все однозначно и я на 100% прав, но:
"По просьбе руководства, ставишь ещё несколько таких же." - вот здесь виноват в любом случае ты.
Если ты приходишь и работаешь, но сам ничего не ставишь - тогда есть шанс "съехать" в случае разборок.
Руководство в случае чего будет говорить, что оно не при чем, ничего не знало, сказало поставить Васе/Пете/Маше 1С - они поставили, а то что они нелицензию поставили - дак это Вася/Петя/Маша пираты. Руководство таких тонкостей не знает и знать не обязано.
А если ты даже докажешь, что действовал по указанию руководства, которое знало про нелицензионность - то это уже "сговор" и "группа лиц". Другая статья, другое наказание :))

Т.е. мое мнение таково: работать/обслуживать можно (ты можешь не вникать и не знать лицензия там или нет), а вот ставить самому категорически нельзя. Всё будет свалено на того, кто ставил.
   Гений 1С
 
53 - 06.12.20 - 14:34
(47) зайка, я не думаю, я знаю. Я проходли обвиняемым по 242 УК РФ и на первом же допросе молчал. И меня там мурыжили не 5 минут, а 3 часа. И пару раз по морде я получил. Но ни фига у них не вышло, у наших доблестных Милицейских.
   Aleksey
 
54 - 06.12.20 - 14:53
(53) Как скажешь, кролик. Но сдается мне что это не твоя заслуга, а их недоработка.
   H A D G E H O G s
 
55 - 06.12.20 - 14:55
(53) Сергей, вот просто так, на ровном месте ты сидишь и тебе следователь такой, хоп, плюху? Расскажи, как это у тебя было.
   H A D G E H O G s
 
56 - 06.12.20 - 14:57
Не знаю, как в Московии в 2005 ом, в Новокузнецке 2007ого кабинет следователя - это проходной двор. Это не застенки ааземата, это просто кабинет, по которому шароепится уйма народу и просто так плюха в лицо может вызвать, ну я не знаю, косые взгляды.
   Cthulhu
 
57 - 06.12.20 - 15:01
"сам ничего не ставишь - тогда есть шанс "съехать" в случае разборок."
--- именно так. причем - при необходимости можно просто объяснить свое нежелание и объяснить, что это может сделать админ со стороны приглашенный на разовое тестирование и настройку. можно даже объяснить - какой именно и дать контакты ))))
   Ненавижу 1С
 
58 - 06.12.20 - 15:06
(53) порнуху распространял?
   H A D G E H O G s
 
59 - 06.12.20 - 15:13
(58) Пацан к успеху шел. Не фортануло.
   Aleksey
 
60 - 06.12.20 - 15:34
(55) Так небось сосед увидел его на порнохабе и слил ментам
 
 Рекламное место пустует
   Aleksey
 
61 - 06.12.20 - 15:36
(56) Ну к примеру посадят в камеру а там сидят добрые дяди которым намекнули что пацана за педофилию взяли, а он вот в отказ идет. И как бы никто ни виноват
   Гений 1С
 
62 - 06.12.20 - 16:31
(54) ну это да, Великого Порномагната (ггг) осудить не могли. В данном случае я целиком и полностью считаю их ментами позорными, т.к. их деятельность никакой пользы обществу не приносила.
(55) ну что ты, сперва обычные запугивания, угрозы, потом уже оплеухи.
(56) Ну в Московском кабинете там был он изолирован. Помню, еще суверирный приз по боксу на столе стоял в виде перчаток еще, все очень цивильно и шыкарно.
(58) продавала свои б/у диски порнушечные, ага.
(59) да какое там, ладно бы это мой бизнес был, а так просто бу на молотке сбывал.
(61) вот на такое они лохов и разводят, запугивать там хорошо умеют. Но их подвело то, что я в этой жизни ко всему готов.
   Ненавижу 1С
 
63 - 06.12.20 - 16:37
(62) в общем ты супер-герой и молодец. Но только в интернете
   dmpl
 
64 - 06.12.20 - 16:44
(0) Программы должны ставить админы.
   dmpl
 
65 - 06.12.20 - 16:46
(9) Ну, ты же теперь знаешь их маленькую тайну. Намекни, что обязан сообщить куда следует - дадут выходное пособие.
   DionisSergeevich
 
66 - 06.12.20 - 16:49
(0) не ставить. Я вот понятия не имею как это сделать. На это, в конце концов, есть админы, которые должны и про ответственность знать. Операционки тоже ломаные?
   HeKrendel
 
67 - 06.12.20 - 16:53
(66) А ты типа не приделах ;-)
   Гений 1С
 
68 - 06.12.20 - 16:54
(63) не только. я ж не сел в реале. ггг
   DionisSergeevich
 
69 - 06.12.20 - 16:57
(67) если очень сильно попросят - могу попробовать, но я в этих делах не силён, так что скорее всего не получится
   Полован
 
70 - 06.12.20 - 17:11
(0) Где вы такие конторы находите, удивляюсь. Ни разу в жизни с такими не сталкивался.
   Aleksey
 
71 - 06.12.20 - 17:23
(62) Ко всему готов это как? Перед походом смазал вазелином и спереди и с сзади?
   Гений 1С
 
72 - 06.12.20 - 17:32
(71) это философское отношение к жизни. Тогда конкретно я размышлял так: "Пожил я хорошо, было у меня 100+ кисок, будет чего вспомнить на нарах".
   VladZ
 
73 - 06.12.20 - 18:52
(0) Если начнется "движняк" - компанию штрафанут однозначно.
Чтобы наказать конкретного человека - нужно доказать, что именно он устанавливал. А это, практически, нереально.
Так что, если нет официальной бумаги, что именно ты установил - забей.
   sitex
 
74 - 06.12.20 - 19:11
(0) А ты перед установкой напиши служебку. Что стоит не лицензионный софт компании 1С и прошу выделить бабло для его легализации
, или ты снимаешь себя ответственность.  Приложи счет на все и вся. Или частичную легализацию хотя бы.  И в двух экземплярах зарегай входящим, одно себе. Юрки сидящие в таких организациях всегда на стороне руководства, и почти всегда гнилые сливальщики. По этому приготовься к неудобным вопросам от руководства.
   hhhh
 
75 - 06.12.20 - 19:16
(73) не факт, решает суд, найдут пару свидетелей, что именно он устанавливал.
   Ненавижу 1С
 
76 - 06.12.20 - 19:19
(68) ну разве что это, тогда есть чем гордиться
впрочем этим можно гордиться большинству населения
   Фрэнки
 
78 - 06.12.20 - 20:26
А вот не нужно придумывать и обсуждать способы взлома, что там кто и куда пишет, выводит и т.д.
Не создавайте иллюзию, что от этого "взлома" можно отмазаться, если дело дойдет до проверки.
   Фрэнки
 
79 - 06.12.20 - 20:29
Пост 77 по большей части своей был нормальный. Я даже скопирую из него часть, чтоб не обидно было, что он набран и пропал.

--- из (77)
Не забываем,что обход системы защиты - это отдельная статья, и наказание за нее тоже отдельное.
А нарушение лицензии - это нарушение лицензии.
Например, можно установить Microsoft Office на терминальный сервер,он там будет работать,но по лицензионному соглашению,на каждое подключение нужна отдельная лицензия.
И при проверке,если этот факт всплывёт,то организации могут насчитать ущерб от использования,но так как обхода системы защиты нет,то в уголовную плоскость нарушение может попасть только тогда,когда ущерб превысит некоторую сумму.

В случае же 1с,отвечать за обход системы защиты будет тот,кто делал обход ключа защиты,и при этом,обвинителю нужно доказать,что этот человек знал,что он обходит защиту.
   Demasiado
 
80 - 06.12.20 - 20:36
А еще может быть такая ситуация -  Знакомишься с челом(назовем его Мишей) у которого свой бизнес по продаже например сена. Весь учет ведется в каких-то базах и требуются доработки. Про "обновить" и "устанавливать на новые рабочие места" речи не идет. Пишите вы доработки, запускаете и тестируете их с сотрудниками Миши. В один прекрасный день Миша понимает, что менагер Сережа уводит Мишины деньги, делая правки в той самой непонятной 1с. Т к Миша сам не в курсе как эта 1с работает он может попросить вас (Васю Пупкина) помочь ему проверить корректность документов продажи, историю корректировок и прочую фигню. Миша пишет в полицию заяву о краже на Сережу, а Сережа пишет что Миша юзает нелицензионный софт 1с, т к софт взломан - показатели работы Сережи могут показываться некорректно и Миша собственно говоря "гонит". Тут следователь, который занимается этим делом, задает вопрос - а кто же тот самый специалист по 1с, который помогал Мише? И вот Вас, Васю Пупкина, уже приглашают в отдел для начала свидетелем и начинают задавать кучу вопросов начиная от "вы ставили нелицензионное ПО у Миши?", "вы знали что ПО у Миши нелицензионное?" и т д , до "а была ли у вас возможность (или доступы) корректировать документы продажи в учетной системе Миши?"(угадайте что ответят проггеры, которые запускают серьезные подсистемы в базах клиентов и обычно имеют туда доступы). И много еще разной и другой жести, правильный ответ тут только адвокат подскажет. Так что, с нелицухой лучше не работать, ни в коем случае не обновлять и не ставить на новые рабочие места. Стоимость лицензий сейчас такая, что выезд адвоката с вами в отдел будет стоить дороже чем покупка какой-нибудь торговли, бухии, или даже серв ключа (по крайней мере касается нерезиновой и ближайшего замкадья)
   Гений 1С
 
81 - 06.12.20 - 20:37
(76) большинство не привлекали и не раскалывали. Вот тебя, Фраерок, я уверен не кололи в ментовке.
   Гений 1С
 
82 - 06.12.20 - 20:39
(80) Жить уаще вредно, от этого умирают. ;-) Метеорит может любому на голову упасть, но пока что есть реальные воры, на которых и сосредоточено внимание полиции, а уж вот эта косвенная поебень слишком притянута за уши и для следаков и для суда.
   Demasiado
 
83 - 06.12.20 - 20:45
(82) я не спорю, любой нормальный адвокат сходу развалит эту ситуацию. Главное взять его с собой на "познакомиться со следователем". А так, просто у Миши оказались хорошие друзья где нужно, но было плохо с доказухой и поэтому крутили всех по полной программе.
   Anton1307
 
84 - 06.12.20 - 21:18
(0) Если исходить из вопроса автора скажу так - описанная тобой проблема из разряда тех, которые всеми правдами и неправдами по жизни надо избегать. Нет однозначной "таблетки" от всех этих ситуаций
   Бешеный заяц
 
85 - 06.12.20 - 23:15
(8) "Я такой вопрос задавал юристу в нашей компании" 

Юрист вашей компании защищает интересы компании, а не твои.Зарплату платит компания, а не ты.

Помню был случай на работе чела хотели уволить по статье, этот чел баклан полный пошел за консультацией к юристу компании которая его собиралась увольнять:-))) ну та ему объяснила, мол понимаю тебя полностью, но тут все по закону так что извиняй...:-)
   Бешеный заяц
 
86 - 06.12.20 - 23:25
(61) из за софта так заморачиваться не будут, человек не подготовленный, дел до этого с полицией скорее всего не имел, достаточно побеседовать немного,запугать, показать по "доброте душевной" выход их данной ситуации так сказать чтобы это было "взаимовыгодно". Единственное совет в данной ситуации (если до этого дело дойдет), от бесплатного двоката отказывайся!!! если дал показания при адвокате от своих показаний уже не отвертишься. Если давал без адвоката, уже платный сможет обжаловать твои показания тут хоть какой то шанс есть. Далее уже совместно с ним выбирать и прорабатывать линию защиты.
   vde69
 
87 - 06.12.20 - 23:37
оставлю ссылку по сабжу

https://www.klerk.ru/buh/articles/507230/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru

Далее, со слов Николая Дерягина.

«Приговор — в отношении меня. 9 октября 2018 года был оглашен, а 11 декабря 2018 года вступил в законную силу. Срок наказания исчисляется с момента оглашения, так что эти два условных года у меня уже закончились».
   Ненавижу 1С
 
88 - 06.12.20 - 23:39
(81) на топчане таким гордится будешь
   DionisSergeevich
 
89 - 06.12.20 - 23:48
В общем обход систем защиты не входит в сферу компетенции программиста 1с. По этому, если не хочешь посылать открыто, говоришь - не умею, не могу. Заставляют - бакланишь неделю и говоришь - нешмогла. Любой менеджер может это сделать, так то. И опять таки - программным обеспечением занимаются админы. И   всвязи с этим вопрос - винда, офис, рдп, СУБД - все ломанное?
   elCust
 
90 - 07.12.20 - 00:35
Делать следаку больше нечего, как колоть ТС-а, у него других дел по горло, само собой он спросит: Ты ставил? Если скажешь - да, да еще и подпишешь ну и поедешь по статье, а откажешься, он повесит все на твою фирму и дело закроет. Свидетельств, что ты ставил то у него нет.
   Lexandr
 
91 - 07.12.20 - 01:26
(90) Доказательства ему на блюдечке директор принесет. И что значит - повесить на фирму?
   Dmitrii
 
92 - 07.12.20 - 01:34
(8) >> вопрос задавал юристу в нашей компании. Он заверял, что все проблемы лягут на плечи руководства. Наврал?

А теперь я тебе расскажу как всё будет на самом деле.
В случае какой-либо проверки и выявления наличия нелегального ПО следователь наедет на руководство (на чьи плечи должна лечь ответственность, по мнению адвоката).
Руководство пожелает отмазаться и как-нибудь договориться со следствием.
Следствие попросит другую жертву.
Руководство пригласит тебя и попросит установить ещё какой-нибудь нелегальный софт на какой-нибудь комп.
В момент установки и взлома софта в кабинет войдёт следователь с понятыми и попросит тебя рассказать - что ты делаешь.

А может быть и ещё проще. Все сотрудники просто дадут показания, что именно ты устанавливал весь софт на компьютеры и сервера (и это будет абсолютно честно). А руководство даст показания, что ты заверил их, будто бы софт этот совершенно бесплатный и лицензионно чистый. Или вообще - что не разбираются в этом вопросе.

PS Никто не хочет сидеть.

PPS Обещания юриста будут выполняться ровно до первой проверки. А проверка может случиться тогда, когда ты её совершенно не ждешь и по поводу никакого отношения к ПО не имеющему.
   DionisSergeevich
 
93 - 07.12.20 - 02:35
(92) какие могут быть свидетели? Чтоб абсолютно честно.
   rphosts
 
94 - 07.12.20 - 02:58
(93) левые лица... совершенно посторонние.
К примеру товарища как-то гаишники остановили и попросили быть понятым, что поц бухой отказывается от освидетельствования.
   Lexandr
 
95 - 07.12.20 - 08:12
Кстати, прилететь может неожиданно. Судилась контора с бывшим сотрудником, обвиняя его в махинациях, а тот на суде сказал, что софт левый и данным доверять нельзя. Тут было конечно мимо, ибо все лицензии и документы закупки лежали в нужной папке и их в суде продемонстрировали, а если нет?
   Масянька
 
96 - 07.12.20 - 08:31
(12) Доказывать никто ничего не будет.
Юрлицо получит штраф. А что потом будет с тобой отдел К не интересует.
   elCust
 
97 - 07.12.20 - 22:50
(91) >> Доказательства ему на блюдечке директор принесет.

Косвенные?

>> И что значит - повесить на фирму?

Фирма несет ответственность за использование левого софта, если не доказано другое.
   Aleksey
 
98 - 07.12.20 - 23:00
(97) ТЫ попросил у знакомых "подогнать тебе машину". Выяснилось что машина краденная. КТо виноват? Кто владеет (владелец фирмы) или кто осуществлял подгон (админ)?
   elCust
 
99 - 07.12.20 - 23:09
(98) Есть явные доказательства, что ставил софт именно этот админ? Админ говорит - я не ставил. Докажи.
Более менее грамотный адвокат на суде всю эту косвенную чушь развалит в два счета.
   vovastar
 
100 - 07.12.20 - 23:11
Вот только малая, малая доля, дошедших до суда дел https://synapsenet.ru/searchorganization/organization/1107746695980-ooo-1s/arbitrazhnie-dela

Самое главное, что практически все дела, связанные с 1С сопряжены с уголовными делами, которые возбуждаются на местах полицией, а потом 1С только идет по натоптанной тропинке после полиции в суд, для взыскания своей доли)
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.