Используете Goto (переход по метке)?

5. Если очень хочется.

(0) Каждый день. Как же без него?

Один раз было. Несколько вложенных циклов из которых надо было выйти прервав выполнение.

>В типовых вроде не припомню, возможно им там тоже запретили
В УПП 1.0 было, в паре отчётов (которые частично мимо построителя отчетов работали).
Вообще, это явно запрещено стандартами кодирования.

Не использую.
Считаю, что можно использовать в случаях, когда по-другому никак. Там, где можно отказаться от "перейти" - нужно отказаться.

GoTo - избитый фетиш программистской цивилизации, и его нужно уважать. Использую в двух случаях - 1) при настроении "гото", очень редко 2) при выходе из вложенных циклов.

Не использую. И даже не пытаюсь... :)

к (4) на тему запрета - оказывается наврал, только "не рекомендуется"
https://its.1c.ru/db/v8std/content/547/hdoc

(8) Второй пункт там же дочитай

ни разу не понадобился )
хотя мой код далек от идеала))

При отладке, чтобы сразу перейти к нужной строке :)
Но в готовом решении - нет.

Не помню чтобы использовал уже лет 20

(9) Веб-клиент - это отдельная пестня

Не довожу логику программы до необходимости применения "Goto".

5. Мне не нравится голосовался ТС. Поэтому свой выбор.

(13) Чойта?

Выполнить.

Даже не знаю как тут можно без меток.

(0) Если серьёзно, goto - это, конечно, очень яркий индикатор законченного быдлокодера (Другой вопрос что на java, например, его просто нет).
Но кому какое дело, ты ведь 1Сник, а не программист - так что пиши как удобнее, быстрее и пр.
Будет мешать - перепишешь (ну или кто-нибудь другой, кому будет мешать).
P.S. Прямо вот пятничные посиделки в кафе (не помню как называлось) на чистых прудах вспомнились ;)
P.P.S. Если что я не то чтобы серьезно, но и не совсем шучу.

А кстати, зачем рассказывать без примеров?) ВЫКЛАДЫВАЙТЕ СКРИНШОТЫ! :-)

(15) Тойта.

В далекой юности первый курсовой на Фортране рассыпал перфокарты. Собрал с распечатки, но ГоТо и метку перепутал местами. Программа зациклилась. Искал ошибку 2 недели по неопытности.

(17) @на java, например, его просто нет@
Зато есть break label. Что ничем не лучше

(18) Друг просит?

пользовался, когда учился писать на 1с, ибо был глуп и неопытен

Не использовал.
Считаю, что его применение - костыль, когда лень нормально код переписать. Можно, но не стоит.

(17) Ну Java вообще какой-то кастрированный язык. ИМХО конечно. И как же без break с меткой?
(0) пока не сталкивался с ситуацией которую нельзя обойти без GoTo. Конечно иногда это получается громоздкий код, но зато сквозной.

Где пункт Своё? Я вот не использую, потому, что нет необходимости, а не потому, что код должен быть идеален.

(17) Ты сейчас писателей типовых быдлокодерам назвал? А ты азартен, Парамоша!

Нет, конечно. В 1С 9.0 его быть не должно!

Видел только при обфускации кода.
Если человек использует его, то либо проблема с мышлением, либо лень поправить сложную конструкцию / разовая задача (тут вопрос целесообразности потраченного времени).

(21)
>Зато есть break label. Что ничем не лучше
Согласен.
И встречается он на удивление (для меня) часто - видел в netty и jackson'е (понятно, может он в каждой второй библиотеке - но специально я всё-таки не искал ;)

> Ты сейчас писателей типовых быдлокодерам назвал?
Как минимум в массе своей goto в современных типовых нет, а может и вообще нет (да и в не современных особо не было).
Специально не искал, конечно, но не могу представить чтобы такое "простили" ;)
Речь, конечно. про "основные" типовые от фирмы 1С.

Когда только познакомился с программированием в школе - писали на бейсике на БКшках.
Там, вроде бы использовали GO TO.

Потом в универе уже была парадигма - GO TO использовать не надо. Ну, я как бы и привык, никогда не использовал.

Но недавно нужно было решить специфическую задачку - я покопался в инете и нашел реализацию алгоритма на VB. Как раз с кучей GO TO.

Ну и наплевался же я при переносе/дебаге.
Реально как с другой планеты код.
Я понимаю, что это просто другая парадигма/другой стиль, но очень непривычно и я бы не хотел в таком копаться все время :)

(31)
Т.е. ты не искал, но точно знаешь. Ну ну... БП Проф/Корп 3.0.83.37 - найдено 24 раза

Пару раз было.

(33)
>БП Проф/Корп 3.0.83.37 - найдено 24 раза
Ну что сказать - я был не прав. Прошу прощения.
Думал про них гораздо лучше.

Было как-то на 7.7, можно обойтись без этого

(31) В ЗиКе каком-то было. Но зик вообще "неочевидная штука"

КА - 11 раз

В современных типовых он встречается в одном единственном отчете - РегламентированныйОтчетПрибыльИностраннойОрганизации

Поэтому в БП, КА, ЕРП, т.е. там где этот отчет есть, есть и перейти.
А в УТ, ЗУП, УНФ - обошлись без перейти

Бить линейкой по пальцам за GOTO
                    (c) Ада Лавлейс

Фуфуфу! Вы же потом этими руками хлеб едите!

(41) Очень странно равнять "Прервать, Продолжить и Возврат" с гоуту. Эти конструкции не мешают создавать хороший код.
А все разы, когда я использовал гоуту (на пальцах одной руки пересчитать) - это были костыли для костыльной логики. Которой по-хорошему не должно было быть, но это был вопрос меньшей крови.

1

(39) Величайшей ошибкой было бы думать. (с) В.Ульянов

(42) + Другими словами, код с использованием гоуту не может быть хорошим. Но в некоторых кривых случаях хороший код написать не получается.

Профессиональному программисту разрешается использовать:

Перейти ~метка

запросы в цикле

Исключение КонецПопытки; без вывода текста ошибки.

литералы '00010101' и 86400 и другие коды символов

комментарии в тексте запроса

А еще вместо goto можно использовать выбрасывание исключений и их перехват =)

(48) Это точно. Можно даже делить на ноль.

(46) "код с использованием гоуту не может быть хорошим"
Код и без использования перехода может быть нехорошим.

Так что переход тут - совершенно незначащая величина =>0

Вдруг кто-то еще не читал: http://catalog.mista.ru/1c/articles/966234/

(44) Это увеличит глубину вложенности и усложнит понимание программы.

А вот фраза "Перейти ~Выход;" будет непонятна только дебилам.

Как то неучтиво называть системных asm прогов быдлокодерами

(0) Сжечь ведьму!

(55) Лично я их не использую, но я не ограничиваю себя.
Выход из глубокого вложенного цикла сразу на верхний уровень можно реализовать только меткой.
Выход на конец процедуры тоже приветствую. Это лучше, чем пачка выходов, разбросанных по тексту процедуры.

(44) Прервать и Продолжить и Возврат - делают переходы без потери контекста.

использую для алгоритмов, исполняемых через оператор "Выполнить", чтобы не путаться в ветвистых условиях. В данном случае Перейти ~Выход - аналог "возврата"

(59) Однозначно.

(50) Я стараюсь писать хороший код. И когда у меня это получается - гоуту там нет. А вот когда приходится выбирать между видами плохого кода, то в некоторых случаях плохой код с гоуту может выглядеть получше, чем плохой код без него.

(57)
>Выход из глубокого вложенного цикла сразу на верхний уровень можно реализовать только меткой.
Обычно это значит что стоит вынести вложенный цикл в отдельную функцию.
Бывает лень, конечно.
Но современные IDE это существенно упрощают.

>Это лучше, чем пачка выходов, разбросанных по тексту процедуры.
Есть ещё подход "раннего возврата" (см. например https://medium.com/swlh/return-early-pattern-3d18a41bba8)
Мне нравится существенно больше чем писать "правильный" код по Дейкстре с миллионом вложенных scope'ов.

Ну и "просто оставлю это здесь":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Considered_harmful

(47)+ Добавлю что ещё разрешается профессиональному программисту:

комментирование кусков программы

отсутствие комментариев понятного программного кода

динамическое конструирование запросов, которые не открываются в Конструкторе

звёздочка в запросах

обращение к реквизитам через точку

поиск по полям без индексов

и другие интересные вещи

"Разрешено" то оно конечно "разрешено". Только если он этим злоупотребляет, то никакой он в жопу не профессиональный программист.

(65) Разумеется.

Я пару раз использовал, совсем недавно и, как щас помню 10-11 лет назад. Когда цикл в цикле около 10 раз и нужно сэкономить время и уйти в конец функции...

(64) Ну так-то можно еще стековую машину 1С использовать напрямую

(57) "Выход из глубокого вложенного цикла сразу на верхний уровень можно реализовать только меткой."
можно организовать метод со всеми этими циклами и вместо goto использовать return

(70) Возврат вернёт тебя из процедуры. А когда нужно остаться в процедуре и выйти только из цикла - тогда только Перейти.

(70) "Возврат" в глубине процедуры — зло.

(71) еще раз - засовываешь это код в ОТДЕЛЬНЫЙ метод и выходишь из него, если надо
(72) если метод создан специально для этого, то не думаю, что зло

(72) зло это процедуры длиннее одного экрана, тут уж действительно и возврат в глубине зло и все остальное

Продолжить, прервать - это частные случаи goto.
Инструмент есть инструмент.
Можно конечно понтоваться, что пишещь без гоуту, но это просто понты и не более.

(73) Профессиональному программисту можно и так:

Попытка

  Выполнить "Модуль = ОбщийМодуль.Брандашмыг";

Исключение // Брандашмыг ещё не подключили

  Модуль = ОбщийМодуль.Гейзенбаг;

КонецИсключения;

(0) What?Пятничная тема детектед)

(76) не могу запретить

Иногда, при написании чего-то "через чур замороченного", бывало, использовал(например, была задача, не учетная, по спорту, "очень хитрая" жеребьевка), в процессе написания алгоритма, проще и быстрее было так сделать, но, потом, когда все относительно правильно заработало - "причесал код", и по убирал все безусловные переходы.

(0) Стараюсь не использовать никакие операторы изменения хода программы. Ни GoTо, ни Прервать, Продолжить и Возврат.
Условия тоже стараюсь не использовать если это функция, а не процедура. Переменные тоже лучше избегать, а использовать только константы, то есть переменные, которые инициализированы только один раз в месте, где они были объявлены.

Голосую

Когда-то на васике... ну и на асме но там не гото а джамп!

(0) как только в программировании появились методы (процедуры/функции по 1сному), гото автоматом изжил себя

Когда-то очень давно прочитал где-то убедительные доводы, что переходы в коде это не кошерно. И с тех пор не использовал. Было, правда, использовал в школе на занятиях на Бейсике в 1990 примерно, но это не в счет :)

(84) Ой, ви таки из наших ? ))

(0) последние лет 25 как-то не было необходимости.

Честно говоря, в голову даже не приходят случаи, где он нужен настолько, что нельзя обойтись другим.

я даже на микроконтроллерах на "С" не использую...

Совсем недавно пришел новый клиент - отгрузка стала. Зашел горе программист не учел нескольких условий и они всплыли в момент пика отгрузки. Варианта было 2 или переписать всю процедуру (долго час - полтора) или для этих условий перескочить на метку дальнейшего исполнения. Решил не тормозить людям отгрузку сделал гото.
Правда потом когда пришли с другой задачей переписал процедуру. Гото грех (88) а на мк стиль программирования )))

Удивлю: у меня есть код. в нем есть гото. и, о блин - он работает кучу лет. и суко, не сломался еще...
;-)

как блин я пролграммировал на ассемблере где конструкция BR 14 - одна из основополагающих...

(87) ну на асме, например, вы без джампов обойдетесь вряд ли.

(92) Если на объектно-ориентированном асме, то никаких джампов не нужно.

В то время, когда в айти банков обсуждаются паттерны разбиения монолитов на микросервисы при котором можно избежать антипаттерт Макросервис, а в соседнем ртделе обсуждают дропинг саппорта Кубером Докера, 1Сники обсуждают использование оператора  бейсика goto, который в последний раз использовался в 1993 году

Последний раз использовал на бейсике Спектрума.
И да, GOTO это как реквизит комментарий.
реквизит комментарий часто говорит о том, что в объекте реально недостает какого-то реквизита.
GOTO  - сигнализирует о том, что пора разобрать свое любимое спагетти на аккуратные функции.

Собственно, вот:

(0) Только вот честно - уже и не помню, когда в последний раз была ситуация, когда эта конструкция могла бы потребоваться на ЯВУ. А так - был бы смысл - использовал бы. Как, например, в Ассемблере.

(94) Прикинулся как будто знаешь много умных слов, но тут многие понимают эти слова, так что ты лоханулся.

(41) Прервать, Продолжить и Возврат, все же,  не позволяют "заскочить" в произвольное место в том же вложенном цикле, что GOTO позволяет.

(44) С помощью GOTO ты можешь вернуть управление на 10 строчек назад, например. И обычно он используется как раз тогда, когда другими конструкциями не получается передать управление в нужное место. Именно поэтому GOTO и не рекомендуется, что для тех случаев, когда его использование было бы оправдано, уже есть отдельные конструкции.