Лицензирование 1С несколько баз

Нет, не нужно. В пределах одной локальной сети лицензия может быть одна, а баз (и юр.лиц) - сколько угодно. И ИТС может быть один на все стадо организаций и баз.

"Поскольку компьютеры связаны в локальную сеть, то по правилам Лицензионного соглашения достаточно приобрести одну основную поставку и клиентские лицензии на рабочие места. Число основных поставок не зависит от числа информационных баз и числа юридических лиц."
Источник: ИТС, Ответы на типовые вопросы по лицензированию «1С:Предприятия 8»

а документооборот лицензия на фирму ? и вот меня тут еще спросили ..допустим сотрудник дарит компании купленную на физика коробку - он ее может вписать сразу на организацию ?

А у директора нет пока еще желания "закрыть" часть расходов на 1С в счета затрат этих самых нескольких фирм?

(6) перечитай (2): "поскольку компьютеры связаны в локальную сеть". С ИТС также.
1С пофигу на количество баз.
Проблемы могут возникнуть, когда вы расходы распилить захотите, или при тёрках с ИФНС. Но это не точно)

(0) на том же сервере можно вести сколько угодно баз и юр.лиц,
аналогично ИТС - достаточно одной подписки на всех

(3) физ.лицо может передать зарегистрированный на себя программный продукт 1С юр.лицу

(11) так же

По поводу ИТС есть уточнение. Все конфигурации должны быть оформлены на одну организацию. Иначе на сервере 1с доступ будет только к конфигурациям, принадлежащим фирме-подписчике ИТС. Этот вопрос решается передачей всех конфигураций на одну фирму.

(10) а именно передать или можно просто сразу взять и зарегистрировать на юр лицо ? а то есть такие лица где сотрудники богаче организации)

(11) Чисто формально, ИТС оформляется на основную поставку. Но, "по поводу ИТС есть уточнение"(13) :) На один и тот-же ИТС можно зарегистрировать несколько различных программных продуктов - но это зависит от вида договора ИТС и от вида программных продуктов.

(14) Для фирмы 1С неважно кто купил, важно на кого зарегистрировано у фирмы 1С.

(14) если программный продукт не регистрировался в 1С на физ.лицо и в комплекте есть незаполненная анкета для регистрации, то "можно просто сразу взять и зарегистрировать на юр лицо"

(16) (17) Спасибо.

ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ. ВСЕМ. Это не моя позиция. Сам охренел.

https://www.klerk.ru/buh/news/506861/

https://sudact.ru/regular/doc/5jCegnVogslT/?regular-txt=®ular-case_doc=1-405%2F2018®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=1001®ular-court=®ular-judge=&_=1605075321587

(19) ну полиция у нас однотипная. Т.е. кто-то схему придумал .. потом ее размножили и использовали.
А могли например в компьютере кг конопли найти. В конечном счете ведь она там тоже могла лежать.

(0) По факту если сервер в одной локальной сети, то не важно сколько баз и каких крутятся на нём.
Можете vpn - для доступа к своим базам или через веб поднять это всё.

С (13) согласен.

(19) ну... это просто действительно публичный пример того, о чем тут некоторые писали овердофига раз - если не показывать пальцем в мой акк, то можно еще Winnie Buh

Дело в том, что в действительности, от не от хотелки 1С предъявлять претензии кому-либо возникают проблемы при проверках от органов на соблюдение копирайтов :-)

Кстати, статья немного дебиловатая - вины 1С в этом деле практически нет и 1С от этого дела не поимеет вообще ничего. Там вся вина 1С в установке коммерческой стоимости комплекта поставки, а то, что от этой стоимости насчитали и вменили в виде штрафов, то никакого профита это 1С не дает и это даже не пиар продукции 1С, а антипиар.
Но в самом конце статьи действительно озвучен верный вопрос : " 1С действительно нужны эти уголовные дела? Они ведь, судя по резолютивной части, компенсацию не получают? "

И не должны были ее получать вообще никогда. Но без установки коммерческой стоимости поставок работать невозможно. А вся остальная хрень в трактовке права полностью отвязана и от 1С и от Майкрософт ( которых тоже хорошо вымазали в дерьме с делом Поносова ( им еще и с фамилией страдальца повезло) )

(22) (13) Наши организации проверяли 4 раза. Заключительный в прошлом году, по жалобе от абобовцев. Abobe нам прислало несколько писем, с просьбой предоставить гору данных по купленным лицензиям. Письма остались без ответа, так как их слали на давно закрытый ящик. Покупалось это все 10-12 лет назад, но очень активно используется по сей день, и очень удивляет абобе, почему же мы не хотим перейти на новые, ежегодно оплачиваемые технологии. Проверяло МВД, ребята средней адекватности (абобе осталось в пролёте). На все лицензионные соглашения 1С, microsoft и т.д. им по барабану. С 1С можете договариваться о чем хотите, но в рамках действующего законодательства.
К 1С подход был следующий. Если программа куплена на фирму А, и бухгалтера фирмы А ведут бухгалтерию фирмы Б, то все хорошо. Если же у фирмы Б свои бухгалтера, которые не работают в фирме А, то все плохо. Ибо под вторую схему можно все офисное здание подставить, с абсолютно независимыми организациями. Общие собственники, это всего лишь один из многих признаков зависимых организаций.

(24) А как-же "соутсерсеры" живут то? Они же не бухгалтера фирм, которые ведут.

(24)// Если же у фирмы Б свои бухгалтера, которые не работают в фирме А, то все плохо.

И что, это ты такую америку открыл? Об этом, "то все плохо" известно ну уже лет 20, наверное.

(26) Для кого то америка. У кого то забывается в процессе реорганизации фирм. У нас вот ключи лицензионные оказались на давно закрытую фирму выданы. Фирму закрыли, ключики не переписали. В ведро.

У меня где-то был официальный ответ от 1С (сейчас найти не могу): со стороны 1С при такой схеме к вам претензий нет, но вот со стороны правоохранительных и прочих органов могут быть. Поэтому лучше подстраховаться и купить лицензии на все организации.

Не знаю, как в коммерции, а в бюджете - тут четко централизованная бухгалтерия и ИТС ЦГУ напрашивается

(28) если буквально понимать схему озвученную немного выше, то имеем ситуацию вида:
Бухгалтер из Фирмы А оказывает услуги Фирме Б по выполнению учетных операций в базе 1С в интересах Фирмы Б , то нужно не лицензии покупать, а просто составить и заключить договор об оказании услуг Фирмой А для Фирмы Б.

Если такого договора нет, то вообще не ясно, чем занимаются бухгалтера из фирмы А ? Работают в черную? Без оформления договора?
А если ставить вопрос в таком ключе, то наличие или отсутствие ключа лицензии в той или другой фирме не имеет никакого значения.

(28) Поэтому ответ фирмы 1С правильный, конечно - покупайте лицензии больше и еще больше и супер-больше.

Договора только не забывайте оформлять :-)

У нас бухгалтера работают совместителями. Так же как и директора, и электрики, и пожарники и т.д.

(30)(32) А при здесь бухгалтер? Услуги оказывают юрлица друг другу. А то что бухгалтер работает (по совместительству или ещё как) на фирму, у которой есть права на использования софта, никак не дает право использовать этот софт для фирмы Б.

(33) так вот я и пишу :
где договор? нет, оказываете услуги без договора? значит, сами себе злые буратины

(34) в случае безвозмездного оказания услуг какие могут быть претензии у органов?

(35) + или у нас принцип наступил: бабушку через дорогу перевел - работу выполнил - заплати налоги...

(35) Это доход фактически, налог заплатите. Ну взаимозависимость будут впаривать со многими вытекающимим

(35) Так можете и безвозмездно оказывать, но договор составьте и подпишите, а кто там кому безвозмездно - это будет уже другое дело.

(37) в кого доход? у бабушки из (36) ?

https://v8.1c.ru/priobretenie-i-vnedrenie/otvety-na-tipovye-voprosy-po-litsenzirovaniyu-1s-predpriyatiya-8/

пункт 5