Вход | Регистрация
 

Лицензирование 1С несколько баз

Лицензирование 1С несколько баз
Я
   1ctube
 
23.11.20 - 12:17
Здравствуйте. Можете помочь, вернее ответить на вопрос лицензии 1с?
В общем ситуация: есть платформа 1с, и конфигурация БП. Клиент серверная, лицензия на сервер есть(ключ) и программные лицензии и аппаратный ключ на несколько пользователей.
У директора появились несколько фирм, хочет вести  учет по ним в 1с. Они расположены так же на этом же сервере.Вопрос: нужно ли покупать снова платформу, ключи и конфигурацию для новых баз?
   johnnik
 
1 - 23.11.20 - 12:21
Нет, не нужно. В пределах одной локальной сети лицензия может быть одна, а баз (и юр.лиц) - сколько угодно. И ИТС может быть один на все стадо организаций и баз.
   Serg_1960
 
2 - 23.11.20 - 12:23
"Поскольку компьютеры связаны в локальную сеть, то по правилам Лицензионного соглашения достаточно приобрести одну основную поставку и клиентские лицензии на рабочие места. Число основных поставок не зависит от числа информационных баз и числа юридических лиц."
Источник: ИТС, Ответы на типовые вопросы по лицензированию «1С:Предприятия 8»
   БаксПо90
 
3 - 23.11.20 - 12:26
а документооборот лицензия на фирму ? и вот меня тут еще спросили ..допустим сотрудник дарит компании купленную на физика коробку - он ее может вписать сразу на организацию ?
   Фрэнки
 
4 - 23.11.20 - 12:32
А у директора нет пока еще желания "закрыть" часть расходов на 1С в счета затрат этих самых нескольких фирм?
   1ctube
 
5 - 23.11.20 - 12:37
(4) такой информации нет
   1ctube
 
6 - 23.11.20 - 12:38
(1) вот про ИТС уточнить хочу: он может быть один на сколько баз потому что они все на одном сервере?
   RomanYS
 
7 - 23.11.20 - 12:43
(6) перечитай (2): "поскольку компьютеры связаны в локальную сеть". С ИТС также.
1С пофигу на количество баз.
Проблемы могут возникнуть, когда вы расходы распилить захотите, или при тёрках с ИФНС. Но это не точно)
   Winnie Buh
 
8 - 23.11.20 - 12:47
(0) на том же сервере можно вести сколько угодно баз и юр.лиц,
аналогично ИТС - достаточно одной подписки на всех
   1ctube
 
9 - 23.11.20 - 12:48
Спасибо всем за ответы!
   Winnie Buh
 
10 - 23.11.20 - 12:50
(3) физ.лицо может передать зарегистрированный на себя программный продукт 1С юр.лицу
   1ctube
 
11 - 23.11.20 - 13:15
(8) а вот ещё вопрос: если в одной базе будет использоватся бп 2.0, в другой бп 3.0? То по лицензированию всё равно всё так же остаётся?
   user-ok
 
12 - 23.11.20 - 13:42
(11) так же
   Креатив
 
13 - 23.11.20 - 14:09
По поводу ИТС есть уточнение. Все конфигурации должны быть оформлены на одну организацию. Иначе на сервере 1с доступ будет только к конфигурациям, принадлежащим фирме-подписчике ИТС. Этот вопрос решается передачей всех конфигураций на одну фирму.
   БаксПо90
 
14 - 23.11.20 - 14:10
(10) а именно передать или можно просто сразу взять и зарегистрировать на юр лицо ? а то есть такие лица где сотрудники богаче организации)
   Serg_1960
 
15 - 23.11.20 - 14:17
(11) Чисто формально, ИТС оформляется на основную поставку. Но, "по поводу ИТС есть уточнение"(13) :) На один и тот-же ИТС можно зарегистрировать несколько различных программных продуктов - но это зависит от вида договора ИТС и от вида программных продуктов.
   Serg_1960
 
16 - 23.11.20 - 14:21
(14) Для фирмы 1С неважно кто купил, важно на кого зарегистрировано у фирмы 1С.
   Winnie Buh
 
17 - 23.11.20 - 14:43
(14) если программный продукт не регистрировался в 1С на физ.лицо и в комплекте есть незаполненная анкета для регистрации, то "можно просто сразу взять и зарегистрировать на юр лицо"
   БаксПо90
 
18 - 23.11.20 - 14:45
(16) (17) Спасибо.
   vv036
 
19 - 24.11.20 - 10:24
   БаксПо90
 
20 - 24.11.20 - 10:27
(19) ну полиция у нас однотипная. Т.е. кто-то схему придумал .. потом ее размножили и использовали.
А могли например в компьютере кг конопли найти. В конечном счете ведь она там тоже могла лежать.
   spiller26
 
21 - 24.11.20 - 10:31
(0) По факту если сервер в одной локальной сети, то не важно сколько баз и каких крутятся на нём.
Можете vpn - для доступа к своим базам или через веб поднять это всё.
   spiller26
 
22 - 24.11.20 - 10:33
С (13) согласен.
   Фрэнки
 
23 - 24.11.20 - 10:42
(19) ну... это просто действительно публичный пример того, о чем тут некоторые писали овердофига раз - если не показывать пальцем в мой акк, то можно еще Winnie Buh

Дело в том, что в действительности, от не от хотелки 1С предъявлять претензии кому-либо возникают проблемы при проверках от органов на соблюдение копирайтов :-)

Кстати, статья немного дебиловатая - вины 1С в этом деле практически нет и 1С от этого дела не поимеет вообще ничего. Там вся вина 1С в установке коммерческой стоимости комплекта поставки, а то, что от этой стоимости насчитали и вменили в виде штрафов, то никакого профита это 1С не дает и это даже не пиар продукции 1С, а антипиар.
Но в самом конце статьи действительно озвучен верный вопрос : " 1С действительно нужны эти уголовные дела? Они ведь, судя по резолютивной части, компенсацию не получают? "

И не должны были ее получать вообще никогда. Но без установки коммерческой стоимости поставок работать невозможно. А вся остальная хрень в трактовке права полностью отвязана и от 1С и от Майкрософт ( которых тоже хорошо вымазали в дерьме с делом Поносова ( им еще и с фамилией страдальца повезло) )
   vv036
 
24 - 24.11.20 - 11:23
(22) (13) Наши организации проверяли 4 раза. Заключительный в прошлом году, по жалобе от абобовцев. Abobe нам прислало несколько писем, с просьбой предоставить гору данных по купленным лицензиям. Письма остались без ответа, так как их слали на давно закрытый ящик. Покупалось это все 10-12 лет назад, но очень активно используется по сей день, и очень удивляет абобе, почему же мы не хотим перейти на новые, ежегодно оплачиваемые технологии. Проверяло МВД, ребята средней адекватности (абобе осталось в пролёте). На все лицензионные соглашения 1С, microsoft и т.д. им по барабану. С 1С можете договариваться о чем хотите, но в рамках действующего законодательства.
К 1С подход был следующий. Если программа куплена на фирму А, и бухгалтера фирмы А ведут бухгалтерию фирмы Б, то все хорошо. Если же у фирмы Б свои бухгалтера, которые не работают в фирме А, то все плохо. Ибо под вторую схему можно все офисное здание подставить, с абсолютно независимыми организациями. Общие собственники, это всего лишь один из многих признаков зависимых организаций.
   spiller26
 
25 - 24.11.20 - 11:38
(24) А как-же "соутсерсеры" живут то? Они же не бухгалтера фирм, которые ведут.
   Фрэнки
 
26 - 24.11.20 - 11:42
(24)// Если же у фирмы Б свои бухгалтера, которые не работают в фирме А, то все плохо.

И что, это ты такую америку открыл? Об этом, "то все плохо" известно ну уже лет 20, наверное.
   vv036
 
27 - 24.11.20 - 11:46
(26) Для кого то америка. У кого то забывается в процессе реорганизации фирм. У нас вот ключи лицензионные оказались на давно закрытую фирму выданы. Фирму закрыли, ключики не переписали. В ведро.
   dka80
 
28 - 24.11.20 - 12:10
У меня где-то был официальный ответ от 1С (сейчас найти не могу): со стороны 1С при такой схеме к вам претензий нет, но вот со стороны правоохранительных и прочих органов могут быть. Поэтому лучше подстраховаться и купить лицензии на все организации.
   ads55
 
29 - 24.11.20 - 12:22
Не знаю, как в коммерции, а в бюджете - тут четко централизованная бухгалтерия и ИТС ЦГУ напрашивается
   Фрэнки
 
30 - 24.11.20 - 12:27
(28) если буквально понимать схему озвученную немного выше, то имеем ситуацию вида:
Бухгалтер из Фирмы А оказывает услуги Фирме Б по выполнению учетных операций в базе 1С в интересах Фирмы Б , то нужно не лицензии покупать, а просто составить и заключить договор об оказании услуг Фирмой А для Фирмы Б.

Если такого договора нет, то вообще не ясно, чем занимаются бухгалтера из фирмы А ? Работают в черную? Без оформления договора?
А если ставить вопрос в таком ключе, то наличие или отсутствие ключа лицензии в той или другой фирме не имеет никакого значения.
 
 Рекламное место пустует
   Фрэнки
 
31 - 24.11.20 - 12:29
(28) Поэтому ответ фирмы 1С правильный, конечно - покупайте лицензии больше и еще больше и супер-больше.

Договора только не забывайте оформлять :-)
   vv036
 
32 - 24.11.20 - 12:56
У нас бухгалтера работают совместителями. Так же как и директора, и электрики, и пожарники и т.д.
   RomanYS
 
33 - 24.11.20 - 13:29
(30)(32) А при здесь бухгалтер? Услуги оказывают юрлица друг другу. А то что бухгалтер работает (по совместительству или ещё как) на фирму, у которой есть права на использования софта, никак не дает право использовать этот софт для фирмы Б.
   Фрэнки
 
34 - 24.11.20 - 13:34
(33) так вот я и пишу :
где договор? нет, оказываете услуги без договора? значит, сами себе злые буратины
   Garykom
 
35 - 24.11.20 - 13:42
(34) в случае безвозмездного оказания услуг какие могут быть претензии у органов?
   Garykom
 
36 - 24.11.20 - 13:43
(35) + или у нас принцип наступил: бабушку через дорогу перевел - работу выполнил - заплати налоги...
   RomanYS
 
37 - 24.11.20 - 13:44
(35) Это доход фактически, налог заплатите. Ну взаимозависимость будут впаривать со многими вытекающимим
   Фрэнки
 
38 - 24.11.20 - 13:46
(35) Так можете и безвозмездно оказывать, но договор составьте и подпишите, а кто там кому безвозмездно - это будет уже другое дело.
   Garykom
 
39 - 24.11.20 - 13:46
(37) в кого доход? у бабушки из (36) ?
   dka80
 
40 - 24.11.20 - 13:48


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.