ERP 2.5 Перенос производственных затрат между направлениями, прошу объяснить.

Как это не позволяет?

2.5 не смотрел, но осуждаю

Скрин с реклассификации скинь

(3) Ну так кто его знает, что там отвечает 1С?!

Может оно и понятно там все, но как угадать. что написали им в письме, а что они ответили на это письмо... Ну не давайте полного текста, но какие-то существенные фрагменты переписки можно привести, в дополнение к вопросу из (4)

(7) Чо за чушь

(9) Как твой пост сочетается с постановкой задачи? в (0)

Так вот ЕРП позволяет делать такую проводку для материальных затрат (то что в кладовых цеха), и нельзя такое делать для нематериальных затрат.

(9) вы наверно слишком мельчите, у вас направление это что-то вроде подразделения. А направление - это глобальная штука, это типа вид деятельности.

(12) Ты мне за тебя предлагаешь кнопки в твоей базе нажать?

(15) Еще одна вводная

через 30 минут всего лишь

Ну если логически, то я могу себе такое представить, что если я выпускаю некоторые внутренние работы/услуги, то на кой оно нужно уже после выпуска этих услуг заниматься перезаписью их с одного направления на другое?
Будет за нормальная процедура закрытия месяца с распределением затрат - там все и должно распределяться.

С чисто бухгалтерской, скажем так, точки зрения - если в момент выпуска работы она не является окончательно определенной по направлению, то почему она выпускается на 20-ый счет, а не на общепроизводственный?

(15) Ну что это в конце-концов скатится к ГОЗ - это было предсказуемо :-)

(15) почему направления это контракты? Сами придумали? Или это рекомендации 1с?

(19) Спец ТП уже не выдерживает и пишет молодому крупными буквами

"Повторюсь: НЕЛЬЗЯ перебрасывать затраты между контрактами - это противоречит требованиям раздельного учета"

(20) Да, конечно

По крайней мере в 2.4

(25) Я не тестил специфику по ГОЗам например, обычные коммерческие можно реклассифицировать 3-мя способами

(20) для ГОЗ и в 2.4 и в 2.5 нет иных вариантов, кроме как крутить всю эту канитель на функциональности Направлений деятельности.

з.ы. Можно было бы заранее предположить, что Проекты были бы предпочтительней, но в разработанных конфах Проекты или не используются совсем или служат совсем другим направлениям деятельности :-)

(29) если эти понесенные затраты действительно не связаны с выпуском чего-то материального, то и в самом деле трудно вообразить способ увязки такого переноса с документами, например, оперативного контура.

(30) По идее, и распределять на НД в табличной части документа должно быть можно как "при учете затрат", так и только "по доходам"

(29) а почему сразу работу нельзя разбить по направлениям, сразу ставите на нужные направления, а не потом перебрасывать?

а имеем, что имеем

(29) т.е. я как бы не удивлен тому, что штатный функционал ерп этот вопрос не предусмотрел.
На практике логично было бы просто перепровести бухгалтерское отражение на нужную корреспонденцию проводок и все.

Ладно, я ушел, не справитесь, почта в личке

(29) А случайно не было проверки, что там при закрытии месяца по регламентированному учету выходит?

(37) Для этого ГОЗ и вводились, чтобы вы этой хней не занимались

(40) Тогда время есть подумать

(29) вы говорите про пункт 4 "Привлечение ресурсов в контракт / Перенаправление ресурсов контракта" ?

(42) ну вы их сразу ставьте перед фактом, это доработка - будет стоить сто тысяч. Ну или там 200.

(42) такое бывает...

Там есть такое подозрение, что нужен достаточно мощный и продвинутый экономический блок, который будет с достаточно высокой точностью задавать нужные способы аналитики для ввода документов, которые будут вводиться в оперативном режиме.

Либо нужно очень хорошо поискать возможности, чтобы регистрация отражения проводок в регламентированном (бухгалтерском) ставила сразу верную проводку по счетам, без перебросок Дт20 Кт 20

не понимаю про Дт 20 <Направление 2> Кт <Направление1> 100руб, на счетах нет субконто  "направление деятельности", это вид учета.
перенос только при разрешении государственного заказчика на такие операции.

Есть еще предположение, что имитация учета в ГОЗ средствами УПП приучила думать, что Направление деятельности имеет выдуманные сущности, наподобие лишних складов
или номенклатурных групп (а на УПП без этого никак не обойтись)
И тогда любая проводка прямых затрат оборачивалась аналитикой, даже если это происходило оперативно и при подходе к закрытию месяца нужное распределение между "направлениями" осуществлялось вручную, т.к. внутри УПП ничего эдакого для автораспределения придумано не было.

з.ы. имха, что все-таки, не взирая на "многомиллиардные обороты", нужно бы методически работать в плотной связке с экономическим блоком и оперативные документы для выпуска внутренних  работ/услуг, которые допускается распределять уже постафктум, проводить по общепроизводственным счетам и статьям и распределять на направления деятельности отедльной процедурой.
з.з.ы А вот с наличием продвинутого планово-экономического там у них и есть основная проблема.

(49)по скринам вижу что играетесь только...
вы не путаете многоэтапность контракта и направление деятельности ?

(49) Ну видишь, в чем сложность-то?

(53) прочие его напрягают

(56) Ну и?

(58) будет веселее, если укажите характер затрат, как пример.

Вот так?
https://yadi.sk/i/Ig43uvwgC56GeQ

(0) Добрый день. Как немножко практик по ГОЗ я вам скажу одну простую вещь – сходите-ка вы в цех. Вся эта тема про проводки, учет, счета, скриншоты – ни о чем. Начните с реального производства. Например, выпустили блок наведения ракет для одного борта по одному контракту, а поставить его надо на другой борт другого контракта. Соберите эти варианты перегрифовок затрат и хорошенько промоделируйте на базе последнего релиза. Согласуйте объем учетных работ с начальником цеха. А проводки они сами подтянутся. В ГОЗ не проводки вам «допустим нужны», а цехозаходы ПФ и ГП.

(64) Заколебешься искать- личка открыта

(0) Сменить направление деятельности у постатейных расходов можно через реклассификацию расходов.
Если выпущена была работа, то здесь сложнее. Либо через документ "Производство без заказа" (со всеми вытекающими при распределении расходов на на эту партию).
Либо работу списать на постатейные, а потом уже через реклассификацию (но здесь нужен промежуточный расчет себестоимости).

(68) правильно ответили )