Вход | Регистрация
    1  2  3  4   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Космонавтика: Корабль Crew Dragon компании Space X с экипажем 4 чел пристыковался к МКС

Ø [Волшебник, 19.11.20 - 13:18]
OFF: Космонавтика: Корабль Crew Dragon компании Space X с экипажем 4 чел пристыковался к МКС
Я
   Волшебник
 
17.11.20 - 08:48
Корабль Crew Dragon компании Space X с экипажем на борту стартовал к Международной космической станции (МКС). Трансляция велась на сайте НАСА.
https://www.nasa.gov/content/nasas-spacex-crew-1-mission

Стыковка была осуществлена в автоматическом режиме к модулю Harmony американского сегмента станции в 07:00 по московскому времени. На борту корабля находятся три американских и один японский астронавт. Их миссия продлится 6 месяцев.

Ранее в мае состоялся первый пуск Crew Dragon с экипажем к МКС (второй испытательный полёт Crew Dragon, первый был без экипажа). Он стал первым пилотируемым, проведенным НАСА начиная с 2011 года. После этого и вплоть до последнего времени астронавтов на МКС доставлял «Роскосмос».

https://lenta.ru/news/2020/11/17/crewdragon/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
   чувак
 
201 - 17.11.20 - 18:14
Имхается что Россия окончательно отстала от США и Китая в космонавтике. Чует сердце лет через 10 Индия тоже обгонит. КК "Орел" и "Ангара" мертворожденное дитё. Одна надежда на движки с ядерными энергоустановками.
   mkalimulin
 
202 - 17.11.20 - 18:15
(196) На Венере-то смогла разогнаться. И никакие облака не спасли. Значит и на Земле сможет. Полная картина немного сложнее. Есть, например, метан в вечной мерзлоте и на арктическом шельфе. Метан - тоже мощный парниковый газ. Тут тоже положительная обратная связь. Больше метана - выше температура - еще больше метана. Плюс тот же CO2.
Важно понимать одно - жидкая вода на поверхности это экстремальное и крайне неустойчивое в космических масштабах состояние.
   mkalimulin
 
203 - 17.11.20 - 18:16
(201) Надеяться надо не на "серебряные пули", а на осмысленное развитие отрасли.
   mkalimulin
 
204 - 17.11.20 - 18:21
(200) Диссипация газов из атмосферы - это факт. Я не понимаю, с чем вы хотите поспорить.
   чувак
 
205 - 17.11.20 - 18:26
   Волшебник
 
206 - 17.11.20 - 18:27
(202) Жидкая вода на поверхности возможна только для планет в обитаемой зоне своей звезды. У Солнца эта планета всего одна — Земля. Ну может ещё Марс с натяжкой, летом на экваторе днём вода может быть жидкой, а ночью всё замерзает в лёд (-60-100 С).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зона_обитаемости
   mkalimulin
 
207 - 17.11.20 - 18:33
(206) Вот отсюда вся путаница. То, что называется обитаемой зоной следует называть зоной пригодной для возникновения жизни. А обитаемая зона она совсем другая. Чрево матери очень удобно для возникновения жизни. Однако, совсем не приспособлено для постоянного проживания.
   Волшебник
 
208 - 17.11.20 - 18:43
(207) Нет-нет. Для возникновения жизни как раз нужны совсем другие условия, а именно горячие источники с температурой +80 С
Книга знаний: Происхождение жизни
Ровно такая температура нужна для разрыва водородных (комплементарных) связей в первых репликаторах
   mkalimulin
 
209 - 17.11.20 - 18:45
(208) Ну хорошо. Пусть будет зона для начального развития жизни. До появления ракет
   RomanYS
 
210 - 17.11.20 - 18:56
(207) чем бункер на Луне лучше бункера на Земле?
   RomanYS
 
211 - 17.11.20 - 18:59
(204) масштаб этой проблемы около нуля. И компенсируется прилётом разных тел, в т.ч. содержащих лёд
   mkalimulin
 
212 - 17.11.20 - 19:04
(210) На Луне вода и транспортная доступность
   mkalimulin
 
213 - 17.11.20 - 19:05
(211) Прилет тел - это "лекарство хуже болезни"
   RomanYS
 
214 - 17.11.20 - 19:10
(213) да, это риски реальные. А потеря атмосферы на масштабах сотен тысяч лет - не риск. За это время люди или сами себя уничтожат, или засрут до невозможности
   mkalimulin
 
215 - 17.11.20 - 19:21
(214) Давайте будем исходить из того, что у человечества есть амбиция бесконечного существования
   Волшебник
 
216 - 17.11.20 - 19:29
(215) Ну это вряд ли. Это надо изменить свою природу, чтобы не требовалась вода, атмосфера и т.д. Что-то типа капсулы с нанороботами, которую можно запулить к другой звезде
   mkalimulin
 
217 - 17.11.20 - 20:11
(216) Вода есть почти везде. А атмосфера вовсе не нужна. Зачем она?
   RomanYS
 
218 - 17.11.20 - 21:05
(215)
1. "человечества" пока нет, есть конкурирующие группы, которые с переменным успехом договариваются о совместной жизни на планете
2. В масштабах человечества 100 тыс лет - уже вечность
3. Технологии развиваются достаточно быстро, может через 100(или тысячу) лет построим туннель или лифт на НОО и будем выводить грузы за копейки. Никакого смысла рвать попу чтобы здесь и сейчас колонизировать Луну или Марс нет. Вся эта беспощадная и местами бессмысленная космическая гонка по одной причине - см п.1

поэтому нормальная стратегия прокачивать технологии и не засирать Землю. А на космических масштабах(млрд лет) проблемы как-нибудь решатся, если человечество не закончится раньше по другим причинам
   RomanYS
 
219 - 17.11.20 - 21:06
(217) дышать и выращивать привычную пищу
   mkalimulin
 
220 - 17.11.20 - 21:08
(219) Для этого есть вода.
   mkalimulin
 
221 - 17.11.20 - 21:12
(218) Неправильный подход.
Колонизировать надо уже сейчас, потому что:
1) мы не знаем сколько времени потребуется на решение задачи и сколько времени у нас есть
2) усилия и жертвы потребуются всегда, при любом уровне развития технологий, и у ныне живущих нет права перекладывать эти жертвы на потомков
   Волшебник
 
222 - 17.11.20 - 21:28
(219) "Загруженным" пища не нужна. Смотрели сериал "Загрузка"? Вот таким загруженным
   Beduin
 
223 - 17.11.20 - 21:34
(216) Ты возможно удивишься, но твоя смерть это запрограммированная цель.
К примеру твой брак и желание жить с женщиной. Это просто алгоритм, который даже самых высокоинтеллектуальных людей толкает на поиск женщины. Со смертью также. Нет никаких препятствий для клеток обновляться бесконечно.
Не тут можно углубиться в текущую науку, но любой человек с развитой логикой не сможет из текущих научных знаний найти объяснение почему происходит старение.
   RomanYS
 
224 - 17.11.20 - 21:46
(220) я вот сейчас курицу и рис ел, как ты их будешь выращивать в воде без атмосферы. Как ты себе вообще воду представляешь без атмосферы - он будет интенсивно испаряться. (221)
1. Знаем. За ближайшие 100 лет шансов у человечества самовыпилиться гораздо больше чем серьёзно пострадать от космических причин.
2. Здравый смысл никто не отменял. Бессмысленные жертвы удел фанатиков.
   piter3
 
225 - 17.11.20 - 21:55
Повторение, что было в космоветках, когда он уже сдернет в космос и там будет жить отлично
   RomanYS
 
226 - 17.11.20 - 21:58
(225) А нас не эвакуируют? Мы же пропадем, если вода взорвётся и улетит в космос
   mkalimulin
 
227 - 17.11.20 - 22:01
(224) В воде есть кислород. Так напомню, на всякий случай.
   RomanYS
 
228 - 17.11.20 - 22:01
(222) Трейлер заценил, можно серию попробовать. Иногда кажется, что Миша чем-то другим загружен... но он такой всегда
   RomanYS
 
229 - 17.11.20 - 22:02
(227) И что, курица будет расщеплять воду и дышать, так?
   mkalimulin
 
230 - 17.11.20 - 22:03
(226) Я надеюсь, что до эвакуации дело не дойдет. Просто после появления первых колоний, люди постепенно переселятся туда сами.
 
 Рекламное место пустует
   mkalimulin
 
231 - 17.11.20 - 22:04
(229) Воду расщепишь ты. Сам подышишь и курице дашь.
   piter3
 
232 - 17.11.20 - 22:05
(229) Ой, ну слушай, какая разница, это братский взгляд так сказать. Тяжко человеку же
   mkalimulin
 
233 - 17.11.20 - 22:06
(225) Про "взрыв" воды в прошлых ветках не было
   RomanYS
 
234 - 17.11.20 - 22:08
(231) курица в скафандре? Воду расщепить тоже ресурсная(по энергии, допустим решаемо при наличии "бесплатных" источников) задача и расход воды. И зачем такие квесты с добычей кислорода, если у тебя готовая атмосфера на земле.
   mkalimulin
 
235 - 17.11.20 - 22:10
(234) Курица в убежище. Также, как и ты.
Атмосфера на Земле готовая. Вопрос только - к чему готовая. К +400 по Цельсию?
   RomanYS
 
236 - 17.11.20 - 22:13
(235) Откуда +400? Будет +400 закопаешься, или построишь "утепленное" убежище на Земле. Чтобы жить в бункере лететь никуда не надо
   mkalimulin
 
237 - 17.11.20 - 22:17
(236) Мы по н-ому кругу пошли. Откуда - я уже объяснил. Убежище на Земле в отсутствии воды не имеет смысла. Сделать заранее убежище и создать там запас воды во-первых дороже, чем построить колонию на той же Луне, а во-вторых жители Земли просто не дадут этого сделать. Будут говорить: а зачем? нам и так неплохо живется, на наш век хватит
   RomanYS
 
238 - 17.11.20 - 22:18
(232) Ну на втором круге ещё есть желание разрушить мифы и "вылечить пациента". Но на третий круг конечно не готов.
   mkalimulin
 
239 - 17.11.20 - 22:20
(238) Вы неправильно понимаете значение слова "миф"
   RomanYS
 
240 - 17.11.20 - 22:20
(237) >>  Откуда - я уже объяснил.
Пропустил. Это про Венеру и эволюцию Солнца? Это вполне предсказуемый процесс и у нас есть миллиарды лет.
   RomanYS
 
241 - 17.11.20 - 22:24
(239) Блин, нормально общались же:) Почему вдруг Вы?
Нет желания обидеть, но у меня нет более подходящих слов для твоих "мыслей" и идей. Не филолог.
   mkalimulin
 
242 - 17.11.20 - 22:24
(240) У вас есть жидкая вода. При определенных условиях она входит в резонанс с положительной обратной связью. Пар-температура-еще пар.
Метан и СО2 в этом помогут
   mkalimulin
 
243 - 17.11.20 - 22:26
(241) Извини. Ты неправильно понимаешь значение слова "миф".
Миф - это ОБЩЕРАСПРОСТРАНЕННОЕ заблуждение.
То, что я говорю, может быть заблуждением. Но вот общераспространенным это не назовешь, согласись
   RomanYS
 
244 - 17.11.20 - 22:29
(242) По воде нет положительной связи: она выпадает в осадок. Если её много в атмосфере то эффект (отрицательный) от отражения солнечного света больше чем "тепличный" эффект от пара.
По метану и CO2 - да проблема есть, и она актуальна уже сейчас на дистанции десятков и сотен лет. И решать эти проблемы - гораздо актуальнее чем пытаться базу на Луне построить.
   RomanYS
 
245 - 17.11.20 - 22:31
(243) Я не знаю откуда ты это "несёшь". Если сам придумал, скорее всего это заблуждение и ошибки в расчетах, если они были.
   mkalimulin
 
246 - 17.11.20 - 22:45
(244) Облака не помогают. Вон Венера вся облаками закрыта в 10 слоев. И что?
Как ты их собрался решать? Что может человечество против планеты? Завтра оттает какая-нибудь знатная область с метаном и процесс необратимого потепления запуститься в полную силу. Атмосфера - очень динамична. Сегодня +20, через месяц +200
   mkalimulin
 
247 - 17.11.20 - 22:56
(244) По-научному. Чем выше температура, тем больше водяного пара будет содержаться в воздухе при стабильной относительной влажности. Чем больше водяного пара в воздухе, тем выше температура из-за парникового эффекта.
   mkalimulin
 
248 - 17.11.20 - 23:05
(244) Облака компенсируют этот эффект. Но они работают до определенного предела. Земная атмосфера устроена так, что ни при каких условиях облака не закроют всю планету
   RomanYS
 
249 - 18.11.20 - 00:54
(247) пар легче воздуха, быстро поднимается и остывает. Наступает точка росы и он выпадает в осадок (облака). Даже если на поверхности будет 100C, это будет работать. Чтобы было что-то похожее на Венеру нужно чтобы вся атмосфера была выше 100С и отсутствие магнитного поля, чтобы атмосферу сносило солнечным "ветром". Никаким парниковым эффектом это не достичь, для этого поток входящей энергии должен быть гораздо больше. На Венере он в два раза больше ,отсюда и температура в разы больше. В ближайшие сотни миллионов лет Земле это не грозит вроде по теории
(246) Из описанного выше никаких +200 и даже +20 не будет. Хватит и +5 за несколько десятилетий чтобы жизнь здесь стала гораздо менее комфортна. И это реально грозит из-за CO2 и метана.
(248) >> работают до определенного предела.
Может и так, но этот предел пока недостижим
>> ни при каких условиях облака не закроют всю планету
Если весь океан будет непрерывно кипеть, то облака закроют всю планету. Но этого не будет.
   mkalimulin
 
250 - 18.11.20 - 01:11
(249) Пар поднимается и остывает, а на его место поступает новый пар. Читай еще раз и медленно. Количество пара, которое может содержать воздух при одной и той же относительной влажности растет с увеличением температуры. Причем экспоненциально.
   K1RSAN
 
251 - 18.11.20 - 06:41
(250) Всё это хорошо, но давайте задам тебе интересный вопрос. Кого будем "резать"? Места на всех в твоем бункере не хватит ни при каких условиях. Значит кем-то придется "жертвовать". Прояви чудеса логики и определи, кто же будет "избранным" народом?)
   Bigbro
 
252 - 18.11.20 - 07:45
(249) +5 не потребуется. экосистемы очень хрупкие, достаточно изменения температур на 1-2 градуса чтобы нарушить баланс, особенно когда дело касается океана.
   Mikeware
 
253 - 18.11.20 - 08:16
(252) ну так может, лучше учиться поддерживать баланс?
   Bigbro
 
254 - 18.11.20 - 08:26
(253) лучше. но все хотят жрать в три горла, менять машины, яхты, летать по миру, потреблять ненужное барахло.
бережливое отношение к окружающей природе утрачено. да и саму природу загоняют в резервации настолько успешно, что осталось совсем чуть.
увы я думаю процесс необратим уже.
   Mikeware
 
255 - 18.11.20 - 08:32
(254) обратить процесс дешевле, чем вывозить население с планеты.
   RomanYS
 
256 - 18.11.20 - 08:34
(250) давление и плотность насыщенного водяного пара нелинейно(про экспоненту не уверен) растут с температурой. Мне не надо эт читать медленно, это со школы известно. Именно это свойство воды(+плотность пара меньше воздуха) обеспечивает круговорот воды. Больше пара- больше облаков. При экстремальном увеличении температуры, если вода не сможет быть жидкой на поверхности, круговорот просто поднимется в атмосфере (осадки не будут долетать до земли). Облаков станет больше
   Bigbro
 
257 - 18.11.20 - 08:39
(255) категория "дешевле/дороже" применима когда у имеющего необходимые ресурсы есть такая цель.
те кто рулят деньгами мира сейчас - ты видишь чтобы заботились об экологии?
если даже парижское то соглашение которое далеко не достаточно - не хотят соблюдать и нарушают.
   Mikeware
 
258 - 18.11.20 - 08:42
(257) ну так для решения задачи необходима цель и ресурсы. если задачу решать не хотят- ресурсов не выделяют. Если нет задачи сохранить человечество как вид, то нет целей "сохранить условия на земле" либо "обеспечить условия на внеземной колонии", и следовательно, ресурсов не выделяют.
а если ресурсов не выделяют - какая разница, на какое именно решение их не выделяют?
   Bigbro
 
259 - 18.11.20 - 08:51
есть небольшая надежда на Китай. там ставят неожиданно амбициозные цели в плане экологии. а с учетом их опыта в реализации того что кажется неосуществимым - шансы есть.
   Salimbek
 
260 - 18.11.20 - 09:38
Судя по Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Углекислый_газ_в_атмосфере_Земли Перегнивание органического материала, такого как мёртвые деревья и трава, приводит к ежегодному выделению 220 млрд тонн диоксида углерода, земные океаны выделяют 330 млрд.
Тогда как Антропогенные выбросы - это 8 млрд. тонн. (судя по картинке на 2004-й год)

И даже если вы упретесь и перестанете сжигать топливо, то измените этот баланс не более чем на пару процентов.

Кстати, желающему слетать на Луну... Ученые говорят, что на Земле ледниковые периоды были. Так там температура не на пару градусов менялась, а гораздо существеннее. И ничего, жизнь не исчезла.
 
 Рекламное место пустует
   Salimbek
 
261 - 18.11.20 - 09:41
(254) "бережливое отношение к окружающей природе утрачено." - эм-м-м, напомните, пожалуйста, когда это самое бережливое отношение было найдено, чтобы его мы сейчас утратили?
Во времена фараонов? Во времена Христа? В средние века? При Иване Грозном? Или во время промышленной революции в Англии? Или в Первую мировую? Я что-то сходу не смог вспомнить этот прекрасный исторический период.
   Волшебник
 
262 - 18.11.20 - 09:43
https://ru.wikipedia.org/wiki/Максимум_последнего_оледенения
Время максимального похолодания в течение последней ледниковой эпохи, имевшее место 26,5—19 тыс. лет назад

Температура в зависимости от региона была на 4−6,5°C ниже, чем в настоящее время. Уровень Мирового океана в то время был на 120—135 метров ниже современного из-за того, что вода, накопившаяся в виде льда в ледниковых покровах толщиной 3—4 км, была изъята из гидросферы. Ледники занимали 8% поверхности Земли и 25% площади суши (в настоящее время соответственно 3,1% и 10,7%).
   mkalimulin
 
263 - 18.11.20 - 10:52
(256) Отлично. Люди зарылись под землю на сотни метров. На поверхности +400. Потом 50 км атмосферы из углекислого газа. И только потом вода, которую надо с этой высоты добывать и как-то спускать в подземные убежища.
   mkalimulin
 
264 - 18.11.20 - 10:54
(260) Я никогда не говорил, что понижение температуры - это проблема. При нашем нынешнем развитии она может хоть до 0 К опускаться. Мы будем прекрасно себя чувствовать. Проблема в повышении температуры и ускользании воды.
   ДенисЧ
 
265 - 18.11.20 - 10:56
"она может хоть до 0 К опускаться. Мы будем прекрасно себя чувствовать"

Внимание! Плутониане в чате!!!
   Волшебник
 
266 - 18.11.20 - 11:00
(265) Да им что Кельвин, что Цельсий, всё едино...
   mkalimulin
 
267 - 18.11.20 - 11:01
(255) Терраформирование - это фантастика. Следует здраво оценивать свои силы. Планета Земля следует своим эволюционным путем. И в какой-то момент пути планеты Земля и человечества окончательно разойдутся. Идти против природы бессмысленно. Природу надо беречь и не пытаться "обращать процессы", а искать себе достойное место в солнечной системе.
Эвакуация вообще ничего стоить не будет. Люди сами переселятся постепенно в колонии по солнечной системе, в первую очередь на Луну.
   mkalimulin
 
268 - 18.11.20 - 11:03
(265) На Плутоне 50 К. Жара!
   Конструктор1С
 
269 - 18.11.20 - 11:10
Немного оффтопа, но тоже из илонмаскомира


First Hyperloop Passenger Test
https://www.youtube.com/watch?v=xKvbSboQ5_g

только я один не увидел ничего из того, что так бравурно обещали? Всё как с той теслой - сотрясаний воздуха много, а по-факту родили то, что другие производили ещё до рождения теслаотцов. По какой-то трубе несётся банальный электровагон. На этот раз переизобрели скоростной электропоезд?
   Волшебник
 
270 - 18.11.20 - 11:11
>>
Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели.
Человечество не останется вечно на земле, но в погоне за светом и пространством сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство.
>>
Константин Эдуардович Циолковский
   mkalimulin
 
271 - 18.11.20 - 11:14
(270) Абсолютно верные слова. Только метафора недостаточна сильная. На мой взгляд лучше не колыбель, а лоно матери.
И там и там нельзя жить вечно. Но это технически разные "нельзя". С колыбелью все-таки еще можно извратиться
   Mikeware
 
272 - 18.11.20 - 11:17
(265) я ж подозревал, что он с муем с одной планеты!
   mkalimulin
 
273 - 18.11.20 - 11:18
(271) Кроме того, из колыбели человек выбирается сам по своей воле, а из лона его выдавливают. Как знать? Быть может "родовые схватки" уже начались, а мы этого просто не осознаем
   Salimbek
 
274 - 18.11.20 - 16:12
(273) Таких "может быть" можно кучу придумать. Вон, Маск заявлял, что весь мир это Симуляция. Но вам нравится именно эта выдумка? А чем именно она вам так приглянулась?
   Fish
 
275 - 18.11.20 - 16:19
(274) Это он бывших братьев Вачовски пересмотрел.
   Bigbro
 
276 - 18.11.20 - 16:28
(269) вроде неплохо.
скорость в проекте выше самолета, стоимость прокладки трассы вдвое ниже скоростного поезда. вопрос стоимости поддержания вакуума остается. но в любом случае дешевле самолета должно быть, если сделают удобным - то только вопрос времени когда технология завоюет нишу перевозок.
   mkalimulin
 
277 - 18.11.20 - 16:35
(274) Согласен. "Родовые схватки" - это уже спекуляция.
А возможность создания колоний и стремность пребывания на Земле - это факт.
   mkalimulin
 
278 - 18.11.20 - 16:37
(275) Какая связь?
   Fish
 
279 - 18.11.20 - 16:42
(278) "Маск заявлял, что весь мир это Симуляция". А фильм "Матрица" вышел гораздо раньше.
   Конструктор1С
 
280 - 18.11.20 - 17:05
(276) пока что вакуумная труба и скорость выше самолёта только в речёвках маркетологов. Как пишут в интернетах, пилюля в видосе (269) разогналась только до 172 км/ч. Т.е. пока что масковцы банально переизобрели скоростную электричку
   Волшебник
 
281 - 18.11.20 - 17:10
(276) Самолёт может лететь в любую сторону, а трубу надо копать
   wt
 
282 - 18.11.20 - 17:15
Вот интересно. Проложили трубу, допустим в Новгород. Пульнули туда пассажира, а обратно, пешком? Или еду туда группой, а следующая группа только через несколько часов? Где столько вагонов в источнике хранить?
   RomanYS
 
283 - 18.11.20 - 17:35
(282) В идеале одна труба туда, одна обратно. Пуляем по расписанию или по необходимости, через шлюзы
   Bigbro
 
284 - 18.11.20 - 18:03
(281) а аэропорты строить не надо? и всю сопутствующую инфраструктуру.
   Bigbro
 
285 - 18.11.20 - 18:05
(280) так это на 500 метрах, ты что хотел, чтоб пассажиров расплющило ускорением ради рекорда?
на нормальных расстояниях должна набираться приличная скорость
   Волшебник
 
286 - 18.11.20 - 18:32
(284) Зависит от типа самолёта. Некоторым даже ВПП не надо
   Конструктор1С
 
287 - 18.11.20 - 18:59
(285) кто-то им мешал построить трубу подлиньше? Есть сомнение, что эта пилюля впринципе способна разогнаться до сколь-нибудь значительной скорости
   olegves
 
288 - 18.11.20 - 21:10
(271) лоно матери и все дела рук человеческих и Божиих на Земле сгорят, небо со звездами и галактиками свернется в трубочку, а потом Суд, а после Господь явит новое небо и новую Землю, где не будет действовать закон тления. Земля - это действительно лоно человечества, но переход в новый этап жизни не потребует космических кораблей и достижений науки - для этого достаточно смерти человека, а участь определится на Суде: рай или ад по плодам земной жизни
   Волшебник
 
289 - 18.11.20 - 21:18
(288) Вы веткой не ошиблись? Тут космонавтика и всё такое...
   piter3
 
290 - 18.11.20 - 21:36
(289) Ну так свой процент гешефта так хочеться поиметь.
   Salimbek
 
291 - 19.11.20 - 08:00
(277) "А возможность создания колоний и стремность пребывания на Земле - это факт." - этот факт только у вас в вашей голове. Не обобщайте.
   K1RSAN
 
292 - 19.11.20 - 08:04
(231) Поиграй в игру Oxygen not included - там как раз надо строить базу на астероиде. Добывать и выращивать еду, потом успеть наладить производство кислорода и умудряться перерабатывать производные электролиза и т.д. Упрощенно, но может задумаешься по поводу того, насколько на твой взгляд это выглядит легко или не очень.
   mkalimulin
 
293 - 19.11.20 - 11:16
(292) Человек разумный всегда может воспользоваться читами
   Salimbek
 
294 - 19.11.20 - 12:34
(293) Постройте, пожалуйста, ракету. Самостоятельно. Пусть небольшую, и хотя бы на 15 км. высоты. Можете при этом пользоваться читами в любых количествах.
   mkalimulin
 
295 - 19.11.20 - 12:53
(294) Зачем?
   Salimbek
 
296 - 19.11.20 - 13:09
(295) Чтобы хоть немного понимать уровень проблем, которые надо решать. И энергетику полета. И экономику. И количество вложенного труда.
   mkalimulin
 
297 - 19.11.20 - 13:12
(296) Ну вот я понял. Дальше что?
   Mikeware
 
298 - 19.11.20 - 13:13
(297) пытаться думать
   mkalimulin
 
299 - 19.11.20 - 13:13
(298) О чем?
   ДенисЧ
 
300 - 19.11.20 - 13:14
(299) Не надо. Не пытайся... Тебе вредно.
  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.