Вход | Регистрация
    1  2  3  4   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Космонавтика: Корабль Crew Dragon компании Space X с экипажем 4 чел пристыковался к МКС

Ø [Волшебник, 19.11.20 - 13:18]
OFF: Космонавтика: Корабль Crew Dragon компании Space X с экипажем 4 чел пристыковался к МКС
Я
   Волшебник
 
17.11.20 - 08:48
Корабль Crew Dragon компании Space X с экипажем на борту стартовал к Международной космической станции (МКС). Трансляция велась на сайте НАСА.
https://www.nasa.gov/content/nasas-spacex-crew-1-mission

Стыковка была осуществлена в автоматическом режиме к модулю Harmony американского сегмента станции в 07:00 по московскому времени. На борту корабля находятся три американских и один японский астронавт. Их миссия продлится 6 месяцев.

Ранее в мае состоялся первый пуск Crew Dragon с экипажем к МКС (второй испытательный полёт Crew Dragon, первый был без экипажа). Он стал первым пилотируемым, проведенным НАСА начиная с 2011 года. После этого и вплоть до последнего времени астронавтов на МКС доставлял «Роскосмос».

https://lenta.ru/news/2020/11/17/crewdragon/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
   Mikeware
 
1 - 17.11.20 - 08:58
там еще "детеныш Йоды"
   Kongo2019
 
2 - 17.11.20 - 09:44
Еще один гвоздь в крышку гроба российского космоса.
   ДенисЧ
 
3 - 17.11.20 - 09:46
(2) А ты радуйся. Можешь даже водочки выпить в честь праздника.
   Kongo2019
 
4 - 17.11.20 - 09:48
(3) Чему радоваться то?
   ДенисЧ
 
5 - 17.11.20 - 09:50
(4) Что твои друзья вбили ещё один гвоздик.
   Kongo2019
 
6 - 17.11.20 - 09:53
(5) Странная у тебя логика.
   Гобсек
 
7 - 17.11.20 - 09:53
С одной стороны, новость плохая. Из-за Роскосмоса. С другой стороны - хорошая, т.к. мировая космонавтика развивается. Есть даже основания полагать, что снова будут полеты на Луну.
   Волшебник
 
8 - 17.11.20 - 09:54
(7) Только не снова, а наконец-то
   Mikeware
 
9 - 17.11.20 - 09:55
(2) На российский космос это повлияет только удорожанием.
впрочем, не только это - контакт по двигателям тоже продлевать не планируют.
(3) водочки торговой марки "поехали"? https://ria.ru/20201113/roskosmos-1584436841.html
   Волшебник
 
10 - 17.11.20 - 10:03
(9) Какой позор...
   Волшебник
 
11 - 17.11.20 - 10:13
Европейская ракета Vega с двумя научными спутниками для дистанционного зондирования Земли, стартовавшая 17 ноября с космодрома в Куру во Французской Гвиане, отклонилась от траектории, не завершив миссию. После этого полёт был "прекращён" (взорвали с Земли?). Это может быть связано с отказом двигателя украинского производства РД-843. Для Vega это уже второй неудачный старт, первый случился в июле 2019 года. Всего с 2012 года ракету запускали 17 раз.
https://news.ru/cosmos/avariya-rakety-vega-mogla-proizojti-iz-za-otkaza-ukrainskogo-dvigatelya/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
   ВеликийЧебуратор
 
12 - 17.11.20 - 10:22
Хватит спонсировать НАСА! Немедленно прекратить отгрузки двигателей за пол цены. Освободившиеся площади отдать под торговые центры, оборудование на металлом, а инженерам дать наконец то отдохнуть на пенсии!
   Salimbek
 
13 - 17.11.20 - 10:44
(9) Да там дефективные манагеры уже не знают, куда свой креатифф применить. Вот там строительство затеяли, тут бренд продавать хотят. А в самом роскосмосе - дела все хуже и хуже. Вот, например, недавнее интервью Иванова: https://ria.ru/20201106/ivanov-1583342773.html
"Проблема в том, что сейчас Роскосмос вносит каждую эту программу отдельно. Один департамент приходит в правительство с программой сверхтяжелой ракеты, другой — с программой "Сфера", третий принес ГЛОНАСС. Если мы говорим о единой космической программе, то логично собрать все вместе и представить единым документом. Это пока не сделано."
...
"Не все программы синхронизированы между собой, на что обращает внимание Минфин. Некоторые проекты, возможно, в нынешней экономической ситуации преждевременно реализовывать."
...
"Все программы необходимо актуализировать, провести приоритизацию заложенных в них проектов, в первую очередь исходя из возможностей ракетно-космической промышленности. И, как акцентировал внимание на совещании сам президент РФ, возможностей бюджета."
и т.д.
   Волшебник
 
14 - 17.11.20 - 10:45
(12) Поздно. Россия прочно сидит на "космической игле", выполняя роль извозчика.
   Mikeware
 
15 - 17.11.20 - 10:46
Забавно, я почему-то считал, что Прогресс-МС14 уже сбросили. а он пристыкован еще...
https://habrastorage.org/webt/cs/jj/_h/csjj_ht0phkiqxdbuo1yj5oc9jw.jpeg
   ДенисЧ
 
16 - 17.11.20 - 10:47
(15) Они туда в туалет ходят...
(14) страна-космоизвозчизкоколонка...
   wertyu
 
17 - 17.11.20 - 10:48
(0) вроде как первый был демонстрационным, а второй уже первым платным, сейчас второй платный, будет ещё четыре, общая стоимость шести полётов 3 млрд, т.е. по 500 млн, поправьте меня, если я ошибаюсь, это в пять раз дороже, чем на Союзах
   АЛьФ
 
18 - 17.11.20 - 10:50
2(14) Россия возит на МКС - это "выполняет роль космического извозчика". Штаты возят на МКС - это "мировая космонавтика развивается".
Только бы не перепутать ненароком.
   mkalimulin
 
19 - 17.11.20 - 10:56
(18) Если вы сориентируетесь во времени, то все станет на свои места. Когда-то полеты на НОО были развитием космонавтики. Сейчас развитие ушло в другие области.
   АЛьФ
 
20 - 17.11.20 - 10:58
2(19) Сейчас развитие космонавтики - это полет человека на МКС [на американском корабле]. Правильно?
   mkalimulin
 
21 - 17.11.20 - 10:59
(20) Нет. Неправильно. Сейчас развитие космонавтики - это колонизация солнечной системы.
   yowixe
 
22 - 17.11.20 - 11:07
(17) Вроде проскакивала инфа, что билет на МКС на "Союзе" для НАСА стоил в 2019  - порядка 90 млн. Умножите 90 на 4. В пять раз точно не получится.
   ILM
 
23 - 17.11.20 - 11:07
Вчера на МКС космонавты отмечали день рождения американского коллеги, а также совершили три выхода в открытый космос. Два раза покурить, и один раз объяснили коллеге, кто на МКС главный!!!
   Salimbek
 
24 - 17.11.20 - 11:09
(21) Вы, как обычно, бредите.
   Волшебник
 
25 - 17.11.20 - 11:12
(21) До колонизации ещё очень не скоро. МКС на ладан дышит.
эксплуатируется с конца 1998 года по настоящее время. Странами согласована эксплуатация пока только до 2024 года, дальше непонятно.
   Kongo2019
 
26 - 17.11.20 - 11:27
(25) Дальше надо уже верфь на орбите собирать. Но в одну страну это не прокатит.
   Beduin
 
27 - 17.11.20 - 11:30
Для начала там нужно главным поставить человека, который с низов двигался. Имеет инженерное образование и знает кухню изнутри. Если такие остались, то хватать его и пытаться все реформировать снизу. Может вытянут еще.
Я верю, что Рогозин патриот и желает космической отрасли процветания, но не верю, что его квалификации хватит для движения вперед.
   Beduin
 
28 - 17.11.20 - 11:32
(21) Развиваться как в 60-е уже не будет. Тогда стимул был, чтобы из космоса ядерной не пальнули. И на всех парах вваливали бабло в космическую отрасль. Сейчас этот вопрос решен и смысла в космосе, кроме коммерческих запусков нет.
   mkalimulin
 
29 - 17.11.20 - 11:32
(25) А МКС для колонизации и не нужна. Вместо нее будет Gateway
   mkalimulin
 
30 - 17.11.20 - 11:34
(27) Если бы он желал космической отрасли процветания, он бы уже подключился к международной лунной программе
 
 Рекламное место пустует
   mkalimulin
 
31 - 17.11.20 - 11:39
(28) Вы правы. Как в 60-е не будет. Будет значительно быстрее. Собственно, оно уже сейчас значительно быстрее
   Mikeware
 
32 - 17.11.20 - 11:44
(13) с единой космической программой в СССР/России сложности давно. можно даже сказать "всегда". Черток описывал, как пытались в Брежневские времена сделать единую взаимоувязанную программу - и уже не удалось.
(17) Вам название прошлого полета Демо-2 ни о чем не намекает? :-)
В общем, общая стоимость программы - да, почти 3 арбуза (2.6), но из них часть была выделена целевым образом именно на разработку, тестирование(в т.ч. тестовые полеты) , сертификацию (1.7).
по отчетам генерального инспектора наса (а это то, на что будут ориентироваться при дальнейшем приобретении мест) - 60 мегабаксов за полет, 67 если учитывать перерасходы.
   mkalimulin
 
33 - 17.11.20 - 12:04
(32) А и не надо единую программу. Надо конкуренцию развивать. Тогда дело пойдет
   Mikeware
 
34 - 17.11.20 - 12:05
(20) Сейчас это становится "обыденностью". Вспомни, как в 2015 первая посадка на землю, а в 2016 на баржу рассматривалась как сенсация, и вызывала немалые миздосрачи. Посадка первой ступени вчера - даже не удостоилась упоминания. Первый повторный полет ступени - тоже активно обсуждался в ракурсе "опнет-не опет". шестой полет ступени - даже де удостоился. Заява Маска на "пару тысяч спутников на орбите" тоже (правда, уже довольно вяло) обсуждалась - сейчас их почти тысяча (850), и в общем, в способности получить эти тысячи на орбите уже не сомневаются.
так и тут - сейчас у американцев _событие_ - первый плановый полет с собственного космодрома после длительного перерыва. Через год-два _событием_ будет первый коммерческий полет (не от имени НАСА). потом и они станут привычными.
   Mikeware
 
35 - 17.11.20 - 12:07
(33) надо понимать цель. конкуренция без цели - это не рынок, а базар
   Mikeware
 
36 - 17.11.20 - 12:09
(31) посмотрим. скорее всего, будет в соответствии с марксистско-ленинской диалектикой в интерпретации Армянского Радио: "где-то будет быстрее, а где-то и нет..."©
   Mikeware
 
37 - 17.11.20 - 12:10
(26) поэтому америкосы и устроили кооперацию кучи стран. над которой (кооперацией) тут уже посмеялись...
   mkalimulin
 
38 - 17.11.20 - 12:12
(35) А чего ее понимать. Первый уже пошел и все показал. Просто сравниваешь что было у США до перехода на конкуренцию и что стало после. Сейчас все учитывают этот опыт (кроме разве что Роскосмоса). Даже Китай озаботился развитием частной космонавтики, не говоря уж о Европе, Японии и Индии
   Волшебник
 
39 - 17.11.20 - 12:14
(30) Международная лунная программа Artemis проходит под эгидой США. Они там устанавливают свои порядки: туда не ходи, сюда не смотри, а то нарушите следы американских астронавтов, которые якобы летали на Луну... Россия пока думает, участвовать в этом беспределе или нет
   Mikeware
 
40 - 17.11.20 - 12:16
(38) частность китайской космонавтики весьма условна, и вызывает изрядное количество вопросов. например, пара "успешных частных компаний" есть 100% дочки чинакосмоса. точнее даже чинавоенки.
Это примерно как заявлять, что космотрас - успешная частная российская компания.
   Mikeware
 
41 - 17.11.20 - 12:18
(39) США играют там главную организующую роль. поэтому и устанавливают правила.
Ходить и смотреть на исторические места вполне разрешается. кстати, таковыми признаны не только места посадки аполлонов, но и места посадки лун и сервейеров.
   mkalimulin
 
42 - 17.11.20 - 12:22
(39) Надо не смотреть что там под чьей эгидой, а следовать своим интересам. В интересах России было бы немедленно подключиться к освоению Луны. Спроектировать и построить обитаемую базу
   Волшебник
 
43 - 17.11.20 - 12:23
(42) Обитаемую кем?
   mkalimulin
 
44 - 17.11.20 - 12:24
(41) Тем более, что в ближайшую тысячу лет никто туда не пойдет
   mkalimulin
 
45 - 17.11.20 - 12:24
(43) Нашими людьми, разумеется
   Волшебник
 
46 - 17.11.20 - 12:27
(44) Вы недоцениваете тысячу лет. Например, ровно тысячу лет назад, в 1020 году на площадях Тулузы (Франция) были казнены альбигойские еретики. Кстати, они были вполне себе христиане, но их мировоззрение слегка отличалось от официальной доктрины Римско-католической церкви.
   Mikeware
 
47 - 17.11.20 - 12:27
(44) почему "ближайшую 1000 лет не пойдет"? я не сильно удивлюсь, если через полсотни-сотню лет туда будут экскурсии. Не на марс, а именно на луну.
   Oftan_Idy
 
48 - 17.11.20 - 12:28
(39) Вопрос не в порядках и гранатах не той системы, хрен с ними с разъемами и правилами.
Проблемы:
- нас туда никто и не звал
- если и возьмут, то в качестве политического унижения
- с нас буду сосать бабло на этот лунный модуль, который будет стоит окулиарды и причем не один раз окулиард, а каждый год на много лет по много окулиардов.
Эти деньги будут идти почти в одну дудку - в развития американской космической промышленности.

В таком виде оно нам не надо

кстати хохлы вписались в Артемиду, будут отбашлять бабло хозяевам, ну конечно попилят на этом.
Сейчас пендосы в эту артемиду затащат все кого только смогут.
Как с НАТО, все эти страны будут терппилами и содержать американский проект.
Ну а как, не американцем же тратиться, для этого и нужный воссалы.
Да и как раз оправдают содержание SLS, который уже стоит ярд баксов за запуск. А иначе его придется закрывать как Шатл.

При таком раскаладе лесть туда России... у нас столько денег нет, лучше больницы построить и врачам платить пока все не передохли. Политических плюшек - минус, технологических минимум, затраты чудовищны.
   Волшебник
 
49 - 17.11.20 - 12:28
(45) Вашими это какими?
   Oftan_Idy
 
50 - 17.11.20 - 12:31
(42) "В интересах России было бы немедленно подключиться к освоению Луны. "

Зачем ?
Зачем нам сейчас это надо?
Где взять на это денег?
Ты готов платить доп.налог в пару процентов НДФЛ на содержание лунных проектов?
Я нет. Мне это нахрен не надо
   mkalimulin
 
51 - 17.11.20 - 12:32
(47) Слишком дорого и не так чтобы очень интересно.
   mkalimulin
 
52 - 17.11.20 - 12:34
(50) Затем, что "кто первый встал, того и тапки". Если упустить время, то потом уже некуда будет свою базу воткнуть
   polosov
 
53 - 17.11.20 - 12:34
До чего же люди тупые. До сих пор думают, что в космосе работают их правила границ начерченных по земле, патриотизм и прочие -измы.
   mkalimulin
 
54 - 17.11.20 - 12:35
(49) В интересах России построить обитаемую лунную базу с российскими обитателями.
   Mikeware
 
55 - 17.11.20 - 12:35
(48) России как раз предлагали принять участие. причем не в качестве унижения. и деньги на "лунный модуль" в этом случае  будут тратиться внутри России, на российских предприятиях, на российских инженеров и рабочих. Ты опять пытаешься показным псевдопатриротизмом заменить отсутствие мозгов.
(50) хм. когда строили бессмыслееный мост на остров, устаивали охулимпиаду, тратили средства  на войну в сирии (и на кредиты) - ты что-то не возмущался. а это - в разы дороже участия в лунной программе
   Mikeware
 
56 - 17.11.20 - 12:35
(54) и остаться совсем без штанов?
   Oftan_Idy
 
57 - 17.11.20 - 12:35
(27) "Для начала там нужно главным поставить человека, который с низов двигался. Имеет инженерное образование и знает кухню изнутри. "

Прикол в том что это все уже было.
Путин уже всех перепробовал.
Были и из отрасли, с самых низов, которые пришли на завод во время программы первым станций и Бурана.
Были директора профильных заводов - РКК Энергии, Эноргомаш, ЦЕНКИ и т.д
Были военные.
Были гражданские с автоваза.
И вот Рогозин. Журналист и хрен его знает кто он там.

На всех накладывали надежды, но никто не смог с этим болотом ничего сделать.

Как с Автовазом - место прОклятое.
   mkalimulin
 
58 - 17.11.20 - 12:37
(56) С чего вдруг? Какие-то проблемы со строительством?
   mkalimulin
 
59 - 17.11.20 - 12:38
(57) Какую надежду накладывали на Рогозина?
   Mikeware
 
60 - 17.11.20 - 12:40
(57) может, пора путина поменять? :-)
 
 Рекламное место пустует
   polosov
 
61 - 17.11.20 - 12:42
(57) Дело в другом. Чего касается рука государства российского, то и превращается в тыкву постепенно.
(60) Да он в начале следующего года "я устал я мухажук". Уже все в курсе.
   Oftan_Idy
 
62 - 17.11.20 - 12:43
(55) "Ты опять пытаешься показным псевдопатриротизмом заменить отсутствие мозгов."

Это так лихо перешел на прямые оскорбления?
Тогда иди в... для начала в жопу, хамский ты наш

" когда строили бессмыслееный мост на остров, устаивали охулимпиаду, тратили средства  на войну в сирии (и на кредиты) - ты что-то не возмущался"

Может быть ты даже сможешь меня процитировать?

про мост на остров - это на дальнем востоке который? Я про него некогда не высказывался вообще.
Про Олимпиаду - я был против, и вообще против траты денег на так называемый большой спорт. Нахер он не нужен. А тем более когда РФ забанили как щенка за Родченкова, я говорил про то что послать нахрен все эту Олимпиаду, не ездить и денег не платить.

" а это - в разы дороже участия в лунной программе"

Если ты думаешь что олимпиада - дешевле лунной программы... Ну что я могу сказать.
Не могу конечно как ты - отозваться о твоих якобы низких интелектуальных способностей... ну да ладно. Ты значит просто не в теме.
Лунная программ - это как пять олимпиад в год миниимум, это только для начала. И самое главное что бросить это потом не получится политически, а деньги сосать будет постоянно. Олимпиада то заказнчивается, а вот базу с человеками ты не бросишь
   Oftan_Idy
 
63 - 17.11.20 - 12:44
(59) я - не какую

(60) меняй, тебе никто не запрещает.

я вот на голосовании за новую конституцию голосовал - против
   Oftan_Idy
 
64 - 17.11.20 - 12:46
(61) "Дело в другом. Чего касается рука государства российского, то и превращается в тыкву постепенно."

Не все так просто.

Росатом - крутое министерство, всем пример. Его дочка Росатомфлот также.
Армию - шойгу тоже подтянул.

Не все так однозначно
   ДенисЧ
 
65 - 17.11.20 - 12:48
   polosov
 
66 - 17.11.20 - 12:51
(64) Армию не Шойгу подтянул. Начало было положено золотым Сердюковым. Он хоть и ворюга, но начал много нужных преобразований.
Но с армией другая песня немного. Хотя по телевизору все там круто.

Так то зависит еще от руководителя, которому приходится учитывать интересы своего предприятия и отбиваться от гениальных сынков всяких депутатов, министров и прочих силовиков с лампасами.
   Oftan_Idy
 
67 - 17.11.20 - 12:53
(10) "Какой позор..."

А в чем позор то я не пойму?

Просто как обычно желтые заголовки.

Зарегистрировали товарный знаки - и правильно сделали.
Будут получать бабло за использование брендов.
Смогут запретить продавать например клизму под названием "Российский космос", ну или Бады какие-нибудь.
Смогут продвигать всякий мерч - игрушки, сборные корабли и ракеты, майки, кружки... да все что угодно.

Наса наример продает очень много мерча, и все есть товарный знак.
Получают бабки и продвигают имидж агенства и США по всеми миру.

Кстати. Когда дочка была поменьше, хотел ей купить сборный конструктор хороший российской ракеты или космического корабля или лунохода. Стал искать - полный ноль.
На ebay есть шатлы и лунная ракета, но нет ничего советского или российского.
В российских магазинах то же самое. То что есть - полное фуфло.
   Oftan_Idy
 
68 - 17.11.20 - 12:56
(66) Да мне пофиг, я не собираюсь копаться в теориях заговора.
Пришел Шойгу - сразу стали улудшения. Причем начал он разгребания конюшен связанных с выделением жилья для военных и строительством домов, а не с танков и самолетов.
А Сердюков замешан в судах и мутных историях. Его подчиненная села по уголовке. А это означает то он сам был замешан напрямую, иначе не бывает.
   mkalimulin
 
69 - 17.11.20 - 12:58
(62) А вот, кстати, а что особо дорогого в лунной базе? Стоит себе база, живут себе люди. Много ли на это денег надо?
   Salimbek
 
70 - 17.11.20 - 13:10
(69) Създи, поживи за полярным кругом, обеспечивай себя всем и т.д. Потом расскажешь. И любимая тобой вода будет в идеальном, твердом состоянии.
   Mikeware
 
71 - 17.11.20 - 13:26
(69) МКС обошлась уже в 150 миллиардов. правда, изрядная часть  этих миллиардов  полеты шаттлов по конскому ценнику, но все-таки.
   Salimbek
 
72 - 17.11.20 - 13:27
(55) Вы не понимаете простой вещи.
В РФ, в принципе, есть довольной большой мешок денег "там", наверху. Только от него толку, когда он просто лежит "там", нету. Поэтому изыскиваются способы как этот мешочек скинуть вниз, людям, в экономику. Но так, чтобы не вызвать дикую инфляцию.
Вот потому и проводят всякие "инфраструктурные проекты", олимпиады, и прочее и прочее. В частности, компании из нашего города ездили и строили те же олимпийские объекты. Получали зарплату, предприятия получали бабки, платились налоги, экономика крутилась. Далее, во время олимпиады много туристов приехало и вкинули денежки в нашу экономику. Те же гостиницы - приводили себя в более-менее пристойный вид, за счет чего та же строительная отрасль крутилась. Поэтому вложение небольшого (по сути) количества денег привело к довольно существенному финансовому результату.
А с Космосом все сильно по-другому. Вливать денег надо много, но получают их только небольшое количество людей, т.е. экономика страны от финансирования космической программы сильно не закрутится. Но, с другой стороны, есть существенный риск по утрате компетенций. А Космос - он стратегически очень важен. Поэтому, не смотря ни на что, его будут финансировать, даже, наверняка, будут глаза закрывать на мелкое подворовывание, лишь бы отрасль работала. Так будет до того момента, как будет найдено что-то новое, что сможет изменить баланс "затраты-эффективность" в лучшую сторону.

Поэтому я с энтузиазмом читал новости о ядерном буксире, потому как это именно попытка уйти от классической схемы, и, как минимум, очень интересная исследовательская возможность.

Еще один интересный шаг, который может продвинуть Космос, это уже упоминавшееся в этой ветке строительство космической верфи для сборки космопоездов на орбите. Но, при этом, действительно, надо будет уйти от текущей пилотируемой космонавтики в виде полетов на "Мир".
   Волшебник
 
73 - 17.11.20 - 13:30
(72) Как насчёт электромагнитной пушки, плавно разгоняющей капсулу до первой космической?
   Волшебник
 
74 - 17.11.20 - 13:32
По данным первого зампреда комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франца Клинцевича, работа по созданию электромагнитной пушки (рельсотрона) активно ведётся и в России. Предполагается его использование в космонавтике для вывода на орбиту полезных грузов.
https://lenta.ru/news/2016/05/30/railgun/
   Salimbek
 
75 - 17.11.20 - 13:34
(73) Энергетика сильно плохая. Придется потратить очень много энергии на преодоление силы трения. Поэтому для полета на орбиту самое эффективное сейчас, это химическое горючее. В идеале было бы - простую тупую Автофажную ракету на твердом топливе. Только управлять такой ракетой сложно.
   Волшебник
 
76 - 17.11.20 - 13:36
(75) Электрическая энергия почти бесплатна (ГЭС, АЭС). Особенно, если научиться её накапливать в больших количествах.
   mkalimulin
 
77 - 17.11.20 - 13:37
(71) Так то МКС. Проживание людей в неестественных условиях, конечно, дорого
   ДенисЧ
 
78 - 17.11.20 - 13:38
(73) Рельса и "плавно" - слабосовместимы
   Волшебник
 
79 - 17.11.20 - 13:41
(78) Японцы построили поезд на магнитной подушке с таким же принципом разгона.
21 апреля 2015 года в ходе испытаний на экспериментальном участке путей протяжённостью 43 км состав с вагонами развил скорость в 603 км/ч.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Маглев
   mkalimulin
 
80 - 17.11.20 - 13:41
(70) Так у нас целые города живут за полярным кругом, а Россия пока не разорилась. В чем проблема сотню-другую людей на Луну поселить? Там, кстати, лучше, чем на Земле за полярным кругом
   ДенисЧ
 
81 - 17.11.20 - 13:44
(79) Это разные технологии. Рельса на первую космическую и рельса для пассажирского поезда немного по-разному работают.
   Salimbek
 
82 - 17.11.20 - 13:53
(79) 603 км/ч - это всего лишь 167,5 м/с, а надо в 50 раз больше.
   Волшебник
 
83 - 17.11.20 - 13:53
(81) Ну ок. Возьмём трубку длиной 10 км и диаметром 1 м, закачаем в неё воздух под давлением 10 атмосфер.

Потом в момент 0 открываем выходной отверстие и пускаем ток. Вырывающийся воздух и магнитное поле за 1 мин разгоняют капсулу почти до 5 км/с. Ускорение 10 G вполне терпимо для грузов. Потом включается собственный двигатель капсулы с разгоном до первой космической 7 км/сек и мы получаем спутник. Так можно выводить грузы на орбиту, чтобы собрать верфь или огромный межпланетный космический корабль.
   polosov
 
84 - 17.11.20 - 14:28
(83) От проектов космических пушек разного генеза давно отказались.
   Mikeware
 
85 - 17.11.20 - 14:28
(72) ну вот как раз наоборот - вложение достаточно большого количества денег привело к небольшому результату. Операционный доход ("деньги от туристов") был небольшой. а вот те, кто сумел вырвать подряд - да, неплохо подзаработали. Двое таких продали строительный бизнес в Челябинске (за "чтоб купили"), и уехали "просто жить к морю" (на полученые деньги они построили там себе домики, и остатка им по их расчетам хватит до конца дней). Ну а конечные бенефициары  поимели столько, сколько все миздюки вместе за всю свою жизнь не заработают. Большинство построенных объектов не приносят никакого эффекта. То же самое строительство ангстрема-Т дало бы больший кумулятивный эффект (он постоянно бы потреблял одни ресурсы, выдавл другие и генерировал бы денежный поток).
космос требует меньше вложений. но создает технологии, которые дают постоянный денежный поток, который в свою очередь и двигает экономику постоянно. Хотя конечный результат точно так же выведен из оборота, как и "олимпийский объект".
Ну и компетенции тоже нужно поддерживать и развивать. строительство - это третий технологический уклад. И технологические цепочки в пару десятков. космонавтика - минимум четвертый (тот же ГЛОНАСС показывает, что с пятым у нас есть сложности, хотя он тоже существует) уклад, и цепочки в несколько десятков.  Да, мне приятно, что по сравнению с СССР сейчас нет дефицита мяса и кур, что Челябинская область стала областью-импортером курятины. но как-то больше бы гордился, если было современное производство электроники (вмсето жилых корпусов на этом месте). Хотя современное куроводство и использует биотех - но не у нас.
(80) города за полярным кругом дают еще и какой-то экономический эффект. и в случае аварии человек может выжить за полярным кругом несколько суток, а эвакуация сотни человек будет стоить несколько миллионов, но не миллиарды.
   RomanYS
 
86 - 17.11.20 - 14:29
(83) Мне идея использовать что-то похожее на hyperloop для запуска на орбиту тоже кажется классной для запуска на орбиту. Но на практике слабо верится, что можно построить туннель на высоту километров в 40, технологий и материалов таких пока нет
   mkalimulin
 
87 - 17.11.20 - 14:34
(85) Так и лунная база даст экономический эффект.
А какая-такая авария приведет к эвакуации? Прилетит метеорит и дырку в убежище пробьет? Так можно просто стенки потолще сделать. Само убежище разбить на сектора. Да все стандартно вообще-то. Вон МКС сколько уже лет летает. И ни разу не эвакуировалась
   Волшебник
 
88 - 17.11.20 - 14:34
(86) А ведь, слово "loop" включает в себя цикл. Это интересно.

Можно ведь делать не длинную дорогу в гору, а круг или спираль, где происходит разгон и затем вылет снаряда в заданном направлении. Получится такая центрифуга или праща, которая раскручивает и вышвыривает снаряд (полезный груз).
   ДенисЧ
 
89 - 17.11.20 - 14:45
(88) Ускорения на поворотах посчитал? ))
   polosov
 
90 - 17.11.20 - 14:47
(88) Там конструкция должна буде выдерживать адские нагрузки. 50 тонн вертеть по loop'у это не шуточки.
   Mikeware
 
91 - 17.11.20 - 14:57
(89) какие такие ускорения? :-)))
зы. от опровергания американцев на луне до опровергания физики один шаг... успешно пройденый...
   Волшебник
 
92 - 17.11.20 - 15:00
(89) до 10 G

(90) Речь про 1 тонну полезного груза, капсулу диаметром 1 м и длиной 5 м. Что-то типа ракеты "Циркон". Уже сейчас она разгоняется до 2,5 км/сек.
   ДенисЧ
 
93 - 17.11.20 - 15:02
(92) 10Г - это линейное. А радиальное центробежное? Или груз у нас будет материальной точкой?
   Волшебник
 
94 - 17.11.20 - 15:03
(93) ускорение центростремительное, деревня...
   RomanYS
 
95 - 17.11.20 - 15:03
(88) так идея, что в трубе давление низкое, соответственно, высота для вывода тоже значительная должна быть, км 20 минимум
   Mikeware
 
96 - 17.11.20 - 15:03
(87) какой именно экономический эффект даст лунная база?
а авария - ну, например "трещина, вызваная внешним воздействием" :-) метеоритом. или нештатной посадкой КА. или взбесившимся роботом-трактором.
стенки мпотолще? да можно вообще 100-км скважину пробурить, засунуть туда ядрёну бонбу, рвануть, подождать, пока радиация снизится до фоновой - и строить убежища... как раз как время строительства подойдет - технологии полетов подоспеют
   Salimbek
 
97 - 17.11.20 - 15:03
Ну и какой эффект дал бы Ангстрем-Т??? Ты бы пошел к ним заказывать железо по конской цене? Вон - Эльбрусы обсуждают,  но массово что-то не вижу контор, чтобы закупали себе Эльбрусы под сервера с 1С.
   ДенисЧ
 
98 - 17.11.20 - 15:03
(94) А центробежное что - торможение?
   Волшебник
 
99 - 17.11.20 - 15:04
(98) сила
   Волшебник
 
100 - 17.11.20 - 15:05
(97) Все "Эльбрусы" скупает Минобороны, не сильно это афишируя
  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.