Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9   
О жизни... :: Политика

OFF: Выборы в США. Всё только начинается!

[Фрэнки, 15.11.20 - 09:16]
OFF: Выборы в США. Всё только начинается!
Я
   rphosts
 
07.11.20 - 04:13
Трамп счел претензии Байдена на пост президента США необоснованными.

Трамп считает, что Байден «не должен необоснованно заявлять о своих правах на пост президента». Действующий глава государства отметил в Twitter, что «тоже может» выдвинуть подобную претензию на пост президента. По его словам, «судебное разбирательство только начинается».
Трамп подчеркнул, что у него было большое преимущество в нескольких штатах сразу после выборов, но позднее оно «чудесным образом исчезло». Президент США не исключил, что это преимущество восстановится «по мере продвижения судебных разбирательств».
Напомним, СМИ сообщали, что Байден намерен выступить с обращением к нации, где расскажет о переходном периоде. Он «планирует незамедлительно перейти в статус «избранного президента». CNN предполагает, что в ходе выступления Байден намерен объявить себя главой государства.
https://m.vz.ru/news/2020/11/7/1069359.html
---------------------------------------------

Всё только начинается!
   Aleksey
 
501 - 16.11.20 - 17:12
Немного Оффа
ЦИК огласила окончательный список претендентов в президенты КР — их 63
(с) https://ru.sputnik.kg/politics/20201115/1050435680/kyrgyzstan-tsik-pretendent-spisok.html

Вот это я понимаю выборы Даже Грузия с её 50 партий отдыхает
https://www.apsny.ge/2020/pol/1604091512.php
   RomanYS
 
502 - 16.11.20 - 17:18
(501) Во, это Shandor777 должно порадовать, он всегда за снижение барьеров выступает.
Вот чтобы такого не было как раз и нужны барьеры и сбор подписей.
   mkalimulin
 
503 - 16.11.20 - 17:53
(502) А в чем собственно проблема? 63 - хорошее число.
   Aleksey
 
504 - 16.11.20 - 18:03
(503) Ну если брать пропорционально населению, представь что в России на пост президента баллотируется ... 1400 человек
   RomanYS
 
505 - 16.11.20 - 18:05
(504) ... и там половина кандидатов однофамильцы))
   mkalimulin
 
506 - 16.11.20 - 18:08
(504) Ну и что? В чем-проблема то? МФЦ ежедневно обслуживают гораздо больше людей. Хочет человек поразвлекаться - пусть идет в МФЦ и подает заявление на президентство. Вместе с уплаченной пошлиной, разумеется. Делов-то
   RomanYS
 
507 - 16.11.20 - 18:31
(506) Причем здесь МФЦ. Проблема с избирателем, который должен в этой простыне или талмуде разобраться и найти нужного, проблема с обработкой бюллетеней когда он на нескольких страницах.
   Shandor777
 
508 - 16.11.20 - 19:13
(507)/ проблема с обработкой бюллетеней когда он на нескольких страницах./
Нет такой проблемы. Есть список с подробной информацией по каждому кандидату. Каждому кандидату присвоен номер. В бюллетень вы вписываете только номер кандидата.

Изучайте опыт Финляндии :).
   mkalimulin
 
509 - 16.11.20 - 20:44
(507) Ээээ, погодите. В (501) говорится о кандидатах на попадание в бюллетень. Не все из этих 63 внесут залог и соберут 30 тыс. подписей. Я бы сказал - далеко не все.
   dmpl
 
510 - 17.11.20 - 08:06
(507) Здесь проблем не будет. А вот по зомбоящику круглосуточно будут дебаты и рекламу показывать ;) Причем по всем 20 каналам.
   Фрэнки
 
511 - 18.11.20 - 09:46
Американская мафия выдала информацию о махинациях команды Джо Байдена со всеми бюллетенями. Оказалось, что демократы заплатили 3 млн долларов за подделку голосов избирателей.

топ новостей яндекса
   ДенисЧ
 
512 - 18.11.20 - 09:58
(511) Уже выдали? Вроде новость была о том, что обещали рассказать. За полное помилование...
   Волшебник
 
513 - 18.11.20 - 10:15
(511) Вряд ли стоит доверять информации от мафии
   Fish
 
514 - 18.11.20 - 10:30
(511) Уже нет ни в топе яндекса, ни в ленте. Потёрли, видимо.
   mishaPH
 
Модератор
515 - 18.11.20 - 10:32
Ситуация в США еще никогда небыла так критична. на лицо дикий раскол "элит" и кланов напоминает предразвал ссср.

в США так или иначе демократы и респ договаривались между собой. все выборы и гонки были цирк. еще никогда так небыло, чтобы власть и народ от демократов чмырил и ставил препоны действующими президенту. рвал власть во чтобы то ни стало.. ранее 1 президент демократ 1 респ и так тихо мирно с выборным шоу..

счас же..
   mishaPH
 
Модератор
516 - 18.11.20 - 10:33
даже гор признал буша хотя косяков с выборами было не меньше. счейчас же чтото с чемто
   mishaPH
 
Модератор
517 - 18.11.20 - 10:33
а все почему. бабы и лгбт рвется к власти. клан клинтонши готов идти по любым костям
   Фрэнки
 
518 - 18.11.20 - 10:34
(516) Наверное, тогда косяков было все-таки поменьше. Как минимум, они тогда не имели такого резонанса в СМИ
   Фрэнки
 
519 - 18.11.20 - 10:36
Как это нет новости, если она прекрасно гуглится. Вот пример ссылки. https://lenta.ru/news/2020/11/17/skinny_vs_sleepy/

И на яндекс-новости там ссылки тоже есть.
   mishaPH
 
Модератор
520 - 18.11.20 - 10:37
(518) сми подконтрольны демократам в 90%. все что идет в СМИ чисто заказ
   mishaPH
 
Модератор
521 - 18.11.20 - 10:38
если ктото не хочет чтото в США в сми это не появится не будьте детьми
   Fish
 
522 - 18.11.20 - 10:38
(519) Да, спасибо. Нашел. В ленте яндекса она уже ищется, только если выбрать тему выборов в США.
   Aleksey
 
523 - 19.11.20 - 05:23
Стоило только России впервые отказаться от вмешательства в выборы президента  США,-  и вот результат. Ну ничего сами нормально сделать не могут
   rphosts
 
524 - 19.11.20 - 05:34
(519) >Американские мафиози в Филадельфии, штат Пенсильвания, помогли вероятному победителю президентских выборов Джо Байдену с фальсификацией на голосовании. Об этом сообщает The Buffalo Chronicle со ссылкой на источники, близкие к боссу филадельфийской мафии Джоуи Мерлино.

новость странная... а как-же омерта?
   ДенисЧ
 
525 - 19.11.20 - 05:37
(524) Омерта относится к тайнам мафии обычно. А тут простой сговор с властями.
   rphosts
 
526 - 19.11.20 - 08:08
(525) как-же я их попутал... мафия и ганкстеры... это-жн другое, надо понимать
   чувак
 
527 - 19.11.20 - 08:16
Еще не объявили президента? Я вообще не понимаю что там происходить. Верховный суд чо сказал?
   ДенисЧ
 
528 - 19.11.20 - 08:17
(527) У них ещё выборщики должны.
А результат в январе.
   чувак
 
529 - 19.11.20 - 08:18
(528) А почему тогда Байден празднует победу?
   ДенисЧ
 
530 - 19.11.20 - 08:19
(529) Ты тоже можешь праздновать свою победу.
Вон, у югозападных соседей президент(ша) вообще с лета по европам катается, ксивы получает...
 
 Рекламное место пустует
   Aleksey
 
531 - 19.11.20 - 08:20
(529) Разве? Или ты про СМИ?
   K1RSAN
 
532 - 19.11.20 - 08:21
(529) Хочет - и празднует. А проплаченные СМИ уже всё посчитали и на всю страну трубят его победу.
   rphosts
 
533 - 19.11.20 - 08:23
(529) потому-что может не дотянуть до инаугурации...
   dmpl
 
534 - 19.11.20 - 08:24
(525) Там они получили 3 млн., а за фильм и книгу по этим событиям еще 30 млн. можно получить. Ничего личного - это просто бизнес, причем законный. А еще за это можно выторговать сделку со следствием.
   Aleksey
 
535 - 19.11.20 - 08:27
(532) Почему проплаченное СМИ?
Есть официальная статистика голосов, нравиться она или нет, но она есть. И согласно её победил байдан. Выборщики формаьно не могут пойти против мнения народа, так же как и сенат не может не утвердить выбор выборщиков.
И вот СМИ тупо говорят, согласно ОФИЦИАЛЬНЫМ результатам победил байдан.
На что трамп говорит, а я так не считаю.

При этом ты считаешь СМИ продажными? В чем их продажность? Они должны брать данные о победителе не из официальных данных, а из твитера Трампа?
   ДенисЧ
 
536 - 19.11.20 - 08:27
(535) Как выясняется - официальная статистика пи^W некорректна.
   ДенисЧ
 
537 - 19.11.20 - 08:28
(535) "При этом ты считаешь СМИ продажными?"
Когда сми на середине слова прерывают прямую трансляцию речи президента, возникают некоторые сомнения в их адекватности
   Aleksey
 
538 - 19.11.20 - 08:29
(536) Это же вопрос десятый, но СМИ не может интерпретировать результаты по другому, это не ее задача выяснять корректность данных, она просто озвучивает результат.
Или она должна по твоему писать так. "Несмотря на то что формально по голосам победил Байдан, но мы попой чуем что выйиграл Трамп"
   RomanYS
 
539 - 19.11.20 - 08:29
(536) это всегда и везде, но она остаётся официальной
   K1RSAN
 
540 - 19.11.20 - 08:31
(535) Эту статистику лечить и лечить.
А СМИ с самого начала выплескивали яд на президента, восхваляя Байдена. Мне их считать "честными"?
   rphosts
 
541 - 19.11.20 - 08:31
Представитель Республиканцев руководивший пересчётом - Дэвид Шейфер написал в Twitter 18 ноября: "Один из наших наблюдателей обнаружил ... ошибку в 9626 при подсчете голосов в округе Декалб(штат Джорджия). Одна партия была помечена, как 10 707 (голосов) для Байдена и 13 Для Трампа невероятная маржа даже по стандартам DeKalb. Фактическое количество партии (бюллетеней) составило 1081 для Байдена и 13 Для Трампа".
https://twitter.com/DavidShafer/status/1329062200737148932?s=20

с пиндосов пора инструкцию писать о том, как оболванивать лохов на выборах
   Aleksey
 
542 - 19.11.20 - 08:32
(540) Вопрос в чем? Ты их считаешь продажными потому что они объявили Байдана президентом, несмотря на официальные результаты выборы? Или их продажа к результатам не имеет отношения?
   Aleksey
 
543 - 19.11.20 - 08:37
Несмотря на то что официально Байдан набрал достаточно количество голосов, чтобы выиграть выборы, фейк ньюс в очередной раз выпустила фейк, утверждая что Байден победил. Я правильно понимаю ваши мысли?
   чувак
 
544 - 19.11.20 - 08:37
(543) Именно
   Aleksey
 
545 - 19.11.20 - 08:38
(544) Т.е. кого Путин поздравит, тот и президент?
А раз Путин не поздравил Байдена, то это фейк что он выиграл выборы?
   Волшебник
 
546 - 19.11.20 - 08:39
(543) Настоящее голосование будет 14 декабря, когда проголосуют выборщики.
   Aleksey
 
547 - 19.11.20 - 08:42
(546) Мы сейчас не рассматриваем варианты как проголосуют выборщики и что скажет суд. Мы сейчас говорим о формальной части, в той где выборщики не будут нарушать законы и проголосуют как хотели мертвые души, Т.е. является ли на текущий момент сообщения в СМИ что исходя из количества голосов Байден победил фейковым или нет
   чувак
 
548 - 19.11.20 - 08:43
(545) Почему их СМИ фейковые. Вспомни в прошлых выборах как они со всех концов трубили что Россия вмешалась в выборы. Разве это не фейк?
   ДенисЧ
 
549 - 19.11.20 - 08:43
(547) "выборщики не будут нарушать законы"
Голосование выборщиков против результатов голосования - не есть нарушение закона. Только нарушение традиций.
   Волшебник
 
550 - 19.11.20 - 08:43
(547) Количество голосов не имеет значения. Уже 4 раза президентом США становился кандидат, за которого проголосовало меньше населения.
   Aleksey
 
551 - 19.11.20 - 08:44
(549) В некоторых штатах это нарушение закона
   Aleksey
 
552 - 19.11.20 - 08:45
(550) Назови их количество выборщиков исходя из голосов штата, это уже буквоедство с твоей стороны
   ASU_Diamond
 
553 - 19.11.20 - 08:47
(542) насколько я помню СМИ объявили о победе Байдана до окончания подсчета голосов
   Aleksey
 
554 - 19.11.20 - 08:47
Эмоционально я понимаю, что если бы небыло нарушений фиг бы байден даже приблизился к победе. Но закону плевать на эмоции. И как говорят обычно говорят наблюдатели "Нарушения незначительны. Выборы прошли честно и соответствуют высоким демократическим стандартам"
   Aleksey
 
555 - 19.11.20 - 08:50
(553) У них такая система что как только у тебя 270 голосов выборщиков - то ты победил. А сколько будет в финале 290 или 315 - это уже не важно. Так что да, Байден может объявить о победе до окончания подсчета голосов
   Волшебник
 
556 - 19.11.20 - 08:53
(551) их оштрафуют на 1000 долларов
   Волшебник
 
557 - 19.11.20 - 08:54
(554) Это говорят наблюдатели ОБСЕ, которых даже не допустили до наблюдения
   Shandor777
 
558 - 19.11.20 - 08:56
(557)/ Это говорят наблюдатели ОБСЕ, которых даже не допустили до наблюдения/
Я уже давал ссылку, что наблюдатели ОБСЕ были допущены к наблюдению. :)
   Aleksey
 
559 - 19.11.20 - 08:56
(556) Это было в прошлые выборы. С тех пор Верховный суд США принял решение о том, что власти штатов могут наказывать членов коллегии выборщиков, которые на своем собрании после президентских выборов в стране поддержат не того кандидата, за которого проголосовали большинство жителей их штата.
   Aleksey
 
560 - 19.11.20 - 08:57
(557) Что считать наблюдение. Формально можно допустить к наблюдению, на запретить приближаться ближе 100 метров к участку. Т.е. садись на тот пригорок и наблюдай. И все в рамках закона
 
 Рекламное место пустует
   ASU_Diamond
 
561 - 19.11.20 - 08:57
(558) в скольких штатах? и какое их было количество?
   ДенисЧ
 
562 - 19.11.20 - 08:58
(556) Я думаю, что выборщики у них не самые бедные люди. И тысяча долларов за право высказать свою позицию не так и много.
   ДенисЧ
 
563 - 19.11.20 - 08:59
(558) 50 человек на 300 миллионов американцев?
   Aleksey
 
564 - 19.11.20 - 08:59
(561) из 50+ штаов (хз сколько там сейчас), только в 18 были не допущены
   Aleksey
 
565 - 19.11.20 - 09:01
(563) Это проблема США, что только 30 наблюдателей было? Я нигде не видел чтобы их ограничивали 30 человеками
   Aleksey
 
566 - 19.11.20 - 09:02
Миссия состоит из 11 международных экспертов, базирующихся в Вашингтоне, и 30 долгосрочных наблюдателей из 13 стран ОБСЕ, которые будут размещены по всей стране (с) https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9585247
   Shandor777
 
567 - 19.11.20 - 09:03
(561), (563) А международных наблюдателей всегда очень мало. А вы думали, что они на каждом участке наблюдают?
Они общую картину мониторят, организацию, освещение в СМИ и т.п. вещи.
На наших выборах тоже ведь не много иностранных наблюдателей.
   Aleksey
 
568 - 19.11.20 - 09:07
Иностранные (международные) наблюдатели на выборах Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года
БДИПЧ ОБСЕ – 481 наблюдатель и это на 146 млн.
(с) http://www.cikrf.ru/analog/prezidentskiye-vybory-2018/nablyudenie-za-vyborami/mezhdunarodnoe-nablyudenie/mejd_nablyudateli.php
   K1RSAN
 
569 - 19.11.20 - 09:07
(547) То есть вас не смущают голоса "мертвых душ"? И что СМИ замалчивают такие вещи?
   Aleksey
 
570 - 19.11.20 - 09:08
(569) Там не все так однозначно.
   K1RSAN
 
571 - 19.11.20 - 09:10
(566) 30 человек по 50 штатам. сидят на 30 пригорках и наблюдают за облаками. ДЕМОКРАТИЧНО)
   K1RSAN
 
572 - 19.11.20 - 09:10
(570) Голос принадлежащий условному Питеру Смиту, родившемуся в 19 веке - насколько НЕоднозначно?)
   БаксПо90
 
573 - 19.11.20 - 09:10
Не помню такого детального обсуждения наших выборов. Наверное не такая интересная тема. Тут то прям и намеки какие-то и переводы , короче все во внимании.
Но сделать ничего нельзя только. Ну, кроме выводов .. правда кому они нужны ? )
   Фрэнки
 
574 - 19.11.20 - 09:10
(569) а какие у "нас" есть варианты, если именно "нас" эти мертвые души смущают?
   Aleksey
 
575 - 19.11.20 - 09:11
(571) Им баден запретил послать 1500 человек? Или так в ОБСЕ решили?
   K1RSAN
 
576 - 19.11.20 - 09:11
(574) Я к тому и веду речь о продажности СМИ - если бы такие "души" были обнаружены за Трампа - это бы из каждого чайника было донесено до каждого человека, да еще и умноженное стократ
   Фрэнки
 
577 - 19.11.20 - 09:12
(575) куда "послать" ? ну даже если бы и послали... куда бы они пошли?
   K1RSAN
 
578 - 19.11.20 - 09:12
(575) За облаками наблюдать на пригорке?) Что изменится от 1500 на пригорке вместо 30 на пригорке?)
   ДенисЧ
 
579 - 19.11.20 - 09:12
(573) Не мешай нам вмешиваться в американские выборы. Должны же мы соответствовать. Иначе ежатины лишат.
   Фрэнки
 
580 - 19.11.20 - 09:12
(576) ну так в наших чайниках можно все что угодно транслировать. На Америку это не произведет особого влияния.
   RomanYS
 
581 - 19.11.20 - 09:13
(569) а ты это не из СМИ узнал?
   ДенисЧ
 
582 - 19.11.20 - 09:13
(578) А зачем тогда вообще они нужны? Прислали бы одного...
   Aleksey
 
583 - 19.11.20 - 09:14
(569)
У нас раскручивается эта тема, и даже ссылка на сайт штата пенсильвания, (https://data.pa.gov/Government-Efficiency-Citizen-Engagement/2020-General-Election-Mail-Ballot-Requests-Departm/mcba-yywm/data т)

НО (!) это не список проголосовавших. Т.е. списки то есть, что бы они не значили, а вот НЕТ фактов, что по этим спискам кто-то реально голосовал.

Вполне возможно это список людей которые могут голосовать, или голосовали по почте раньше. Причем возможно этот список уже 100 лет ведут и просто обновляют данные. Мне отсюда сложно сказать
   Фрэнки
 
584 - 19.11.20 - 09:14
Вообще, в глобальном тренде ничего интересного все равно нет.

Т.е. если по всему Миру происходят события, которые мешают с дерьмом любой суверенитет на любой территории любого государства, то почему США должны быть исключением из этого процесса?
   Aleksey
 
585 - 19.11.20 - 09:15
(573) Ну так если бы они не вмешивались в наши и не учили бы жить мы тоже бы ходили и спрашивали - США, это где? В Африке?
   БаксПо90
 
586 - 19.11.20 - 09:15
по мне все это напоминает не вмешательство .. а о рассуждении людей которые впервые едят вилкой о том зачем это и как делается. Т.е. в теории все хорошо известно, сами едим с ножа понятно и черпаем ложкой, но тут вдруг сторона евшая вилкой тоже взяла не те приборы в руки и понеслось. Курс человеческой этики глазами (подставить что угодно)
   Shandor777
 
587 - 19.11.20 - 09:15
Вообще-то, международные наблюдатели не делают погоды в соблюдении прозрачности выборов.
На мой взгляд гораздо важнее принципы формирования и состав избирательных комиссий. Если в ИК адекватно представлены противоборствующие стороны, то наблюдатели могут вообще отсутствовать и выборы пройдут без нарушений.
Давайте сравним, как формируются избирательные комиссии.
   БаксПо90
 
588 - 19.11.20 - 09:17
Куда интереснее куда может пойти сторона которая таки обнаружила и доказала махинации. И часто ли ей это помогает.
   Aleksey
 
589 - 19.11.20 - 09:18
(586) Ну а что ты еще ожидаешь от бензаколонки с разорванной в клочья экономикой? Что мы туда Чурова в помощь пошлем?
   K1RSAN
 
590 - 19.11.20 - 09:18
(586) Фишка в том, что они себя везде ведут как этакий ЭТАЛОН, типа они безгрешны. Причем многие жители сами в это верят. А такие вещи - хороший аргумент при случае сбить с них спесь) А то надели на себя нимб и всех карательной авиацией бомбят.
(587) С этим тоже проблемы - республиканцы объявляли, что не на каждом избирательном участке им дали возможность контроллировать подсчет)
   БаксПо90
 
591 - 19.11.20 - 09:18
Например суд пенсильвании не нашел обоснованной причины указывающего на нарушения права.
Т.е. подброс 5 голосов при перевесе в 50 000 слишком слабая заявка на успех что бы ее суд рассматривал
   БаксПо90
 
592 - 19.11.20 - 09:19
(589) Лучше Панфилову .. у Чурова с арифметикой беда  ..
   Shandor777
 
593 - 19.11.20 - 09:19
(588)/Куда интереснее куда может пойти сторона которая таки обнаружила и доказала махинации. /
В Штатах сторона идет в суд своего штата. Причем, если не ошибаюсь, судей избирают граждане.
   K1RSAN
 
594 - 19.11.20 - 09:20
(590)+ И еще наглядно для жителей из РБ - которые до сих пор кричали про необходимость ЧЕСТНЫХ и ПРОЗРАЧНЫХ выборов "аки белые западные люди". А тут оказалось, что эталон "честности" и "прозрачности" творит абсолютно такую же дичь.
   БаксПо90
 
595 - 19.11.20 - 09:21
(593) ну вот Трамп уже отозвал иск к штату Пенсильвании и заменил его , так как суд успешно его послал по первой формулировке ..
   Волшебник
 
596 - 19.11.20 - 09:21
(594) в РБ было всё честно и предсказуемо. Один и тот же кандидат набрал свои стабильные 80%. В США всё по-другому.
   БаксПо90
 
597 - 19.11.20 - 09:23
(590) безгрешность можно по разному воспринимать. Например зачать без мужа, зачать от мужа имея еще трех мужиков .. и зачать от другого мужика и брать алиметы с мужа потом что он козел, а она святая.
   rphosts
 
598 - 19.11.20 - 09:23
(595) писал-же, будет битва в судах до последнего юриста
   БаксПо90
 
599 - 19.11.20 - 09:23
(598) пока суды местные их шлют лесом .. т.е. им и до верховного суда так не дойти
   Aleksey
 
600 - 19.11.20 - 09:23
(591) Там много всяких приколов.
Одна бабушка пришла голосовать, а ей сказали что она уже проголосовала по почте. Причем сравнили подпись в бюллетени по почте с ее - подпись настоящие. Тогда ей предложили аннулировать по почте и чтобы она сама проголосовала - она отказалась. При этом предположила что это ее сожитель проголосовал. Когда ей предложили подать на него в суд так как это федеральное преступление, она тоже отказалась.

И да когда с этим делом пошли в суд, типа а тут махинация по почте- судя тоже отказал считать это дело махинацией.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Политика можно добавлять сообщения только через 10 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.