Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: Политика

OFF: Выборы в США. Всё только начинается!

[Фрэнки, 15.11.20 - 09:16]
OFF: Выборы в США. Всё только начинается!
Я
   rphosts
 
07.11.20 - 04:13
Трамп счел претензии Байдена на пост президента США необоснованными.

Трамп считает, что Байден «не должен необоснованно заявлять о своих правах на пост президента». Действующий глава государства отметил в Twitter, что «тоже может» выдвинуть подобную претензию на пост президента. По его словам, «судебное разбирательство только начинается».
Трамп подчеркнул, что у него было большое преимущество в нескольких штатах сразу после выборов, но позднее оно «чудесным образом исчезло». Президент США не исключил, что это преимущество восстановится «по мере продвижения судебных разбирательств».
Напомним, СМИ сообщали, что Байден намерен выступить с обращением к нации, где расскажет о переходном периоде. Он «планирует незамедлительно перейти в статус «избранного президента». CNN предполагает, что в ходе выступления Байден намерен объявить себя главой государства.
https://m.vz.ru/news/2020/11/7/1069359.html
---------------------------------------------

Всё только начинается!
   Shandor777
 
201 - 09.11.20 - 13:16
(199)/Мне больше интересен Шандор. Это у него вроде бы самая выстроенная позиция насчет "честных выборов"./
Не помню, чтобы я приводил в пример, как положительный - американскую избирательную систему.
Я писал о том, что непрямая система голосования - через выборщиков - вполне себе приемлемая, имеющая свои достоинства и недостатки.
Я писал о том, что на моей памяти, вроде, не было серьезных скандалов с подсчетом голосов во времена, когда в США использовали в основном механические машины для голосования, а не бюллетени. И обходились без всяких компьютерных технологий.
Я также писал о том, что американская система не позволяет полноценно пробиться к избирателю представителям других партий, кроме республиканской и демократической.
Как формируются сами избирательные комиссии в разных штатах - вообще для меня загадка, материалы об этом мне не попадались.
А посему, мне в американских выборах интересна будет только информация о процедурах разоблачения всяческих нарушениях, если таковые реально выявлены.
А как положительные, с моей точки зрения, я приводил в пример системы выборов в Финляндии и Эстонии, а вовсе не в США.
   Aleksey
 
202 - 09.11.20 - 13:44
США – олигархическая республика?
   craxx
 
203 - 09.11.20 - 13:46
(201) В Эстонии? где треть населения тупо лишено гражданства? какие там положительные системы выборов?
   Фрэнки
 
204 - 09.11.20 - 13:49
(201) спасибо :-)
   dmrjan
 
205 - 09.11.20 - 13:57
Походу Трамп начинает действовать. Начинаются аресты в связи с вбросом бюллетеней. И основано это будет на том, что все оригинальные бюллетени были помечены водяными знаками. Было опубликовано видео Стива Поченика по этому поводу. https://vk.com/mlkhazin?z=video-112108541_456245097%2F43347746956c4625f6%2Fpl_post_45286626_154771
и https://www.youtube.com/watch?v=akn6wa12Lhc
   Shandor777
 
206 - 09.11.20 - 14:02
(203)/В Эстонии? где треть населения тупо лишено гражданства? какие там положительные системы выборов?/
Я использую пример Эстонии как страны, где каждый избиратель может проконтролировать - кому был зачтен его голос.
А исторические аспекты присоединения Прибалтики к СССР и выхода из СССР - это совершенно отдельный вопрос. К системе выборов как таковой отношения не имеющий.
   craxx
 
207 - 09.11.20 - 14:04
(206) ну да. если часть населения лишить избирательных прав, а остальным дать возможность контролировать - это демократия, б/п
   RomanYS
 
208 - 09.11.20 - 14:07
(207) Так практически в любой стране голосовать могут только граждане старше определенного возраста
   craxx
 
209 - 09.11.20 - 14:09
(208) там не по возрасту лишили.
   RomanYS
 
210 - 09.11.20 - 14:09
(209) по гражданству вероятно
   Фрэнки
 
211 - 09.11.20 - 14:12
Вообще говоря, у нас на тоже в стране овердофига народу можно найти,
у которых нет избирательных прав, но эти люди не только проживают, но деньги зарабатывают и налоги платят.
Так им даже медицинские услуги предоставляются. Детей в школы берут. Но среди самих этих людей даже не совсем понятно, являются они гражданами или нет, а если являются, но какой страны.

Движение по этому вопросу есть. Оно даже позитивное. Но долгое.
   Fish
 
212 - 09.11.20 - 14:15
А Путин не спешит поздравлять Байдена. Так что у Трампа, похоже, ещё не всё потеряно:
"Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ответил на вопрос о том, почему Владимир Путин не поздравил кандидата от Демократической партии Джо Байдена с избранием на пост президента США."
https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/11/09/n_15202075.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
   Shandor777
 
213 - 09.11.20 - 14:15
(209)/там не по возрасту лишили./
Мы все прекрасно помним по какому принципу не предоставили гражданства части населения. И я считаю это отдельным, сложным вопросом, который можно обсудить и, скорее всего в другой ветке. Но к системе проведения выборов гражданами это не имеет отношения.
Я повторяю, что привожу пример Эстонии лишь как страны, наиболее продвинутой в электронном голосовании с возможностью контролировать избирателем, как он проголосовал. А это резко снижает возможности фальсификаций.
   DEVIce
 
214 - 09.11.20 - 14:22
(212) Дело ведь не в спешке или нет. Как только США официально объявят победителя, сами объявят, так сразу его и поздравим.
   Fish
 
215 - 09.11.20 - 14:28
(214) А Трампа то на прошлые выборы поздравили ДО официального объявления :))
   DEVIce
 
216 - 09.11.20 - 14:31
(215) Да? Ну так типа мы же сами его и назначили тогда - че время тянуть. :)
   dmpl
 
217 - 09.11.20 - 14:34
(207) Совсем как в Греции. Самая настоящая демократия.
   dmpl
 
218 - 09.11.20 - 14:37
(213) Чем это поможет от математики 2 + 2 = 0? Ну покажут тебе, что твой голос учтен корректно. И всем остальным тоже покажут. Но при агрегировании данных поставят другие цифры.
   Fish
 
219 - 09.11.20 - 14:37
(216) Так я поэтому и говорю: пока Путин не сказал своё решающее слово - для Трампа ещё не всё потеряно :))
   dmpl
 
220 - 09.11.20 - 14:37
(215) Так потом во вмешательстве в выборы обвинили.
   Rovan
 
221 - 09.11.20 - 14:41
(218) надо сделать выборы НЕ тайными - т.е. разрешить видеть кто за кого проголосовал
   don_Rumata
 
222 - 09.11.20 - 14:41
(218) + есть мертвые души, которые проголосовали, но контролировать свой голос не планируют
   Shandor777
 
223 - 09.11.20 - 14:51
(218),(222) Я уже описывал систему, при которой публикуется сводная таблица, в которой указывается кому достались голоса, соответствующие указанным кодам. Кому из избирателей принадлежит какой код, знает только сам избиратель.
Одновременно публикуется таблица адресов регистрации избирателей. Т.е. например, Урюпинск, ул. Маяковского, д.5 кв.6 - избиратель номер 1 проголосовал на участке 379, избиратель номер два - на участке 721, избиратель номер 3 - не голосовал.
Двух этих таблиц будет достаточно для контроля.
   RomanYS
 
224 - 09.11.20 - 14:52
(221) Когда-то давно видел статьи, что теоретически задача проверяемого тайного голосования вполне решаема несимметричным шифрованием. На практике достаточно открытых данных по участкам и возможности проверить учёт своего голоса, остальное за наблюдателями.
   RomanYS
 
225 - 09.11.20 - 14:54
(223) публикация адреса регистрации избирателя!? Это уже не тайное голосование
   ReaLg
 
226 - 09.11.20 - 14:55
(223) Это не тайное голосование. Суть тайного голосования в том, что никто и никакими методами не может тебя заставить проголосовать так, как это нужно. Т.к. нельзя никак проверить, как ты проголосовал. А в этом случае проверить можно, значит можно и заставить.
   Fish
 
227 - 09.11.20 - 14:56
(226) Зато все гарантированно проголосуют, как нужно. Чем не идеальная система, о которой так мечтают либералы? :))
   ReaLg
 
228 - 09.11.20 - 14:59
(227) Не знаю, у меня постепенно идет изменение мировоззрения в сторону, что открытое голосование будет нести в себе меньше вреда, чем тайное.
Но пока еще если бы спросили "как сделать?", я бы оставил тайное.
   RomanYS
 
229 - 09.11.20 - 14:59
(227) Загадочные существа, судя по мисте у них столько несовместимых свойств :))
   don_Rumata
 
230 - 09.11.20 - 15:02
(227) И "миротворец" прикрутить к этим таблицам
 
 Рекламное место пустует
   Fish
 
231 - 09.11.20 - 15:02
(229) Да, они любят прикидываться белыми и пушистыми, и заботящимися о простом народе. Но иногда выдают себя подобными перлами, в которым видна их истинная цель и истинные либеральные ценности: тотальный контроль над всеми, какой не снился даже самым тоталитарным режимам, плюс полное подавление любого инакомыслия. В общем, всё по Оруэллу.
   Answer42
 
232 - 09.11.20 - 15:07
(224) Раздел 6.1 из Брюс Шнайер - Прикладная криптография
   RomanYS
 
233 - 09.11.20 - 15:11
(231) Я уже понял, что "либерал" в терминах мисты это собирательный отрицательный образ :)
   Fish
 
234 - 09.11.20 - 15:15
(233) Так, а если разобраться, то они как раз пропагандируют всё отрицательное, при этом называя его "положительным", и наоборот, называя всё положительное - отрицательным, следуя заветам человека, с фамилией на букву "Г".
   Fish
 
235 - 09.11.20 - 15:17
+(234) Имелось ввиду всё, касающееся РФ, т.к. то, что в РФ они называют отрицательным - в других странах у них - уже положительное.
И эти выборы в США и реакция местных "либералов" на них, как раз очень показательны в этом плане.
   Волшебник
 
236 - 09.11.20 - 15:24
(231) Однозначно. Это всё двойные стандарты. Снаружи он либерал, а внутри цепной пёс режима США.
   Вафель
 
237 - 09.11.20 - 15:31
(233) есть либералы, а есть либерасты (по английски libtards)
на мисте конечно это одно и тоже
   RomanYS
 
238 - 09.11.20 - 15:31
(234)(236) Окончательно запутали. Либералами они сами себя называют, или вы всех плохих к либералам относите. Кто такой на букву "Г"?
Путин вроде себя к либералам относил, к нему же претензий нет?
   Волшебник
 
239 - 09.11.20 - 15:34
(238) Есть честные либералы, как Путин или Джинн, а есть либерасты, которые тупо поддерживают режим США.
Если идёт фальсификация выборов в Белоруссии, то истинные либералы и либерасты негодуют вместе, а если идёт фальсификация выборов в США, то негодуют только истинные либералы, а либерасты превращаются в ярых защитников режима.
   Волшебник
 
240 - 09.11.20 - 15:37
"Демократия" по-гречески — это власть народа.
"Демократия" по-американски — это власть демократической партии США.
   leonidk
 
241 - 09.11.20 - 15:42
(215)  Если не ошибаюсь, классически кандидата начинают считать будущим президентом, когда второй кандидат поздравляет его с победой. Та же Хилари поздравила Трампа с победой на прошлых выборах. В 2016 соответственно Путин и поздравил Трампа после Хилари.  (могу ошибаться офк)
   leonidk
 
242 - 09.11.20 - 15:43
(241) Поздравления проигравшего, типо фишка такая, которая закрывает все косяки выборов и априори делает их самыми честными и демократичными.
   Rovan
 
243 - 09.11.20 - 15:47
Есть средний вариант между тайным и открытым - сведения видимт только некие выборщики, каждый отвечает за 20-25 голосов
   RomanYS
 
244 - 09.11.20 - 15:49
(243) Это вообще худший вариант
   Aleksey
 
245 - 09.11.20 - 15:54
(215) на этот раз в США анонсировано юридическое оспаривание их итогов. В связи с этим в Кремле считают целесообразным дождаться окончательных результатов. (c) Песков
   RomanYS
 
246 - 09.11.20 - 16:03
(240) Это всё мемы. По факту демократия в греческом варианте не возможна на масштабах больше СНТ, хотя кажется в Швейцарии мода на референдумы. В современной демократии "власть народа" может обеспечиваться только разделением и независимостью разных ветвей власти.

И кстати наткнулся на мнение по теме здесь не сильно обсуждаемой: объем власти у президента будет ооочень сильно зависеть от раскладов в сенате, выборы в который проходили параллельно.
   GreyK
 
247 - 09.11.20 - 16:17
(246) В Швейцарии мода на изнасилование своих дочерей в подвалах, такие действия оправдываются судом, т.ч. не будем говорить о больных на голову.
   Shandor777
 
248 - 09.11.20 - 17:12
Что-то Миста перестала на время отзываться, хотя другие сайты нормально открываются. Поэтому отвечаю с задержкой.
(225)/публикация адреса регистрации избирателя!? Это уже не тайное голосование/
Публикуется адрес, и что? Как это указывает на то, за кого проголосовали избиратели по данному адресу?
Зато можно проконтролировать количество зарегистрированных избирателей, верифицировать по участкам, чтобы один избиратель не проголосовал на разных участках и т.п.
   Shandor777
 
249 - 09.11.20 - 17:15
(246)/хотя кажется в Швейцарии мода на референдумы. В современной демократии "власть народа" может обеспечиваться только разделением и независимостью разных ветвей власти./
Кстати в Швейцарии, чтобы власть не сосредотачивалась в одних руках, Глава государства - это семь человек. Вот так :)
   RomanYS
 
250 - 09.11.20 - 17:16
(249) у семи нянек дитё без глаза, см (247)
   Rovan
 
251 - 09.11.20 - 17:18
(240) "Демократия" по-гречески — это власть не народа, а демоса

https://aftershock.news/?q=node/749231&full
Демос – крупные рабовладельцы, жители Демоса – богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.
   dmpl
 
252 - 09.11.20 - 17:18
(248) А с бомжами что делать?
   Shandor777
 
253 - 09.11.20 - 17:30
(252)/А с бомжами что делать?/
Вы всерьез считаете это неразрешимой проблемой?
Если бомжи имеют паспорт и желают голосовать, то легко можно регистрировать их по адресу Собеса или Пенсионного фонда.
Но регистрироваться для голосования должны не в день голосования, а за неделю до голосования. Я считаю, что так же и регистрация всех остальных избирателей должна заканчиваться за неделю до голосования. Никаких дополнительных списков на участках не должно быть. Количество зарегистрированных избирателей на участках и в целом по региону или стране публикуется за несколько дней до голосования и уже не может быть увеличено.
   dmpl
 
254 - 09.11.20 - 17:42
(253) Как только по одному адресу оказывается больше 10 человек - проконтролировать что-то чисто количественно становится невозможным. Тем более в случае бомжей. Тут можно и вбросы сделать, да и подкупить их легко.
   dmpl
 
255 - 09.11.20 - 17:50
Ну что, ждем в реале разоблачение этой схемы?

https://www.youtube.com/watch?v=mcQ-TAoWWgw
   AMur
 
256 - 09.11.20 - 18:00
Тайное голосование народа. Гражданин скрывает от сограждан свой выбор! Почему? Только для облегчения манипуляции его голосом? Или есть еще риски для гражданина и государства, о которых я не додумываю?
   Волшебник
 
257 - 09.11.20 - 18:11
(256) Это делается для того, чтобы власти не преследовали тех, кто проголосовал за других.
   Сиськи
 
258 - 09.11.20 - 18:13
(256) Не тайное голосование упрощает процесс подкупа избирателя для покупателя. Не нужны будут фото бюллетеней и прочие сложности. Особенно в странах, в которых большое кол-во аполитичных и бедных граждан. Понятно, что вопрос финансов и так определяющий на выборах, но не тайное голосование только усугубит. Плюс вопрос преследования, осуждения, и другой дискриминации.
   rphosts
 
259 - 09.11.20 - 18:22
(258)>большое кол-во аполитичных и бедных граждан
Ну раз это без названия страны про которую и в ветке про выборы в США... значит вы про избирателей США? Они беднее в среднем чем венгры?
   Сиськи
 
260 - 09.11.20 - 18:24
(259) В среднем нет, но у них тоже найдется много желающих продать свой голос.
 
 Рекламное место пустует
   rphosts
 
261 - 09.11.20 - 18:50
"Уж Байден близится, а Дональда все нет... "
   rphosts
 
262 - 10.11.20 - 04:22
   Aleksey
 
263 - 10.11.20 - 04:40
(262) Она свободная и независимая женщина, может себе позволить.
   rphosts
 
264 - 10.11.20 - 05:01
(263) эээ, а сколько у неё кошек?
   Aleksey
 
265 - 10.11.20 - 05:25
(264)
Мелания Трамп подаст на развод с Дональдом Трампом
Бывшая помощница первой леди США уверена, что расторжение брака состоится сразу после отъезда четы из Белого дома
(с) https://www.ural.kp.ru/daily/2171205.5/4317801/
   ДенисЧ
 
266 - 10.11.20 - 05:26
(265) А сама Маланья об этом знает?
   Aleksey
 
267 - 10.11.20 - 05:34
(266) Да не может быть чтобы британское СМИ врало и топила Трампа
   rphosts
 
268 - 10.11.20 - 05:49
(265) см (146)
   rphosts
 
269 - 10.11.20 - 05:50
(267) конечно, им-же принято верить на слово
   rphosts
 
270 - 10.11.20 - 05:52
https://glav.su/files/messages/2020/11/10/5870987_9cc6b88f146d743d58015bccb14e96e1.png

Антифа против демов? Ээээ, похоже я что-то начинаю вообще слабо понимать в их кухне
   rphosts
 
271 - 10.11.20 - 06:01
(266) Вспоминается старый анекдот:
Разговор в ресторане:
– Разрешите пригласить вашу даму.
– Дама не танцует!
– Разрешите пригласить вашу принцессу.
– Моя принцесса не танцует!
– Разрешите пригласит вашу королеву.
– Моя королева не танцует!
– А может я хочу.
– А ты молчи, когда два джигита разговаривают.
   rphosts
 
272 - 10.11.20 - 09:22
Сотрудник избирательной комиссии округа Кларк. Он утверждает, что по указанию руководства осуществлял подсчет бюллетеней без их должной проверки на соответствие подлинности, а так же был непосредственным свидетелем фальсификации бюллетеней.
https://twitter.com/seanmdav/status/1325803289955487744?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1325803289955487744%7Ctwgr%5Eshare_3&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.breitbart.com%2F2020-election%2F2020%2F11%2F09%2Fnevada-whistleblower-workers-instructed-process-illegitimate-ballots%2F

Сотрудник избирательной комиссии в Детройте дал показания на своих руководителей об организации фальсификаций в пользу Джо Байдена при отправке бюллетеней по почте.
https://greatlakesjc.org/wp-content/uploads/Complaint-Costantino-FINAL-With-Exhibits.pdf?x44644

Конгрессвумен и губернатор Южной Дакоты - Кристи Ноэм, задала ведущему простые вопросы - Почему в 2000 году Альберту Гору дали 37 дней чтобы определиться с результатами выборов, а Трампу сейчас нет? Почему все так боятся пересчёта голосов, если выборы проходили честно? Если Байден действительно хочет объединить страну, он должен уважать право 70 миллионов американцев, проголосовавших за Трампа, на честные выборы, заявила она. Ведущий неоднократно пытался прервать Кристи Ноэм, требуя доказательств фальсификаций, однако последующее перечисление ею фактов требующих расследования, его не убедило.
https://twitter.com/ThisWeekABC/status/1325470854231298050?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1325470854231298050%7Ctwgr%5Eshare_3&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.vox.com%2Fpolicy-and-politics%2F2020%2F11%2F8%2F21555382%2Frepublicans-gop-refuse-accept-biden-election-win-results
   rphosts
 
273 - 10.11.20 - 09:23
Самое время у  Трампа для массовки!
   K1RSAN
 
274 - 10.11.20 - 09:31
(272) Можно включить шарманку из соседней ветки? "Если он уверен в своей честности, то зачем ему запрещать пересчет"?)
   rphosts
 
275 - 10.11.20 - 10:49
(274) "это другое нужно понимать"
   Волшебник
 
276 - 10.11.20 - 10:50
(262) Да, смешно
   Dotoshin
 
277 - 10.11.20 - 19:23
Похоже самое интересное только начинается.

Сразу после окончания выборов на многие избирательные участки страны были отправлены специальные подразделения Национальной гвардии, в задачу которых был поставлен поиск поддельных, вброшенных бюллетеней. Проверка продолжалась до раннего утра 8 ноября.

Ранее, для предотвращения мошенничества официальные бюллетени были напечатаны с невидимым индивидуальным водяным знаком кода и зарегистрированы в квантовой системе блокчейн. На момент написания этой статьи в пяти штатах через лазерный сканер было пропущено 14 миллионов бюллетеней, 78% из которых не прошли проверку из-за отсутствия водяных знаков для проверки бюллетеня.

Полностью здесь:https://www.youtube.com/post/UgyyrHfCCxO_Qa1b7Yh4AaABCQ
   rphosts
 
278 - 11.11.20 - 03:59
+(277) Трамп спланировал операцию и выиграл выборы. Стив Печенек
https://youtu.be/cIFNDZtt2GI
   rphosts
 
279 - 11.11.20 - 04:19
Действующий президент США Дональд Трамп собирает доказательства фальсификации президентских выборов, сообщает Fox News, отмечая, что в списках проголосовавших в ряде штатов оказались давно умершие люди. Как отмечает телеканал, это подрывает доверие не только к результату минувших выборов, но и к американской системе в целом.
Избирательный штаб главы Белого дома уже получил письменные показания свидетелей нарушений в штатах Пенсильвания, Невада и Мичиган, передает RT со ссылкой на телеканал Fox News.
Так, сообщается, что в Неваде проголосовал житель, умерший три года назад, а в Пенсильвании свидетели рассказали о голосовании тех, кто родился еще в XIX веке. В Республиканской партии заявили, что сотни подобных случаев могли произойти и в других штатах. Кроме того, у республиканцев есть свидетельства подтасовок бюллетеней в Неваде, причем это происходило на глазах сотрудников избирательного департамента и лиц, осуществляющих надзор за нарушениями, отмечается в сообщении. Уточняется, что люди приносили «охапки бюллетеней в фургон избирательной кампании кандидата от демократов Джо Байдена, заполняли и клали в конверты с обратным адресом». При этом сторонники Байдена пытались скрыть это, образовав живую стену.
https://m.vz.ru/news/2020/11/10/1069895.html

та-дам.... ох кто-то присядет...
А вообще чем дольше и чем яростнее будут грызться - тем дольше им будет не до нас...
Хотя Трамп предпочтительнее, он один из немногих президентов, который не начал ни 1 войны за 4 года!
   Aleksey
 
280 - 11.11.20 - 04:54
Саня утверждает что согласно конституции США сдача полномочий дело добровольное. Т.е. после выборов старый президент по закону не обязан отдавать власть новому президенту.
https://www.youtube.com/watch?v=2kyyOHZ7dac
   rphosts
 
281 - 11.11.20 - 05:04
(280) 10 тысяч мертвецов на сундук бидона?
   чувак
 
282 - 11.11.20 - 06:42
(280) Вот это поворот!
   dmpl
 
283 - 11.11.20 - 07:16
(280) Но если он этого не сделает - ему же тут же импичмент устроят.
   piter3
 
284 - 11.11.20 - 07:18
(283) уже пробывали
   dmpl
 
285 - 11.11.20 - 07:22
(284) Тогда в сенате было преимущество и повод надуманный. В этом случае если кто не проголосует за импичмент - его политическая карьера будет окончена.
   rphosts
 
286 - 11.11.20 - 08:50
Ну что, 8 дней как должны быть результаты... а до сих пор не подсчитаны голоса в штатах: Пенсильвания, Аризона, Аляска, Джорджия и Северная Каролина.
   Kongo2019
 
287 - 11.11.20 - 08:55
Этож чего такое получается, президента уже выбрали, а голоса потом считают. Подгонка под ответ.
   Волшебник
 
288 - 11.11.20 - 08:55
(287) Точно
   Волшебник
 
289 - 11.11.20 - 08:56
(286) Голоса выборщиков будут сделаны 14 декабря на заседании коллегии выборщиков. Вот тогда и станет известен президент.
   dmpl
 
290 - 11.11.20 - 08:57
(287) Дык Президента выбирает мировая закулиса, дальше спускается задание исполнителям.
   Волшебник
 
291 - 11.11.20 - 09:00
(290) Это понятно. Но если закулиса хочет остаться за кулисами, то надо соблюдать формальные процедуры
   dmpl
 
292 - 11.11.20 - 09:01
(291) Так может время для каминг-аута пришло? :)
   rphosts
 
293 - 11.11.20 - 09:54
(290) закулисье не монолит - там есть разные группы и у них разные цели/интересы
   Волшебник
 
294 - 11.11.20 - 09:55
(293) Значит за ними есть ещё и кукловод. Кто-то же должен направлять исторический процесс
   ДенисЧ
 
295 - 11.11.20 - 10:07
   nemo1966
 
296 - 11.11.20 - 10:44
то прибавят то убавят вот она истинная демократия это вам не тут!

Из предварительного результата Джо Байдена вычли 20 голосов выборщиков и «отобрали» у него победу на президентских выборах в США. По данным агрегатора политических опросов RealClearPolitics, у кандидата от Демократической партии теперь 259 голосов — на 11 меньше, чем необходимо для победы.

https://lenta.ru/news/2020/11/10/resultofbiden/
   K1RSAN
 
297 - 11.11.20 - 11:16
(277) СКОКА СКОКА? 78% от 14кк - это же примерно 11кк... Да всем вбрасывальщикам надо брать и записывать, как НЕ НАДО попадаться)
   K1RSAN
 
298 - 11.11.20 - 11:20
(296) Ну шо сказать... феерическое шоу. Попкорна не хватило...
   rphosts
 
299 - 12.11.20 - 04:05
Победа Трампа подтверждена пересчетом голосов системы Quantum Blockchain.
Сразу после окончания выборов на многие избирательные участки страны были отправлены специальные подразделения Национальной гвардии, в задачу которых был поставлен поиск поддельных, вброшенных бюллетеней. Проверка продолжалась до раннего утра 8 ноября
Ранее, для предотвращения мошенничества официальные бюллетени были напечатаны с невидимым индивидуальным водяным знаком кода и зарегистрированы в квантовой системе блокчейн. На момент написания этой статьи в пяти штатах через лазерный сканер было пропущено 14 миллионов бюллетеней, 78% из которых не прошли проверку из-за отсутствия водяных знаков для проверки бюллетеня.
https://news-front.info/2020/11/10/pobeda-trampa-podtverzhdena-pereschetom-golosov-sistemy-quantum-blockchain/

пора запасаться покорном.
   K1RSAN
 
300 - 12.11.20 - 06:48
(299) вроде уже было.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Закон Брукера: Даже маленькая практика стоит большой теории.
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Политика можно добавлять сообщения только через 10 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.