Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7   
О жизни... :: Политика

OFF: Новый виток конфликта в Нагорном Карабахе -2

OFF: Новый виток конфликта в Нагорном Карабахе -2
Я
   bolder
 
31.10.20 - 17:08
Cобытия в НКР близки к кровавой развязке.Считанные дни отдаляют от полного блокирования Азербайджаном стратегической дороги Ереван (Армения) - Лачин-Шуша-Степанокерт(НКР).
Сегодня в связи с обращением Пашиняна к Путину российский МИД сделал заявление.
Там есть такое:
В соответствии с Договором Россия окажет Еревану всю необходимую помощь, если боестолкновения будут перенесены непосредственно на территорию Армении.
https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4411939
Не означает ли что преследование/обстрел диверсионных групп на приграничной территории Армении азербайджанскими войсками включит этот пункт?
Не означает ли что поражение позиций ОРТК Армении, с которых возможно был/будет нанесен удар по территории Азербайджана включает этот пункт?
Что думаете про новую попытку втянуть Россию в чужую войну?
Хотя исторически если посмотреть, Россия участвовала в расселении армян на территории занятой азербайджанскими ханствами (Гянджийское ханство занимало территорию НКР) в результате мирного договора с Османской империей, что спасло их от геноцида. Но это была РИ,память о которой все постарались забыть.
Или это вполне дипломатическая формулировка, копипаст из договора с Арменией?
Неужели армянам не понятно, что песенка Пашиняна и русофобии спета?
   ДенисЧ
 
401 - 12.11.20 - 12:30
(399)
1.ну, зато гарантия государства ))
2. А разве ограничение это не по всем банкам?
3. Это мне, как клиенту, совершенно пофиг.
   ДенисЧ
 
402 - 12.11.20 - 12:31
(400) Вообще-то наоборот... Вспомни фильм "Харли Девидсон и ковбой Мальборо", самую последнюю сцену, с байком и девицей
   Lama12
 
403 - 12.11.20 - 12:45
(401) Гарантии государства по всем банкам. Суммы у меня, увы, намного меньше чем гарантированно страхуемая величина.
По системе быстрых платежей ограничения в 100 000 в месяц. Затем проценты взимаются.
(402) Ну тут мы расходимся во взглядах :-) Можно конечно двигаться куда-то, но в итоге выбрать цель. Без цели, до нее не дойдешь.
   Itmaint
 
404 - 12.11.20 - 13:31
Как то интересно все заворачивается.

В Анкаре заявили о равенстве ролей Турции и России в мониторинге Карабаха
Предложение по совместному наблюдению за ситуацией в Карабахе будут согласованы между Москвой и Анкарой, а только после этого утверждены в Баку, заявил глава МИД Турции

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/11/2020/5facef1e9a7947e85e1f0580?from=newsfeed



Кремль назвал условие для размещения турецких миротворцев в Карабахе
Согласие на турецких миротворцев должны дать Баку и Ереван. Однако пока эта тема не обсуждалась

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/11/2020/5facfcc79a7947ef8d2df0b3?
   Глобальный_Поиск
 
405 - 12.11.20 - 13:33
(404) А чо тут сложного. Турцию отодвинули, ИМХО после того как они вертолет вальнули. Но эрдоган не теряет лицо перед своими.
   Глобальный_Поиск
 
406 - 12.11.20 - 13:35
(405) После вертушки у нас были развязаны руки перед всем мировым сообществом накрыть места базирования байрактаров и прочих командных пунктов управления.
   ДенисЧ
 
407 - 12.11.20 - 14:08
(404) А что, Анкару там кто-то спрашивает?
   ChMikle
 
408 - 12.11.20 - 14:12
(407) стрелки перевели на Баку и Ереван...
   El_Duke
 
409 - 12.11.20 - 14:16
(404)>>Кремль назвал условие для размещения турецких миротворцев в Карабахе
Согласие на турецких миротворцев должны дать Баку и Ереван.

Как длинно и заковыристо звучит на дипломатическом языке фраза "Балумбу вам !"
   Глобальный_Поиск
 
410 - 12.11.20 - 14:22
(409) Там главное "И", а не "ИЛИ" :)
   ChMikle
 
411 - 12.11.20 - 14:22
(409) Ага , сейчас выяснится что Азербайджан не против и уже по ту сторону разграничений совместное патрулирование турецкой и азербайджанской армий.
   Глобальный_Поиск
 
412 - 12.11.20 - 14:24
(411) Азерам никто не запрещал к себе турков пускать. Они хоть на границе с Дагестаном могут встать.
   Молочный брат
 
413 - 12.11.20 - 14:26
(412) Так-то оно так. Только ведь Кремлю подобные действия со стороны нашего "друга" Эрдогана совсем не понравятся. Со всеми последствиями
   HeKrendel
 
414 - 12.11.20 - 14:26
(412) Не запрещал, но у них есть большущий косяк
   ChMikle
 
415 - 12.11.20 - 14:32
(412) все верно , им по большому счету на размещение турецкой армии в близости от зоны конфликта мнение РФ не нужно.
   HeKrendel
 
416 - 12.11.20 - 14:38
Если азеры разместят турецкие базы, думаю они станут для нас "недогвороспособными", и следовательно дальше мы начнем их душить экономикой
   HeKrendel
 
417 - 12.11.20 - 14:45
А вот то, что я говорил еще в начале войны, про беспилотники, у войск выбили всю мат базу, новой не закупалось, отсюда частичная деморализация армии, перевод в середине статьи
https://colonelcassad.livejournal.com/6319317.html
   ChMikle
 
418 - 12.11.20 - 14:57
(416) душить экономикой ? А какие есть реальные рычаги давления , ну кроме "депортации торговцев с московских рынком"
   Глобальный_Поиск
 
419 - 12.11.20 - 15:00
(417) там у них пво неплохая была, но старая. Азеры кучу беспилотных ан-2 сделали, чтобы точки пво вскрыть. Чувствуется рука не турок, а Израиля. Они в долине Бекаа в свое время такое же избиение устроили.
   Глобальный_Поиск
 
420 - 12.11.20 - 15:05
Вообще это наверное к Джинну вопрос, как бороться с роем мелкой и крупной беспилотной хуеты, когда неизвестно какая несёт боевой заряд, а какая нет.
   piter3
 
421 - 12.11.20 - 15:10
   El_Duke
 
422 - 12.11.20 - 15:26
(419) Кукурузники не помогли, их сбивали из стрелкового оружия и гранатометов
Никто по ним средствами ПВО не работал
   Глобальный_Поиск
 
423 - 12.11.20 - 15:29
(422) угу, а потом почти все осы и Шилки вынесли
   El_Duke
 
424 - 12.11.20 - 15:33
(423) А не надо было тратить деньги на покупку древнего говна в Иордании
   Глобальный_Поиск
 
425 - 12.11.20 - 17:21
(424) армяне почивали на лаврах. А противник был богат и щедр. В итоге война позднего СССР против войны 21 века. Хотя выносили и новые Торы и с-300
   Itmaint
 
426 - 13.11.20 - 05:19
Ранее посол, комментируя крушение вертолета в интервью РБК, назвал произошедшее трагической случайностью. «На войне как на войне — всякое может быть», — сказал дипломат

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/11/2020/5fad6cdb9a79472ee6832d6f?from=from_main_12
   rphosts
 
427 - 13.11.20 - 07:08
(425) С-300 образца 1980г это не новый С-300. И да, нехрен было недооценивать противника.
(422) есть мнение, что радары были запеленгованы.

PS В ливии средства ПВО выносились только если на марше без прекрытия (грубейшая ошибка) и 1-2 раза когда закончился боекомплект - тупо кол-вом задавили
   Krendel
 
428 - 13.11.20 - 09:34
Уже ответили ночью
https://colonelcassad.livejournal.com/6322942.html
   El_Duke
 
429 - 13.11.20 - 09:40
(425) В целом да
Но даже в этой ситуации можно было обойтись гораздо меньшими потерями, если выполнять все что предусматривал план обороны

(427) Ошибочное мнение
На кой леший работать по кукурузнику средствами ПВО, если его видно невооруженным глазом и он досягаем гораздо более простыми средствами поражения ?
   ДенисЧ
 
430 - 13.11.20 - 09:43
(429) Можно было вообще войну не начинать - представляешь, насколько меньше потерь было бы?
 
 Рекламное место пустует
   Krendel
 
431 - 13.11.20 - 09:51
(430) Армения виновата лишь в том, что допустили к власти недоговороспособного, война все равно будет и не одна
   Krendel
 
432 - 13.11.20 - 09:52
Сделают выводы, на следующем поколении отыграются
   piter3
 
433 - 13.11.20 - 09:57
(431) Они давно отдыхали,последние видимо лишь усугубили положение
   piter3
 
434 - 13.11.20 - 09:57
(432) Вряд ли,уедут в РФ)
   Джинн
 
435 - 13.11.20 - 10:02
(420) Пока только роем же маловысотных ЗРК. Что проблематично - они стоят дорого и массово применять не всем по карману. Да и сами ЗРК дорабатывать нужно под увеличение боекомплекта и уменьшение размеров и массы ракет. И естественно "энергетику" РЛС повышать нужно - мало того, что дроны-камикадзе мелкие, так еще и из композитов сделаны. И естественно подавлять каналы управления. Что непросто само по себе, но действенно.
   tciban
 
436 - 13.11.20 - 10:08
(435) Тут можно провести аналогию с охотой на уток :) А значит лучше оптическое обнаружение (встречал упоминания, что такие приспообы уже применяются) и мелкой дробью этот рой! Которую впрочем к месту может и небольшая ракета доставить.

Впрочем самое эффективное очевидно подавление каналов управления. Но это только до тех пор пока дронам нужны каналы управления. Потому что могут и полностью автономных сделать
   Джинн
 
437 - 13.11.20 - 10:10
(427) Все еще сложнее. ЗРК нельзя держать постоянно включенным и режиме поиска. У него ресурс для этого отсутствует. Не говоря уже о демаскировании позиции. Нужно дежурное радиолокационное поле, формируемое станциями, под это заточенными. И желательна АСУ, которая произведет целераспределение, приведет в готовность ЗРК по маршруту цели и выдаст целеуказание. Во всем боях до нынешнего времени Панцыри и Торы вели автономные боевые действия против организованного противника, действующего в рамках единой системы управления. Т.е. они вслепую ожидали противника, пока тот вел разведку, определял их позиции, планировал и готовил удар, оценивал его результаты и т.п. При этом задействуя необходимое количество сил и средств.
   El_Duke
 
438 - 13.11.20 - 10:51
(437) А что насчет переносных ЗРК ?

Понимаю, сложно, у беспилотника мало физических полей и излучений. Почти не по чем его прослеживать.
Напрашивается та же схема: дежурное радиолокационное поле, формируемое станциями, под это заточенными. И желательна АСУ, которая произведет целераспределение и выдаст целеуказание. Вся эта инфа поступает на переносной ЗРК, стрелок производит пуск ракеты. По рассчитанным параметрам движения БП на его траектории движения подрывается ракета, выбрасывает облако аэрозоли, которая залепляет оптику. Все, девайс ослеп, прицеливаться не может. Надо валить на базу.
А в идеале еще бы эта аэрозоль на корпусе окислялась, что приводило бы к возгоранию ...

Так или иначе, но мобильные средства борьбы с этой заразой надо разрабатывать. Панцири, Торы и прочее - это все привязано к стационарной позиции, это сложно и дорого, и сильно уязвимо. А чувак в окопе с базукой на плече уязвим намного меньше
   HeKrendel
 
439 - 13.11.20 - 10:57
так тестят же лазерные пушки
   Фрэнки
 
440 - 13.11.20 - 11:00
(439) так можно не только до лазерных технологий, но и до плазменных дойти
   HeKrendel
 
441 - 13.11.20 - 11:01
Что нагуглил
«Пищаль-ПРО» и «Таран-ПРО»
   HeKrendel
 
442 - 13.11.20 - 11:01
но я так понимаю, они союзникам поставляться еще лет 5-10 точно не будут
   ASU_Diamond
 
443 - 13.11.20 - 11:03
а размеры беспилотников какие?
   Фрэнки
 
444 - 13.11.20 - 11:03
(438) и сколько чувак с базукой тех же самых квадрокоптеров завалить сможет? Ну при условии, что их прилетит не один и не два, а хотя бы штук 5 или 6

з.ы. как я понял, некоторые экспериментальные тестовые мероприятия проводились уже. На квадрокоптере был стакан с "лимонкой" без чеки (если такан разбивался, то "лимонка" теряла рычаг и взрывалась.
   HeKrendel
 
445 - 13.11.20 - 11:04
Ну заявлено что наши могут отслеживать объекты до 30 см ;-) и будут отдельные модификации у панцирей на 4 ракеты вместо одной текущей
   El_Duke
 
446 - 13.11.20 - 11:05
(439) Это будет не переносное устройство, 146 %

Нужен аналог ПЗРК для авиации, когда пальнул с плеча и ракета пошла на выхлоп двигателя. Оружие, с которым управляется один человек. Которое можно применять везде

Лазерную пушку не затащишь на лесистый склон горы с крутым уклоном
   HeKrendel
 
447 - 13.11.20 - 11:06
   HeKrendel
 
448 - 13.11.20 - 11:06
там конечно общие слова, но какие-то прототипы уже показаны
   El_Duke
 
449 - 13.11.20 - 11:13
(444) >>и сколько чувак с базукой тех же самых квадрокоптеров завалить сможет? Ну при условии, что их прилетит не один и не два, а хотя бы штук 5 или 6

Все
Сколько ракет для базуки будет - столько и беспилотников положиит

(447) И где там лазер ?
Для лазера самое главное - источник энергии, который накачивает когерентный луч. Сам излучатель может быть небольшим, а вот мощный источнник когерентного излучения ты маленьким не сделаешь
   Фрэнки
 
450 - 13.11.20 - 11:15
(449) :-) представляю себе с какой телегой должен странствовать такой базуко-воен
   piter3
 
451 - 13.11.20 - 11:16
(447) Если он только не автономен,нечего глушить будет
   piter3
 
452 - 13.11.20 - 11:17
(450) станковый пулемет по размеру
https://topwar.ru/uploads/posts/2014-12/1419899337_phasr_rifle.jpg
   semiluki
 
453 - 13.11.20 - 11:18
(446) "Лазерную пушку не затащишь на лесистый склон горы с крутым уклоном" На каком то военном форуме читал такое мнение "Я так думаю, от стационарных или даже самоходных систем такого типа - толку будет не очень много (если только ими не насытить армию до предела). Их будут выслеживать и уничтожать в первую очередь всем чем можно, подкарауливать на марше/развертывании и так далее. Покупать несколько таких хреновин - будет дорого, неэффективно и, что хуже - будет давать ложное ощущение защищенности, которое быстро развеется после первых потерь Надо лепить что-то носимое и небольшое (типа ПЗРК, с ослабленным зарядом, но с лучшей аппаратурой наведения на небольшие аппараты). Ну и еще можно, теоретически, обманки лазеров делать (так как это надолго будет основным принципом наведения дешевых дронов). Прицепить, скажем, на танк шест с лазерами 940/1060/1570нм и моторчиком - пусть светят на землю в десяти-двадцати метрах от танка постоянно и все"
Меня другой вопрос интересует например достаточно украине приобрести десяток турецких беспилотников и Донбасс беззащитен?
   Фрэнки
 
454 - 13.11.20 - 11:19
(449) был еще опыт отстреливания беспилотников с противотанкового ружья.
Но это не каждый стрелок сможет повторить, как об этом рассказывали свидетели подобной охоты.
И опять же... ну один, ну два выстрела, но если прилетит сразу рой, то уже не один такой охотник нужен, а целое подразделение.
   Фрэнки
 
455 - 13.11.20 - 11:21
(453) // Меня другой вопрос интересует

Если по разговорам судить, то такое там тестируется постоянно. Причем, с обеих сторон.
   HeKrendel
 
456 - 13.11.20 - 11:22
(453) Думаю Донбас закрыт нашип ПВО
   HeKrendel
 
457 - 13.11.20 - 11:23
Ща не найду, но у Колонеля мелькала новость, что байрактары начали падать после того, как наши перекинули подразделение ПВО  на базу в Армении
   Фрэнки
 
458 - 13.11.20 - 11:24
(457) ну не зря же собственники этих самых байрактаров на вертушку так заагрились
   El_Duke
 
459 - 13.11.20 - 11:26
(450) А с какой телегой сейчас странствует стрелок из ПЗРК ?
Это почему то не проблема для борьбы с авиацией на малой высоте. Для дронов будут физически те же ракеты, только начинка другая

(454) В чем проблема ?
Несколько человек рассредоточены в районе, у каждого по несколько выстрелов. Достаточно для отражения роя.
   piter3
 
460 - 13.11.20 - 11:27
(459) Проблема попасть.Другая,что стрелка тоже могут накрыть.И он тоже не железный ждать постоянно роя или одиночных.
 
 Рекламное место пустует
   HeKrendel
 
461 - 13.11.20 - 11:29
(460) Ну так любая снайпка на большие дистанции?
   rphosts
 
462 - 13.11.20 - 11:30
(438) БПЛА турецкие вроде 8 км летают, переноска если не ошибаюсь до 2 км работает
   Фрэнки
 
463 - 13.11.20 - 11:30
(459) ты бы послушал, что там реально происходит, а потом дальше рассуждал. Я зачем про стакан с лимонкой написал? Не понял?

Если первый квадрокоптер сбивается, то второй с ним соседний идет на поражение стрелка. При условии, что он его видит. А радиус поражения у гранаты вполне достаточный. И стоимость самого беспилотника такого класса мизерная - это не байрактар, который на высоте пары-тройки км летает
   HeKrendel
 
464 - 13.11.20 - 11:31
(462) Проблема же не в байрактарах, проблема в более мелких и дешевых целях
   piter3
 
465 - 13.11.20 - 11:32
(461) По движущейся малоразмерной,мало заметной цели,да хоть на какую дистанцию.Даже если такие товарищи есть,то их мало и на весь фронт не натянешь,штучные ребята и их потеря как бы чувствительна.Видимо что-то из (421)+(437)
   HeKrendel
 
466 - 13.11.20 - 11:35
(465) А почему мы от пехоты идем?

Поднимай свой "байрактар", поднимай свои "пехотные дроны", на управлении человеком, и пачку истребителей для прикрытия байрактара
   HeKrendel
 
467 - 13.11.20 - 11:35
под байрактарам я понимаю высокотехнологичный дрон управления
   HeKrendel
 
468 - 13.11.20 - 11:36
опять же, мы говорим на сейчас, но если заглянуть вперед, то дроны управления рано или поздно должны будут научиться закрываться более дешевыми дронами сопровождения, а это значит что скоро стоимость сбития их должна увеличиться
   El_Duke
 
469 - 13.11.20 - 11:37
(460) А не надо попадать в сам аппарат
Я потому и пишу об облаке химиката. В маленький ПБ попасть сложно, поставить облако на траектории намного проще. У БП ведь тоже есть инерция,  мгновенно курс  не сменишь

(463) Ты серьезно ?
Чтобы поразить стрелка, надо летать почти у него над головой. А на такой дистанции уже штуки из (447) обезвредят дрон
Да, мобильное ПВО против дронов тоже должно быть из нескольких эшелонов
   piter3
 
470 - 13.11.20 - 11:37
(466)первая линия обычно.Насколько я видел,сначала к цели подходят мелкие разведчики,потом уже ударные товарищи приходят ударные товарищи.Мелкие остаются или сменяются для контроля и управления.
Может конечно что-то 30-57 мм с управляемым подрывом,но вот навести проблема
   piter3
 
471 - 13.11.20 - 11:38
Или дрон против дрона,как лучшее пво это истребители,в некотором прошлом
   HeKrendel
 
472 - 13.11.20 - 11:39
(471) Ну так в Авиации это уже все прошли
   El_Duke
 
473 - 13.11.20 - 11:39
(466) От пехоты - потому что ищем дешевое средство борьбы с БП
   ASU_Diamond
 
474 - 13.11.20 - 11:42
Военные беспилотники это далеко не квадракоптеры, насколько я помню. Квадракомпет имеет очень ограниченный радиус и система управления глушится легко. Боевые беспилотники совершенно другой размер имеют.
   piter3
 
475 - 13.11.20 - 11:47
(474) турки хвалились,что спутник прикрутили к своему детищу
   HeKrendel
 
476 - 13.11.20 - 11:47
(474) любой дрон с массой подъема от 500 грамм уже боевой
   ASU_Diamond
 
477 - 13.11.20 - 11:47
(470) Дрон-разведчик не обязательно сбивать, достаточно систему передачи данных с оператором нарушить, без неё он бесполезен. А без разведчика уже ударные некуда посылать.
   ASU_Diamond
 
478 - 13.11.20 - 11:48
(475) размер такого детища какой? Тут же обсуждается противодействие мелким объектам.
   piter3
 
479 - 13.11.20 - 11:48
(477) Зайдет с другого бока,как вариант,глушилки же имеют ограничения.
   ASU_Diamond
 
480 - 13.11.20 - 11:49
(476) и как далеко такой дрон от оператора может отойти? Элементарно камера с нормальным разрешением будет весить больше, добавить систему передачи данных, топливо...
   Krendel
 
481 - 13.11.20 - 11:49
(477) ну вот и как ты его предлагаешь на 400м в высоте различать? Боевой он, разведчик, дрон управления, просто болванка?
   piter3
 
482 - 13.11.20 - 11:49
   ASU_Diamond
 
483 - 13.11.20 - 11:50
(479) это всё время, боевая задача уже не будет выполнена, эффект внезапности потерян.
   Krendel
 
484 - 13.11.20 - 11:51
(480) дрон разведчик висит на 1 км, дрон управления на 8 км, дрон суицидник на 200м, суицидится по координатам
   ASU_Diamond
 
485 - 13.11.20 - 11:52
(481) в любом случае это уже не мелкая цель будет. Ну и по характеристикам и маневрам можно опознать цель. Я в этом не специалист.
   piter3
 
486 - 13.11.20 - 11:53
(483) Ну почему же,глушилка ну пусть 1,5 - 2,5 км  закроет,хватит обойти думается.Позиции пехоты,арты,штабы не требуют внезапности.К тому же,думается азер-ы до активных действий разведкой занимались
   Джинн
 
487 - 13.11.20 - 11:53
(484) Не совсем так. Конфигурация системы может быть любая. И суицидники на 8 тыс. барражировать могут. И ударный может выполнять разведывательные функции.
   Krendel
 
488 - 13.11.20 - 11:54
Добавь на дрон управления ещё возможность вызывать себе из коробки ещё суицидников (кассетный запуск уже тестят китайцы), и все
   Krendel
 
489 - 13.11.20 - 11:57
добавь к этому еще пару машин снабжения и пару перезарядки, работающих на дистанции 15км до фронта, и приехали
   ASU_Diamond
 
490 - 13.11.20 - 11:58
(488) ИМХО такие крупные цели уже для систем ПВО
   rphosts
 
491 - 13.11.20 - 11:58
   Krendel
 
492 - 13.11.20 - 11:59
Дрон управления подключился к машине снабжения, поднял весь москитный суицидный флот, машина снабжения на склад за новыми, дрон управления раздал целеуказания,  подключился к следующей в своем радиусе работы
   Krendel
 
493 - 13.11.20 - 12:00
(491) Я ее видел, не стал постить, статья 2017 года
   Krendel
 
494 - 13.11.20 - 12:01
Максимально дешево
   ASU_Diamond
 
495 - 13.11.20 - 12:03
(492) всё это далеко не квадрокоптеры с грузоподъемность 500 гр
   Krendel
 
496 - 13.11.20 - 12:04
(495) Квадрик 500 грамм, это пехота
   Krendel
 
497 - 13.11.20 - 12:05
Далее можно развивать эту идею до бесконечности, самый простой вариант, классификация цели и ПВО на основании сбитых дронов, подвез более дорогих и быстрых
   Krendel
 
498 - 13.11.20 - 12:06
не прошли дорогие и быстрые, вызвал тактические ракеты
   Джинн
 
499 - 13.11.20 - 12:06
(488) Чем тогда они отличаются от обычных управляемых боеприпасов?
   Krendel
 
500 - 13.11.20 - 12:06
(499) Я думаю стоимостью
  1  2  3  4  5  6  7   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Политика можно добавлять сообщения только через 10 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.