Вход | Регистрация
 
1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

ЗУП 3.1.14. "Проверка расчета взносов" и "РСВ" дают разницу в копейку.

ЗУП 3.1.14. "Проверка расчета взносов" и "РСВ" дают разницу в копейку.
Я
   Target25
 
27.10.20 - 17:20
Конкретно в разделе 3 "Персонифицированные сведения о застрахованных лицах" в 3.2.1 "Сведения о сумме выплат и иных вознагражденияй, начисленных в пользу физического лица" в колонке "сумма исчисленных страховых взносов с базы исчисления страховых взносов, не превышающих предельную величину (код строки 170)".

Сумма расползлась по одному человеку в один месяц.
https://ibb.co/GpGkSLY

Кто-то сталкивался с подобным?
   SleepyHead
 
1 - 27.10.20 - 17:28
С бухэксперт8 цитирую:
"В отчете за полугодие при составлении РСВ проявилась ошибка 60000864, исправленная в ЗУП 3.1.14.208/3.1.10.571. "
   Target25
 
2 - 27.10.20 - 17:50
(1) у меня 208й релиз, но сейчас считает видимо с ошибкой. При ручном расчете выходит та сумма, что проверке расчетов, а при заполнении РСВ - ошибочная, на копейку больше.
   Айвонттубифри
 
3 - 27.10.20 - 23:01
(0) Может вы неправильно считаете?
Сумма страховых взносов определяется по каждому физическому лицу отдельно, а общая сумма страховых взносов определяется как сумма взносов по каждому застрахованному.

Например:
Заработная плата сотрудника за январь составила 10 176,12 руб., а за февраль – 16 762,57 руб. Посчитаем взносы на пенсионное страхование к уплате за январь и февраль, если организация применяет тариф 22 %.
Взносы за январь: 10 176,12 х 22% = 2 238,75.
Взносы за февраль: (10 176,12 + 16 762,57) х 22% - 2 238,75 = 3687,76.
НЕПРАВИЛЬНО считать взносы за февраль так: 16 762,57 х 22% = 3 687,77.
   Айвонттубифри
 
4 - 27.10.20 - 23:11
+(3) Если расчет вы выполняете правильно, то может быть, что расхождения в копейки — это нормально и не является ошибкой. Ранее, в контрольных соотношениях ЕРСВ в связи с этим предусмотрена погрешность = 0,005 руб*количество физ. лиц в отчете. Как реализовано в последних версиях ЗУП - я не смотрела ещё...
   SleepyHead
 
5 - 28.10.20 - 04:31
(2) а в полугодии правильно было? Проверь. Возможно, проще всего будет сдать корректировку за полугодие, потом сделать 9 месяцев.
   AnnyZ
 
6 - 28.10.20 - 14:52
(2) удалось разобраться? Такая же ернуда!
   tesei
 
7 - 28.10.20 - 17:09
(0) Было такое, год назад. После всех консультаций пришли к выводу, что так и должно быть. Я не помню всех подробностей, но что-то типа того, что за год будет посчитано правильно.

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.