Вход | Регистрация
    1  2   
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: Понтифик и 3.14....

OFF: Понтифик и 3.14....
Я
   Bigbro
 
22.10.20 - 09:29
Папа римский Франциск заявил, что однополые пары должны иметь возможность сожительствовать в гражданских союзах.

Эти слова Франциска, по мнению комментаторов, является самым ясным в истории церкви комментарием Святого престола на тему однополых отношений.

"Гомосексуальные люди имеют право быть в семье. Они - дети божьи, и у них есть право на семью. Никого нельзя из-за этого исключать или заставлять страдать", - заявил папа Франциск.

"Нам нужно издать законы о гражданском союзе. Таким образом они будут юридически защищены", - добавил понтифик.


https://www.bbc.com/russian/news-54630215

и как вам такое?

а ведь когда то отношение было иным. и содом с гоморрой сожжены. и свод законов не забыл об этих самых

«Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них». (с) Левит 18:22
   ДенисЧ
 
1 - 22.10.20 - 09:32
Картинка с микки-мацсом
   ДенисЧ
 
2 - 22.10.20 - 09:33
И про Левит...

Недавно одна известная радиоведущая высказалась, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии, в третьей книге Моисея, Левит, глава 18". Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей: "Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать. Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить? В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов? Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности? Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование? Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это cказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14)? Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".
   Bigbro
 
3 - 22.10.20 - 09:43
хорошее письмо, наверняка радиоведущая потом с ним устроила передачу с последователями религии, было бы любопытно услышать их комментарии)
   Йохохо
 
4 - 22.10.20 - 09:48
(2) у бритов было в 20 веке студент требовал пива по закону вроде, "но студента все равно исключили, т.к. он пришел в университет без меча"
   FormatC
 
5 - 22.10.20 - 09:54
(0) дык уже давно все понятно с гейропой, чему тут удивляться
главное, чтобы у нас такой дичи не было
и в конституции это уже узаконили
   Стаканов
 
6 - 22.10.20 - 09:58
(5) А до конституции что, можно было?
   NorthWind
 
7 - 22.10.20 - 10:12
(0) >> и как вам такое?
мне лично - норм. Мне эти люди не мешают самим фактом своего существования, поэтому я не вижу причин, почему бы им не пойти навстречу.
   zippygrill
 
8 - 22.10.20 - 10:13
понтифик уже не тот понтифик..
   Волшебник
 
9 - 22.10.20 - 10:22
(8) Это уже другой понтифик. Предыдущий спалился на педофилии.
   Prog111
 
10 - 22.10.20 - 12:15
(9) Предыдущий намекнул, что перестал верить в бога.
   Lama12
 
11 - 22.10.20 - 12:21
(0) У пап римских и не то было. Один "Папа римский" родил на улице.
Когда узнал, удивился, почему это не посчитали чудом господнем.
   finik
 
12 - 22.10.20 - 12:31
(2) Все же уничтожение Содома и Гоморры это пример личной казни, а не просто инструкций для наказаний. Т.е. гомосексуалисты настолько не нравились Богу, что он сам привел наказание в исполнение, что очень редкое явление. Обычно все наказания там делались через других людей и народы. И сделал так, что на этом месте вместо цветущих долин до сих пор соленое безжизненное Мертвое море. Видимо, чтобы и в следующих поколениях любой воочию мог убедиться, как это Богу не нравится.
   finik
 
13 - 22.10.20 - 12:46
Например, за убийство Авеля Каину было назначено изгнание. А педики Содома были выжжены каленым железом и уничтожены вместе со всей окружающей природой. Т.е. убийство было наказано значительно мягче чем гомосексуализм. И то было наказание через людей, а это прямое личное наказание.
   Провинциальный 1сник
 
14 - 22.10.20 - 12:55
(10) Предыдущему намекнули, что если хочет жить, пусть уходит. Иоанна Павла Первого помните? Которого мировая закулиса изначально не хотела видеть Папой, настолько что попыталась отравить его практически сразу после избрания..
   zippygrill
 
15 - 22.10.20 - 13:05
(14) был такой...да.
   mistеr
 
16 - 22.10.20 - 13:06
(12) Отчего же бог не сделал так, чтобы гомосексуалисты перестали рождаться? Со времен Содома и Гоморры процент людей с гомосексуальной ориентацией в популяции определенный и более-менее стабильный из века в век. Немало исследований есть на эту тему. Эачем это нужно богу?

Только не надо начинать про происки дьявола, вмешивающегося в генетический код людей.
   finik
 
17 - 22.10.20 - 13:17
(16) Не буду отвечать за Бога. Выскажу сугубо свое мнение. Люди рождаются разными. Кто-то любит обманывать других и воровать, кто-то склонен к насилию и убийствам, кто-то к зависти и интригам, у кого-то непомерная тяга к женщинам, и т.д. Может есть и с тягой к гомосексуализму. Но все эти черты надо не развивать и усиливать, а наоборот победить. В этом наверное и смысл. А в чем тогда будет труд человека, если он сразу родится идеальным?
   Волшебник
 
18 - 22.10.20 - 13:20
(16) Только не надо представлять девиацию как норму. А то устроили тут, каминг-аут, гражданские союзы...
   mistеr
 
19 - 22.10.20 - 13:41
(17) Все перечисленное, кроме ориентации, определяется не генетически. Воспитанием, образованием детскими писхологическими травмами и т.д. В этом принципиальная разница.
   mistеr
 
20 - 22.10.20 - 13:47
(18) Девиация это или норма, это отдельный вопрос. Научных данных пока мало. Возможно, окажется, что этот небольшой процент дает какие-то плюсы популяции в эволюционном плане.
   mistеr
 
21 - 22.10.20 - 13:47
Были похожие исследования для особей, склонных к альтруистичному поведению. Их тоже всегда стабильно маленький процент в популяции. Не помню, на ком, на муравьях, кажется. Но выяснили, что в определенных ситуациях они помогают популяции выжить.
   2S
 
22 - 22.10.20 - 13:50
Педикам опять свезло.
Папа впрягся, бог не против.
Но гондоны это зло.
И кончать в девичий ротик,
Грех по-прежнему, а то
Давит ретросексуалов,
Инквизиции каток,
Нас и так осталось мало,
Тех, кто баб **** [трахает], как раньше,
Просто, нежно и без фальши,
**** [Пенисом] жалят как оса,
Не прощают небеса,
Секса с женщиной обычной,
Только, чтобы родила.
Там у них такой обычай,
Дивны божие дела.

(с) Шнур
   Zapal
 
23 - 22.10.20 - 13:56
(19) я тоже так раньше думал

пока мне не рассказали историю как хорошая семья взяла воспитывать из детдома детишек алкашей и бандитов. И выросли те детишки алкашами и бандитами несмотря на всё воспитание
   mistеr
 
24 - 22.10.20 - 13:58
(23) Воспитание у биологических родителей, пусть и недолгое, + воспитание детдома все и определило.
   Zapal
 
25 - 22.10.20 - 14:00
(24) или воспитание ни там ни там ничего не определило, а все определилось в генах
исследований на эту тему чего-то не видать. Подозреваю что именно из-за того что я написал
   2S
 
26 - 22.10.20 - 14:02
(25) фигня, все дело в гороскопе
   finik
 
27 - 22.10.20 - 14:06
(19) Если это вопрос природы человека, то вдвойне большее уважение тем, кто одолел это. Это примерно как не красть во время голода. Голод - тоже часть природы человека, но те кто способен не красть еду во время голода это очень достойные люди. А те, кто еще и делится - чуть ли не святые. Если это действительно вопрос генетики (не знаю), то я уверен, что были достойные люди и среди тех, кто был с такой генетической ошибкой.
   Zapal
 
28 - 22.10.20 - 14:11
(27) такие "достойные люди" как ты описал первыми и умрут. Ты уверен что всем стоит брать с них пример?
   finik
 
29 - 22.10.20 - 14:23
(28) Еще сам бы не знаю как поступил. И точно никого учить не буду. Привел пример того, как люди могут быть сильнее природы. Это более жесткий выбор - ведь это вопрос жизни и смерти. И такие случаи тоже в истории можно найти, например во время блокады Ленинграда.
   mistеr
 
30 - 22.10.20 - 14:23
(19) (25) Я должен поправиться. Исследования на эту тему есть. В том числе есть и исследования, связывающие склонность к насилию с наследственностью. https://www.jax.org/news-and-insights/jax-blog/2015/december/the-genetics-of-violent-behavior
Но общего консенсуса пока нет в этом вопросе.

Насчет алкоголизма ситуация другая. Достоверно установлено, что некоторые различия в усвоении алкоголя в организме генетически обусловлены. В частности, у многих народов крайнего севера плохая переносимость алкоголя. То есть даже набольшие дозы алкоголя могут привести к алкоголизму.
https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=metabolism+of+alcohol+genetics&ia=web
 
 Рекламное место пустует
   trdm
 
31 - 22.10.20 - 14:28
(16) > Отчего же бог не сделал так, чтобы гомосексуалисты перестали рождаться? ... Только не надо начинать про происки дьявола, вмешивающегося в генетический код людей.

Гомосексуализм - это наказание за определенный грех прошлой жизни: пренебрежение супружескими обязанностями. Типа филонишь - получай такую особенность психики. У однополых пар не получится строить нормальные отношения и жизнь полна мучений.

и никаких происков дьявола. Есть система в которой за определенные проступки получаешь определенное наказание или вознаграждение. к примеру за нерадивое отношение к гостю положены укусы насекомых или змей.
   mistеr
 
32 - 22.10.20 - 14:33
(31) А как насчет тех, которые живут в странах победившей толерантности и счастливы? Наказание их не настигло?
   trdm
 
33 - 22.10.20 - 14:42
(32) Да нет там никакого счастья. американцы показушники.
знаешь, как определить по настоящему счастливого или несчастного человека?

по настоящему счастливый человек ест очень мало.
И вобще способен довольствоваться очень малым. Этот признак проистекает из того, что чувства являются атрибутами души и если душа удовлетворена, то чувство голода тело практически не мучает.
а теперь посмотри на этих янки, сколько они едят.
   Zapal
 
34 - 22.10.20 - 15:00
(33) эти твои индусы всех хотят нищими и бомжами сделать
   Zapal
 
35 - 22.10.20 - 15:04
.. весь человеческий прогресс строится на человеческих желаниях и потребности их удовлетворить
если б все слушали тех кто "находил удовлетворение в малом" мы бы до сих пор жили в пещерах и если сырое мясо
   trdm
 
36 - 22.10.20 - 15:08
(34) богатство - это ничто по сравнению со внутренним покоем и счастьем :)
   Zapal
 
37 - 22.10.20 - 15:09
(36) типичная отмазка бомжей, чтоб не работать
   trdm
 
38 - 22.10.20 - 15:12
(35) а мне так наоборот кажется, что пропаганда желаний делает нас нищими.
я кучу всего ненужного из дома выкинул. Которое покупал потому что глазки горели.
100% у каждого дома такого хлама наберется вагон и маленькая тележка.

пришел апологет потреблядства и отмел все духовное.
возрадуйтеь шопоголики.

(37) типичная проповедь торговца холодильниками в чукотском АО.
   ДенисЧ
 
39 - 22.10.20 - 15:14
(36) Видел я вчера такого спокойного и счастливого...
А сегодня на работу собирался - опять его видел... Руки трясутся, глаза не открываются...
   trdm
 
40 - 22.10.20 - 15:19
(39) Это тамас.
   Rovan
 
41 - 22.10.20 - 15:20
(0) Окно Оветона открылось чуть шире... что же дальше ?

Где-то уже разрешены браки с растниями, животными и даже с неодушевленными предметами !
https://medialeaks.ru/2807lug-txt-zamuzh-za-kover/
   Rovan
 
42 - 22.10.20 - 15:23
(32) многие кто считает себя счастливыми просто находятся в плену иллюзий (убеждений что так положено)
   mistеr
 
43 - 22.10.20 - 15:25
(41) Дальше видимо с бактериями и вирусами. Coronaviruses lives matter!
   Волшебник
 
44 - 22.10.20 - 15:26
(43) Вирусы не относятся к живым существам.

Вирусы являются облигатными паразитами, так как не способны размножаться вне клетки. Вне клетки вирусные частицы не проявляют признаки живого и ведут себя как частицы биополимеров. От живых паразитарных организмов вирусы отличаются полным отсутствием основного и энергетического обмена и отсутствием сложнейшего элемента живых систем — аппарата трансляции (синтеза белка), степень сложности которого превышает таковую самих вирусов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вирусы#Вирусы_как_форма_жизни
   Rovan
 
45 - 22.10.20 - 15:27
(36) а вот не надо противопоставлять...  эти вещи могут быть согласованы и сбалансированы !
   mkbusiness
 
46 - 22.10.20 - 15:42
(0) Рассмотрите этот вопрос в исторической ретроспективе. В чем историческое отличие России от Европы в этом вопросе. Что происходит сейчас в Европе, а что в России. Что было бы лучше в будущем. Возможно, что вам многое станет ясным.
   trdm
 
47 - 22.10.20 - 15:44
(45) Кому ты рассказываешь. У индусов цели жизни: Дхарма, Артха, Кама и мокша.
   polosov
 
48 - 22.10.20 - 17:02
(47) У индуистов такие цели.
Среди индусов нормальные люди тоже есть тащемта.
   mistеr
 
49 - 22.10.20 - 17:31
В тему:

Пара пингвинов-геев из нидерландского зоопарка, которым очень хочется стать родителями, украла яйцо у пингвинов-лесбиянок.

В прошлом году пингвины-геи уже пытались провернуть нечто подобное, но тогда из похищенного яйца никто так и не вылупился.

Пингвины не отчаялись и спустя год предприняли еще одну попытку. Они украли яйцо у другой однополой пары и теперь по очереди его высиживают.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8862565/Gay-male-penguins-steal-lesbian-penguins-eggs-Dutch-zoo-latest-bid-fathers.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=1490
   Rovan
 
50 - 22.10.20 - 17:47
(47) эта ветка про католичество \ христианство
   trdm
 
51 - 22.10.20 - 18:11
(50) Я так понял слова относились к его пастве? Ибо остальные то тут причем?
   H A D G E H O G s
 
52 - 22.10.20 - 18:16
(32) Судя по обязательным урокам ЛГБТ в английских школах, и первому транссексуалу в правительстве Бельгии, радужное будущее ближе, чем вы представляете.

Страшно не то, что Европа Лгбтирует, страшно, что она потом будет требовать от других делать это.
   trdm
 
53 - 22.10.20 - 18:56
(52) Причем это не вчера началось.
смотрел полиглота (англиский), производство канал Культура 24.
Там Петров говорил, что есть тенденция в языке избавляться от слов с половой принадлежностью, типа actor, actress. Так это еще 2012 год.
   Стаканов
 
55 - 22.10.20 - 18:57
(52) А чего их бояться, они агрессивные, или что?
   Lama12
 
56 - 22.10.20 - 19:46
(23)  Таких исследований не будет. Евгенику запретили после Гитлера. А ведь наука была не про избранных.
   Aleksey
 
57 - 22.10.20 - 19:47
(0) "да будут преданы смерти, кровь их на них" -????
Чего? Это в каком вольном переводе появились эти строки? В ливите нет ни слова про кровь и смерть
И вообще 18:22 это ближе к храмовой проституции (куча мужиков, баб нет) и поэтому и появился запрет "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость". Но нигде не сказано что они должны быть преданы анафиме и сожжены на костре.
   Bigbro
 
58 - 22.10.20 - 20:40
это синодальный перевод. ветхий завет лучше в синодальном читать, я считаю.
   ДенисЧ
 
59 - 22.10.20 - 20:59
(58) "29 ибо если кто будет делать все эти мерзости, то души делающих это истреблены будут из народа своего"
   olegves
 
60 - 22.10.20 - 21:02
(0) ну у него там среди "священников" 321сов полно. А то, что у них там папа вместо Христа, что по гречески будет звучать: антихрист
 
 Рекламное место пустует
   jbond
 
61 - 22.10.20 - 21:38
(0) а ведь когда то отношение было иным. и содом с гоморрой сожжены

С выходом вас из анабиоза:
Наказания за гомосексуальные акты в европейских государствах стали отменять или смягчать лишь начиная с эпохи Просвещения, что совпадает с распространением скептицизма к церкви и её учению.

Или в России до сих пор не достигли уровня эпохи Просвещения тогдашней "гейропы"?
   H A D G E H O G s
 
62 - 22.10.20 - 22:24
(61) Не достигли мы такого просвещения Павел, не достигли. Идите на Германский форум, че вы тут шаритесь?
   tgu82
 
63 - 22.10.20 - 22:38
(0) Каждый решает сам и это не дело государства если нет преступления, но и законы о гей-браках принимать не фиг. Частное дело и все.
   mistеr
 
64 - 22.10.20 - 22:51
(63) Так им только дай волю, они ж приемных детей начнут в геев обращать. Если ребенку объяснить, что вот это раньше было строжайше запрещено, а теперь можно, он же непременно захочет попробовать. А вдруг понравится? Тогда демографии точно кирдык, придется китайцев в Сибирь пускать, и все, раздербанят страну на кусочки, как пить дать.
   mkbusiness
 
65 - 22.10.20 - 22:54
(61) В Европе еще каких-нибудь 70 лет назад за гомосексуализм кастрировали. А в России до Николая I наказаний не было в принципе. От Николая I до Сталина наказание было в основном на бумаге. Начиная со Сталина и до декриминализации в 93 году, статью за гомосексуализм использовали в основном против инакомыслящих. Исторически для России характерен здоровый пофигизм в данном вопросе.
   mkbusiness
 
66 - 22.10.20 - 23:03
(64) Это в принципе возможно? Обратить в гея?
   vovastar
 
67 - 22.10.20 - 23:35
(63) Частное дело, это когда ты сам пошел в лес и насадился на штырь, а когда это касается как минимум двоих, то это уже общественное дело.
   trdm
 
68 - 22.10.20 - 23:53
(55) > А чего их бояться, они агрессивные, или что?

Фанатизм или помешательство на какой-то идее очень и очень часто входит в эскалацию.
Они опасны преимущественно для себя.
   vovastar
 
69 - 22.10.20 - 23:57
(68) когда это идейные были опасны только для себя? Как раз таки они и подстраивают общество под себя.
   trdm
 
70 - 22.10.20 - 23:58
(61) Это потому что попы несли просвешение в массы, учили присьму и счету. И т.п.
В каждой гимназии был поп и предмет Слово Божее.

Но как сказал Соломон - чем больше знаешь, тем печальнее.
Я трактую это как отсутствие в христианской философии защищающих психику механизмов.
Типа не переварит голова христианская горести и беды без последствий.
   vovastar
 
71 - 23.10.20 - 00:02
(70) Да уж..какое блин просвещенье несет церковь в массы?
Вы затронули тот период(гимназии), когда церковь, дабы не отставать от прогресса, присосалась к науке, дабы не остаться вообще в своей тьме и прошлом...
   vovastar
 
72 - 23.10.20 - 00:05
(70) и кстати, ПОП, это для верующих оскорбительно, это аббревиатура " пастырь овец православных".
   vovastar
 
73 - 23.10.20 - 00:24
(0) это в очередной раз доказывает, что нравственность и целомудрие общества совсем не церковью прививается, а наоборот разрушается. И будь то хоть католическая, хоть православная, все они одного течения. Просто наш Гундяй пока молчит, потому как у нас еще сильны институты семьи со времен СССР, но лет через 10, скажет так же, как его Европейский брат...
   trdm
 
74 - 23.10.20 - 03:53
(72) а еще означает "прах отцов предовший" за то что ушли из родной веры в христианство.
   rphosts
 
75 - 23.10.20 - 03:56
(2) ответ - обычная манипуляция, сфера торговли не регулируется религией, а правом. И да, нормы религии касаются тех кто утверждает эту религию, для остальных они не обязательны.
   rphosts
 
76 - 23.10.20 - 04:04
(71) если-бы взнали хоть немного историю, то не чудили-бы так.: хоть какой-то минимум знаний народу давали именно церковно-приходских школах века до 18 (элементарное письмо, счёт, ...). Записи о исторических событиях от 5 веков назад - это обычно архивы церковные или работы на их основе, например "повесть временных лет"... переводчики (толмачи) при посольствах обычно были из дьяков, почему спрашивается? и т.д. и т.п. и пр.
   jbond
 
77 - 23.10.20 - 10:06
(62) а вот уровня лжи и пропаганды мы достигли необыкновенного:

Но, впрочем, быстро выяснилось, что ни о каких однополых браках он не говорил вообще. Католическая церковь как была, так и остается противницей того, чтобы государство признавало однополые браки, и делает все для того, чтобы этого не допустить.

О чем говорил Папа Римский? О неких гражданских союзах, защищающих права гомосексуалистов, и, по его мнению, именно такие гражданские союзы помогут предотвратить признание государствами однополых браков. То есть, в общем-то, все наоборот.

Подробный разбор полетов -

https://catholic-kazakhstan.org/papa-francisk-ob-lgbt/





О гражданских союзах Папа сказал следующее: «Мы должны создать закон о гражданских союзах. Таким образом, они будут юридически защищены».

«Я выступал за это»,- добавил Папа Франциск, очевидно, имея в виду свое предложение епископам во время дебатов 2010 года в Аргентине по поводу однополых браков, что принятие гражданских союзов может быть способом предотвратить принятие законов об однополых браках в стране.

Что Папа Франциск сказал об однополых браках?

Ничего. Тема однополых браков в документальном фильме не обсуждалась. В своем служении Папа Франциск неоднократно подтверждал доктринальное учение Католической Церкви о том, что брак — это партнерство на всю жизнь между одним мужчиной и одной женщиной.

Но российская пропаганда как всегда все инвертировала.
   mistеr
 
78 - 23.10.20 - 10:14
(66) Нет конечно.
   Rovan
 
79 - 23.10.20 - 10:37
(70) "Типа не переварит голова христианская горести и беды без последствий."
Это 1 из часто встречающтъся заюлуждний, что Христианство приветсвует и призывает страдать и мучаться, а потом ждать компенсации за эти страдания.
В базисе есть готовность страдать если этого нельзя избежать. Особенно в борьбе со своими недостатками (грехами).
Но это не являются целью.
   ДенисЧ
 
80 - 23.10.20 - 11:05
(77) Чем гражданский союз отличается от гражданского брака?
   vovastar
 
82 - 23.10.20 - 11:18
(80) гражданский брак, это зарегистрированный в отделе ЗАГС, а гражданский союз, это просто *бля по согласию опущенной женщины.
   vovastar
 
83 - 23.10.20 - 11:20
(77) зачем защищать права гомосексуалистов? их лечить нужно в специализированных учреждениях.
   terraByteG
 
84 - 23.10.20 - 11:20
(82) А если по западному, то и мужчины.
ПС: Почему она опущенная, может ее это устраивает.
   vovastar
 
85 - 23.10.20 - 11:21
(84) поэтому ее и устраивает, потому что у нее нет чувства собственного достоинства.
   terraByteG
 
86 - 23.10.20 - 11:22
(83) Сомнваюсь, что это можно лечить... Просто не надо это популяризировать и вводить в ранг нормальности. Это отклонение от нормы, пусть им и остается.
А так, пусть делают что хотят дома подальше от глаз большинства, а не на публику.
   mistеr
 
87 - 23.10.20 - 11:23
(83) За чей счет? Кто вдруг раскошелится, зная, что нет никаких научных данных в пользу того, что это можно "вылечить"?
   terraByteG
 
88 - 23.10.20 - 11:23
(85) Вопрос спорный. Зная женщин, которые были в гражданском браке по 5-6 раз... Уж лучше пусть сожительствуют...
   vovastar
 
89 - 23.10.20 - 11:24
(86) когда их будут закрывать в специализированных учреждениях, у них не будет возможности популяризировать свои отклонения как что то выдающееся.
   Волшебник
 
90 - 23.10.20 - 11:24
(77) Ну как обычно, пришёл агент немецкой разведки и принялся старательно разоблачать "российскую пропаганду", при этом защищая права гомосеков и оправдывая богомерзкие решения Папы, напрямую противоречащие Библии.
   vovastar
 
91 - 23.10.20 - 11:25
(88) даже в природе есть кукушки. Но ведь мы люди взрослые понимаем, почему она так делает. У нее просто праздник *иски.
   terraByteG
 
92 - 23.10.20 - 11:28
(91) Конечно, но это никак не пересекается с заключением брака. Просто те, кто сожительствуют обоюдно - более честны.
   ДенисЧ
 
93 - 23.10.20 - 11:30
(82) Особенно в устах папы. Для церкви гражданский брак, как и сожительство - всё одна фигня, пока в церкви водичкой не побрызгают.
   terraByteG
 
94 - 23.10.20 - 11:31
(77) "Но российская пропаганда как всегда все инвертировала."
Хм, "правдоруб" вы наш. А где в этой ветке про пропаганду? С Сайта ББС?
Или теперь человек, высказываясь вне вашего вектора мышления, сразу становится российским пропагандистом?
   vovastar
 
95 - 23.10.20 - 11:31
(92) пусть я буду старомоден. Но мое мнение, что сожительство, это отрицание ответственности. Никогда в жизни не позволю своей дочке сотворить что либо подобное. Хотя, она такого же мнения как и мы с женой.
   terraByteG
 
96 - 23.10.20 - 11:34
(95) Я бы сказал, что не ответственности, а гарантий, которое предоставляется им законами государства. Так что, это отказ от гарантий.
   vovastar
 
97 - 23.10.20 - 11:35
+(95) я вырос в полноценной семье, мои дети растут и надеюсь и внуки будут расти в семье, а не в каком *лядстве.
   terraByteG
 
98 - 23.10.20 - 11:38
(97) И в полноценной семье частенько встречается **лядство. Знаю не мало примеров.
Как и счастливых людей в сожительстве.;)
   dmpl
 
99 - 23.10.20 - 11:38
(0) Так Содом и Гоморра пострадали из-за того, что там никто не молился, а не из-за девиантного поведения.
   ДенисЧ
 
100 - 23.10.20 - 11:43
(97) @вырос в полноценной семье@
освящённой в церкви, надюсь?
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.